Lammasniemen kaavaehdotuksen perustelut ontuuuuuu. Ämmänhaudanmäki tuhottu ja silloin perusteltiin että vihreä/virkistyslinja Lammaniemestä pururadalle. Mikä kieroilu tässä takana. Kunta mokailee ja kokoajan haaskataan verorahoja. Odottavatko rahakkaita veronmaksajia töppäilyjenkin takia. No, palaute kunnalle kivat taas, maksan veroni Tampereelle. Kaverille kirjat muutamaksi päiväksi vuodenvaihteessa. Tämä helpottaa hieman pettymystä ja säästöllä matkustan etelän luontoihmeisiin.
Lammasniemi rakennetaan, Vesilahden kunta pettää, aina!
Pettymys
131294
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mitä muuta näiltä kunnan raiskaajilta voikaan odottaa.
Mitä selität, eihän tuosta ymmärrä pointtia. Onko ongelma Ämmänhaudanmäki vai Lammasniemi, vai ylipäätään kaikki muutos?
Selvä asia, kirkonkylä jää ilman metsää ja virkistysaluetta. Paljon on myymättömiä tontteja ja taloja. Vetovoima haalistunut.
Taitaa olla päättäjillä 2 suuntainen mielialahäiriö kun tänään tätä ja huomenna tota .Ei vaikuta miltään muulta kuin hallitsemattomalta kaaokselta.Meneekö niemenkärjessä oleva leirikeskuskin lihoiksi kun taskun pohjalla reikä vaan isonee isonemistaan. Kyllä saa uusi kunnanjohtaja ison paskakasan hoidettavakseen sanon suoraan kun tätä touhua sivusta seurannut yli 30 vuotta ja vielä jaksanut veroni kuntaan maksaa.
Narvalaiset kunnallispoliitikotko sen on päättänyt että lammasniemi pistetään lihoiksi.Noo kai se hetken kusikin lämmittää pakkasella housuissa,mutta sen jälkeen tulee taas vilu ja nälkä.
Vesilahti on menettänyt vetovoimansa ja siitä on tullut muuttotappio LÄÄVÄ.
Kuka sitä kusenpolttamaa Lammasniemee jää kaipaamaan? Ei kukaan!
Siinä vanhan paskanpuhdistamon kohdalla olisi jollekkin "rikkaalle veronmaksajalle" hieno omakotitontti raatosaarinäkymällä ja karikkoisella sinilevää pukkaavalla rannalla.
Tekis sinne nykyaikaisen caravan alueen saisi kunta maksavia matkailijoita kun tulisi karavaavareita sankoin joukoin viettämään vaunu ja auto elämää kirkasvetisen pyhäjärven maisemiin. Samalla sellainen työllistäisi sesonkiaikana paikallisia .
Eikös sen Lammasniementien metsänpuoleinen alue ole pohjatonta suota .
Päättäjät ovat edistäneet kirkonkylän vetovoiman laskua, ei kukaan osta vanhoja taloja eikä haaveile muutosta, kun tarjolla vain oma tontti ja talo. Pitäisi olla visio luonnosta ja maaseudusta, nyt ei ole sitten enää mitään, siis ei edes valekuvaa.. Kaikki häviää tällaisilla päätöksillä !!!
Just näin. Huonosti menee.
Kun peppuaukiset saa päättää menee kunnan talous ja kaikki asiat kuralle.Pitäis vaihtaa kaikki persaukiset päättämästä yhteisistä asioista ja yhteisillä varoilla. Sitten luullaan jos myydään maata tai vanhoja käytöstä poistettuja kunnan rakennuksia että nyt tulee rahaa niin maanperusteellisesti kunnan kassaan. Mutta toisin käy ja on jo käynyt.