Onko uuteen UMK- käännökseen

Eikös kolminaisuuden mukaan persoonat ole erillisiä, ei Jeesus silloin voinut oll ayhtä aikaa sekä isä että poika ;)
Sitä paitsi, jakeessa 17 Jeesus kertoo olevansa menossa jumalansa ja opetuslasten jumalan luokse.

Voi voi kun taas vääristellään ja väännetään. Todellisuudessa Tuomas sanoi: Terve jeesus, lähdetääs kaljalle ja naisiin Jersalaimin pordelliin. Sinne on tuotu uusi lasti nuubialaisia ."

Kolminaisuusopille ei ole mitään pohjaa raamatussa, mutta uskontojen lahkoissa sitä opetetaan kiihkeästi, koska he edustavat saatanan järjestöjä. Sillä siisti. Esittäkää edes yksikin todiste kolminaisuuden todellisuudesta. Mitä saivat ne Apostolit lahjana luojalta ? He saivat PYHÄN HENGEN LAHJAN, eivätkä mitään kolminaisuuden erillistä haaraa, taikka persoonaa itseensä. Sokeakin sen ymmärtää valkoisella kepillään. Lakatkaa levittelemästä harhaoppeja niitä on jo muutenkin jo aivan liikaa, ja monen hajuista löyhkää.

Tuomas sanoi hänelle vastaukseksi: "Herrani ja Jumalani.
Joh. 20:28 UM

Kyllä tuota Pyhää Kolminaisuutta kannattaa silti jokin valta tai voima. Muutama kesä sitten olin ulkona Jumalanpalveluksessa Pyhän Kolminaisuuden päivänä ja pyysin merkkiä siitä onko Pyhässä Kolminaisuudessa mitään mieltä. Melkein heti lensi kolme pääskystä kolmion kuin pyramidi muotoon, jossa oli täysin säännöllisest etäisyydet toisistaan.

Onhan vielä monia muitakin kultteja olemassa. Neitsyt Maria kultti, enkeli Gabriel kultti ja myös pyhiä ja marttyyrejä jotkut saattavat palvoa.

Islamia ottaa päähän kun tuo Pyhä Kolminaisuus on tehty kilpailemaan muslimien omaa Brahma kolminaisuutta vastaan transendettisen tiedon pohjalta. Kristityt eivät antaneet aikaa ja kunniaa islamille siitä laupeudesta ja armollisuudesta ja jaloudesta, jota islam on osoittanut ja tulee osoittamaan Brahman kautta.

Kristillinen kolminaisuus on ehkä LÄHETYSKÄSKYN takia kumoutumaton myös. Mutta voidaan väittää, että Kristityt eivät kovin hyvin tunne kaikkia mahdollisia käsityksiä siitä kuka Poika on ja kuka Isä on. He väittävät , että Jeesus , mutta Jeesus itse sanoi minulle olevansa lähinnä nykyisin Juudan heimon apostoli. Poika sana voi aika ajoin viitata eri persooniin. Jos sen synonyymi on inkarnaatio niin esim. Kalkiin voi soveltua sana poika. tms.

Kristityt itsekään eivät oppiaan paljoa ole selitelleet tarpeeksi. He väittävät Jeesusta mielellään kaikiksi , ja hapattavat näin oppi-isänsä Ignatios Antiokialaisen käskystä kaiken , jotta vain juutalaiset eivät saisi suunvuoroa.

26 Kahdeksan päivää myöhemmin opetuslapset olivat jälleen koolla talossa ja Tuomas oli heidän kanssaan. Vaikka ovet olivat lukossa, Jeesus tuli heidän keskelleen ja sanoi: ”Olkoon teillä rauha.” 27 Sitten hän sanoi Tuomaalle: ”Pane sormesi tähän ja katso käsiäni. Ojenna kätesi ja pistä se kylkeeni. Älä enää epäile* vaan usko.” 28 Tuomas vastasi hänelle: ”Herrani ja Jumalani!” 29 Jeesus sanoi hänelle: ”Uskotko siksi, että olet nähnyt minut? Onnellisia ovat ne, jotka eivät ole nähneet ja silti uskovat.”

Elikä joudumme vielä odottamaan uutta päivitystä UM käännöksestä.Siinä varmaankin sitten lukee: " Herrani ja jumalalliseni". Tai : Herrani ja eräs jumalani".