miten lättänäs nää syntyny

https://fi.wikipedia.org/wiki/Arizonan_suuri_meteoriittikraatteri

jos vaan kupu lätyn yllä
mistä kivi tuli ja miten sai vauhdin tähän damageen
Ilmoita


Se on aikojen alussa luotu, niinkuin kaikki muukin.
1 VASTAUS:
Hra Genesis1 on totuuksien lähteillä.
+Lisää kommentti
Tuo ei ole mikään "meteorin" iskemä; ne ovat satuja.

Oletko Kuuta katsellut? Pöljät höpöttävät että senkit rosot olisivat "meteoriittien" iskemiä. Harva tulee ajatelleeksi että kuinka kummassa ne ovat kaikki pienimmästä suurimpaan iskeytyneet Kuuhun kohtisuoraan?
Jos tuollaiset kuvitteelliset mötikät olisivat Kuuta pommittaneet niin kai nyt edes yksi olisi hieman vanaa jättänyt.....D, vaan eipä ole.
4 VASTAUSTA:
Oot sitten scannannut koko kuun pinnan? Veikkaan: et ole.
Juu, en ole.

Pojilla on ihan halpoja kotikameroita joilla ovat Kuun pintaa zoomailleet.
En näe noissa "kraatereissa" ensimmäistäkään laahausjälkeä mikä on merkillistä.
https://www.youtube.com/watch?v=ByeAsTH8OTg&t=4s
Giljahduskos kirjoitti:
Juu, en ole.

Pojilla on ihan halpoja kotikameroita joilla ovat Kuun pintaa zoomailleet.
En näe noissa "kraatereissa" ensimmäistäkään laahausjälkeä mikä on merkillistä.
https://www.youtube.com/watch?v=ByeAsTH8OTg&t=4s
Miksi ihmeessä niissä pitäisi olla "laahausjäljet?"

Vinkki: Hidastuminen iskeytyessä ei ota huomattavaa matkaa joka näkyisi kauemmas.
Asteroidien iskemät Kuuhun ovat tietenkin kohtisuoria. Mikä siinä on merkillistä?
+Lisää kommentti
Youtubessa oli video että niin sanotut kraaterit olisivat ehkä maan alta purkautuneiden kaasujen, tms jättämiä jälkiä. Ihan niinkuin tulivuoretkin jättävät jälkiä ympärilleen kun pulppuavat laavaa litteänmaan alapuolelta.
1 VASTAUS:
Sittenhän asia on ratkaistu, kun se oli Youtubessa.
+Lisää kommentti
On varmaa etteivät nuo Kuun kraaterit ole syntyneet mistään iskeymistä.
Kyllä pitäisi näkyä myös viistoiskeymien jälkiä jos ymmärrätte... ?

Kuu on ollut toiminnallinen pulppuava kuuma planeetta.
Ilmoita
Entäs sen lättämaan keskellä oleva kylmä kohta? Kuinka se ei ole lätän lämpimin paikka?
8 VASTAUSTA:
Hra POHJOISNAPAA kysyi miksi pohjoisnapa ei ole lämpimin paikka.
Kysymys on tarkoin harkittu ja hyvin ansiokas.

Tästä selviää Auringon kierto litteän Maan päällä:
https://www.youtube.com/watch?v=xgYEuHZ5_bo

Linkistä voi myös ladata hauskan flättärikellon älypuhelimeensa.
Pallopääkellot ovatkin hyvin tylsiä.
Gimbeliano kirjoitti:
Hra POHJOISNAPAA kysyi miksi pohjoisnapa ei ole lämpimin paikka.
Kysymys on tarkoin harkittu ja hyvin ansiokas.

Tästä selviää Auringon kierto litteän Maan päällä:
https://www.youtube.com/watch?v=xgYEuHZ5_bo

Linkistä voi myös ladata hauskan flättärikellon älypuhelimeensa.
Pallopääkellot ovatkin hyvin tylsiä.
Mikset alkuperäisissä ketjuissa tuosta videosta ja tuosta flättärikellosta koskaan vastannut kysymyksiin erosta videon ja todellisuuden havaintojen välillä?

Toistaitoisetkin osaa selvästi tehdä videoita jotka tuntuu menevät läpi väelle joka ei osaa itse havainnoida maailmaansa omin silmin; tai matkustaa navetan nurkkaa kauemmaksi.
Kiitän lämpimästi mielenkiinnosta.

Olen havainnoinut maailmaa omin silmin ja olen todellakin matkustellut nurkkaa kauemmaksi.
Pohjoisnavalla en ole käynyt mutta olen kuullut että siellä olisi vielä kylmempi ilmasto kuin meillä täällä Suomessa.
Olen kuitenkin käynyt Thaimaassa, Filippiineillä ja Kuubassa. Siellä on ollut vuodenvaihteen tienoilla paljon lämpimämpää kuin samaan aikaan Suomessa.

Tämä ilmiö selittyy kun katsoo Auringon kiertoa litteän Maan yllä.
Gurnahdus kirjoitti:
Kiitän lämpimästi mielenkiinnosta.

Olen havainnoinut maailmaa omin silmin ja olen todellakin matkustellut nurkkaa kauemmaksi.
Pohjoisnavalla en ole käynyt mutta olen kuullut että siellä olisi vielä kylmempi ilmasto kuin meillä täällä Suomessa.
Olen kuitenkin käynyt Thaimaassa, Filippiineillä ja Kuubassa. Siellä on ollut vuodenvaihteen tienoilla paljon lämpimämpää kuin samaan aikaan Suomessa.

Tämä ilmiö selittyy kun katsoo Auringon kiertoa litteän Maan yllä.
Älä mene aiheesta ohi.

Tuossa videolla esitetyt Auringon eri paikkojen väliset suhteelliset nousut ja laskut eivät toteutu todellisessa maailmassa.

Koita uudestaan.
Ensin pyysit minua matkustelemaan.
Nyt horiset otsikon ohi jälleen omiasi mutta voinen vastata tähänkin.

Litteä Maa- teoriassa Aurinko ei nouse eikä laske vaan vaan häipyy katseemme ulottumattomiin ja tulee jälleen näkyviin.
Auringon korkeushan on lätystämme vain muutamia tuhansia kilometrejä.
Gorliano kirjoitti:
Ensin pyysit minua matkustelemaan.
Nyt horiset otsikon ohi jälleen omiasi mutta voinen vastata tähänkin.

Litteä Maa- teoriassa Aurinko ei nouse eikä laske vaan vaan häipyy katseemme ulottumattomiin ja tulee jälleen näkyviin.
Auringon korkeushan on lätystämme vain muutamia tuhansia kilometrejä.
Koitat edelleen vältellä kysymystä.

No, kukin tavallaan, ymmärrän ettei sulla ole vastauksia epäjohdonmukaisuuksiin.
Nyt vaadit epäjohdonmukaisiin kysymyksiin täysipäisiä vastauksia?...D

Tässä Sinulle viihdettä:
https://www.youtube.com/watch?v=lmBh-WZzjIg&t=194s
Tuo video näyttäis todistavan, että niin sanotut tähdet tuikkiikin lasisen, ehkä vettä täynnä olevan taivaankannen (firmament) lävitse.
+Lisää kommentti
Niin.
On aikamoinen ristiriita amatöörin julkistamien videoiden ja NASAn maalausten välillä taivaan kohteista.

Esim tähtitiede- osiossa olen näistä usein linkannut ja ne ovat ensin aiheuttaneet suurta raivoa ja sitten kanteluiden tuloksena ne on poistettu.
Tähtihöhlät eivät realiteetteja arvosta vaan elävät kuplassa jossa kertoilevat satuja toisilleen.
Ilmoita
1 VASTAUS:
Uusi
Juu on se.
Aivan naurettava kuvamanipulaatio.
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

miten lättänäs nää syntyny

https://fi.wikipedia.org/wiki/Arizonan_suuri_meteoriittikraatteri

jos vaan kupu lätyn yllä
mistä kivi tuli ja miten sai vauhdin tähän damageen

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta