Kiihotus kansanryhmää kohtaan

Tällä foorumilla on esitetty toivomus, vaatimus tai ajatus, jonka mukaan uskovaiset (ilman mitään erotusta uskovien välillä) pitäisi sulkea mielisairaaloihin. Taustalla on ajatus, jonka mukaan uskovaisuus on aina mielisairautta ja jopa psykoosia.

Mitä mieltä palstan ateistit ovat tästä ajatuksesta?
Ilmoita


37 Vastausta

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.


Onko 'uskovaiset' kansanryhmä?
14 VASTAUSTA:
Uskovaisilla ateisteilla on tapana jakaa ihmiset kahteen ryhmään: ateistit ja uskovaiset. Uskovaisia ovat kaikki, jotka pitävät mahdollisena luojan olemassa olon ja luomisen. Muut ovat ateisteja.

Suomessa olevat ihmiset voidaan jakaa siten kahteen ryhmään: uskovaiset ja ateistit. Ateisteja on laskentatavasta riippuen joko yli puolet väestöstä tai vähemmän. Vankiloissa ei ole yhtä ainoaa ateistia eikä yksikään ateisti ole syyllistynyt joukkomurhaan. Niitä on sotien jälkeen tehty Suomessa 12 ja kaksi tekijöistä tunnusti olevansa ateisteja, mutta he eivät olleet aitoja ateisteja, koska tekivät pahaa. Lopuista 10:sta 9 ei ollut uskossa eikä uskonut Jumalaan, mutta hekään eivät olleet ateisteja, koska tekivät pahaa. Yksi eli viimeisin oli varmuudella uskovainen muslimiterroristi. Se todistaa siitä, että kaikki muslimit ja kristityt ovat terroristeja: nän ateistien logiikan mukaan, koska he niputtavat kaikki uskovaiset yhteen tekemättä mitään eroa näiden välillä.
ei-kirj kirjoitti:
Uskovaisilla ateisteilla on tapana jakaa ihmiset kahteen ryhmään: ateistit ja uskovaiset. Uskovaisia ovat kaikki, jotka pitävät mahdollisena luojan olemassa olon ja luomisen. Muut ovat ateisteja.

Suomessa olevat ihmiset voidaan jakaa siten kahteen ryhmään: uskovaiset ja ateistit. Ateisteja on laskentatavasta riippuen joko yli puolet väestöstä tai vähemmän. Vankiloissa ei ole yhtä ainoaa ateistia eikä yksikään ateisti ole syyllistynyt joukkomurhaan. Niitä on sotien jälkeen tehty Suomessa 12 ja kaksi tekijöistä tunnusti olevansa ateisteja, mutta he eivät olleet aitoja ateisteja, koska tekivät pahaa. Lopuista 10:sta 9 ei ollut uskossa eikä uskonut Jumalaan, mutta hekään eivät olleet ateisteja, koska tekivät pahaa. Yksi eli viimeisin oli varmuudella uskovainen muslimiterroristi. Se todistaa siitä, että kaikki muslimit ja kristityt ovat terroristeja: nän ateistien logiikan mukaan, koska he niputtavat kaikki uskovaiset yhteen tekemättä mitään eroa näiden välillä.
Joka ainut joka ennen vankilaan joutumista on ateisti, eli jumalaton. Joka ainut vankilaan joutunut, ei tekisi mitään sellaista mitä tekevät vankilaan joutumisen takia, mikäli tietäisivät että Jumala ja Jeesus ovat olemassa. Kaikki jotka tekevät Jumalan sanaa, lakia vastaan teollaan, ovat jumalattomia eli ateisteja. Jeesushan tuli maailmaan sitä varten, että ihmiset tekisivät parannuksen elämässään eikä lisäämään pahuutta. Eli kaikki jotka tekevät lähimmäisiään kohtaan vääryyttä, tekevät sillon myöskin Jumalaa kohtaan vääryyttä.
Jeesus on esiaviottoman seksin mätä hedelmä. Sossu pyytää Herraa maksamaan elatusmaksua tekevät sillon myöskin Jumalaa kohtaan vääryyttä. Jumala valittakoon Kelaan,
sieltä löytyy toinen Herra. ;D
ei-kirj kirjoitti:
Uskovaisilla ateisteilla on tapana jakaa ihmiset kahteen ryhmään: ateistit ja uskovaiset. Uskovaisia ovat kaikki, jotka pitävät mahdollisena luojan olemassa olon ja luomisen. Muut ovat ateisteja.

Suomessa olevat ihmiset voidaan jakaa siten kahteen ryhmään: uskovaiset ja ateistit. Ateisteja on laskentatavasta riippuen joko yli puolet väestöstä tai vähemmän. Vankiloissa ei ole yhtä ainoaa ateistia eikä yksikään ateisti ole syyllistynyt joukkomurhaan. Niitä on sotien jälkeen tehty Suomessa 12 ja kaksi tekijöistä tunnusti olevansa ateisteja, mutta he eivät olleet aitoja ateisteja, koska tekivät pahaa. Lopuista 10:sta 9 ei ollut uskossa eikä uskonut Jumalaan, mutta hekään eivät olleet ateisteja, koska tekivät pahaa. Yksi eli viimeisin oli varmuudella uskovainen muslimiterroristi. Se todistaa siitä, että kaikki muslimit ja kristityt ovat terroristeja: nän ateistien logiikan mukaan, koska he niputtavat kaikki uskovaiset yhteen tekemättä mitään eroa näiden välillä.
Et vastannut kysymykseen: onko 'uskovaiset' kansanryhmä?
kekek-kekek kirjoitti:
Et vastannut kysymykseen: onko 'uskovaiset' kansanryhmä?
Laissa tarkoitettuja kansanryhmiä on useampia kuin vain yksi "uskovaisten joukko". Ateistit kiihottavat kansaa useita kansanryhmiä vastaan, eivät vain yhtä, kun kiihottavat kaikkia uskovaisia vastaan. Mikä tahansa uskovien ryhmä tai kuka tahansa ihminen voisi tehdä rikosilmoituksen ateistien teoista heidän rikkoessaan lakia vastaan.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001

10 § (13.5.2011/511)
777777 kirjoitti:
Jeesus on esiaviottoman seksin mätä hedelmä. Sossu pyytää Herraa maksamaan elatusmaksua tekevät sillon myöskin Jumalaa kohtaan vääryyttä. Jumala valittakoon Kelaan,
sieltä löytyy toinen Herra. ;D
Tulihan se jumalaton trölli sieltä.
ei-kirj kirjoitti:
Laissa tarkoitettuja kansanryhmiä on useampia kuin vain yksi "uskovaisten joukko". Ateistit kiihottavat kansaa useita kansanryhmiä vastaan, eivät vain yhtä, kun kiihottavat kaikkia uskovaisia vastaan. Mikä tahansa uskovien ryhmä tai kuka tahansa ihminen voisi tehdä rikosilmoituksen ateistien teoista heidän rikkoessaan lakia vastaan.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001

10 § (13.5.2011/511)
Kiihottavatko kaikki ateistit kansaa useita kansanryhmiä vastaan?
Tapahtuuko kiihotusta myös 'uskovaisia ateisteja' vastaan?
kekek-kekek kirjoitti:
Kiihottavatko kaikki ateistit kansaa useita kansanryhmiä vastaan?
Tapahtuuko kiihotusta myös 'uskovaisia ateisteja' vastaan?
Suuri osa ateisteista on passiivisia eivätkä uskon asiat kiinnosta heitä niin paljon, että he uhraisivat aikaa ja voimavaroja niihin tai uskoviin ihmisiin.

Kaikki aktiiviset uskovaiset ateistit syyllistyvät kiihotukseen uskovaisia (uskonnot) kansanryhmiä vastaan ja heidät pitäisi haastaa rosikseen ja sulkea vankilaan muslimiterroristien sellikavereiksi.

Kiihotusta "uskovaisia ateisteja" vastaan ei tapahdu ja se on käytännössä mahdotonta, vaikka joku pitää sitä teoriassa mahdollisena (sinä esimerkiksi näytät pitävän sitä mahdollisena).

Kiihotus uskovaisia ateisteja vastaan on yhtä todennäköistä ja mahdollista kuin se, että joku heräisi ylös kuolleista eikä kuolisi enää koskaan.
ei-kirj kirjoitti:
Suuri osa ateisteista on passiivisia eivätkä uskon asiat kiinnosta heitä niin paljon, että he uhraisivat aikaa ja voimavaroja niihin tai uskoviin ihmisiin.

Kaikki aktiiviset uskovaiset ateistit syyllistyvät kiihotukseen uskovaisia (uskonnot) kansanryhmiä vastaan ja heidät pitäisi haastaa rosikseen ja sulkea vankilaan muslimiterroristien sellikavereiksi.

Kiihotusta "uskovaisia ateisteja" vastaan ei tapahdu ja se on käytännössä mahdotonta, vaikka joku pitää sitä teoriassa mahdollisena (sinä esimerkiksi näytät pitävän sitä mahdollisena).

Kiihotus uskovaisia ateisteja vastaan on yhtä todennäköistä ja mahdollista kuin se, että joku heräisi ylös kuolleista eikä kuolisi enää koskaan.
Oman määritelmäsi mukaan kiihotusta "uskovaisia ateisteja" kohtaan tapahtuu, jos ylipäätään tapahtuu kiihotusta uskovaisia kohtaan.
kekek-kekek kirjoitti:
Oman määritelmäsi mukaan kiihotusta "uskovaisia ateisteja" kohtaan tapahtuu, jos ylipäätään tapahtuu kiihotusta uskovaisia kohtaan.
Väärin. Pidän visusti erillään uskontoja kannattavat ja ateismia kannattavat uskovaiset. Uskovaiset ovat aina vihanneet ja vainonneet toisiaan: niin nytkin. Uskovaiset ateistit vihaavat ja vainoavat uskontojen uskovaisia ja muslimit vihaavat ja tappavat kaikkia muita, myös meitä tosia ateisteja, jotka emme usko vaan pidämme ainoastaan mahdollisena erilaisia järkeviä vaihtoehtoja.
ei-kirj kirjoitti:
Suuri osa ateisteista on passiivisia eivätkä uskon asiat kiinnosta heitä niin paljon, että he uhraisivat aikaa ja voimavaroja niihin tai uskoviin ihmisiin.

Kaikki aktiiviset uskovaiset ateistit syyllistyvät kiihotukseen uskovaisia (uskonnot) kansanryhmiä vastaan ja heidät pitäisi haastaa rosikseen ja sulkea vankilaan muslimiterroristien sellikavereiksi.

Kiihotusta "uskovaisia ateisteja" vastaan ei tapahdu ja se on käytännössä mahdotonta, vaikka joku pitää sitä teoriassa mahdollisena (sinä esimerkiksi näytät pitävän sitä mahdollisena).

Kiihotus uskovaisia ateisteja vastaan on yhtä todennäköistä ja mahdollista kuin se, että joku heräisi ylös kuolleista eikä kuolisi enää koskaan.
"Suuri osa ateisteista on passiivisia eivätkä uskon asiat kiinnosta heitä niin paljon, että he uhraisivat aikaa ja voimavaroja niihin tai uskoviin ihmisiin."

Kääntäen: Suuri osa tapauskovaisista on ateisteja.

"Kaikki aktiiviset uskovaiset ateistit syyllistyvät kiihotukseen uskovaisia (uskonnot) kansanryhmiä vastaan ja heidät pitäisi haastaa rosikseen ja sulkea vankilaan muslimiterroristien sellikavereiksi."

Saudi-Arabiassa ateisteilta irrotetaan pää harteilta. Eikö se olisi parempi ja edullisempi vaihtoehto? Vaan kyllä sinä kieltämättä käyt kiivaasti - ehkäpä jopa kiihottuneesti ateisteja vastaan ja ruoskit uskotonta kansanryhmää sanan säilällä minkä ennätät.

"Kiihotusta "uskovaisia ateisteja" vastaan ei tapahdu ja se on käytännössä mahdotonta, vaikka joku pitää sitä teoriassa mahdollisena (sinä esimerkiksi näytät pitävän sitä mahdollisena)."

"Uskovaiset ateistit" ovat itsessään ristiriitainen määritelmä. Ateistit eivät usko jumalaan, eivätkä voi olla uskovaisia uskonnollisessa mielessä.
ei-kirj kirjoitti:
Suuri osa ateisteista on passiivisia eivätkä uskon asiat kiinnosta heitä niin paljon, että he uhraisivat aikaa ja voimavaroja niihin tai uskoviin ihmisiin.

Kaikki aktiiviset uskovaiset ateistit syyllistyvät kiihotukseen uskovaisia (uskonnot) kansanryhmiä vastaan ja heidät pitäisi haastaa rosikseen ja sulkea vankilaan muslimiterroristien sellikavereiksi.

Kiihotusta "uskovaisia ateisteja" vastaan ei tapahdu ja se on käytännössä mahdotonta, vaikka joku pitää sitä teoriassa mahdollisena (sinä esimerkiksi näytät pitävän sitä mahdollisena).

Kiihotus uskovaisia ateisteja vastaan on yhtä todennäköistä ja mahdollista kuin se, että joku heräisi ylös kuolleista eikä kuolisi enää koskaan.
"Suuri osa ateisteista on passiivisia eivätkä uskon asiat kiinnosta heitä niin paljon, että he uhraisivat aikaa ja voimavaroja niihin tai uskoviin ihmisiin. "

Miksi demonisoit kansanryhmää?
ei-kirj kirjoitti:
Uskovaisilla ateisteilla on tapana jakaa ihmiset kahteen ryhmään: ateistit ja uskovaiset. Uskovaisia ovat kaikki, jotka pitävät mahdollisena luojan olemassa olon ja luomisen. Muut ovat ateisteja.

Suomessa olevat ihmiset voidaan jakaa siten kahteen ryhmään: uskovaiset ja ateistit. Ateisteja on laskentatavasta riippuen joko yli puolet väestöstä tai vähemmän. Vankiloissa ei ole yhtä ainoaa ateistia eikä yksikään ateisti ole syyllistynyt joukkomurhaan. Niitä on sotien jälkeen tehty Suomessa 12 ja kaksi tekijöistä tunnusti olevansa ateisteja, mutta he eivät olleet aitoja ateisteja, koska tekivät pahaa. Lopuista 10:sta 9 ei ollut uskossa eikä uskonut Jumalaan, mutta hekään eivät olleet ateisteja, koska tekivät pahaa. Yksi eli viimeisin oli varmuudella uskovainen muslimiterroristi. Se todistaa siitä, että kaikki muslimit ja kristityt ovat terroristeja: nän ateistien logiikan mukaan, koska he niputtavat kaikki uskovaiset yhteen tekemättä mitään eroa näiden välillä.
Juuri näin..minä en ole kumpaakaan..en kiellä enkä myönnä..Eli oon siis ateisti..?? en yleensäkään usko mihinkään mitä en itse näe.
Realistinainen kirjoitti:
Juuri näin..minä en ole kumpaakaan..en kiellä enkä myönnä..Eli oon siis ateisti..?? en yleensäkään usko mihinkään mitä en itse näe.
Usko on sinulle ja minulle sula mahdottomuus, koska pidämme totena vain varman tiedon tai omat aistihavainnot ja kokemukset, joihin suhtaudumme varauksella: kyse voi olla hallusinaatioista tai mielisairaudesta, jos jotakin yliluonnollista tai järjenvastaista kokisimme tai havaitsisimme.

Me emme usko vaan pidämme totena sen, minkä todeksi tiedämme ja kaikki muut järkevät vaihtoehdot me pidämme mahdollisina, mutta emme usko mihinkään tai keneenkään (jumaliin tai luojiin tai henkiin tai yliluonnolliseen). Olemme puhtaasti ateisteja toisin kuin ne ateistit, jotka uskovat, että Jumalaa tai jumalia ei ole olemassa eivätkä pidä edes mahdollisena niiden tai luojan tai luojien olemassa oloa.

Järkevä ihminen ei usko, mutta pitää mahdollisena järkeviä vaihtoehtoja. Se ei sovi uskovaisille ateisteille, joita myös positiivisiksi ateisteiksi kutsutaan. He uskovat, vaikka eivät tiedä eivätkö voi todistaa uskomuksiaan todeksi. Heh. Uskovaisia ateisteja... vpk
+Lisää kommentti
Kuinkahan mones täysin samantyyppinen avaus tämä jo sinultakin on? Sammuta se kone hetkeksi ja käy vaikka lenkillä.
Ilmoita
Se on valtaisa joukkoryntäys mielisairaaloihin ja siksi tästä asiasta on täällä satoja aloituksia. Uskovia lähtee osastoille ja yksityiskoppeihin Suomesta noin 3.9 miljoonaa, joten asiasta on syytä pitää tietoiskuja. Mutta merkittävä luku onkin vasta Usassa, kun 70% asukkaista lähtee hoitoon. Osa karkaa takuulla ja lintuja tulee, koska ateisteja, eli hoitajia on vain 3.1%. Tätä laumaa ei voida valvoa, vaan sairaalat halkeilevat.

Onneksi maan johdossa on vain ateisteja, joilla on kaikki tieto myös rakentamisesta, sekä
varsinkin suhteellisuudentajua runsain mitoin.
Ilmoita
Kristittynä ateistina olen sitä mieltä että riittää kun uskonnolliset psykoosit saadaan saman tautiluokituksen piiriin kuin muutkin psykoosit.

Nythän tilanne on se että samat oireet, kuten todellisuustajun hämärtyminen, vainoharhaisuus, ääni- ja aistiharhat jne. johtavat ei-uskovaisella automaattisesti mielenterveysongelman diagnosointiin mutta jos niiden katsotaan johtuvan henkilön uskovaisuudesta, niin niitä ei saa diagnosoida mielenterveysongelmaksi.
2
Ilmoita
Onneksi kukaan uskova ei ole koskaan kiihottanut mitään kansanryhmää kohtaan, ei esimerkiksi ateisteja tai homoja tai vääräuskoisia tai väärin uskovia kohtaan, kuten sekä historiasta että nykytodellisuudesta niin hyvin tiedämme.

https://yle.fi/uutiset/3-7890521
3 VASTAUSTA:
Uskontojen historia on kammottavaa katsoa ja tutkia. Näemme siellä kiihottamista kansanryhmiä VASTAAN (valitsin väärän sanan otsikkoon), vainoja, omaisuuden ryöstöä, vangitsemista, kiduttamista, karkotuksia ja teloituksia. On myös sotia, joiden osasyynä uskonto on ollut. Uskonnot ovat siten pahasta, jos ne hyväksyvät tuollaiset teot ja jopa käskevät niitä tekemään. Sellaisista uskonnoista olisi hyvä päästä eroon eikä paljon jäisi jäljelle, jos niin tapahtuisi. Myös uskovaisista ateisteista pitäisi päästä eroon, sillä muuten maailmassa olisi edelleen sellaista pahuutta, jota ei voida sanoin riittävän hyvin kuvata (se on sanomattoman pahaa).

Uskosta olisi jokaisen hyvä luopua ja tulla kaltaisekseni tosi ateistiksi, joka ei usko, mutta pitää järkeviä vaihtoehtoja mahdollisina. Se johtaisi myös väkivallattomaan yhteiskuntaan, jossa kaikki ihmiset käyttäytyisivät hyvin toisiaan kohtaan ja kukaan ei osaisi vittuilla muille. Mitään pahaa ei tehtäisi, mutta koska tämän on pelkkä ateistinen utopia, niin täytyy yrittää selvitä jotenkin hengissä tämä elämä kuolemaan asti. ;)
ei-kirj kirjoitti:
Uskontojen historia on kammottavaa katsoa ja tutkia. Näemme siellä kiihottamista kansanryhmiä VASTAAN (valitsin väärän sanan otsikkoon), vainoja, omaisuuden ryöstöä, vangitsemista, kiduttamista, karkotuksia ja teloituksia. On myös sotia, joiden osasyynä uskonto on ollut. Uskonnot ovat siten pahasta, jos ne hyväksyvät tuollaiset teot ja jopa käskevät niitä tekemään. Sellaisista uskonnoista olisi hyvä päästä eroon eikä paljon jäisi jäljelle, jos niin tapahtuisi. Myös uskovaisista ateisteista pitäisi päästä eroon, sillä muuten maailmassa olisi edelleen sellaista pahuutta, jota ei voida sanoin riittävän hyvin kuvata (se on sanomattoman pahaa).

Uskosta olisi jokaisen hyvä luopua ja tulla kaltaisekseni tosi ateistiksi, joka ei usko, mutta pitää järkeviä vaihtoehtoja mahdollisina. Se johtaisi myös väkivallattomaan yhteiskuntaan, jossa kaikki ihmiset käyttäytyisivät hyvin toisiaan kohtaan ja kukaan ei osaisi vittuilla muille. Mitään pahaa ei tehtäisi, mutta koska tämän on pelkkä ateistinen utopia, niin täytyy yrittää selvitä jotenkin hengissä tämä elämä kuolemaan asti. ;)
Vieläkö sinä säälittävä kretupelle kuvittelet, että joku täällä pitäisi sinua ateistina. Kaikki täällä nauravat sinun semanttiselle kikkailullesi, ikiomille keksityille termeillesi ja lapsellisen typerälle inttämisellesi siitä miten kaikki todistaa Luojasta. Kretupelle mikä kretupelle, ei se millään inttämisellä ja itse keksityillä termeillä miksikään siitä muutu.
uskonyleväkauneus kirjoitti:
Vieläkö sinä säälittävä kretupelle kuvittelet, että joku täällä pitäisi sinua ateistina. Kaikki täällä nauravat sinun semanttiselle kikkailullesi, ikiomille keksityille termeillesi ja lapsellisen typerälle inttämisellesi siitä miten kaikki todistaa Luojasta. Kretupelle mikä kretupelle, ei se millään inttämisellä ja itse keksityillä termeillä miksikään siitä muutu.
Viha tarttuu niin nopeasti että jokainen meistä voisi miettiä minkälaista keskustelukulttuuria haluaa edistää. Myös täällä netissä. #pienipalarakkautta
+Lisää kommentti
Minusta mielisairaanhoito lähentelee psykoosia. Jos ajattelet jotakin hullua, niin normaali ihminen sanoo että miksi ajattelet noin? Eihän tuo ole totta, koska on näin ja näin. Kun psykiatrin pakeille menet, niin se sanoo kollegoilleen: Tuo ajattelee tällästä hullua. Laitetaanpä sille lääkitys ja seurataan sitä viisi vuotta. Sen seurauksena mielisairaat kuolevat 20 vuotta muuta väestöä nuorempina.
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/2477337-mielenterveyspotilaat-kuolevat-nuorempina
Minusta tuo normaalin ihmisen lähtökohta on ehkä parempi. Ja uskontojen uskomukset pitäisi altistaa järjelliselle kritiikille.
Ilmoita
En näe lainkaan mielekkäänä luoda tarpeetonta eripuraa ateistien ja teistien välille. Teistit uskovat ja ateistit eivät - ei siinä sen ihmeempiä ole. Omalta kohdaltani voin vain todeta, että uskonpuute on niin syvällä, että mikään ei vaikuta kantaani. Saman olen havainnut uskovaisissa. Osa ihmisistä on tapauskovaisia, mutta on paljon niitäkin, joille usko ja henkisyys ovat äärimmäisen tärkeitä.

Neuroplastiselta kannalta arvelen, että sekä uskovaisilla että ateisteilla aivojen toiminta on rakenteellisesti muuttunut käsityksiä vastaaviksi, jolloin vastakkainen käsitys tuntuu vieraalta.

Henkilökohtaisesti minulla ei ole mitään uskontoa ja uskovaisia vastaan. Toisaalta suhtaudun hyvin kriittisesti fundamentalisteihin, jotka oikeuttavat tekonsa Jumalan tahdolla. Se on ympäripyöreä argumentti, johon kuka tahansa uskovainen voi turvautua missä tahansa tilanteeessa ja se on uskovaiselle henkilökohtainen totuus silloinkin kun muut uskovaiset olisivat asioista eri mieltä. Niinpä tälläkin palstalla on uskonnollisia opettajia ja profeettoja enemmän kuin ensimmäisen vuosituhannen alun Juudeassa.
1
Ilmoita
Ateisteista osa kiihottaa yhtä kansanosaa, kristittyjä vastaan. Rasistiset kristittyjä kohtaan nousevat herjaukset on otettava vakavasti vihapuheena. Tehkää rikosilmoitus jos ihmisiä aletaan vainoamaan ja pitämään mielisairaina tai psykoosipotilaana uskonsa tähden heidän olematta sairaita. Näille puheille on tehtävä loppu ja tällaisista vihapuheista on herjaajat tuomittava!
1 VASTAUS:
Jumalaan uskova tulee laittaa pakkopaitaan ja suljetulle osastolle.
+Lisää kommentti
#pienipalapaskaa
Ilmoita
Naapurissa on uskovainen,ei tyrkytä sitä..Enemmän häiritsee ihmiset jotka tulee ovelle tyrkyttämään...Minä en usko mihinkään,en jumalaan enkä saatanaan..En usko näkymättömään miehiin,mutta en kielläkään..mistä sitä tietää..?? Mutta tyrkyttäminen on p...seestä.
Ilmoita
Jumalaton miettii vanhurskaalle pahaa ja kiristelee hänelle hampaitansa
1 VASTAUS:
Vanhurskaan auttamat aiheuttavat yhteiskunnan ongelmat.
+Lisää kommentti
Jeesus oli kaikkien hullujen äiti, MINÄ OLEN JUMALAN POIKA.
2 VASTAUSTA:
niin, että pilkki on lepotilassa vaakatasossa kun kuuntelen RIVOA puhettasi

. Inka
kin tulee että junat luulee kun sen näkee
vai olikose päin vastoin?
12____13 kirjoitti:
niin, että pilkki on lepotilassa vaakatasossa kun kuuntelen RIVOA puhettasi

. Inka
kin tulee että junat luulee kun sen näkee
vai olikose päin vastoin?
Uskovainen on kuin kuuro inkkari.
+Lisää kommentti
Uskonnot on luotu tyhmiä ihmisiä varten, näin niitä voi paimentaa kuin lampaita. Täysjärkinen ihminen jolla on omat aivot ja osaa ajatella ei tarvitse uskontoa mihinkään. Uskonnoista ei ole ollut kuin haittaa maailman sivu. Uskonnon nimissä tehdään kaikkea alkaen tyttöjen alapään silpominen, sairasta, ei voi muuta sanoa. Nämä tytöt, naiset tulevat kärsimään tästä asiasta koko loppuelämän, puistattaa koko touhu. Ajatelkaa ihmiset omilla aivoilla, uskontoa ei tarvita nykymaailmassa yhtään mihinkään.
1 VASTAUS:
Uskonto on keksitty siksi, että röyhkeimmät saavat enemmän tilaa huijaamiseen ja hyväksikäyttämiseen, kun suurin osa on saatu noudattamaan reilua peliä.Nämä suuret huijarit ovat mukana kirkossa ja näyttelevät hurskasta, jotta heidän todelliset toimensa jäävät huomaamatta.Huijarit saavat tyydytystä elämälleen, koska he pitävät petkuttamista neroutena.
+Lisää kommentti
Maapallon ihmiskunnasta on psykoosissa 80- 90%. ????Kyllä siinä kehtaa ateistien pullistella. Miksei ole ateistisia valtion johtajia. Ranska Usa Jne. Suomi. On vain pieni joukko jotka eivät usko. Se on kuiteninkin faktaa. Niinistö toivittaa Jumalan siunausta ja jokaisessa valtiossa sama. MIksi ateistit eivät heräile talviunestaan.
Ilmoita
Saatana voittaa sut.
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Kiihotus kansanryhmää kohtaan

Tällä foorumilla on esitetty toivomus, vaatimus tai ajatus, jonka mukaan uskovaiset (ilman mitään erotusta uskovien välillä) pitäisi sulkea mielisairaaloihin. Taustalla on ajatus, jonka mukaan uskovaisuus on aina mielisairautta ja jopa psykoosia.

Mitä mieltä palstan ateistit ovat tästä ajatuksesta?

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta