vastuutaan Caruna kaupasta. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005922926.html
Hallituksen talouspoliittinen ministerivaliokunta välttelee
ofhf
23214
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kokoomus Katainen ei halunnut kommentoida Caruna kauppaa toimittajan ottaessa häneen yhteyttä äskettäin. Tänään kokoomus Katainen pyörii taas linnanjuhlien parketilla tanssahdellen vaimonsa kanssa joka pyrkii kuulemma eduskuntaan.
Tuo Katainen (KAKO) on pahin poliittinen pyrkyri ja eniten vahinkoa Suomelle tuottanut poliittinen pelle ikinä.
Ahne Käteispazka (KAKO) on aina ajanut vain omaa etuaan.
Vasemmistoliitto vastusti Carunan myyntiä. Vasemmistoliitto saa hyvän vallituloksen ensi eduskuntavaaleissa.
Ja ainoana puolueena. Vihreiden pekka haavistoa kiitettävä hyvistä kaupoista ; )
Sarkasmia oletan.
Kokoomusta vaivaa yksityistämisfundamentalismi. Sama tauti on tarttunut Kepun oikeaan siipeen, jota Sipilä ja Berner edustaa.
Nämä yksityistämisfundamentalistit kuvittelevat, että yksitysomistus merkitsee markkinataloutta ja markkinatalous tehokkuutta. He ovat väärässä.
Markkinatalouden moottori on kilpailu. Vain kilpailu ajaa yrityksiä tehostamaan toimintojaa. Aloja joille ei edes teoriassaa kilpailua aikaiseksi, ei pidä yksityistää. Sähkön jakeluverkko on yksi tällainen. Sähkön tuotanto toimii yksityistettynä, koska tuottajat kilpailevat keskenään, mutta kun joko mökkiin tulee vain yhdet sähköjohdot, sähkönjakelun yksityistäminen on lupa painaa rahaa.
Sekä Caruna että Fingrid ovat luonnollisia monopoleja ja niiden pitäisi olla valtion omistuksessa. Samoin esimerkiksi TV-signaalin jakeluyhtiö Digita.
Asiaa kirjoitat.
Ja sitten nämä s--tanat vielä kiertävät veroja ulkomaille, onko ihme että valtion rahat eivät riitä?
Ei mitään häpyä noilla olmeilla.
Kiitos IltaSanomat ja toimittaja Elina Ranta kun (uskalsit) ottaa tämän
-vuosituhannen munauksen-
esille.
Kiitos!
valtion yksityistä ohjelma on hölmöläisten hommaa myydään pois ostetaan takaisin palveluina yli hintaan johon taas voi saada valtion tukea että palvelun voi ostaa normaalilla summalla,
Kehitystä on tarkasteltava pitemmältä ajalta. Miksi IVO yksityistettiin? Moni valtionyhtiö on pantu pörssiin. Kantavana liikeideana on yksityisten hyvävelisijoittajien pääseminen rahastamaan veronmaksajien ja työeläkeyhtiöiden tuella.
Hallitus+(tai+jopa+valvova+ministeriö)+voisi+kiristää+toimintaedellytyksiä.+
Ettekö vieläkään ymmärrä isoa kuvaa? Kun Suomi liittyi Euroopan Unioniin, yksi vaatimuksista oli tuottavien valtion- ja kunnallistoimintojen yksityistäminen. Nyt kun nämä sähkönsiirrot, televisioverkot sun muut on yksityistetty (seuraavana on vesi, tieverkot jne.) ne myydään ylikansallisille sijoitusyhtiöille.
Suomeksi sama.
Kansallisvaltioiden omaisuus siirretään hiljalleen maan rajojen ulkopuolelle, jotta kansallisvaltiot eivät olisi enää niin itsenäisiä toimijoita, vaan olisivat enemmän riippuvaisia keskushallinnon antamasta rahallisesta tuesta. Jotta jäsenvaltio saisi tuota tukea, sen pitäisi noudattaa keskushallinnon politiikkaa esim. pakolaisten jakamisesta.
Ettekö ymmärrä, että kansallisvaltioiden aika on ohi ja suunta on yhden maailmanhallituksen alaisuudessa toimiminen. Se on se BIG PLAN. Ja se ei ole mikään demokraattinen hallitus se.
Tähän kun ympätään vielä ilmastonmuutoksen varjolla tehtävä säännöstelypolitiikka, niin ei hyvä heilu jatkossa. Hyvällä tuurilla päädymme globaalin kommunismiin, huonolla diktatuuriin.
Se on vähän siitä kiinni, ketkä pyramidin huipulla ovat. Ja siellä toimivat ovat okkultisteja.
Jan Hurri varoittaa totalitaarisesta hallituksesta.. Sentään yksi toimittaja joka on tilanteen tasalla ja ymmärtää mitä kohden olemme menossa. Ja uskaltaa sen sanoa ääneen.
"EU:TA VOI sen sijaan perustellusti moittia kaiken aikaa monimutkaisemmaksi hallintorakennelmaksi. Ja sitä voi moittia alituisista pyrkimyksistä paisuttaa keskushallinnon toimivaltaa sekä sääntelyn määrää ja monimutkaisuutta.
Niin tekivät myös viime vuosisadan fasistit, natsit ja kommunistit. Niiden tärkeitä vallan kahmimisen ja lujittamisen keinoja oli kaikille elämänaloille levinnyt ja lopulta mahdottoman monimutkainen sääntely kattavine valvonta- ja komentojärjestelmineen. Sääntely oli usein järjetöntä, mutta toimeenpano, valvonta ja rankaisutoimet sitäkin tarmokkaampia.
LÄKSYJEN TÄRKEIN ja järein kirja on Hannah Arendtin alun perin 1950-luvulla julkaistu Totalitarismin synty (Vastapaino 2016). Se on hirmuhallintoon ajautumisen ja sen eri muunnelmien perusteellinen kuvaus poliittisiin värisävyihin katsomatta.
Kotimaiset tekijät kuvaavat fasismin eri muotoja moninaisine syineen ja pääosin ikävine seurauksineen. Samalla he muistuttavat, miten helposti fasismin kaltaisiin ilmiöihin on aikoinaan tunnettu vetoa ja lipsuttu meilläkin.
Ja miten helposti sama voi yhä tapahtua."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005920674.html
Bilderberg konferenssissa kesäkuun v. 1991 Saksan Baden-Badenissa, David Rockefeller (Rothschild) antoi seuraavan lausunnon:
- "Olemme kiitollisia Washington Postille, New York Timesille, Time-lehdelle ja muille suurille lehdille, joiden johtajat ovat osallistuneet kokouksiimme ja kunnioittaneet lupauksiaan hienotunteisuudesta melkein 40 vuoden ajan.
Meidän olisi ollut mahdotonta kehittää suunnitelmiamme maailmaa varten, jos meihin olisi kohdistunut julkisuuden valot noiden vuosien aikana. Mutta maailma on hienostuneempi ja valmiimpi marssimaan kohti maailmanhallitusta.
Ylikansallinen intellektuaalisen eliitin ja maailmanpankkiirien suvereniteetti on takuulla suotavampi kuin kansallinen itsehallinto, jota on harjoitettu viime vuosisatoina."
Esirippujen takana kaikki on suunniteltu valmiiksi, me ei voida tehdä asialle enää yhtään mitään, meidän kohtalomme on alistua ylikansallisen pankkiirieliitin täydellisen kontrollin ja vallan alle. Ja kun he saavat tämän totalitaarisen maailmanhallituksensa pystyyn, sitä ei kaada mikään eikä kukaan; kaikki kansallisvaltiot ovat imetty kuiviin ja ajettu sekasortoon mm. täyttämällä ne pakolaisilla.
""Suomessa pohditaan todella vähän, mitä maailman aluillaan oleva uusjako tarkoittaa meillä ja Euroopassa. Puhemies Sauli Niinistön mielestä nyt olisi ehdottomasti syytä pohtia, miltä maailma näyttää 15 vuoden kuluttua.
- Se on varmaa, että se näyttää aivan toiselta kuin nyt. Edessä on väistämättä mullistusten aika: talouden, vallan ja rahan uusjako, puhemies sanoo."
- Sauli Niinistö, 7/2007 (KS)
Kannabiskin tullaan laillistamaan globaalisti juuri sopivasti, pilvessä olevia kansalaisia on helpompi hallita ja ohjailla. Kaikki käy hienosti yhteen. Vielä tarvitaan se yksi suuri mullistus, sitten ollaan jo hyvin lähellä..
"Ettekö+vieläkään+ymmärrä+isoa+kuvaa?+Kun+Suomi+liittyi+Euroopan+Unioniin,+yksi+vaatimuksista+oli+tuottavien+valtion-+ja+kunnallistoimintojen+yksityistäminen."
missä eu siellä ongelma,
Nämä ahneet poliittiset pssskiaiset myyvät Suomea lahjuksia vastaan.
Eikö rikollislaki muka koske poliitikkoja???
Säätäkää sitten uusi rikollispoliitikkolaki - jossa poliitikot ovat täydessä vastuussa Suomen myymisistään ja muista rikoksistaan Suomea kohtaan!
Myös rahallisessa vastuussa...... eli Kataisen ja Hautalan Haaviston omaisuus takavarikkoon ja äijät ämmmä ulosottoon, kunnes kaikki vahingot on maksettu Suomen valtion kassaan!
https://finnwatch.org/fi/blogi/589-mitkae-puolueet-kannattivat-carunan-verovaelttelyyn-puuttumista?
Carunan verosuunnittelu sai viime viikolla paljon huomiota. Perjantaina 16.11. valtiovarainvaliokunta käsitteli niin sanottua korkovähennysrajoitusta koskevaa lainsäädäntöä, jonka yhteydessä se olisi voinut korjata Carunan hyödyntämän porsaanreiän.
nosto
Missä Katainen siellä ongelma.