Venäjän diplomaatit, jotka kuljetivat heroiini ja kokaiini tonnikaupalla puhuvat mitä sattu.
Onko se Venäjän diplomaatti huippu syytää Ukraina hyökkäyksestä Länteen?
Vuonna 1939 Hitler syytti Puolan hyökkäyksestä. Stalin syytti Suomen hyökkäyksestä. Uusi maailman valloittaja Putler näyttä sama vanha temppu.
Putin -en luovu panttivangeista, heidän vapautus voi auttaa Poroshenko.
Putinin vanha terroristi taktiikka, otetaan panttivangit ja esitetään vaatimukset.
Venäjä ei pelkkää sponsoroi maailman terrorismin, mutta on itse terroristi valtio.
Naton ppähkinhulluikavauhdilla, kun naapuri on pähkinhullu
Onko se Venäjän diplomaatti huippu syytää Ukraina hyökkäyksestä Länteen?
Vuonna 1939 Hitler syytti Puolan hyökkäyksestä. Stalin syytti Suomen hyökkäyksestä. Uusi maailman valloittaja Putler näyttä sama vanha temppu.
Putin -en luovu panttivangeista, heidän vapautus voi auttaa Poroshenko.
Putinin vanha terroristi taktiikka, otetaan panttivangit ja esitetään vaatimukset.
Venäjä ei pelkkää sponsoroi maailman terrorismin, mutta on itse terroristi valtio.
Naton ppähkinhulluikavauhdilla, kun naapuri on pähkinhullu
Vastaukset 14
Vanhimmat
Nyt Venäjällä jo väitetään sen lisäksi, että Putin väitti noiden ukrainalaisten alusten aikoneen sabotoida Kertshinsalmen siltaa, että nuo ukrainalaiset sotilaat muka haavoittuivat oman käsikranaatin räjähdyksessä ja keskinäisessä tappelussa. Ei mitään niin hullua, etteivätkö venäläiset sitä uskoisi, kunhan se tulee Putinin hallitsemalta medialta. Kas kun kukaan tiltu ei ole kehdannut kuitenkan noita vielä täällä esittää.
No molok, asiahan on jo sinällään aikoja sitten loppuun käsitelty, katsos kun ukrainalaiset merisotilaat kertoivat tehneensä provokaation tarkoituksella. Näitä todistajalausuntoja ei voi mitenkään kumota, varsinkin kun ne on julkisuudessa televisiossa asianosaisten toimesta esitetty.
"No molok, asiahan on jo sinällään aikoja sitten loppuun käsitelty, katsos kun ukrainalaiset merisotilaat kertoivat tehneensä provokaation tarkoituksella. Näitä todistajalausuntoja ei voi mitenkään kumota, varsinkin kun ne on julkisuudessa televisiossa asianosaisten toimesta esitetty."
Venäjä teki siinäkin sotarikoksen näyttämällä videoita kidutetuista tai muuten painostuksen uhreiksi joutuneista sotavangeistaan. Kukaan täysissä järjissään oleva ei tietenkään usko moisia lausuntoja. Sinäkö uskot?
Heh ....
Niinhän ne kertoi ... GRU:n painostuksen alla ja aina niin "uskottavilla" pyccän median kanavilla.
Uskottavaako .... no EI TODELLAKAAN OLE.
Kaltaisesikin "tunnustaa" vaikka ja mitä, ml. ensi kierroksen lottonumerot ... kunhan oikein "suostutellaan". Se on FAK-TA!.
IMHO.
Lausunnot ovat täyttä totta, pidätkö ukrainalaissotilaita niiiin munattomina että alkavat parin päivän pidätyksen jälkeen kertomaan satuja? Ehei kuules molok, mitään kidutusta ei ole tapahtunut.
Sodista näytetään jopa häpäistyjä ruumiita, joten pidätettyjen näyttämistä ei kukaan tervejärkinen pidä "sotarikoksena".
Venäjän oman tiedotteen mukaan alusten ryöstö tapahtui kansainvälisillä vesialueilla, että se siitä valheestasi.
"Lausunnot ovat täyttä totta,"
Todistitkin juuri pointtini puolesta, että kukaan täysijärkinen ei usko noihin lausuntoihin.
"pidätkö ukrainalaissotilaita niiiin munattomina että alkavat parin päivän pidätyksen jälkeen kertomaan satuja? Ehei kuules molok, mitään kidutusta ei ole tapahtunut."
Kidutusta tai painostusta, mikä on ilmiselvää paitsi jo noista lausunnoista itsestään, myös siitä, että kukaan ukrainalainen sotilas, joka olisi syyllistynyt oikeasti tuollaisen tekoon, ei sitä tunnustaisi venäläisille noin vain. Saat ehkä hivenen tolkkua itsellesi, jos mietit, mikä olisi kolmen Ukrainan sotilaan motivaatio non vain yhtäkkiä tunnustaa videolla jotain tuollaista. Ainoastaan kidutus tai vakava painostus.
"Sodista näytetään jopa häpäistyjä ruumiita, joten pidätettyjen näyttämistä ei kukaan tervejärkinen pidä "sotarikoksena"."
Se on sotarikos Geneven kolmannen sopimuksen mukaan.
"Kidutusta tai painostusta, mikä on ilmiselvää paitsi jo noista lausunnoista itsestään, myös siitä, että kukaan ukrainalainen sotilas, joka olisi syyllistynyt oikeasti tuollaisen tekoon, ei sitä tunnustaisi venäläisille noin vain. Saat ehkä hivenen tolkkua itsellesi, jos mietit, mikä olisi kolmen Ukrainan sotilaan motivaatio non vain yhtäkkiä tunnustaa videolla jotain tuollaista. Ainoastaan kidutus tai vakava painostus."
Heh, melkoista selittelyä. Todellisuudessa ei ole ollut mitään kidutusta, painostusta on tietysti saattanut olla totuuden kertomisesta ja senhän sotilaat tekivät.
Edelleen vain vahvistat pointtini.
Pitääkö rikolliset mielestäsi päästää pälkähästä, mikäli ehtivät kv vesille? esim virolaiset ryöstää Helsingissä jalokiviliikkeen ja pakenevat veneellä suomenlahdelle kapealle kv vyöhykkeelle ja ovat sitten siellä turvassa, lain ulottumattomissa?
Outo käsitys sinulla.
Ukrainan alukset vain eivät tehneet mitään rikollista, vaan ne odottelivat sovitulla alueella lupaa päästä Kertshinsalmen läpi ja kun sitä ei tullut, ne päättivät palata Odessaan. Siinä vaiheessa venäläiset alukset lähtivät jahtaamaan niitä ja lopulta tulittivat niitä kansainvälisillä vesillä. Venäjä siis oli rikoksentekijä.
Rikollisia ovat tässä tapauksessa ne alusten ryöstäjät.
Kuvassa näkyi venäläisen sotilaan rynnäkkökiväärin piippu kohdistettuna Ukrainalaisen ohimoon.
Se siirä tunnustuksesta.
Venäjä ei ole missään asiassa rehellinen.
”No molok, asiahan on jo sinällään aikoja sitten loppuun käsitelty, katsos kun ukrainalaiset merisotilaat kertoivat tehneensä provokaation tarkoituksella. ”
HeHe! Tiltu on mahtava humoristi! Stalinin vainoissa hän vangitsi useita lähimpiä miehiään, jotka auliisti tunnustivat ”kaiken” julkisissa näytösoikeuksissa! Siinä maassa todella osataan keinot, joilla kuka hyvänsä tunnustaa mitä halutaan!