Suomalaisten puolustusmoraali laskenut rankasti NATOlobbauksen myötä.
Tämä on raaka fakta, mitä Natomielisten olisi syytä miettiä tarkkaan.
Tämä on raaka fakta, mitä Natomielisten olisi syytä miettiä tarkkaan.
NATO vienyt puolustustahdon
TaasPäinMäntyä
27317
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Miksi puolustaa jotain sellaista, mitä ei tunne puolustamisen arvoiseksi ja omakseen. Päättäjät ovat onnistuneet turmelemaan maamme täysin. Ei ole enään mitään itsenäistä Suomea, minkä vuoksi taistella. Suomi on EU:n maakunta, joka ei ole puolustamisen arvoinen.
"Miksi+puolustaa+jotain+sellaista,+mitä+ei+tunne+puolustamisen+arvoiseksi+ja+omakseen.+Päättäjät+ovat+onnistuneet+turmelemaan+maamme+täysin.+Ei+ole+enään+mitään+itsenäistä+Suomea,+minkä+vuoksi+taistella.+Suomi+on+EU:n+maakunta,+joka+ei+ole+puolustamisen+arvoinen."
Ei asu. Galluppeja voi veivata mihin suuntaan halutaan.. . Katso itsemurhatilastoja ja päättele siitä kuinka onnellisia Suomalaiset ovat.
Jos kaikki suomalaiset 5. kolonnan toimijat tekisivät hurmaavan joukkoitsarin ... en olisi kauhean pahoillani. Suomen kv. sijoitus nousisi taas ainakin himpun verran ... kaikilla mittareilla mitattuna.
IMHO.
"Ei asu."
Kyllä asuu. maailmanlaajuisen vertailun mukaan.
"Galluppeja voi veivata mihin suuntaan halutaan.. . Katso itsemurhatilastoja ja päättele siitä kuinka onnellisia Suomalaiset ovat."
Itsemurhat ovat vähentyneet Suomessa huomattavasti viime vuosina kehittyneen lääkityksen myötä.
Sotaveteraanit alkaa olla niin vähissä ja vanhoja ettei nuorilla ole mitään omakohtaista käsitystä sodasta.
Ennen kotona kuuli sodassa olleiden miesten sotajuttuja ja sai tietoa.
Näin se valitettavasti on, että veteraanien perintö on vaipumassa unholaan ... somen ja suomirapin (luokatonta pazkaa) ollessa kurssissaan ... .
No, me "suurten ikäluokkien" jälkikasvu koitamme pitää huolta perinnön vaalimisesta ja säilymisestä.
IMHO.
No, me "suurten ikäluokkien" jälkikasvu koitamme pitää huolta perinnön vaalimisesta ja säilymisestä.
Aivan. Hienosti onnistuu, alustana Suomi-24 ja jatkuva häiriköinti ja pskan jauhaminen. Hienosti olet onnistunut "perinnön vaalimisessa" kaverit sinun ikäluokassa ovat varmasti todella ylpeitä sinusta ja saavutuksistasi.
Kyyyyyllä ... hyvin se onnistuu livenä, kun keskustellaan historiasta ystävien kanssa.
Meillä on se merkittävä ero, että minä en valehtele, tai puhu pazkaa.
Minä torppaan palstan selkeästi "HEIKOMMAN AINEKSEN" levittämiä mielikuvituksellisia ja valheellisia väittämiä ... laajan tieto- ja osaamispohjani, sekä ilmoittamieni lähdeviitteiden avulla.
Kun mulle alkaa henkilökohtaisuuksilla ... vastine on aina karu ... myös livenä.
Oliko kypsällä abskessilla muuta?.
IMHO.
Ajateltiin että jos isäukko on pannut hanttiin ryssille niin en minä kehtaa huonompi olla. Maanpuolustustahto syntyi siitä.
Enää sitä tilannetta ei ole.
Näin on valitettavasti päässyt käymään. Pitää säilyttää Suomi itsenäisenä. Ei missään nimessä mihinkään NATO:on.
Kellä käy kellä ei! Sellaista hyökkäystä kotimaahan ei ole olemassa miltä en maatani puolustaisi!
Raukat menköön Ruotsin laivaan!
Mutta pelkästään omin voimin puolustautumisesta meille koituvat tuhot ovat suurempia kuin osaamme kuvitellakaan.
Näin se varmasti on, mutta ottaa se toinenkin osapuoli kipeetä.
Ei tätä maata, jonka itsenäisyyden veteraanit ovat niin kalliisti lunastaneet, polkuhinnalla anneta.
Sen tietää myös vastapuoli ... varmuudella.
IMHO.
Vie halukin kun veit kyvytkin.
Rooli EU:n syöttöporsaana on tehnyt tehtävänsä kansan keskuudessa, Suomi ei ole sellainen itsenäinen Suomi, millaisena olemme sen sydämissä tunteneet, sellainen, jonka puolesta kaatuisi vapaaehtoisesti.
Toinen asia on päättäjien täysin järjetön rajat auki politiikka, kaikki loiset tänne vaan raiskaamaan meidän tyttäriä. Itselläni on pieni tytär, ja se olisi minulle ainoa motivaattori puolustaa tätä maata, muuta pätevää syytä en keksi, miksi puolustaisin kuolemaan saakka tätä surkimusten pilattua kansakuntaa.
Se on tehnyt tehtävänsä VAIN syöttöporsaille, joiden maanpuolustushenki ei alunpitäenkään maata huimannut!
Jos olet huolissasi tyttärestäsi niin hyökkäyksen kohteeksi joutuessamme koppaa tytär kainaloon ja pakene Suomesta Ruosiin. Suomessa on matuja jokunen kymmenen tuhatta ja Ruotsissa satoja tuhansia!
Tai varmemmaksi vakuudeksi pakene Saksaan! Siellä on matuja miljoonia!
Varminta tietenkin olisi paeta Venäjälle, sillä niin tyhmää matua ei ole, että sinne menisi!
Rajat auki politiikka tuo raiskaajia lisää, tästä on näyttöä Ruotsista ja Saksasta.
Elikkä jos nyt todella allekirjoitetaan tuo sopimus, seurauksia tullaan katumaan....Oulun tapahtumat ovat kuin pikkuinen 'esileikki' tulevalle.
Kaipa 'onnellisuutemme' saa uutta kasvua....'mailman onnellisin kansa'....millä mittapuulla lienee mitattu?
”Rajat auki politiikka tuo raiskaajia lisää, tästä on näyttöä Ruotsista ja Saksasta”
Niitä voi tulla monesta suunnasta! Kun muna-armeija eteni 1944-1945 Keski-Eurooppaan se raiskasi matkalla 2 miljoonaa naista useassa maassa!
Tämä on jäänyt jäytämään Rommelin mieltä?
Yhdysvaltain armeijalla on noin 50 000 sotilasta Japanissa.
Paljonkohan on tarkoitus tuoda pinta-alaltaan suurempaan Suomeen, jos natokaavailut menee Niinistön veljesten mukaan.
Saman verran kuin Tanskaan ja Norjaan!
Tasan nolla (0) kpl!
Baltian maat ja puola saivat kukin yhden pataljoonanvasta pitkällisen ruinaamisen jälkeen!
Gustav Hägglundin mielenkiintoinen haastattelu.
Hän kertoi että Suomella on Euroopan vahvin armeija.
Suunnattuna maamme puolustukseen se olisi lyömätön, tiedetäänhän että hyökkääjällä pitää olla kymmenkertainen ylivoima.
Hän oli sitä mieltä että maamme puolustuspölitiikka on toteutettu hyvin. Sitä tulee hämmästellä.
Onko oikein että tämä puolustusvoimamme on nyt keinoteltu muiden Natomaiden turvaajaksi.
Toimittajan olisi pitänyt kysyä olisiko Häggkund mielelläänkin allekirjoittanut isäntämaa sopimuksen jolla hänen armeijansa luovutetaan maahamme tutteelle Natokenraalille, (arvatenkin Amerikkalainen) hänen jälkeensä on niin tehty.
Olisiko hän aikanaan hyväksynyt että Suomi lähettää sotilaitaan Amerikan operaatioihin, Ranskan turvaksi Englannin kuningashuoneen avuksi Saksan puolustukseen ja muihin kriiseihin jotka ko maat on maailmalle aikaansaaneet. Sopimukset on allekirjoitettu.
Jos meidän armeijamme olisi yksinomaan oman maan puolustukseen suunniteltu ja se mielistely joka nyt suunnataan Natomaihin muutettaisiin puolueettomaksi maan suhteiden kunnossapysymiseen niin jokainen ymmärtää miten turvallista meillä olisi elellä.
Lopuksi voisi ilkeillä,mutta kun tämä ei ole Nattottajien kirjoitus se poistettaisiin, Ja tulisihan siinä osoitetuksi sivistymättömyytensä
”Onko oikein että tämä puolustusvoimamme on nyt keinoteltu muiden Natomaiden turvaajaksi.”
Ei ole, mutta onneksemme tällaista ei ole tapahtunut!
”Toimittajan olisi pitänyt kysyä olisiko Häggkund mielelläänkin allekirjoittanut isäntämaa sopimuksen jolla hänen armeijansa luovutetaan maahamme tutteelle Natokenraalille”
Hyvä kysymys, mutta väärä tulkinta! Isäntämaasopimus kun ei luovuta armeijaamme kenellekään!
”Olisiko hän aikanaan hyväksynyt että Suomi lähettää sotilaitaan Amerikan operaatioihin, ”
Onneksi tällaista ei ole tapahtunut!
”Ranskan turvaksi Englannin kuningashuoneen avuksi Saksan puolustukseen ja muihin kriiseihin jotka ko maat on maailmalle aikaansaaneet. ”
Oletko syönyt sieniä tai polttanut jointtia? Et voi olla vakavissasi!
KUN meidän armeijamme olisi yksinomaan oman maan puolustukseen suunniteltu niin jokainen MUU ymmärtää miten turvallista meillä olisi elellä.
Älä huoli! Todistit jo sivistymättömyytesi!
Kyllä Naton vihollinen on sen jäsenmaista katsottuna Suomen takana ja kun olemme puolemme valinneet myös meistä on tullut Venejän vihollinen omin toimin..
Suomi on allekirjoittanut molemminpuoleisen puolustusyhteistyösopimuksen kohta kymmenen maan kanssa.
Suomennetussa isäntämaasopimuksessa sanoo että Natojoukkojen tullessa maahan sen komentajalle alistu kaikki joukot.
Sinä osoitat täydellisen tietämättömyytesi näinkin tärkeistä asioista, mutta jokin käskee sinun julkaisemaan se kaikille tuolla lainaamis ja kiistämistyylillä
"Kyllä Naton vihollinen on sen jäsenmaista katsottuna Suomen takana ja kun olemme puolemme valinneet myös meistä on tullut Venejän vihollinen omin toimin.."
Ei ole, koska vaikka teemme yhteistyötä niin emme ole jäsenmaa.
"Suomi on allekirjoittanut molemminpuoleisen puolustusyhteistyösopimuksen kohta kymmenen maan kanssa."
Yhteustyö ei ole = jäsenyys!
"Suomennetussa isäntämaasopimuksessa sanoo että Natojoukkojen tullessa maahan sen komentajalle alistu kaikki joukot."
Kukkupuhetta. Sopimusd on tekstin puolesta kaikilla sama, mutta vain osa kohdista pätee Suomeen! Ei edes Naton puiitteissa luovuteta oman armeijan komentoa muille!
"Sinä osoitat täydellisen tietämättömyytesi näinkin tärkeistä asioista, mutta jokin käskee sinun julkaisemaan se kaikille tuolla lainaamis ja kiistämistyylillä"
Kun itse kuvittelee mukaan puolet lisää saa aikaan vaikka minkälaisia sopimuksia! Olisi hyvä, JOS olisimme jäsenmaa, mutta emme sitä ole!
Empä nyt ......
Kun operaatioon osallistuu viiden Natomaan joukot sinun mielestäsi sillä joukolla on viisi johtajaa.
Kaikki sinun vastauksesi on sinun mielipiteitä ja täyttä tietämättömyyttä.
Ylin johto on eri asia kuin kyseisen sotajoukon johto.
Sitäpaitsi: Onko operaation johtaminen mielestäsi = ’komentaa toisen valtion armeijaa’?