Naton puolestapuhujilla ei tunnu olevan mitään oikeaa asiaa Naton puolustamiseksi tällä keskustelupalstalla. on vain maailmalla tapahtuvat provokaatiot. Joskus on juttuja jostakin historian aamuhämärissä tapahtuneista jutuista, esim. Stalinin teloitukset ym. tapahtumat, jotka tuodaan ikään kuin keskeisenä syynä liittyä itseään täynnä olevan suurvallan renkiarmeijaksi.
Toinen, ehkä eniten käsitelty aihealue, provokaatiot:
MH17,
Kloorin käyttö Syyriassa,
Skripalin myrkkyjuttu,
Gps-häiriöt Lapissa ja
Asovanmeren veneenkeikuttelu vain muutamia mainitakseni.
Arvon keskustelijat, voisimmeko pohtia, miten Nato voisi toimia pienemmällä hiilijalanjäljellä, edistää sukupuolten välistä tasa-arvoa ja ehkäistä rasismia?
Natohan on kuitenkin poliittisia päämääriä ajava instituutio.
Toinen, ehkä eniten käsitelty aihealue, provokaatiot:
MH17,
Kloorin käyttö Syyriassa,
Skripalin myrkkyjuttu,
Gps-häiriöt Lapissa ja
Asovanmeren veneenkeikuttelu vain muutamia mainitakseni.
Arvon keskustelijat, voisimmeko pohtia, miten Nato voisi toimia pienemmällä hiilijalanjäljellä, edistää sukupuolten välistä tasa-arvoa ja ehkäistä rasismia?
Natohan on kuitenkin poliittisia päämääriä ajava instituutio.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.