Naton ulkopuolisia maita vastaan Venäjä on hyökännyt lukemattomat kerrat. Aikoinaan jopa kanssaan samaan sotilasliittoon kuuluneisiin maihin se tunkeutui tankkeineen (Tshekkoslovakia 1968, Unkari 1956).
Se on kovaa faktaa se.
Se on kovaa faktaa se.
Venäjä ei ole koskaan hyökännyt Nato-maata vastaan!
SuomenPaikkaNatossa
19235
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Fakta, jota yksikään tiltu ei pysty kumoamaan.
Naton suoja Venäjää vastaan on toiminut sataprosenttisesti. Se on matematiikkaa. Hyvin selkeää matematiikkaa.
No toivottavasti ehtii hyökätä erääseen natoon kuulumattomaan maahan, ennenkuin se kurja valtio ehtii liittyä. Hopi hopi nyt sieltä.
En tiedä mikä siinä sotimisessa ja naapureihin hyökkäämisessä teitä tiltuja kiihottaa, mutta sitä me emme jaksa miettiä. Me lisäämme yhteistyötä lännen kanssa ja vahvistamme puolustustamme.
Oih, Naton puolustus olisi hieno juttu. Nato puolustaisi Suomea Suomen mantereella. Nato ei suinkaan menisi Venäjän puolelle taistelemaan. Suomi olisi oivallinen taistelualusta Suomi-Venäjä tappelulle, kun Natokin pelastaisi Suomea Suomessa!
Olisimme kuin kynnöspelto jos se pelastusoperaatio joskus loppuisi!
Venäjä ei Nato-maata vastaan uskalla hyökätä (kuten historia aukottomasti todistaa), joten Suomen maaperällä ei todellakaan käytäisi mitään taisteluja.
Nyt kun olemme yksin, Suomi on kuin avoin kenttä odottamassa Venäjän sotilastoimenpiteitä. Niin kävi Ukrainalle ja sitä ennen Georgialle.
Eihän Naton tarvitse Venäjän hyökkäystä pelätä. Ennemmin se USA:lla tulee sota Kiinan kanssa Kiinanmeren merialueista, tai Taiwanista. Pohjois-Korean rakettimieskin saattaa lähettäa muutamia raketteja.
Miksi Kiina aloittaisi sodan tehtaidensa tuotteiden tärkeintä markkina-aluetta vastaan? Oletko ihan tasapainossa? Ja Pohjois-Korea sotimassa Yhdysvaltoja vastaan... HEHEHEHEHEHAHAHAEHEHEAHAHA!!!!
Pohjoisen jäämeten luonnonvarat
Pelkkä NATO jäsenyys, takaisi rauhan.
No kuka nyt venäjää pelkäisi muuta kuin natohihhulit. Ja nekin vaan koska ne saa siitä palkkaa. Mutta EUvostoliitto on saatanan. Mietippä sitä pikku.
Onhan se selvää, että Suomi on jonain päivänä Natossa muiden läntisten demokratioiden kanssa. Sitten loppuu tämä totaalinen järjettömyys, jossa pysytään tahallaan päättävien pöytien ulkopuolella. Itämeri esimerkiksi on Naton hallitsema meri, ja Naton päätökset vaikuttavat tilanteeseen kotimerellämme,. Suomi on nyt visusti ulkona niistä pöydistä joissa ko. päätöksiä tehdään. Onko järkee vai ei...
Tuollahan Lavrovkin voisi kehuskella korostaessaan Venäjän rauhantahtoisuutta: "Venäjä ei ole KOSKAAN hyökännyt Nato-maata vastaan".
Eipä ole kyllä nato-maat hyökäneet venäjää vastaan.
Ei se puolustusliiton tehtävä olekaan.
Venäjä se Eurooppaa häiriköi, ei kukaan muu.
Tämän viestiketjun aloittaja ehti sanoa sen minkä itsekin olisin sanonut. Näinhän se juurikin menee. Nyt käydään järkevintä ja älykkäintä keskustelua Natosta ns. "isossa kuvassa" eikä vain hetken fiiliksien mukaan. En jaksa lukea näiden idioottien soraääniä.
Jos nyt totta puhutaan ja niin ironista kuin se onkin, niin paras puolustus meille olisi ydinase yhdessä ruotsin kanssa. Venäjä on aina pelännyt jostain syystä vähän kaikkea. Vainoharhainen maa.
Ukraina teki itsemurhan luopuessaan armeijastaan ja nojatessaan vain Natoon. Ja Baltian maat Viroa lukuun ottamatta. Suomen tulee aseistaa itsensä mahdollisimman vahvaksi samalla, kun liitymme myöskin Natoon. Puolustus ei ole tässä sijainnissamme mitenkään kustannus-kysymys.
Venäjä on Euroopan tappavin uhka.
Ovatko trollit ylpeitä siitä?
Euroopan uhka on hallitsematon maahanmuutto muslimimaista.
Venäjä on ryöstänyt eurooppalaisten ihmisten maita ja murhannut eurooppalaisia enemmän kuin mikään muu maailmassa.
Venäjä on Euroopan tappavin uhka.
Onko trolli ylpeä, että neljässä vuodessa Venäjän aggressio on tuottanut 10 000 eurooppalaisen veriset ruumiit?
Veikö joku trollin kielen?