Äänestäminen on hidas ja tehoton keino vaikuttaa elintasopakolaisuuden torjuntaan.
Sen sijaan viedään sotilaspassit esikuntiin ja liitytään siviilireserviin, josta on myös se etu ettei kertausharjoituksiin tarvitse lähteä.
Myös armeijasta kieltäytyminen toimisi hyvin vaikka ymmärrän että se olisi kova paikka joillekin, mutta pakkohan on jotain tehdä ja politiikan kautta ei näytä onnistuvan.
Tarpeeksi väkeä mukaan niin olisi hienoa nähdä eliitin ja muitten narrien reaktiot kun reservi ehtyy.
Sen sijaan viedään sotilaspassit esikuntiin ja liitytään siviilireserviin, josta on myös se etu ettei kertausharjoituksiin tarvitse lähteä.
Myös armeijasta kieltäytyminen toimisi hyvin vaikka ymmärrän että se olisi kova paikka joillekin, mutta pakkohan on jotain tehdä ja politiikan kautta ei näytä onnistuvan.
Tarpeeksi väkeä mukaan niin olisi hienoa nähdä eliitin ja muitten narrien reaktiot kun reservi ehtyy.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Äänestämisessä olisi järkeä jos olisi mahdollisuus äänestää tyhjää, jolloin niitten äänien mukainen paikkamäärä olisi pois kansanedustajien määrästä.
Kaksisataa tyhjäntoimittajaa on aivan liikaa ja pystyvät välttämään vastuutaan.
Ihmisten ja median olisi helpompi seurata päätöksentekoa ja kuka tekee mitäkin.
Vastuunpakoilu olisi vaikeampaa.