Työväenliike oli juuri murskattu kapinan aikana ja punaisia teloitettu runsaasti mutta kuitenkin porvari sai progandan avulla köyhällistön taistelmaan Neuvostoliittoa vastaan.
Oliko taustalla propaganda jota valkoinen syyti ja maalaili hehkeää kansallisaatetta joka taas vedettii vessasta alas kun sota oli ohi.
Oliko taustalla propaganda jota valkoinen syyti ja maalaili hehkeää kansallisaatetta joka taas vedettii vessasta alas kun sota oli ohi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kyllä kiväärillä osoittaminen auttoi paremmin kuin pelkkä ystävällinen sana.
Koska maaseutuväestö omisti tilansa eikä enää ollut torppareita ja työntekijätkään eivät enää olleet täysin orjan asemassa kuten ennen sisällissotaa niin kansa oli sen verran eheytynyt että onnistui.
Uhattiinampua jos ei lähde rekryyn.
Erinomainen kysymys. Suomen sisällissota oli Euroopan verisin ja erityisesti sen jälkinäytös vankileireineen ja kenttätuomioistuimineen oli äärimmäisen väkivaltainen. Mikään eurooppalainen kansa ei ole pystynyt tappaamaan niin suurta osaa väestöstään sisällissodassa niin lyhyessä ajassa kuin me suomalaiset.
On hämmästyttävää, että vain 20 vuotta tämän jälkeen punavankien ja -orpojen pojat suostuivat puolustamaan Suomea valkoisten ylipäällikön alaisuudessa.
Lyhyesti syinä oli: kostotoimien lopettaminen jo 1918, sosialidemokraattien poliittisen toimintavapauden palautus heti sisällissodan jälkeen (joulukuu 1918), demokratian määrätietoinen ja onnistunut puolustaminen läpi 1920- ja 1930-luvun ja hyvä taloudellinen kehitys ennen talvisotaa.
Valtionjohtaja P. E. Svinhufvud lopetti Sisällissodan jälkeen lyhyeen kenttäoikeuksien toiminnan ja alkoi armahtaa punavankeja. Puheet sovinnon tärkeydestä alkoivat maltillisten porvarien keskuudessa jo kesällä 1918.
Ratkaiseva askel oli kunnallisvaalit joulukuussa 1918 johon myös hävinnyttä sisällissodan osapuolta edustanut Sosialidemokraatit saivat osallistua. Näin poliittinen kamppailu siirrettiin sinne minne se kuuluu eli vaalikentille. Vaaleissa esimerkiksi Tampereelle tuli valtuustoon vasemmistoenemmistö. Näin entiset punaiset ja valkoiset päätyivät tekemään yhdessä kunnallispolitiikkaa. Kun kunnanvaltuustoissa oli tiukat määräenemmistösäädökset yhteistyötä ja kompromisseja oli pakko tehdä.
Demokratiaa ja sovintoa myös vastustettiin. Pitää muistaa, että "oikeistoterroristit" murhasivat sisäministeri Ritavuoren helmikuussa 1922, koska tämä oli ajanut punaisten armahtamisia ja vastusti äärioikeiston Aunuksen yms Neuvostoliittoa vastaan kohdistettuja sotaretkiä. Myös Lapuan liike yritti ylläpitää kostomenttaliteettia, mutta onneksi maltillinen oikeisto irtisanoutui sen toiminnasta ja suomi säilyi demokratiana.
Svinhufvudilla oli keskeinen rooli Lapuan liikkeen pysäyttämisessä, kun hän käytännössä radiossa pitämällään puheella lopetti Mäntsälän kapina 1932. Suomen demokratian säilyminen oli poikkeus ensimmäisen maailmansodan myrskyissä syntyneiden valtioiden keskuudessa1930-luvulla. Tsekkoslovakia taisi olla Suomen kanssa ainoa, jossa demokratia säilyi.
Puolustustahtoon vaikutti varmasti myös 1930-luvun lopun taloudellinen nousukausi. Moni oli päässyt kurjuudesta ja Suomen talouden tulevaisuus näytti valoisalta. Oli mitä puolustaa.
Kyllä hävettää noiden puolesta jotka sotivat Neuvostoliittoa vastaan.
Osaltaan varmaan vaikutti että Suomi kielsi ääriainesten kuten natsien ja kommunistien toiminnan ennen Talvisotaa?
Suomi säilyi demokratiana.
Pelastus oli, että äärioikeiston vallankaappausyritys eli ns. Mäntsälän kapina epäonnistui. Jos Suomeen olisi tullut natsi-diktatuuri 1932, niin vuonna 1939 Stalinin joukoissa olisi ollut suomalaisia joukko-osastoja ja lopputulos olisi ollut toinen.
Tätäkin kannattaa miettiä, kun nyt Natsi-Saksan lippuja halutaan heilutella Helsingin kaduilla.