Vapaa-ajattelijat ovat Helsingissä järjestäneet ns. pornotempauksen, jonka aikana vaihdettiin raamattuja pornolehtiin. Tempauspaikalla liikkui myös alaikäisiä, mikä poiki tutkintapyynnön poliisille. Asia ei kuitenkaan edennyt, koska pitävää näyttöä ei kertynyt riittävästi.
Tällä palstalla eräs vapaa-ajattelijoiden keskeinen vaikuttaja oli ehdottanut pornoelokuvien näyttämistä seksuaalivalistuksena oppilaitoksissa (sis. peruskoulut)
Tässä kaksi yleisesti tunnettua seikkaa vapaa-ajattelijoista. Nakurantahankkeet, pornoelokuvilla hankitun rahoituksen ja muut aiheeseen liittyvät seikat jätän vain maininnan tasolle.
Kun Haagassa hiljattain liikkui lapsia ahdistellut mies, palstalla nousi esiin kysymys siitä, voisiko mies olla vapari. Mitään ei ole väitetty. Pohdittu vain. Keskustelu oli kohtuullisen vilkasta. Ilmeisesti liian vilkasta jonkun mielestä, koska muutaman päivän jälkeen ketju katosi palstalta. On syytä epäillä, että poisto tapahtui jonkun va-aktiivin aloitteesta.
Samaan aikaan vaparimielinen kirjoittaja suoraan väittää, että kyseinen mies on joku palstalla kirjoittava antivapari. Mitään perusteita väitteelle ei anneta. Tämä aloitus saa jatkuvasti olla palstalla eikä se aiheuta va-aktiivin taholta toimenpiteitä.
On ilmeistä, että va-aktiivi ei suhtaudu yhdenvertaisesti kirjoittajiin. Jää miettimään, miksi aktiivisempaa keskustelua herättänyt ja perusteettomia väitteitä karttanut ketju piti saada pois...
Tällä palstalla eräs vapaa-ajattelijoiden keskeinen vaikuttaja oli ehdottanut pornoelokuvien näyttämistä seksuaalivalistuksena oppilaitoksissa (sis. peruskoulut)
Tässä kaksi yleisesti tunnettua seikkaa vapaa-ajattelijoista. Nakurantahankkeet, pornoelokuvilla hankitun rahoituksen ja muut aiheeseen liittyvät seikat jätän vain maininnan tasolle.
Kun Haagassa hiljattain liikkui lapsia ahdistellut mies, palstalla nousi esiin kysymys siitä, voisiko mies olla vapari. Mitään ei ole väitetty. Pohdittu vain. Keskustelu oli kohtuullisen vilkasta. Ilmeisesti liian vilkasta jonkun mielestä, koska muutaman päivän jälkeen ketju katosi palstalta. On syytä epäillä, että poisto tapahtui jonkun va-aktiivin aloitteesta.
Samaan aikaan vaparimielinen kirjoittaja suoraan väittää, että kyseinen mies on joku palstalla kirjoittava antivapari. Mitään perusteita väitteelle ei anneta. Tämä aloitus saa jatkuvasti olla palstalla eikä se aiheuta va-aktiivin taholta toimenpiteitä.
On ilmeistä, että va-aktiivi ei suhtaudu yhdenvertaisesti kirjoittajiin. Jää miettimään, miksi aktiivisempaa keskustelua herättänyt ja perusteettomia väitteitä karttanut ketju piti saada pois...
Vastaukset 12
Vanhimmat
On salattavaa. Sinänsä viattoman aloituksen poisto on osoitus siitä, että kaikki ei ole kunnossa.
Ketjussa taidettiin mainita tunnetun antivaparin "nimi". Tästä hätääntyneenä hän kaiketi ilmiantoi ketjun. Nyt sitten voidaan koomisesti seurata itkua siitä miten vaparit ovat mukamas poistattaneet ketjun.
Mikä on ”nimi”? Miksi lainausmerkit? Oletteko taas syyttäneet jotakuta ilman perusteita?
Lainausmerkeissä koska se ei ollut hänen itsensä käyttämä nimi, mutta kyllä hän tunnistaa itsensä kuitenkin. Miksi näin? Hänellä on vuosia jatkunut konflikti erään vapaa-ajattelijan kanssa, jonka johdosta hän on ottanut toisen osapuolen harrastuksen silmätikukseen. Annetaan vähän yksityisyyttä paatuneelle rikollisellekin.
Pikemminkin tuntuu olevan salattavaa aloittajalla, joka on ilmeisesti tämä helsingissä liikkuva pervo. Kovin kovaan on pyrkimys siirtää polttopiste pois aloittajasta, tämä kertoo jotain.
Miten perustelet oletustasi aloittajasta?
Tähän ei luonnollisestikaan ole vastausta. Vaparien salaisuuksien ydin on perusteettomuus.
On salattavaa. Kaksinaismoralismi. Vaaditaan kirkolta pois valtiontukea, jonka turvin kirkko hoitaa hautaustoimen kaikille. Itselleen sen sijaan vaativat valtiontukia toimintaan, joka on vain ja ainoastaan heidän omaansa. Rahanahneutta.
Tuo on yksi monista loogisista kuperkeikoista, joihin vaparit tavan takaa syyllistyvät. Hyvä, että nostit asian esiin. Siitä ei olekaan vähään aikaan keskusteltu täällä, vaikka kyse on aivan perusongelmasta, vaparien valtiollis-taloudellisesta erityisasemasta.
Nostetaanpa vaparien valtiollis-taloudelliset edut jälleen framille. Eikö ole kiusallista, että vaparit ovat törkeitä kaksinaismoralisteja?
Eikö ole kiusallista että joka kerta kun jäät valehtelusta kiinni, juokset karkuun. Miksi olet tuollainen pelkuri?
Et siis ole vieläkään ottanut selvää miten nämä tuki asiat menevät, joten miksi valitat?