Suomen tunnetuimpiin juristeihin lukeutuva tohtori Kari Uoti kommentoi itsenäisyyspäivänä poliisin mielivaltaa Kohti vapautta! -marssilla. Tapahtuman teema oli poliisin politisoituminen, sillä viranomaiset ovat yrittäneet riistää Suomen kansallismielisiltä sanan- ja kokoontumisvapauden.
Poliisit ovat yrittäneet muun muassa kieltää Vastarintaliikkeen tunnusten käyttämisen julkisissa kokoontumisissa. Kohti vapautta! -tilaisuuden alussa monet yllättyivätkin, kun riimulippujen sijaan marssin eturivissä kannettiin kansallissosialistisia swastika-lippuja.
Suomen laki ei kiellä swastikan käyttöä poliittisena symbolina toisin kuin esimerkiksi Saksan laki. Tästä huolimatta Vastarintaliikkeen kieltämisen vaikeudesta turhautuneet poliisit provosoituivat lippuvalinnasta niin, että viranomaiset päättivät hyökätä väkivaltaisesti lippumiehiä ja näitä puolustaneita suomalaisia vastaan.
Poliisi käytti siis väkivaltaa sensuroidakseen poliittisen symbolin, jota Suomen laki ei kiellä. Tohtori Uoti totesikin, että tapahtumaketju vaikuttaa osoittavan, että iskulause ”poliittisesta poliisista” on kuin onkin totta. Uoti pyysi myös Yleisradion toimittajia kysymään asiasta sisäministeri Kai Mykkäseltä.
Poliisit ovat yrittäneet muun muassa kieltää Vastarintaliikkeen tunnusten käyttämisen julkisissa kokoontumisissa. Kohti vapautta! -tilaisuuden alussa monet yllättyivätkin, kun riimulippujen sijaan marssin eturivissä kannettiin kansallissosialistisia swastika-lippuja.
Suomen laki ei kiellä swastikan käyttöä poliittisena symbolina toisin kuin esimerkiksi Saksan laki. Tästä huolimatta Vastarintaliikkeen kieltämisen vaikeudesta turhautuneet poliisit provosoituivat lippuvalinnasta niin, että viranomaiset päättivät hyökätä väkivaltaisesti lippumiehiä ja näitä puolustaneita suomalaisia vastaan.
Poliisi käytti siis väkivaltaa sensuroidakseen poliittisen symbolin, jota Suomen laki ei kiellä. Tohtori Uoti totesikin, että tapahtumaketju vaikuttaa osoittavan, että iskulause ”poliittisesta poliisista” on kuin onkin totta. Uoti pyysi myös Yleisradion toimittajia kysymään asiasta sisäministeri Kai Mykkäseltä.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Polpo meni järjestettyyn ansaan poistaessaan liput väkivalloin.
Pääpaskalakin tulee erota !!! Kolehmainen onkin kuin jokin HK:n lihanleikkaaja,kuiva käpy.
Hakaristiliput tullaan kieltämään seuraavaksi. Uskokaa vaan.
Lähinnä tuo vajakkinatsipartio näytti oman idioottimaisuutensa. Mikähän siinä muuten on että te natsit olette joko Ruotsi- tai Venäjämielisiä? PVLn tavoitehan on tehdä pohjoismaista Ruotsin hallitsema diktatuuri, jossa Suomelle olisi varattu se sama osa kuin sillä aikanaan ruotsinvallan aikanakin oli. Mitä vtun isänmaallisuutta tuollainen on?
Kansallinen Vastarinta julkaisi 2016 Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen yhdeksänosaisen poliittisen manifestin.
Teksti tuo konkreettisesti esille maailmankatsomuksemme arvot sekä selventää, mitä kansallissosialistinen politiikka todella tarkoittaisi 2000-luvun Euroopassa. Se on käytännöllinen ja helppo johdanto ajatteluumme myös niiden kannalta, jotka ovat tutustuneet järjestöömme vasta hiljattain.
Alla ovat tiivistelmät manifestin kunkin osan sisällöstä sekä linkit varsinaisiin artikkeleihin:
1. Joukkomaahanmuuton pysäyttäminen ja alkuperäisen verenperimän vaaliminen. Vastarintaliike tahtoo palauttaa Pohjolaan sopeutumattomat siirtolaismassat takaisin kotimaihinsa mahdollisimman inhimillisin keinoin. Kansojen väliset synnynnäiset erot on otettava politiikassa huomioon.
http://www.vastarinta.com/politiikkamme-kohta-1/
2. Rikolliskapitalistisen maailmanjärjestyksen sekä sionismin vastustaminen. Nykyisin maailmanpolitiikkaa hallitsevat etniset verkostot, jotka ovat keskittäneet itselleen kohtuuttoman paljon yhteiskunnallista valtaa yksityisen pankkijärjestelmän kautta. Pidämme kansainvälistä rahanvaltaa Suomen itsenäisyyden vaarallisimpana vihollisena.
http://www.vastarinta.com/politiikkamme-kohta-2/
3. Irtaantuminen itsenäisille kansoille vihamielisistä instituutioista, kuten Kansainvälisestä valuuttarahastosta, Maailmanpankista, Euroopan keskuspankista ja EU:sta. Lähihistoria todistaa, että rahapoliittista itsenäisyyttä tavoittelevat valtiot joutuvat varautumaan sodan uhkaan.
http://www.vastarinta.com/politiikkamme-kohta-3/
4. Vaihtoehto edustukselliselle demokratialle. Vastarintaliike ei kannata mielivaltaista diktatuuria. Valtaa jaettaisiin yhteispohjoismaalaiselle parlamentille ja senaatille, minkä lisäksi erityisen tärkeistä laeista päätettäessä sovellettaisiin kansanäänestyksiä. Vastustamme vallan periytymistä suvussa, ja kannatamme meritokratiaa eli sitä, että vastuu ja valta jaetaan kykyjen perusteella.
http://www.vastarinta.com/politiikkamme-kohta-4/
5. Tiedotusvälineiden on palveltava totuutta. Nykyään Pohjoismaiden johtavat tiedotusvälineet ovat ulkomaisten pankkien ja muukalaistaustaisten sukujen (Bonnierit, Hjörnet ja Erkot) omistuksessa. Tämä on johtanut siihen, ettei media valista kansalaisia vaan tuottaa suomalaisvastaista propagandaa. Median korruptiolle on kuitenkin vaihtoehto.
http://www.vastarinta.com/politiikkamme-kohta-5/
6. Kunnioitamme ympäristöä ja vastustamme eläinten riistämistä. Vastustamme nykyään vallalla olevaa käsitystä, jonka mukaan luonnolla on vain välinearvoa ihmisen kannalta. Ihminen on erottamaton osa luontoa, ja tämän tulee heijastua myös valtion ympäristönsuojelulakeihin.
http://www.vastarinta.com/politiikkamme-kohta-6/
7. Omavaraisuuteen perustuva sekatalous on terve vaihtoehto kapitalismille ja kommunismille. Valtion on tuettava yksityistä yrittäjyyttä, mutta talouden laskusuhdanteissa julkisen vallan rooli lisääntyy. Kannatamme hyvinvointivaltiota, ilmaisia peruspalveluita sekä täystyöllisyyteen tähtäävää politiikkaa.
http://www.vastarinta.com/politiikkamme-kohta-7/
8. Yleinen asevelvollisuus, vahva armeija ja vapaat aselait ovat kansan itsepuolustuskyvyn perusedellytyksiä. Turvallisuuspolitiikan on otettava huomioon myös se, että ylikansalliset voimat ovat viimeisen sadan vuoden aikana pyrkineet toistuvasti tukahduttamaan kansallismieliset liikkeet väkivalloin Euroopassa.
http://www.vastarinta.com/politiikkamme-kohta-8/
9. Kaikki kansalaiset ovat oikeusjärjestelmän silmissä samanarvoisessa asemassa. Kannatamme oikeusvaltiota, jossa julkinen valta suhtautuu objektiivisesti kaikkiin kansalaisiin. Lainsäädäntövalta tulee erottaa toimeenpanovallasta, toisin sanoen tuomioistuinten on oltava parlamentista riippumattomia. Vakavien rikosten on johdettava vakaviin rangaistuksiin, mutta tärkeintä on rikosten ennaltaehkäisy oikeudenmukaisen sosiaalipolitiikan avulla.
http://www.vastarinta.com/politiikkamme-kohta-9/
Älä lässytä paskaa. Ihan samanlaista paskapropagandaa kuin 30- ja 40-luvuilla Saksan ja Neuvostoliiton "vapauttaessa" naapurimaitaan.
Mitäs sulla on mielessä? Alistuakko globaalin rikolliseliitin sätkynukeksi, vai elää vain siivellä ja natsitella niitä jotka haluaa riistäjät vastuuseen.
Salaliittohörhöilyllä saat ehkä jokusen kannattajan niistä joiden mielestä TeemuVehkalat sun muut hörhöt ovat ihan ok.
Natsiaate kun ei ole mikään vaihtoehto yhtään millekään. Paska ei vähene lisäämällä yhtälöön lisää paskaa.
Mitä totuuksia? Surkuhupaisan mahtipontista machopullistelua ja halpaa kökköpropagandaa. Eikä tuollaisen alasampuminen mitään kiihottuneisuutta vaadi. Vain tervettä järkeä.
Natsiaate on tässä vaiheessa ihan vitun loistava vaihtoehto, ja kaltaisesi ihmispaskat tulisi lopettaa ensi tilassa.
Tulihan se totuus sieltä kun pikkuisen puristeli:)
Tämän ketjun aloituksessa esim käy ilmi totuus poliittisesta poliisista. Ja vastarinta.com sivuilta löytyy sitten enempi totuuksia siitä miten tämä globaali riistojärjestelmä toimii. Esim jos valtamedian yleisen mielipiteen muokkaamisella ei saada kansaa haluttuun "kuplaan", niin velkaorjuus hoitaa aika hyvin suiden tukkimisen.
Kansallissosialistit kansanryhmänä joutuvat muutenkin rasismin uhriksi esim työpaikoillaan ja julkisissa tilaisuuksissa jopa väkivallan uhriksi.
No mutta kiusataanko äidin pikku natsia? Voi että. Käy potkimassa muutamaa mummoa, kyllä se siitä helpottaa.
Pysyhän totuuksissa. Tuo oli esimerkki taas "rasismin" kaksois-standardeista.
Haluttaisiko painaa liipasinta?
Ei suvakkien aivot ole kehittyneet niin pitkälle, että osaisivat ajatella viestin oikeaa tarkoitusta rivien välistä.
Ei. Sulla saa olla ihan mikä mielipide vaan minun puolestani. Kiva vaan argumentoida faktatotuuksilla ja kuunnella ulinaa...
Kaverisi tuolla yllä oli vähän toista mieltä. Mutta kuten historiasta olemme oppineet, natsithan tunnetusti tarvitsevat heikkolahjaisempiakin kansalaisia mm. juuri pyövelin hommiin. Ei omatunto vaivaa kun lahtaa väärinajattelijoita.
Sinä pojuseni jo paljastit sen riven välin tarkoituksn ihan itse ja pyytämättä:
"Natsiaate on tässä vaiheessa ihan vitun loistava vaihtoehto, ja kaltaisesi ihmispaskat tulisi lopettaa ensi tilassa."
Case closed.
Poliisin pitäisi osata käyttäytyä ammattimaisesti. Kun provosoidaan, ei pidä provosoitua.
Kun antaa homman mennä tunteisiin, se menee poikkeuksetta pieleen ja kääntyy itseään vastaan.
Ei voisi kuvitella edes, että poliisi menee noin läpinäkyvään ansaan, kun kyllähän ihan yleisesti tiedossa on, että tuon provosoinnin takana on venäjämielinen pieni klikki. Ei ne edes tavoiteperiään mitenkään salaa, vaan toimii ihan avoimesti.
Eikös PVL:ään kuulu: Suomi, Ruotsi, Norja, Tanska ja Islanti? Ja nimihän on pohjoismainen. Tuskin siihen Venäjää kannattaa sotkea vaikkakin sielläkin on nationalisteja ja se on pelkästään hyvä asia. Kaikki kansallisvaltiot ovat yhtä arvokkaita omalla maaperällään. Afrikan mustat herratkin ovat omalla maaperällään natonalisteja ja sekin on ok juttu.
Miten Venäjämielisyys näkyy? Sirppivasaralipun heiluttelunako, vai jotenkin muutoin?