Etelä-Afrikassa etuiluasema perustui valkoiseen ihonväriin ja systeemiä kutsuttiin apartheidiksi. Suomen systeemiä voidaan hyvällä syyllä kutsua kieliapartheidiksi, koska meillä etuiluasema perustuu vastaavasti ruotsin kieleen.
Olisiko vihdoin aika Suomenkin tulla normaaliksi länsimaiseksi demokratiaksi, jossa kansalaiset olisivat yhdenvertaisia kaikin puolin?
Olisiko vihdoin aika Suomenkin tulla normaaliksi länsimaiseksi demokratiaksi, jossa kansalaiset olisivat yhdenvertaisia kaikin puolin?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Niinpä. Ei ole mitään väliä, millä tavalla kansalaiset pannaan eriarvoiseen asemaan. Vääryys se on aina ja se on ehdottomasti korjattava.
Mikä "etuiluasema"? Ei Suomessa ole tällaista.
Kun yksi pieni vähemmistökieli nostetaan keinotekoisesti lakien avulla ylivoimaisen pääkielen rinnalle, niin se AUTOMAATTISESTI luo etuiluaseman tuon vähemmistökielen puhujille.
Voin luetella lukuisia esimerkkejä miten, mutta koeta nyt itsekin hieman miettiä, niin valaistut kieliongelmastamme.
Ruotsin kieltä ei ole koskaan Suomessa "nostettu" mihinkään asemaan, vaan sillä on ollut korkea status Suomessa vuosisatoja hallinnon kielenä.
Venäjällä pitäisi olla sama asema koska osassa Suomea venäjä on ollut hallinnon kieli yhtä pitkään kuin ruotsi. Se että tapoimme maasta kaikki venäläiset itsenäisyytemme ensimmäisinä päivinä ei muuta venäjän kielen historiallista asemaa suuressa osassa Suomea. Nykyään venäläinen vähenmistökin on melkein yhtä suuri kuin suomenruotsalainen.
Ja MIKSIKÖHÄN!? No siksi, että Ruotsi piti valtaa Suomessa ja pakotti oman kielensä ainoaksi hallintokieleksi ja käytännössä ainoaksi viralliseksi kieleksi satojen vuosien ajan.
MUTTA jos et tiedä, niin nykyään Suomi on tai ainakin pitäisi olla vapaa Ruotsin vallasta. Ja siksi Suomessa pitäisi olla normaali länsimainen ja pohjoismainen kielipolitiikka.
Suomen alueelle muutti satoja vuosia sitten ruotsalaisia. He eivät edusta mitään "Ruotsin valtaa", vaan he ovat tavallisia suomalaisia, joilla sattuu vain olemaan eri äidinkieli kuin sinulle. Yritä olla vähän avarakatseisempi ja ymmärtää sellainen tosiasia, että historian suuntaa ei voi koskaan muuttaa. Kaikki maat ovat muodostuneet eri kansojen liikkumisesta paikasta toiseen.
Venäjällä olisi asema, jos venäläiset olisivat asuttaneet Suomea ja venäjän kielellä olisi laaja käyttö ollut yhteiskunnassa. Venäjää puhuttiinkin Suomessa vielä ennen sotia suhteellisen paljonkin, mutta sodan jälkeen ei venäjää oikein haluttu ajatella osaksi Suomea. Nyt on toki toisin, mutta venäläiset ovat maahanmuuttajia, osa heistä inkerinsuomalaisia vielä kaiken lisäksi. He opettelevat suomen kielen kotoutuessaan.
Ruotsi teki Suomeen useamman "ristiretken" joka nykytermeillä tarkoittaisi jonkun sortin luvallista ryöstelyä jumalan nimeen ja sen jälkeen alueiden liittämistä katollisen kirkon organisaation. Suomen alueet eivät vain yksi päivä kasvaneet yhteen Ruotsin kanssa vaan ne liitettiin osa kerallaan ja liitos ei todellakaan ollut rauhanomaista kuten kokeilet valehdella.
Rannikkomme eivät ole olleet kovin asuttuja, kun sinne ensimmäiset ruotsalaiset ovat tulleet. Niitä ei siis väkivalloin otettu, pikemminkin asukkaita siirrettiin sinne asumaan.
Kaikissa muissa valtioissa rannikot ovat aina olleet asutuksen keskuksia mutta suomalaiset asuivat metsissä ihan huvikseen? Äläpäs nyt viitsi. Eivät ne Ruotsin rannikot olleet sen tiheämmin asutettuja että pelkän tilan perässä sieltä tuskin on tultu.
Esimerkiksi se mikä on tänään nimeltään "Uusimaa" oli hämäläisten aluetta ja kaukana uudesta maasta hämäläisille.
"Hämeen kapina on Paavi Gregorius IX:n 9. joulukuuta vuonna 1237 Upsalan arkkipiispalle lähettämässä kirjeessä kuvattu hämäläisten kääntyminen katolisesta uskosta takaisin pakanuuteen. Paavin kirje on vastaus Upsalan arkkipiispan lähettämään kirjeeseen joka ei ole säilynyt."
" 9.12.1237 Lateraani
Paavi Gregorius IX Upsalan arkkipiispalle ja hänen alaisilleen piistoille
Piispa Gregorius, Jumalan palvelijoiden palvelija, lähettää tervehdyksensä ja apostolisen siunauksensa kunnianarvoisille veljilleen Upsalan arkkipiispalle ja hänen alaisilleen piispoille. Herran oikea käsi istutti viinitarhan ja Hän tahtoi sitä kostutettavan poikansa verellä, niin että se Kristuksen kyljestä vuotava puron hedelmöittämänä tuottaisi viiniä, jonka suloisuuden virkistämänä korkea istuttaja iloitsisi.
Mutta voi tuskaa, katso, metsäkarju tuhoaa sen, katso, hirveä peto raatelee sen hampaillaan. Sillä niin kuin meille toimitetusta kirjestäänne ilmeni, ovat, joita kutsutaan hämäläisten kansaksi, joka aiemmin oli teidän ja edeltäjienne suuren vaivannäön ja innon avulla käännytetty katoliseen uskoon, nyt lähellä asuvien ristin vihollisten vaikutuksesta kääntyneet takaisin vanhan erhetyksensä petollisuuteen, niin että he muutamien raakalaisten kanssa Perkeleen auttaessa hävittivät täydelleen Hämeestä Jumalan uuden seurakunnan istutuksen.
Pienet lapset, joille Kristuksen valo on kasteessa valjennut, he tempaavat väkivaltaisesti irti tästä valosta ja tappavat, täysikasvuisia, kiskottuaan heiltä ensin sisälmykset, he uhraavat pahoille hengille ja pakottavat toisia juoksemaan puiden ympäri aina hengenlähtöön asti, mutta muutamia pappeja he sokaisevat, muutamilta silpovat julmasti heidän kätensä ja muut jäsenensä sekä asettavat jäljellejääneet poltettavaksi ja tulen ruoksi ruumeniin käärittyinä.
Siten Ruotsin valtakunta kukistuu pakanoiden julmuudesta ja usko siitä helposti tyystin tuhoutuu, ellei sitä riennetä tukemaan Jumalan ja apostolisen istuimen avulla. Mutta sitä halullisemmin on Jumalaa pelkäävien miesten noustava taistelemaan tällaisia luopioita ja raakalaisia vastaan, mitä pahemmin vahingoittaen nämä tahtovat runnella Jumalan seurakuntaa, nämä, jotka hämmentävät katolisen uskon niin inhoittavalla julmuudella.
Siksi määräämme apostolisella kirjeellä teidän veljellisyydellenne, että johdatte mainitussa valtakunnassa ja läheisissä saarissa asuvia katolisia miehiä terveellisin neuvoin ottamaan ristin merkin itselleen ja taistelemaan miehuullisesti ja voimallisesti samaisia luopioita ja raakalaisia vastaan. Huomautamme, että Jumalalle uskon puolustus on sitä mieluisampaa, mitä arvokkaammaksi usko on katsottava muiden hengen hyveiden edellä. Sen vuoksi kaikkivaltiaan Jumalan laupeudesta ja Hänen tämän asian vuoksi ristin merkin ottaville sellaisen synninpäästön ja haluamme, että he nauttivat sellaista koskemattomuutta kuin he saisivat, jo he henkilökohtaisesti lähtisivät Pyhään maahan.
Annettu Lateraanissa 9. joulukuuta paaviutemme yhdentenätoista vuonna.
Kirjeen yllä on merkintä: "Paavi Gregroiuksen hämäläisiä vastaan lähteville ristiretkeläisille myöntämät sellaiset aneet, jotka annetaan meren yli meneville"
"Tuomaan seuraajan piispa Beron aikana pyydettiin jälleen apua Ruotsista. Perinteisen käsityksen mukaan Birger-jaarli, Ruotsin kuninkaan Erik XI:n lanko, teki Hämeen ristiretken mahdollisesti vuosina 1249–1250 ja laski samalla varsinaisesti Ruotsin vallan perustan Suomessa. Hämeen kapina vuonna 1237 voi mahdollisesti selittää, miksi Birger-jaarlin sotaretki tehtiin Hämäläisiä vastaan. Se on voinut olla Paavin pyynnöstä kapinasta johtuva kostoretki. Toisen ristiretken seurauksena hämäläiset menettivät väitetyn meriyhteyden Halikon Rikalassa ja joutuivat alistumaan Ruotsin valtaan. "
"Nyt on toki toisin, mutta venäläiset ovat maahanmuuttajia, osa heistä inkerinsuomalaisia vielä kaiken lisäksi. He opettelevat suomen kielen kotoutuessaan."
Ruotsalaiset ovat maahanmuuttajia, inkeriläiset eivät. Miksi kantaväestöä ei palvella näiden äidinkielellä mutta yhtä maahanmuuttaja ryhmää palvellaan?
Siis kehtaatko todella ihmetellä, miksi Suomessa palvellaan suomeksi suomalaisia paluumuuttajia!?