Kirkon harjoittama myyminen?

Eli mm. ortodoksikirkko tekee pyhäinkuvia, luultavasti siunaakin ne, kenties jotta ne tuottaisivat onnea tai suojaa kantajalleen ja myy sitten ne rahaa vastaan. Kirkko siis myy rahasta Jumalan heille ilmaiseksi antamaa pyhää voimaa - kirkossa, vaikka Jeesuksen kerrotaan tyhjentäneen temppelistä ostajat ja myyjät, ja kieltäneen ostamisen ja myymisen pyhäkössä? Eivätkä nuo 2000 vuotta sitten kauppiaat edes myyneet kirkon omaisuutta, vaan kaikkea muuta. Mutta kirkko myy omia tuotoksiaan. Eli kirkko tarjoaa pyhää henkeä rahasta, vai itseäänkö se myy?

Eikö homma mene samaan, jos kirkko alkaisi myydä pyhitettyä lähdevettä, ja sitä he jo periaatteessa tekevätkin. Pyhää vettä voi ostaa pullossa, ja pullo siis maksaa 5e, vesi ei, eli pyhää vettä laitetaan maksulliseen tilaan, mutta jos tuot oman pullon kotoa, ei hintaa peritä. Pulloissa saattaa olla joku pyhimyksen kuva (parantajan tjsp), eli kaikesta päätellen periaate on, että tuo vesi siis pyhittyy mahdollisesti parantavalla voimalla?
Onko tätä parantajan kuvalla merkattuun pulloon laitettua pyhää vettä jo siis jaettu ilmaiseksi noille tuhkarokkorokotteesta kieltäytyneille uskoville? Jos ei, niin miksi? Ja tämä ei ole pilkkaamista, vaan kysymys kirkon toimintaperiaatteista.

Mitä pyhimykset sanoisivat tähän? Itse en suostuisi siihen, että vaikka minut julistettaisi kuoltuani kirkon puolesta pyhimykseksi, että minusta alettaisi tehdä kuvia, joita sitten ihmiset kanniskelevat mukanaan ajatuksena saada minun myötätuntoni ja suojelukseni itselleen.

Entä kirkossa hoettava "herra armahda"? Jeesus kielsi hokemisen. Tekstistä luetaan kaikki, kuin tietokonetta ohjelmoitaisi. Kaikki kaavan mukaan.
Jos siis ortodoksikirkko toiminnallaan osoittaa, ettei Jeesuksen sanaa tarvitse uskoa, ja he julistautuvat "oikeauskoisiksi", ja sanovat, että Jeesus on Jumala, niin eikö tässä ole jo ristiriita itsessään?
Myös helluntaiseurakunta julistautuu vuorostaan "puhdasoppiseksi", ja heidän uskonsa kuulemma perustuu suoraan raamatun sanaan.
"Oikeauskoinen", ja "Puhdasoppinen"? Tarvitsevatko uskovat todella tällaisia voimasanoja vakuuttaakseen... mitä, ja kenelle?

Ovatko pyhät sanoneet: "tehkää meistä kuvia"? Jos kirkko todella tekisi kuvia niistä pyhistä ja enkeleistä, joita raamatussa on, eivät ihmiset enää tulisi kirkkoon. Pyhäinkuvan tekeminen julistaa, ettei avaruudessa ole muuta elämää, kuin maa, ja ettei Jumala ole Kaikkivaltias, vaan ihminen, jolla ei ole mielenkiintoa muuhun kuin maahan, ja etteivät muut kuin ihmiset pääse paratiisiin. Ei siis ihme, että pyhäinkuvien tekeminen kielletään raamatussa.

Oikeammin ortodoksit siis tekisivät, jos he keräisivät kolehdilla avustuksia köyhille, ja yleisesti jakaisivat nämä avustukset kirkossa kaikille. Sen sijaan he valittavat sivuillaan, että haluavat avustuksia kun uudet matot pitää hankkia kirkkoon. Tarvitaanko evankeliumin julistamiseen mattoja?

Mikä on kirkon tehtävä? Julistaa Jeesuksen ja hänen seuraajiensa sanaa, johon eivät usko? Miksi ortodoksipapeilla on niin komeat vaatteet? Ketä vakuuttaakseen, vai mistä on kyse? Mitä Jeesus sanoi susista lampaiden vaatteissa? Miksi papin asu muuten on musta?

Eliitin esoteeriset symbolit: "Taiteessa näkee usein pyhän hahmon pään päällä loistavan renkaan. Tämäkin on jäänne Saturnus-kultista ja sen rengassymboliikasta. Sama pätee pappien kaulassa oleviin lipereihin. Valkoinen kaulan ympäri menevä kaulus mustassa (Saturnuksen väri) asussa on Saturnuksen rengas". Saturnus-kultti näkyy myös enkelien nimissä. Suurin osa kristinuskon enkeleiden nimistä päättyy äänteeseen "el": Gabriel, Rafael, Mikael jne. He ovat Saturnuksen, eli El-jumalan, sanansaattajia.
Juutalaisuudessa miehet käyttävät päälaen peittävää päähinettä, kipaa. Tämäkin kuvaa Saturnuksen rengasta. Kristinuskossa samaa edustaa munkkien päälakikalju. Eivätkä he tienneet sitä.
Suomalaisille tutumpi versio pään ympäri menevästä renkaasta on kipaa muistuttava kalevalainen hattu, joka nähdään usein Kalevalan tärkeimmän hahmon, Väinämöisen, päässä."

Kun on lukenut vielä raamatun ristiriitaisuuksista selonteon, miten joku voi todella uskoa enää siihen, mitä kirkot vakuuttavat? Raamattu - muunneltu kopio on asetettu asemaan, jonka tarkoitusperiä voi vain arvailla.