Evoluutio ei kumoa luomista koska mitään luomista ei ole edes tapahtunut.
Luomistarut kylläkin joutuvat kumartamaan evoluutiolle ja nöyrtymään itseään mahtavamman luonnonilmiön edessä.
Se olisi kreationistienkin aika ottaa hattu päästä ja osoittaa kunnioitusta evoluutiolle koska se on mahdollistanut heidänkin olemassaolon.
Luomistarut kylläkin joutuvat kumartamaan evoluutiolle ja nöyrtymään itseään mahtavamman luonnonilmiön edessä.
Se olisi kreationistienkin aika ottaa hattu päästä ja osoittaa kunnioitusta evoluutiolle koska se on mahdollistanut heidänkin olemassaolon.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Evoluutioteoriahan ei perimmältään ota kantaa universumin syntymiseen yms. asioihin, vaan siihen, mistä ovat peräisin nykyiset eliölajit. Se ei siis edes sulje pois luomista sinänsä, minkälaiseksi se nyt sitten keksitäänkin kuvitella.
Raamatun mukaan nykyiset eliölajit luotiin sellaisiksi kuin ne ovat, eikä siis mitään lajinkehitystä tapahdu.
Tältä pohjalta kreationistinen baraminologia, minkä koulukunnan edustajiin esim. ROT:kin lukeutuu, ei ole edes raamatullinen, eli Raamatun mukainen.
"Raamatun mukaan nykyiset eliölajit luotiin sellaisiksi kuin ne ovat, eikä siis mitään lajinkehitystä tapahdu.
Tältä pohjalta kreationistinen baraminologia, minkä koulukunnan edustajiin esim. ROT:kin lukeutuu, ei ole edes raamatullinen, eli Raamatun mukainen"
Kyllä se on Raamatun mukaista. Ensinnäkin luomiskertomuksessa kerrotaan kuinka Jumala loi eri eläinlajit ja kasvit lisääntymään lajinsa mukaan - ei muuttumaan lajista toiseksi. Toiseksi Raamatun perusteella tiedämme, että eläimet ovat olleet olemassa noin 6.000 vuotta. Sinä aikana alkueliö ei ehdi millään kehittyä elefantiksi evoluutioteorian mekanismeilla.
Niin - lisääntymään lajinsa mukaan, ei ensinkään muuttumaan, mitä baraminologia edellyttää.
Lajinsa mukaan tarkoittaa tietysti sen perimän mukaan joka kussakin on. Näin kissa ei saa jälkeläisinä koiria.
Evokeille pitää kaikki selittää kuin kakaroille. Eikä se silti pysy heidän PURUkalustossaan kauaa.
Baraminologiahan on keksitty jotta vältettäisiin Nooan arkin ilmeiset logistiset ongelmat.
Myöskin Adamin työtä nimeämässä miljoonia ja miljoonia lajeja baramiini-idea tuntuvasti helpottaisi...
Entäs jos elämä itse luo elämää? Kaikki vaihtoehdot on olemassa, ja jonkin tietoisuuden tai kvanttimekanismin kautta luomme itse elämää ja itsemme. Onko se evoluutiota vai luomista?
Nuo tietoisuudet ja kvanttimystiikat tuossa kontekstissa ovat aivan samanlaista huuhaata kuin YEC. Ei mekanismia eikä havaintoja.
Havaitsijalla on kuitenkin jonkinlainen "mystinen" kyky, näin olen ymmärtänyt.
Tarkoittanet niin sanottua Kööpenhaminan tulkintaa (Niels Bohr et al) vajaat sata vuotta sitten. Ei ole voimassa enää.
Mystiikkaa ei siis ole. Miten tämän teorian kanssa, missä mennään?
https://www.omicsonline.org/open-access/darwinian-evolution-and-quantum-evolution-are-complementary-aperspective-2161-1041-1000181.pdf.php?aid=90421
Ainakaan tutkijain loppulause ei minusta viitannut minkäänlaiseen mystiikkaan:
"Future experiments will determine whether Darwinian and Quantum evolutionary theories could be combined and complement each other to fill the gaps in our understandings of the versatility of the mutational status of the DNA as an essential mechanism of life compatibility. Finally, it is of utmost importance to remember when talking about evolution that we live in a universe with specific physical laws and that we cannot separate the biological system from the physical one, as they are all part and parcel of a same entity."
Tulevaisuus ehkä näyttää, miten kvanttifysiikka ja luonnonvalinta ovat vuorovaikutuksessa. Jos näyttää.
Kiinnostava ajatus ;)
"Entäs jos elämä itse luo elämää? Kaikki vaihtoehdot on olemassa, ja jonkin tietoisuuden tai kvanttimekanismin kautta luomme itse elämää ja itsemme. Onko se evoluutiota vai luomista? "
Elämä syntyy vain elämästä. Yhtään poikkeusta ei ole olemassa. Ensimmäinen elämä tuli Jumalalta ja siten elämä on alun perin luomisen tulos. Elämän siirtyminen perintönä jälkipolville ei ole evoluutiota eikä luomista, vaan suvun jatkamista.
Teidän Jumalanne on oikeasti epäjumala, koska se on pelkkä mielen tuottama käsite, idoli. Siinä käsitteessä sitten roikutte mielenne tasolla, ettekä ymmärrä miten hölmöjä olette.
Evoluutioteoriaan uskominen on varpaan potkimista kiviin.
Evokkius on uskonnon tunnustamista pikemmin kuin minkään asian tietämistä.
He käyttäytyvätkin kuin lahkolaiset.
Evoluutio on asia, jota ihminen voi kaikessa pienuudessaan tutkia. Elämä on suunnaton mysteeri, jota kukaan ei ymmärrä. Siksi myöskään uskovaisilta ei voida saada asiaan oikeaa vastausta. Ihmisen ei pidä kuvitella tietävänsä lopullista vastausta näihin asioihin, vaan tyytyä osaansa.
Kyllä kyllä kumarretaan heti kun näytät yhdenkin tieteellisen todisteen evoluutiolle. Aloita vaikkapa hyödyllisistä satunnaisista mutaatioista.
Nyt kun on käynyt selväksi ettet ole löytänyt yhtään evoluution kumoavaa seikkaa omissa "tutkimuksissasi" etkä muiden tieteellisissä tutkimuksissa, niin eikö sinun kannata suunnata tarmosi kreationismin oikeaksi todistamiseen, sitähän ei kukaan vielä ole pystynyt tekemään.
Sinulle on esitetty hyödyllisiä mutaatioita, jotka olet kiistänyt. Tieteellisiä todisteita evoluutiosta olet itsekin postannut tutkimusartikkeleihin johtavissa linkeissäsi. Et vaan myönnä niitä oikeiksi.
Uskonnollinen defenssisi ei mahdollista sitä, että uskoisit evoluution varmimpiinkaan todisteisiin. Sinut on aivopesty ajatukseen, että evoluutio on vastoin Raamattua ja evoluutioon uskominen aiheuttaa ihmiselle ikuisen eron Jumalasta ja joutumisen Helvetin tuleen ikuisesti rääkättäväksi.
Ja tällaiseen sekopäiseen uskontoon sinä luotat enemmän kuin tieteeseen. Ei ainoastaan lepakoita vintillä, vaan täysin vääristynyt maailmankuva.
"Nyt kun on käynyt selväksi ettet ole löytänyt yhtään evoluution kumoavaa seikkaa omissa "tutkimuksissasi" etkä muiden tieteellisissä tutkimuksissa, niin eikö sinun kannata suunnata tarmosi kreationismin oikeaksi todistamiseen, sitähän ei kukaan vielä ole pystynyt tekemään"
Ateistinen tiede on niin alkeellisella tasolla, ettei se pysty kumoamaan evoluutiota. Siksi emme yritäkään kumota evoluutiota ateistisella tieteellä, vaan rehellisellä tieteellä sekä Jumalan sanalla, joka on absoluuttinen totuus.
Jos Rehellinen Tiede ja Jumalan Sana ovat ristiriidassa, kumpi on oikeassa?
Ei silmät kiinni ja sormet korvissa laa laa laa huutajalle voi mitään näyttää.
" Siksi emme yritäkään kumota evoluutiota ateistisella tieteellä, ..."
Hengenheimolaisesi ROT on yli 2000 viestissään tosiaan yrittänyt kumota evoluutiota ja eveluutioteoriaa siinä onnistumatta, usein moraalisesti arveluttavin keinoin väärentämällä tutkijoiden tutkimustuloksia. Evoluutioteoria on edelleen tärkeä osa biologiaa, siitä esimerkkinä tänä vuonna myönnetty kemian Nobelin palkinto.
Tiede on uskonnoista ja ideologioista riippumatonta.
Maassa maatuvaa puuta on vaikea kaataa. Sellainen evoluutioteoria juuri on.
Ite oot.
Viesteissäsi on tavallisesti paljon sanoja ja perin vähän asiaa. Nyt olemattoman vähän molemmin.
Viestini oli lastentarhatason kommentti lastentarhatason viestiin. Enempää ei ansainnut.
Olet oikeassa sillä niinhän se oli että tyhjä räjähti olemattomuudessa tyhjään avaruuteen aineeksi joka hiljalleen muodostui planeetoiksi moninaisine alkuaineineen jotka sitten sekoittuivat toisiinsa ja lopulta muodostivat sen ensimmäisen jakautuvan solun ja siitä se evoluutio alkoi ....... siis mielikuvituksessa, hehehe!
Ainut "todiste" tästä tapahtumasarjasta on se että niin on vain täytynyt tapahtua koska olemme täällä eikä sitä sovi ajatella että korkeamoraalinen Luoja teki meidät tarkoituksella kavereikseen joilla on vapaa tahto.
Jyrpä taas nikkiä kähmimässä.
Meni arvauksen puolelle kuten kaikki muutkin. Eli ei ole tietoa yhtään enempää kuin luojastakaan. Onko muita taivaankappaleita jossa on elämää, ?
Elämästä muilla taivaankappaleilla ei ole mitään tietoa. Evoluutioteoria on yhtäläinen teoria kuin olettaminen että muuallakin olis elämää. Evoluutioteoria nimenomaan edellyttää elämää joka planeetalle.
Miten se niin voisi edellyttää?
Kuitenkin kun Maassakin on löydetty elämää melko kummallisistakin paikoista, ei voi sulkea pois sitä mahdollisuutta että muualla voisi olla elämää oloissa jotka poikkeaa Maasata suuresti.
Eihän asia lopulta selviä kuin tutkimalla, mikä nyt ei tietenkään helppo mahda olla.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Luomiskertomukset
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Evoluutio
Miten nämä voivat olla ristiriidassa, nämähän käsittelevät tyystin eri aihepiirejä?
Wikipedia?
Salli mun nauraa. Tiedettä perustellaan mahdollisimman epätieteellisesti harrastajavoimin.
Liian räikeä esimerkki miten mieletön ideologia on käyttää uskontoja luonnontieteenä?
Evoluutio ei ole synnyttänytsinua vaan lähtökohtana on solu, Miten solu on syntynyt, sen lisääntymien tunntetaan ja siihen ei tavita evoluutiota
Onko luonnonilmiö luonut itse itsensä vai syntynyt/irroitettu jostain muusta, jos niin mistä jos itse itsensä niin eikö luominen tapahdu nyt eikä tuolloin ole menneisyyteen liitännäinen?
Tietämättömyyden tyhjyydestä uskovainen siittää jumalolennon.
Armosta , rajattomasta armosta