Halonen ei tunne historia, eikä ymmärrä sitä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005926058.html

Halosen mielestä Suomi olisi pitänyt liittää Neuvostoliittoon.
32362
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Lukeneen ihmisen tulee kyllä tuntea historiaa jonkun verran, mutta ymmärtäminen ei ole koskaan ollut vahva lajinsa edes nykypäivästä saatikka historiasta, joka on vaikeampi laji.

1Äänestä
  • Aloittaja sotkee nyt päässään asiat pahasti

    Äänestä

  • kötsö kirjoitti:

    Aloittaja sotkee nyt päässään asiat pahasti

    Kissaa hoitamallahan se historian tuntemus paranee.

    Äänestä

Ilman yhteisytötä natsi-Saksan kanssa Suomi olisi osa Venäjää.
Punainen tähti mielenososituksissa pitää myös kieltää. Suomessa kommunismi aiheutti kansalaissodan, NL hyökkäsi Suomeen 1939 ja kommunismin ideologian uhreja on yli 100 miljoonaa.

1Äänestä
  • Miksi Suomi olisi osa Venäjää? Ei Suomi ollut Neuvostoliiton osa talvisodankaan jälkeen.
    Suomi aloitti hyökkäyssodan Saksan rinnalla 1941.
    Suomi puolusti rajojaan aina Itä-Karjalassa saakka.

    Äänestä

No hyvähän se nyt on muka kauhistella ja pöyristyä raiskauksista, kun itse oli tuhoomassa oikeuslaitosta noilla Demlan ja sateenkaari hörhöjen nimityksilla tuomarin virkoihin ja tuomoiden alentamisilla. Että silleen.

1Äänestä
  • Niin, mitähän tuokin tarkoittaa?

    Äänestä

Eihän tuo ole kuin SAK:n lakimies, joka on aina rutkuttanut naisten oikeuksista ja kuinka yksityinen sektori on huono asia yhteiskunnalle. Presidenttikausi sai paljon pahaa aikaiseksi Suomessa, korjaamattomia vikoja .......

1Äänestä

Halonen nyt kuitenkaan ei ollut sitä mietlä, että Suomi olisi pitänyt liittää Neuvostoliittoon.

Mitä pillereitä oikein popsit, että keksitä tällaisia väitteitä?

Äänestä
  • Nytkö natsit uskovat mitä äärikommunistien Tiedonantajassa lukee? Sehän on kuin siteeraisi jotain "mitä-vittua" -sivuston uutista. Sekaan ei totuuden sanaa mahdu.

    Äänestä

  • Lähdekritiikkiä kirjoitti:

    Nytkö natsit uskovat mitä äärikommunistien Tiedonantajassa lukee? Sehän on kuin siteeraisi jotain "mitä-vittua" -sivuston uutista. Sekaan ei totuuden sanaa mahdu.

    nää, että myös neuvostolehti olisi kirjoittanut muuta kuin totuutta? Olekko nää kunnon vasuri enstenkään?

    Äänestä

  • Väitäkkö kirjoitti:

    nää, että myös neuvostolehti olisi kirjoittanut muuta kuin totuutta? Olekko nää kunnon vasuri enstenkään?

    Tällä pääsee mailman tyhmimpien kysymysten top-10:neen:

    "Miksi Neuvostoliiton hallituksen virallinen lehti Izvestija olisi kirjoittanut jotain, mikä ei pitänyt paikkansa?"

    Äänestä

  • Tuollaista vappupuhetta ei ole koskaan pidetty.
    Tuohan oli eräiden kokoomuslaisten valheellinen tekstiviesti vaalikampanjoinnin aikana.
    Kerronko enemmän?

    Äänestä

  • 1.4.1976 vappupuhe Hakaniemen torilla?
    Mikähän päivä tuolloin oli? Ei tainnut olla vappu.
    Joku laittoi tahallaan valheellisen tekstiviestin Kokoomuksen presidenttivaalien vaalitoimistoon. Siellä ei sitten tajuttu tuota päivämäärää, vaan levitettiin sitten samaa viestiä eteenpäin.
    Puoluejohto viimein tajusi tuon ja kielsi ketään enää levittämästä viestiä.

    Äänestä

Jos ei hakaristiä saa käyttää niin on vähintään härskiä ettei sitten kielletä saman menoon sirppi ja vasaralippuja tai punatähti lippuja
Mielestäni on mautonta ja tökeröä käyttää noista kumpaakin missään mielenosoituksessa, mutta vapaus niiden käyttämiseen pitää olla ilman ennakkosensuuria. Rangasituksia voidaan langettaa myöhemmin jos ilmenee tarvetta.
Tietysti entiseltä taistolaiselta ja Suomen puollustuksen nakertajalta on turha odottaa että tämä kieltäisi oman kansallislippunsa.

1Äänestä
  • No se saatanan kassa alma allekirjoitti maamiinojen kielto sopimuksenkin. Että silleen.

    1Äänestä

  • Että_silleen kirjoitti:

    No se saatanan kassa alma allekirjoitti maamiinojen kielto sopimuksenkin. Että silleen.

    Halosen hyväksymä kaksoiskansalaisuus sopimus on vielä paljon haitallisempi ja se olisi pitänyt tehdä siten että ihmisellä voi olla vain yksi kansallisuus. Venäläinen voi hakea Suomen kansalaisuutta ja säilyttä myös omansa, mutta Suomalainen ei voi hakea Venäjän kansalaisuutta ilman että luopuu omastaan. Venäjän käyttää tarvittaessa tekosyynä kaksoiskansalaistensa suojelua verukkeena toisiin maihin hyökätessään. Tämä on nähty Ukrainassa.

    1Äänestä

" Miksi kukaan ihminen voi ihannoida väkivaltaa nimenomaan johonkin kansanryhmään, Halonen ihmetteli ääneen."

Mitäköhän arvoisa ex-presidentti haluaa tällä lauseella sanoa? Selkeää suomenkieltä lause ei kuitenkaan ole.

1Äänestä
  • Täytyy ottaa huomioon sanojan ikä. Hyvinkin mahdollista jonkinasteinen dementia!

    1Äänestä

  • Taitaa olla tai sitten minulla on kuulossa vikaa mutta olin kuulevinani pariinkin kertaan että Halonen tituleerasi Mykkästä oikeusministeriksi, tietääkseni oikeusministeri on kyllä Häkkänen mutta ehkä rouva eli jossain muussa maailmassa.

    1Äänestä

demadeille on sama mihin liitytään kunhan vain liitytään idolokialla ei olekkaan väliä,

1Äänestä

Tämä täti kumarsi aikoinaan lippua jonka takana on paljon natseja suurempi ruumiskasa.
Typerää ylipäätänsä käyttää kuolleiden ja kuopattujen mätien aatteiden lippuja yhtään missään, mutta pitää suhtautua tasa-arvoiseti muihinkin lippuihin joiden varjolla on alistettu ja tapettu kokonaisia kansakuntia. Hakaristilippu on vain yksi monista.

1Äänestä

Miksi Halosen tytär pakeni Englantiin eikä Venäjälle?

1Äänestä

Vaivaako dementia vai demlantia (lat. demlantium tremensis).
Todennäköisesti molemmat ja pitkälle kehittyneessä vaiheessa.
Varma oire sairauden tunteen puuttuminen itseltä.

1Äänestä

Ämmä on höppänä.

Halosen mielestä Historia pyyhkiytyy natsi menneisyyden osalta kun natsilippu kielletään. Kuulostaa varsin Neuvostoliitton rehabilitoinnin kaltaiselta menetelmältä.

Voiko Natsimenneisyyden pestä pois lakia muuttamalla?

Tarja.Hölmöläinen

1Äänestä
  • No totuus vain on, että Suomi pysyi itsenäisenä ja valloittamattoman valtiona Saksan aseavun ja sotilaiden avulla. Että silleen.

    1Äänestä

  • Että_silleen kirjoitti:

    No totuus vain on, että Suomi pysyi itsenäisenä ja valloittamattoman valtiona Saksan aseavun ja sotilaiden avulla. Että silleen.

    Juu ja nyt on Suomi valloitettu ja itsenäisyydestäkin muisto vain.
    Ja piakkoin ne natsiliputkin kielletään.

    Äänestä

  • Että_silleen kirjoitti:

    No totuus vain on, että Suomi pysyi itsenäisenä ja valloittamattoman valtiona Saksan aseavun ja sotilaiden avulla. Että silleen.

    Lue historiaa ja nimenomaan länsimaista historiaa. Tuo on hieman kulunut sanonta.
    Lue Suomen käymien sotien historiaa.

    Äänestä

  • kaikonmänt kirjoitti:

    Juu ja nyt on Suomi valloitettu ja itsenäisyydestäkin muisto vain.
    Ja piakkoin ne natsiliputkin kielletään.

    No sitä valloitusta tehdäänkin nyt kokoajan lastevaunuilla eikä panssarivaunuilla. Että silleen.

    1Äänestä

Halonen ei tunnu muistavan sitä, että Neuvostoliitto aloitti yhteistyön natsi-Saksan kanssa paljon ennen Suomea ja yhdessä natsi-Saksan kanssa hyökkäsi Itä-Euroopan maiden kimppuun.

Äänestä

Onkohan tämä natsilippuhomma tarkkaan suunniteltu juoni joidenkin soluttautujien avulla. On saatu huomiota pois kurkkuun puukotuksesta ja bussihyökkäyksistä ja tyttöjen puukotuksista ym seksuaalirikoksista. Halonen käytti lippuasiaan pitkän ajan. Sateenkaari liput myös pois ja joku muu tunnus heille. Lainmuutoksen myötä joukko myötäilijöitä etsisi hakaristejä vaikka mistä ja ruokaa anova koirakin tulkittaisiin oudolla tavalla. Poliisi esitti näyttävästi selätystaitonsa.

1Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


ihkasontaa kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005926058.html

Halosen mielestä Suomi olisi pitänyt liittää Neuvostoliittoon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu