Hienoa poliisi, ollette keksineet vielä kameratolppaakin tehokkaamman rahastus keinon. Vai että pitäisi mennä itse putsaamaan, just. Täytyypä ottaa katuharja mukaan.
Hämeenkyrö luminen liikennemerkki
Onhärskiätouhua
27282
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Mä näin kerran miten poliisit heitteli lumipalloja liikennemerkkkin ja sitten ne meni vähän matkan päähän laittaan tutkan.
Et muuten ole nähnyt. Valehtelet ja tiedät sen itsekin.
Enkä valehtele! H0mo!
Minkä helvetin takia poliisit haluaisivat tietoisesti lisätä omaa työmääräänsä sakkojen kirjoittamisella?? Saman palkan saavat kirjoittivat sakkoja tai ei. Provikkapalkkaahan niillä ei ole. Eli et ole nähnyt poliisien lumipalloja heittelevän ja todellakin tiedät sen itsekin.
Btw, älykkäästi vetäisit homokortin tähänkin keskusteluun. Vaikutat fiksuklta kaverilta.
En tiedä. Kysy niiltä. Ei tämä asia muutu sillä että joku h1ntti väittää vastaan.
Ei ole provikkapalkkaa mutta tulostavoitteita on. Sakkotulot on budjetoitu etukäteen ja viety poliisin tulostavoitteisiiin. Että sellasta liikenneturvallisuuden edistämistä.
Erittäin järkevää on laatia sakot valtion vuosibudjettiin etukäteen koska suomalaiset, eteenkin te, omasta mielestänne keskivertoa paremmat kuljettajat, olette niin tyhmiä että joka vuosi ja varmasti sakkokiintiön täytätte ihan vapaaehtoisesti, niin onhan se parempi laskea verotuloja sakkojen varaan kuin esimerkiksi vaikka muun liikenteen lisäverotukseen. Ei valtio tyhmä ole, suomalainen miesautoilija on.
Tiedetään aika hyvällä tarkkkuudella tyhmien kuskien lukumäärä. Se taitaa pysyä aika lailla vakiona vuodesta toiseen joten on helppo budjetoida.
Joo se on turvallista rantäsateessa pysähtyä tienvarteen, merkkejä putsaamaan.
Miksi sinun pitäisi mennä liikennemerkkejä putsaamaan ja muten poliisit väitteeseesi liittyy?
Pitää kuulemma itse tietää alueen nopeusrajoitus, vaikka liikennemerkki on lumen peitossa. Joo paikkakuntalaiset varmasti tietääkin, mutta ei muualta tulijat.
Oletko täysi idiootti? Poliisin mielestä ei se, ettei nopeusrajoitusmerkin merkintöjä voi lumen vuoksi nähdä, ole mikään syy noudattaa vallitsevaa nopeusrajoitusta.
Tietenkin "olla noudattamatta".
Kyse 60 rajoituksen pätkästä isolla tiellä. Millä vitulla tuon voi tietää, jos näin talviaikana ajetaan 80kmh.
Ei se mikään syy olekaan. Jos ei tiedä mitä liikennemerkissä lukee se kannattaa silloin käydä putsaamassa tai vaihtoehtoisesti ajaa niin hiljaa ettei varmasti saa sakkoa. Vaihtoehtoja löytyy kyllä. Vain todella tyhmä ihminen ratin takana saa tästäkin tehtyä elämää suuremman ongelman. Jos vuodessa kerran tai kaksi korkeintaa näkee liikennemerkin joka on niin lumen peitossa ettei siitä numeroa tai kirjaimia erota, niin kyllä kyseessä on todella marginaalinen ongelma. No peruspuupää siitäkin itselleen itkunaiheen saa kehitettyä.
Hyvä, että tuli näin tärkeä uutinen, niin voimme unohtaa elukoiden tekemät lapsiraiskaukset. Taas saa Husseinit, abdullahit ja muu roskasakki rauhassaan jatkaa kulttuurimme rikastuttamista.
Kyllä nämä kaksi asiaa kuuluu yhteen. Sakkotuloilla rahoitetaan näiden rikastuttajien makea elämä Suomessa.
Pieni osa myös sinun sossuavustuksistasi on otettu valtion sakkotuloista joten ole tyytyväinen.
Suomi on vajoamassa todella syvälle. Kansalaisille tulee sellainen olo, että valtio tekee kaikkensa ihmisten rahojen kuppaamiseen, turvallisuuteen ja ilmastonmuutokseen vedoten. Sitten on nämä maahanmuuttajat, jotka raiskaavat, puukottavat ja välillä roikkuvat bussin ratissa, niin heitä ei kyllä saada kuriin, päätä vain silitellään. Epäilemättä valtion kassassa käy pyörre, kun näitä rikollisia elätetään, mutta vituttaahan se, jos ja kun maksaja on autoilija.
Onko poliisi muka sakottanut siitä että on ajanut ylinopeutta koska liikennemerkki ei ole ollut lumen takia luettavissa. En usko.
Eri asia on jos ajaa yli 80 km/h talvirajoitusten aikaan tiellä jossa vastaantuleva liikenne ei ole erotettu viherkaistalla tai kaiteella.
Samoin jos viimeisen nähtävissä olleen nopeusrajoitusmerkin jälkeen näkee lumen peittämän pyöreän liikennemerkin ja nostaa nopeuden suuremmaksi kuin mitä se on viimeisessä nähtävissä olevassa merkissä ollut, tulee varmasti sakot.
Ei tarvitse putsata.
https://yle.fi/uutiset/3-6975809
Jatkossa tiputan nopeuden 40km/h, siinä voi takana tulevilla tulla kiire, mutta enpä syyllisty ylinopeuteen. Voihan isolla tiellä olla 40 rajoitus, ainakin suomessa, jossa ansoja viritellään kassavajetta paikkaamaan.
Isoilla teillä ei koskaan ole normaalitilanteessa 40-rajoitusta. Vain tietyö tai jokin muu poikkeutilanne voi pakottaa tiputtamaan nopeusrajoitusta neljäänkymppiin. Maanteiden yleisnopeusrajoitus on 80km/h, ennen risteyksiä voi rajoitus laskea kuuteenkymppiin, risteyksen jälkeen nopeus nousee taas vähintään kahdeksaankymppiin. Sinä voit ajaa vaikka kahtakymppiä, muut pääsee kyllä helposti ohi joten kiusaa teet vain itsellesi.
Ymmärrätkö ettei sinunkaan tarvitse kassavajetta täyttää. Ajat rajoitusten rajoissa niin ei mitään ongelmaa.
Tuttu auraili ennen Tielaitoksen kuskina ja sitten yksityisenä auraussopimuksella.kertoi sopimukseen kuuluvan myös merkkien puhdistus.Ei ole nyt 5v ainakaa auraillut.TVH haukuttu 100v ja nyt nähdään millainen on tienhoito yksityistettynä.Nyt uusi pölhöjen saavutus 60km/hnuorisoautolla saa mennä moottoritiell kun" rakenteellinen nopeus ei ole alle 60km/h?"
No, täydelliset autoilijat, jotka eivät tee ikinä virheitä. Taisitte olla Palsternakan kanssa väärässä, mutta sattuuhan sitä. Palsterille luuta käteen ja koulutusta vastaaviin hommiin, on herra liian isoissa haalareissa.
Kovin tuli hiljaista.
Jatkossa asennetaan nopeusrajoitusmerkkeihin jäähdytys sekä viereen lumitykit jolloin liikennemerkit saadaan lumetettua piiloon kesähelteilläkin. Sitten poliisit naljaisevat että ei ole uskottava selitys että suomessa kesällä liikennemerkki olisi lumessa.
Tällaiseen suuntaan on suomi mennyt jo pitkän aikaa, ihan suoraa vittuilua kansalaisille. Trafikin julkaisi suomalaisten ajokortinhaltijoiden tiedot nettiin ihan vittuillessaan. Ei voi olla mahdollista että valtion virastossa olisi niin epäpätevää sakkia että tyhmyyttään ja tietämättömyyttään olisivat moisen tehneet. Länsimaissa tällainen olisi ehkä jopa ihmisoikeusrikos mutta ei suomessa, ehei...