En pikaisesti katsomalla löytänyt topiikkia mihin tämän voisi laittaa...
Minä siis en vaan saa päähäni, mikä pointti tuossa rappeutumisopissa on. Onko se siis ihan jotain YECn peruskamaa vai vain öö jonkun määrätyn nimimerkin juttuja?
Se on sinäänsä tarkka huomio, että luonnossa esiintyy kaiken kauniin ohella myös tuhoa ja sairauksia.
Elämän ja kuoleman kiertokulku, jos niin voi sanoa (mutta ilman sitä ei syntyisi myöskään mitään uutta)
Ja, kuten kaikki tietävät, ihminen on erinomaisen hyvä tuhoamaan sekä toisiaan että luontoa ym. Mikä lienee jos ei muun, niin ainakin hyvän moraalin ja etiikan vastaista.
Uudessa Testamentissa on jossain kohta jossa puhutaan mitä kaikkea rakkaus on. Siinä sanotaan jotain sentapaista että rakkaus ei muistele kokemaansa pahaa.
No, sitten meillä on luoja joka YECN porukan mukaan muistelee sitä jatkuvasti. Ei mene kyllä jakeluun. Kun Jumala esiintyy ns omissa nimissään hän on koston jumala, toisinaan taas alter egona hän ei sanomansa mukaa muistelekaan pahalla (paitsi että muistelee silti vaikka meidän ei pitäisi tehdä niin)
?
ja joo en ole taas kirjautunut
(iowa)
Minä siis en vaan saa päähäni, mikä pointti tuossa rappeutumisopissa on. Onko se siis ihan jotain YECn peruskamaa vai vain öö jonkun määrätyn nimimerkin juttuja?
Se on sinäänsä tarkka huomio, että luonnossa esiintyy kaiken kauniin ohella myös tuhoa ja sairauksia.
Elämän ja kuoleman kiertokulku, jos niin voi sanoa (mutta ilman sitä ei syntyisi myöskään mitään uutta)
Ja, kuten kaikki tietävät, ihminen on erinomaisen hyvä tuhoamaan sekä toisiaan että luontoa ym. Mikä lienee jos ei muun, niin ainakin hyvän moraalin ja etiikan vastaista.
Uudessa Testamentissa on jossain kohta jossa puhutaan mitä kaikkea rakkaus on. Siinä sanotaan jotain sentapaista että rakkaus ei muistele kokemaansa pahaa.
No, sitten meillä on luoja joka YECN porukan mukaan muistelee sitä jatkuvasti. Ei mene kyllä jakeluun. Kun Jumala esiintyy ns omissa nimissään hän on koston jumala, toisinaan taas alter egona hän ei sanomansa mukaa muistelekaan pahalla (paitsi että muistelee silti vaikka meidän ei pitäisi tehdä niin)
?
ja joo en ole taas kirjautunut
(iowa)
Vastaukset 15
Vanhimmat
Osoitettuaan kyvyttömyytensä ymmärtää tieteellisiä artikkeleita tai solun mekanismeja, iowa on siirtynyt siihen tavalliseen ateistin elämäntehtävään, eli trollaamiseen ja Raamatun vääristelyyn.
Johan sinä itse eilen julkaisit artikkelin, joka todistaa geneettisen rappeutumisen olevan biologinen fakta. Tutki asioita, niin opit, että kaikki eliöt täällä rappeutuvat geneettisesti.
Hakusanat: genetic entropy
John Sanford (meniköhän oikein) jonka bongasin hakusanastasi, hän kirjoitti jonkin piitkän vastineen kritiikistä hänen kirjaansa kohtaan, myöntää itse, että hyödyllisiä mutaatioita on.
Ja että rappeutumisen edetessä tahti on erittäin hidasta, ihmisissä noin 1 prosentin luokkaa genomissa (näin käsitin). Sinun postauksista saa kuvan ettei muuta kuin äkäistä rappeutumista tapahdukaan. Muiden kuin ihmisten genettiseen rappioitumiseen hän ei (näemmä edes kirjassaan) ota mitään kantaa, aika kätevää.
Edelleen, ihmisen genomin lievälle rappioitumiselle löytyy monia, voisi melkein sanoa lukemattomia, syitä.
Ei vakuuttanut.
(ja mitä muuten tekstiini tulee, uskonasioiden pohtiminen (ilmeisesti ei saa edes ajatella, OMG, itsenäisesti varsinkaan) on trollausta vain teidän päässänne. Good luck.)
>>Johan sinä itse eilen julkaisit artikkelin, joka todistaa geneettisen rappeutumisen olevan biologinen fakta.<<
Ei nimim. iowan linkittämä juttu sellaista osoittanut.
Itse linkitit tänään sellaisen jutun (seinäliskoista) jonka kuvittelit osoittavan kuvittelemasi rappioluution.
Päinvastoin.
Osoitit tempulla (jälleen kerran) ymmärtämättömyytesi alkeellisimmistakin tieteisiin liittyvistä asioista, kuten tilastollinen testaaminen.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Luomiskertomukset
Mikä tekee sinun palvomasi jumaluuden ja uskontulkinnan luomiskertomuksesta paremman kuin kilpailevat tarjoukset?
Mitä uskontokuntaa edustat? Vai häpeätkö seurakuntaasi ja uskontoasi niin että sinä et kehtaa tunnustaa uskoasi?
Sanfordin mukaan kymmentätuhatta haitallista geenivirhettä kohden voi löytyä yksi sellainen positiivinen geenimuutos, jolla on jonkinlainen hyödyllinen vaikutus. Mutta kaikilla havaituilla ns. hyödyllisillä mutaatioilla on enemmän haitta- kuin hyötyvaikutuksia. Tällaisia ovat esim. sirppisoluanemia.
Tiede ei tunne ainuttakaan hyödyllistä satunnaista mutaatiota tänä päivänä. Jos luulet löytäneesi jonkun, tutki kahta asiaa:
1. Oliko kyse satunnaisesta mutaatiosta vai mekanismiin perustuvasta hallitusta muutoksesta?
2. Miten epigeneettiset tekijät ja mekanismit vaikuttavat asiaan.
Ja mikähän tämä mekanismiin perustuva hallittu muutos on?
(Mikä pakko sinulla on todistella että vain epigeneettisellä muuntelulla on vaikutusta, se ei ole totta. Meidän perimämme on geeneissä, kuten sinulle on jo sanottu, epigeneesi ohjaa vain mitkä aktivoituvat, ja johtavien suomalaisten tutkijoiden mukaan se ohjaa vain viidennestä genomista).
Ihmettelen hieman myös (todistamatonta?) väitettä, että edetessään rappeutuminen hidastuu erittäin paljon; mitä tieteellisen objektiivia havaintoja tästä on? Onhan se kätevää ottaa dogmiksi että kaikki rappeutuu mutta kun se ei olekaan silmiinnähtävää, noh, sanotaan sitten mutku se on niin hidasta. Mistä lähtien täsmälleen?)
Esim. AID-mediated deamination on esimerkki hallitusta geneettisestä muutoksesta.
Kuka on sanonut, että geneettinen rappeutuminen hidastuu? Sehän kiihtyy sitä mukaa kun rappeutuminen etenee.
Meidän geneettinen perimämme on DNA:ssa. Ominaisuutemme on kirjoitettu epigeneettisiin informaatiokerroksiin. Näytä yksikin ihmisen ominaisuus, jonka määräisivät DNA-jaksot. Rikkinäisten geenien aiheuttamia geneettisiä sairauksia ölkäämme laskeko ominaisuuksiin.
John Stanford sanoi niin, koittakaa nyt edes keskenämme sopia
"Uudessa Testamentissa on jossain kohta jossa puhutaan mitä kaikkea rakkaus on. Siinä sanotaan jotain sentapaista että rakkaus ei muistele kokemaansa pahaa.
No, sitten meillä on luoja joka YECN porukan mukaan muistelee sitä jatkuvasti. Ei mene kyllä jakeluun"
Menee oikein hyvin jakeluun.
Jeesus tuli maan päälle mm. näyttämään ihmisille Jumalan luonnetta. Hän käski rakastamaan vihollisia. Hän kehotti olemaan kostamatta pahaa pahalla. Vielä ristillä riippuessaan Hän rukoili Jumalaa, että Hän antaisi anteeksi niille, jotka ristiinnaulitsivat Hänet.
Hebrealaiskirjeessä on Jumalan sanat: "heidän syntejänsä ja laittomuuksiansa en minä enää muista." (Heb.10:17)
>>Jeesus tuli maan päälle mm. näyttämään ihmisille Jumalan luonnetta. Hän käski rakastamaan vihollisia. Hän kehotti olemaan kostamatta pahaa pahalla. Vielä ristillä riippuessaan Hän rukoili Jumalaa, että Hän antaisi anteeksi niille, jotka ristiinnaulitsivat Hänet.<<
Tuostahan on aivan saavinaan sen vaikutelman, ettei jumalasi edes tiennyt "omasta suunnitelmastaan" lähettää ainokainen poikansa Maan päälle syntejä lunastamaan...
Toinen luulee (autuaana uskossaan) että kaikki elävät ja kuolleet evoluution kannattajat ovat ateisteja, toisella on outo päähänpinttymä jonkinlaisesta evoluutioseurakunnasta joka kokoontuu säännöllisesti rituaalisiin menoihin (ja kaikki tuntevat toisensa).
ap
Anna olla...ja se olen minä joka on aapee
Rappioluutio on joidenkin Lopun Ajan tunnelmissa elävien kreationistien (ei kaikkien) harhainen kuvitelma.
Rappeutumis fantasia kuuluu maailmanlopun profeettojen toimintatapoihin, pelotteita nöyrille seurakuntalaisille että nöyrä lammaslauma pysyy koossa.
Tämä ohjelma todistaa, että vanhenenminen on sairaus, joka periaatteessa olisi korjattavissa. Loppuosassa ohjelmaa kerrotaan tekosydämestä, jossa sydämen runkoon istutetaan kantasoluja. Mielenkiintoista oli toteamus, että solut ei maljassa ala muotoutua sydämen muotoon, mutta runkoon istutettuna ne tietävät oman paikkansa. Soluissa täytyy olla sisäänrakennettuna tieto, tietoisuus, miksi niiden pitää muotoutua.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/12/04/prisma-kuinka-elaa-pidempaan