miksi autisti lapset lentävät pienenä

Joo, autismi ei koskaan johdu mistään rokotteista. Kaikenlaista huuhaata sitä liikkeellä on ollutkin! Autismin historiassa on paljon uskomattomia virhetulkintoja! Se, että jossain elää yhä harhausko siihen, että rokottaminen aiheuttaisi autismia, on kyllä sairaalloista harhaoppia. Uskokaa tutkimuksia: Lasten rokottamattomuuden on todettu olevan selvä uhka lasten terveydelle.

Kyllä tälle Autismi-ongelmalle pitäis jotain pystyä tekemään. Mieluiten tietysti parantamaan, mutta se on kai liikaa vaadittu. Asiaa on tutkittu iät ja ajat mutta mitään konsensusta ei ole syistä eikä seurauksista. Se on todella, todella traagista meillä aspeille. Maailmassa tiedetään asioista niin paljon, mutta louppupeleissä niin, niin vähän....

Mitähän parannettavaa autismissa muka on? Ainut "parannus" olisi täysi aivojen vaihto, jolloin sinä kuolisit ja ruumissasi eläisi joku muu. Jos sellainen olisi mahdollista, miksipä ei kaikkia muitakin muutettaisi samanlaisiksi mahdollisimman tehokkaiksi supersuorittaja ihmisiksi.
Jos ihmisellä ei ole mitään muuta kuin välinearvoa, ei ole mitään syytä olla kansoittamatta maapalloa parvitekoälyllä varustetuilla roboteilla ihmisten sijaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän parannettavaa autismissa muka on? Ainut "parannus" olisi täysi aivojen vaihto, jolloin sinä kuolisit ja ruumissasi eläisi joku muu. Jos sellainen olisi mahdollista, miksipä ei kaikkia muitakin muutettaisi samanlaisiksi mahdollisimman tehokkaiksi supersuorittaja ihmisiksi.
Jos ihmisellä ei ole mitään muuta kuin välinearvoa, ei ole mitään syytä olla kansoittamatta maapalloa parvitekoälyllä varustetuilla roboteilla ihmisten sijaan.

Lue lisää

Se autismissa olisi parannettavaa, että autistinen lapsi ei olisi ahdistunut, satuttaisi itseään ja muita lapsia. Eikä aikuisena löisi perheenjäseniään, riehuisi, huutaisi jne.

Ei tarvittaisi aivojen vaihtoa vaan niiden parantaminen, ettei myrkyt estäisi aivoissa normaalia toimintaa. Että autistinen voisi elää aikuisena itsenäistä elämää, tehdä työtä . Se ei ole kohtuuton vaatimus.

Hyvin sanottu. Muiden suhtautuminen on ihan avaintekijä. On huomioitava että autismin kirjon henkilöillä on tarpeeksi hankalaa ilman muiden hankalaa asennoitumista. Olisihan maailma yksinkertainen jos kaikki olisivat sosiaalisia, ottaisivat reilusti katsekontaktia eivätkä olisi "sellasia outoja".

Minä synnyin terveenä ja kehityin normaalisti, olin kympin vauva, mutta vajosin autismiin 1v2kk vanhana. En pysty uskomaan että autismi on synnynnäistä. Mikä tikittävä aikapommi geeneihin on kirjoitettu, että terve lapsi vajoaa täysin ilman syytä lähes "vihannekseksi", josta elpyminen vie vuosia?
Itse kaikista teorioista olen taipuvainen uskomaan, että syy on huolenpidon tai pikemminkin huomioimisen puute ja vääränlainen ravinto, vaikka tiedänkin saavani vihat niskoilleni ja tämä kirjoitus tullaan poistamaan.
Tämä on teorioista vanhin ja jostain syystä kaikkia autisteja yhdistävä tekijä. Vanhempien aika ei ole riittänyt vastasyntyneelle lapselle, hän on saanut vain perushoidon, hänen kanssaan ei ole vietetty aikaa, hänelle ei ole hymyilty, hän ei ole kokenut olevansa rakastettu. Hänet on syötetty hiljaiseksi. Kun oikein huonosti on käynyt, hän ei ole tuntenut oloaan turvalliseksi ja suojelluksi, koska mustasukkainen sisarus on päässyt häntä satuttamaan tai hän on kokenut muuta vihamielisyyttä.

Kirjoitat, että tiedät saavasi vihat niskoillesi. Siis itsekin puolittain jo ymmärrät, että käsityksesi eivät ole nykytietämyksen mukaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Minä synnyin terveenä ja kehityin normaalisti, olin kympin vauva, mutta vajosin autismiin 1v2kk vanhana. En pysty uskomaan että autismi on synnynnäistä. Mikä tikittävä aikapommi geeneihin on kirjoitettu, että terve lapsi vajoaa täysin ilman syytä lähes "vihannekseksi", josta elpyminen vie vuosia?
Itse kaikista teorioista olen taipuvainen uskomaan, että syy on huolenpidon tai pikemminkin huomioimisen puute ja vääränlainen ravinto, vaikka tiedänkin saavani vihat niskoilleni ja tämä kirjoitus tullaan poistamaan.
Tämä on teorioista vanhin ja jostain syystä kaikkia autisteja yhdistävä tekijä. Vanhempien aika ei ole riittänyt vastasyntyneelle lapselle, hän on saanut vain perushoidon, hänen kanssaan ei ole vietetty aikaa, hänelle ei ole hymyilty, hän ei ole kokenut olevansa rakastettu. Hänet on syötetty hiljaiseksi. Kun oikein huonosti on käynyt, hän ei ole tuntenut oloaan turvalliseksi ja suojelluksi, koska mustasukkainen sisarus on päässyt häntä satuttamaan tai hän on kokenut muuta vihamielisyyttä.

Lue lisää

Autismi oli ennen ihminen joka ei puhunut oli sisäänpäin kääntynyt eikä juuri oppinut mitään ,kehitysvammainen . 1 vuotias oppii vasta puhumaan kävelemään . Olet oppinut kirjoittamaan . Et voi olla mikään autistinen varsinaisesti .

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitat, että tiedät saavasi vihat niskoillesi. Siis itsekin puolittain jo ymmärrät, että käsityksesi eivät ole nykytietämyksen mukaisia.

Nykytietämyksen mukaisella käsityksellä autistien lukumäärä on lisääntyvä, kun vanhat käsitykset mitätöidään, vain siksi, ettei vanhemmille tulisi paha mieli. Onko se oikein?

Anonyymi kirjoitti:

Autismi oli ennen ihminen joka ei puhunut oli sisäänpäin kääntynyt eikä juuri oppinut mitään ,kehitysvammainen . 1 vuotias oppii vasta puhumaan kävelemään . Olet oppinut kirjoittamaan . Et voi olla mikään autistinen varsinaisesti .

Lue lisää

Et tunne autisteja? He puhuvat ja kirjoittavat. Tekevät paljon muutakin.

Anonyymi kirjoitti:

Nykytietämyksen mukaisella käsityksellä autistien lukumäärä on lisääntyvä, kun vanhat käsitykset mitätöidään, vain siksi, ettei vanhemmille tulisi paha mieli. Onko se oikein?

Lue lisää

Uskotko yhä "jääkaappiäiteihin"? Jos uskot niin sinun on hyvä tietää, että juuri sellaisen aikansa eläneen väärän uskomuksen on todistettu aiheuttaneen kaikissa tapauksissa vain autismi-ongelman pahenemista. Menneisyyden harhoissa eläminen vain lisää tuskaa. Avaa, hyvä ihminen, silmäsi ja mielesi nykytietämykselle!

Näin se on.

https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/436590/Pikkulapsen laiminlyonnista pysyvia haittoja aivoihin

Jääkaappi-äiti-teoria on todella koominen vaikka samaan hengenvetoon voi todeta ettei varhaislapsuuden voi mitenkään vähätellä. Toisaalta on huomioitava ettei kaikki vanhemmatkaan ole yhtä sosiaalisia, leikkisiä ja hymyileviä joten olisi kohtuutonta vaatia olemaan enempää kuin on. Rokote-teoria elää myös vahvana ja kukapa tietää ettei siinä olisi perää. Onhan tämä kolesteroli ja kannabis-propagandakin paljastunut valheeksi. Geeneilläkin voi olla vaikutus ihan mihin tahansa. Ns. Ei-toivotut mutaatiot.

Ja maailma on litteä ja tietokoneet noituutta!!
Ironista että haukut toisia tyhmiksi ja lyhytnäköisiksi :)

Anonyymi kirjoitti:

Ja maailma on litteä ja tietokoneet noituutta!!
Ironista että haukut toisia tyhmiksi ja lyhytnäköisiksi :)

Et itsekään kovin fiksua kuvaa itsestäsi anna. Pystyit kirjoittamaan kaksi lausetta, joista ensimmäinen ei liity mitenkään aiheeseen. Ironiaa en huomannut. Tajuatko mikä lapsen hoidossa tai hoitamatta jättämisessä on lyhytnäköistä? Oletko itse ollut tällainen laiska vaiko väsynyt vanhempi? Masentunut?

Anonyymi kirjoitti:

Ja maailma on litteä ja tietokoneet noituutta!!
Ironista että haukut toisia tyhmiksi ja lyhytnäköisiksi :)

Tämän kirjoittaja on juuri niitä, joille tuli nyt paha mieli. :'(

"Unensieppaajat" on parempi tehdä omin kätösin, jotta näillä olisi merkitystäkin. - Enkä halunnut syyllistää ketään, sillä nyky-vanhemmuus on muoti-ilmiö ja Saatana (fyysinen ektoplasma) valitsee vain osan lapsista - ne pyhimmät. Muut lapset suunnitellaan tuon 'legioonaksi'.
Suomalaisia kirjoittajia on, jotka kertovat keski-ajankin 'kirkonkirjoista'/päiväkirjoista..."Rajan tuolla puolen" tai jotain tuon nimistä... oli tuon oranssin/valko-/musta kirjan nimi (jonka näköjään jo pakkasin, enkä löydä). - Tilanne on joka tapauksessa laajempi, kuin tuolloin/noina-aikoina. Pedofilia-ringit ym. "bisnekset".

Älkääkä kukaan reagoiko negatiivisiin illu-kommentteihin, koska niillä on "oma lehmä ojassa" - aina ollut (Illumatum/Mutamulli).

Niin minustakin.

"Koskaan ei voi tehdä vahinkoa sillä, että tekee kaiken mahdollisimman hyvin."

Juutalaisten tuhoamisessakin tehtiin kaikki "mahdollisimman hyvin". Tärkeintä on tietää, mitä tekee. Tärkeintä on mahdollisimman hyvä ymmärrys. Tärkeintä on autismikirjossa ymmärtää esim. se että uhrataan autismikirjoisen elämä ja tuhotaan hänen mielenterveytensä, jos hänestä yritetään väkisin vääntää normaalin kaltaista. Jos väkisin väännetään ilman ymmärrystä ja tietoa siitä, mitä oikein tehdään, tuotetaan todella pahasti vahinkoa. Jos väkisin väännetään "mahdollisimman hyvin", ollaan pahasti hurahtaneita ja tulokset ovat karmaisevia.