Ei ole olemassa mitään muuta kirjaa, jossa kerrottaisiin vanhan ajan historiasta yhtä täsmällisesti kuin Raamatussa.
Sen historiallista täsmällisyyttä tähdennetään näin: “Raamatun kertomuksissa asioiden aika ja paikka ilmoitetaan äärimmäisen täsmällisesti.”
Sen historiallista täsmällisyyttä tähdennetään näin: “Raamatun kertomuksissa asioiden aika ja paikka ilmoitetaan äärimmäisen täsmällisesti.”
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ooh, mulle tuli taas se hytkykohtaus ... hi hihiii hahaa krääh kräääh .. .
https://media1.tenor.com/images/70e6d45d537df0749ab8dafa8db43a27/tenor.gif?itemid=9747881
Apostolien tekojen kirjoittaja panee kertomuksensa oman aikansa historian kehyksiin: Hänen sivunsa ovat täynnä viittauksia kaupunkien viranomaisiin, maaherroihin, kuninkaisiin ja muihin sen kaltaisiin ja nämä viittaukset osoittautuvat kerran toisensa jälkeen aivan oikeiksi kyseessä olevan paikan ja ajan suhteen.
Niin minuakin, kun kuuntelee muitten 2000 vuotta tuoreempia tarinoita 2000 vuotta vanhemmista tapahtumista, voiko mikään muu olla IHMEEMPÄÄ......eikö järki sano että suu suppuu. jo...
Mitä tossa vilkasin niin ei Apostolien teotkaan ihan ongelmaton ole historiallisuuden suhteen, lisäksi sekin kärsii siitä että kirjoittajat ja kopioijat ovat tehneet paitsi tahattomia, myös tahallisia virheitä. Esim. puuttuva jae apt 15:34.
Ja vaikka ap.t oisi virheetön ei se poista muita virheitä ja ongelmia.
Apt. 15:34 - 35
Miten se poistaa, Jeesuksen olemassaolon?????
duoda, duoda. kun jeesuksen historiallisuus on varsin kyseenalainen juttu.
mä itte asiassa just eilen silmäilin jonkun näkemystä siitä, että kyse olisikin alkujaan juudas galilealaisesta, mutta paavalin tarpeisiin hänestä rakennettiin toinen henkilö.
Uudessa Testamentissa enemmän varmoja oikeaperäisyyden merkkejä kuin missään maallisessa historiakirjassa.
Meillä on enemmän todisteita, että Jeesus Kristus kuoli Golgatalla niin kuin evankeliumeissa sanotaan, kuin siitä, että Julius Caesar kuoli Capitoliumilla.
No meillä on kylä todisteita Gaius Juliuksen olemassaolosta enemmän kuin Jeesuksen. Useita historioitsijoita, hän itse sekä hänen armeijansa. Lisäksi meillä on kolikoita keisarin ajalta. Noin niin kuin alkuun. Mitenkäs Jeesuksen kohdalla...
Cornelius Tacitus, arvostettu roomalainen historioitsija joka eli ensimmäisellä vuosisadalla kirjoitti:
Nimitys kristitty oli saanut alkunsa Kristuksesta, jonka Pontius Pilatus oli teloituttanut Tiberiuksen aikana. Samaan aikaan eläneet roomalaiset kirjoittajat Suetonis ja Plinius nuorempi mainitsivat hekin Kristuksen. Lisäksi ensimmäisellä vuosisadalla elänyt juutalainen historioitsija Flavius Josephus kirjoitti Jaakobista, jonka hän sanoi olevan Kristukseksi kutsutun Jeesuksen veli.
No katsos nyt. Kristus viittaa voideltuun, eli vapahtajaan. Mistä se tittelinsä sai?
Kyllähän se on hyvin mahdollista, että jeesus niminen heppu sielä veti rundia pitkin Balkania ja etelä eurooppaa sen ajan hyväosaisten kustannuksella. Osasi puhua. Ja pistää sen ajan uskonnolliset johtajat potalle. Hommalla oli kysyntää, ku ihmiset oli kovin ahtaalla enimmäkseen juurikin uskonnollisten auktoriteettien alla.
Evankeliumeista kuvastuu hyvin tämä uskis johtajien mollaaminen ja trollaaminen julkisesti ja niiden selän takana. Oikeestaa kaikki, mitä se teki, oli jotain tämmöstä.
Eikä mikään ihme sinänsä, että tyypistä kirjoitettiin keksittyjäkin juttuja. Näyttää paremmalta, ku laitetaan vähän lapin...öhöm eteläeuroopan lisää.....
Jeesus oli aikansa anarkisti. Siltä ei sujunu olla minkään kusettavan ja ahtaalle ajavan auktoriteetin alla. Vieläkin anarkisteilla on kysyntää. Kiina, p-korea ja muut juntta maat...
Niin ja monet uskonnolliset johtajat edelleen. Nekin pitää kammeta luiskaan samasta syystä, kuin raamatussa kerrottiin jo aikoja sitte.
"Cornelius Tacitus, arvostettu roomalainen historioitsija.."
Joo, on varmaan arvostettu historioitsija, mutta onko kohta aito? Lukemani mukaan kukaan varhaisista kirkon tekijöistä ei olisi maininnut tätä kohtaa, vaikka siitä olisi ollut hytötyä. En toki niitä tässä tarkista, joten jos juttu ei pidä paikkaansa, korjataa todisteiden kera.
Jos taas kohta on aito, silloin on mahdollista, ettei Tacitus puhu kristityistä.
"Meillä on enemmän todisteita, että Jeesus Kristus kuoli Golgatalla niin kuin evankeliumeissa sanotaan, kuin siitä, että Julius Caesar kuoli Capitoliumilla."
Nyt kyllä syyllistyt epärehellisyyteen. Ymmärrätkö sitä itsekään. Tuo on uskispiireissä kiertävä muka-todiste.
Ceasar oli kiistattomasti historiallinen henkilö. Tässä tapauksessa dokumentteja voidaan vertailla puolueettomasti ja muodostaa niistä mahdollisimman ehjä ja ristiriidaton kuva. Vaikka jossain elämänkerran yksityiskohdissa olisikin epäselvyyttä, ei Ceasarin historiallisuus siihen kaadu.
Jeesuksen historiallisuus ei ole kiistatonta. Hänestä ei ole yhtäkään aikalaismainintaa. Raamatun kertomukset hänestä sisältävät lukuisia ristiriitoja. Josefuksen mainintakin on kyseenalainen ja vaikuttaa jälkeenpäin lisätyltä. Ja siinä ne todisteet olivatkin. Ei kaksisesti.
Jeesuksen historiallisuus, kuolema ristillä (tai paalussa, ei missään tapauksessa ristillä) ja ylösnousemus ovat kristitylle kynnyskysymyksiä, joiden on oltava totta. Krititylle "tutkijalle" ei jää vahtoehtoja. Tutkimustulos on todisteista riippumatta sama.
Ai, että jos Caesarin kuolemasta ei ole yksiselitteistä dokumentaatoita, niin sitten raamattu on täysin virheetö
Juu. Yhden heimon sinänsä täysin merkityksetön historiikki on saanut ylikorostuneen merkityksen kansalliseeposten joukossa. Melkoinen keitos on kehitetty jälkikäteen.
Juutalaiset ovat Jumalan valittu kansa ja on sitä edelleen ja tulee olemaan myös paratiisissa.
Samasta suvusta (Maria) synnytti Jeesuksen, siksi hän juutalaisten kuningas.
Hän oli virheetön, jonka kautta Jumala pelastaa kristityt.
Sitä ei ollut Aatami, siksi piti Jeesuksen syntyä ihmisestä.
Jos Aatami ja Eeva ei olisi syyllistyneet syntiin, he olisivat nyt …….6000 v. vanhoja ajallisesti laskettuna.
Mitäs minä juuri sanoin siitä keitoksesta. Juutalaiset siis keksivät jumalan joka valitsi heidät - sangen yllättävää ja omaperäistä ( sarkasmivaroitus tosikoille).
Uskoisitko, jos alaikäinen tyttäresi tulisi maha pystyssä kotiin ja sanoisi jumalan käyneen panemassa sen paksuksi. No en minäkään. Eli, et oikeasti usko enää itsekään tuollaista muinaistarinaa.
VainRaamatussa 10.12.2018 7:00
"Juutalaiset ovat Jumalan valittu kansa ja on sitä edelleen ja tulee olemaan myös paratiisissa."
-Ja kun ilmestyskirjassa mainitaan 144 000 juutalaisten sukukuntien edustajaa, on maininta tulkittu ilmoitukseksi että Jumala ei ole hylännyt juutalaisia, vaikka he tuolloin elivätkin luopumustilassa.
Mutta tietääkö vartiotorniseura tuon ?
Olen kuullut, että he ovat keksineet tuolle 144 000:lle muuta käyttöä.
Sanovat, että paljon parempaa käyttöä.
Vartiotorniseura on kova keksimisessä.
Nämä ovat ilmeisesti hallintoelimen jäseniä. Onhan järkevää, että Jehova Jumala valitsisi taivaalliseen hallintoelimeen uskollisia ja ymmärtävisiä palvelijoita. Heistä Ramattu toteaakin sopivasti, "eikä heidän suustaan ole löydetty mitään petosta, vaan he ovat moitteettomia." (Ilmestys 14:5)
Tosiaan, eikö meidän tulisikin nyt osoittaa entistä suurempaa kunnioitusta näitä tulevia taivaallisia hallitsijoita kohtaan ja seurata tarkasti heidän viisaita neuvojaan!
"Heistä Ramattu toteaakin sopivasti, "eikä heidän suustaan ole löydetty mitään petosta, vaan he ovat moitteettomia." (Ilmestys 14:5)"
Kuvaa kerrassaan erinomaisesti hallintoelimen jäseniä. Miten tarkkanäköinen Jeesus onkaan ollut, kun on heidät valinnut! Epäilemättä ja varmastikin teemme viisasti, kun tottelemme tämän viestintäkanavan ohjeita, vaikka ne eivät inhimillisesti katsoen tuntuisikaan järkeviltä, emmekä koskaan kyseenalaista hallintoelimen asemaa sanoin tai teoin.
Harva kyseinalastaa Sokrateen, vaikka hänestä ei muuta mainintaa löydy kuin mitä Platon on maininut. Ei mitään omia tekstejä eikä muiden. vielä puolet kaukaisempaa historiaa kuin Jeesus.
Sokrates ei kävellytkään vetten päällä.
Varmana käveli! Siitä on olemassa jopa vielä löytymättömiä todisteita. Mitä siihen sanot?
Anthony_III_Suuri 10.12.2018 15:07
"Nämä ovat ilmeisesti hallintoelimen jäseniä. Onhan järkevää, että Jehova Jumala valitsisi taivaalliseen hallintoelimeen uskollisia ja ymmärtävisiä palvelijoita. Heistä Ramattu toteaakin sopivasti, "eikä heidän suustaan ole löydetty mitään petosta, vaan he ovat moitteettomia." (Ilmestys 14:5) "
-ilm. 14:5 on jatkoa 14:1 ja 14:3 jakeissakin mainituista 144 000 tuhannesta kertovaan tietoon. Ja he ovat ostetut esikoisiksi Jumalalle ja Karitsalle (14:4) ja koska heidän suussaan ei ole valhetta havaittu (14:5) ei heidän joukossaan voisi teoreettisestikaan olla lahkohallintoelimen jäseniä, sillä sehän on keksinyt erityistä lahkoslangiakin valehtelemiselle, "teokraattista sodankäyntiä" ja valehtelee oman lahkohistoriansakin, kuten 1914 osalta, joka oli ensinnä maailmanlopun ennustevuosi. eivätkä hallintoelimen jäsenet itsekään julkea väittää kuuluvansa Israelilaisiin sukukuntiin.
Syytätkö sinä Raamattua valehtelijaksi! Raamattuhan nimenomaan todistaa, että hallintoelimen uskolliset ja ymmärtäväiset jäsenet eivät valehtele: "eikä heidän suustaan ole löydetty mitään petosta, vaan he ovat moitteettomia." (Ilmestys 14:5)
Anthony_III_Suuri 10.12.2018 17:25
<>Syytätkö sinä Raamattua valehtelijaksi! Raamattuhan nimenomaan todistaa, että hallintoelimen uskolliset ja ymmärtäväiset jäsenet eivät valehtele: "eikä heidän suustaan ole löydetty mitään petosta, vaan he ovat moitteettomia." (Ilmestys 14:5)><
Edellisessä jakeessa kerrotaan raamatullisen täsmällisesti, että hallintoelimen porukka on, muiden miesvoideltujen ohella, ikäänkuin neitsyitä. Naisesta tietoa tasan saman verran kun Jeesuksen äidillä Marialla oli tietoa miehestä Raamatun mukaan.
Raamatullisen täsmällinen naisvoideltujen asema onkin sitten hieman ongelmallinen, tosin hallintoelimen vallankaapapus korjasi yhden ongelman. Aiemmin voidelluilla naisilla oli samanaikainen opetusvelvollisuus ja opetuskielto. Mutta tuo on kai sitä väitettyä Raamatun täsmällisyyttä.
“raamatun kertomuksissa asioiden aika ja paikka ilmoitetaan äärimmäisen täsmällisesti.”
Ok. No kysyisin millloin ja missä Kaifas laski ensimmäisen kerran peräilmaa ja mikä oli tapahtumapaikkana?
Tuu torille, ni lasken sarjan isisksen malliin!
Jaa. Taidat vain kiukkuilla kun et tiedä. Minäpä opastan tolloa.
Kaifaalta pääsi ensimmäinen pylly-yskähdys vuonna 23 eekooärrä. Ja tapahtumapaikkana oli Jersalaimin (Jerusalemin) lapsenpäästölaitos. Juhlallista tapahtumaa todistivat lapsenpäästäjä maria matkaleena ja ylpeät vanhemmat. Kaikki totesivat heti yhteen ääneen, että tästä pojasta tulee varmasti pyhä mies, kun jo noin äänekkäästi ja pyytämättä laskee suolikaasua.
Miltä tuntuu paskantaa housuun joka pv hoitolaitoksessa, se on sinun rangaistus!