Historiallinen täsmällisyys löytyy vain Raamatusta!

VainRaamatussa

Ei ole olemassa mitään muuta kirjaa, jossa kerrottaisiin vanhan ajan historiasta yhtä täsmällisesti kuin Raamatussa.
Sen historiallista täsmällisyyttä tähdennetään näin: “Raamatun kertomuksissa asioiden aika ja paikka ilmoitetaan äärimmäisen täsmällisesti.”

28

324

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • huhihanvatsastaottaa
      • VainRaamatussa

        Apostolien tekojen kirjoittaja panee kertomuksensa oman aikansa historian kehyksiin: Hänen sivunsa ovat täynnä viittauksia kaupunkien viranomaisiin, maaherroihin, kuninkaisiin ja muihin sen kaltaisiin ja nämä viittaukset osoittautuvat kerran toisensa jälkeen aivan oikeiksi kyseessä olevan paikan ja ajan suhteen.

        Niin minuakin, kun kuuntelee muitten 2000 vuotta tuoreempia tarinoita 2000 vuotta vanhemmista tapahtumista, voiko mikään muu olla IHMEEMPÄÄ......eikö järki sano että suu suppuu. jo...


      • tsktasss
        VainRaamatussa kirjoitti:

        Apostolien tekojen kirjoittaja panee kertomuksensa oman aikansa historian kehyksiin: Hänen sivunsa ovat täynnä viittauksia kaupunkien viranomaisiin, maaherroihin, kuninkaisiin ja muihin sen kaltaisiin ja nämä viittaukset osoittautuvat kerran toisensa jälkeen aivan oikeiksi kyseessä olevan paikan ja ajan suhteen.

        Niin minuakin, kun kuuntelee muitten 2000 vuotta tuoreempia tarinoita 2000 vuotta vanhemmista tapahtumista, voiko mikään muu olla IHMEEMPÄÄ......eikö järki sano että suu suppuu. jo...

        Mitä tossa vilkasin niin ei Apostolien teotkaan ihan ongelmaton ole historiallisuuden suhteen, lisäksi sekin kärsii siitä että kirjoittajat ja kopioijat ovat tehneet paitsi tahattomia, myös tahallisia virheitä. Esim. puuttuva jae apt 15:34.
        Ja vaikka ap.t oisi virheetön ei se poista muita virheitä ja ongelmia.


      • VainRaamatussa
        tsktasss kirjoitti:

        Mitä tossa vilkasin niin ei Apostolien teotkaan ihan ongelmaton ole historiallisuuden suhteen, lisäksi sekin kärsii siitä että kirjoittajat ja kopioijat ovat tehneet paitsi tahattomia, myös tahallisia virheitä. Esim. puuttuva jae apt 15:34.
        Ja vaikka ap.t oisi virheetön ei se poista muita virheitä ja ongelmia.

        Apt. 15:34 - 35

        Miten se poistaa, Jeesuksen olemassaolon?????


      • hmmmjahmmm
        VainRaamatussa kirjoitti:

        Apt. 15:34 - 35

        Miten se poistaa, Jeesuksen olemassaolon?????

        duoda, duoda. kun jeesuksen historiallisuus on varsin kyseenalainen juttu.
        mä itte asiassa just eilen silmäilin jonkun näkemystä siitä, että kyse olisikin alkujaan juudas galilealaisesta, mutta paavalin tarpeisiin hänestä rakennettiin toinen henkilö.


    • VainRaamatussa

      Uudessa Testamentissa enemmän varmoja oikeaperäisyyden merkkejä kuin missään maallisessa historiakirjassa.
      Meillä on enemmän todisteita, että Jeesus Kristus kuoli Golgatalla niin kuin evankeliumeissa sanotaan, kuin siitä, että Julius Caesar kuoli Capitoliumilla.

      • jalattakasmaahan

        No meillä on kylä todisteita Gaius Juliuksen olemassaolosta enemmän kuin Jeesuksen. Useita historioitsijoita, hän itse sekä hänen armeijansa. Lisäksi meillä on kolikoita keisarin ajalta. Noin niin kuin alkuun. Mitenkäs Jeesuksen kohdalla...


      • VainRaamatussa
        jalattakasmaahan kirjoitti:

        No meillä on kylä todisteita Gaius Juliuksen olemassaolosta enemmän kuin Jeesuksen. Useita historioitsijoita, hän itse sekä hänen armeijansa. Lisäksi meillä on kolikoita keisarin ajalta. Noin niin kuin alkuun. Mitenkäs Jeesuksen kohdalla...

        Cornelius Tacitus, arvostettu roomalainen historioitsija joka eli ensimmäisellä vuosisadalla kirjoitti:
        Nimitys kristitty oli saanut alkunsa Kristuksesta, jonka Pontius Pilatus oli teloituttanut Tiberiuksen aikana. Samaan aikaan eläneet roomalaiset kirjoittajat Suetonis ja Plinius nuorempi mainitsivat hekin Kristuksen. Lisäksi ensimmäisellä vuosisadalla elänyt juutalainen historioitsija Flavius Josephus kirjoitti Jaakobista, jonka hän sanoi olevan Kristukseksi kutsutun Jeesuksen veli.


      • meikämasa2.0
        VainRaamatussa kirjoitti:

        Cornelius Tacitus, arvostettu roomalainen historioitsija joka eli ensimmäisellä vuosisadalla kirjoitti:
        Nimitys kristitty oli saanut alkunsa Kristuksesta, jonka Pontius Pilatus oli teloituttanut Tiberiuksen aikana. Samaan aikaan eläneet roomalaiset kirjoittajat Suetonis ja Plinius nuorempi mainitsivat hekin Kristuksen. Lisäksi ensimmäisellä vuosisadalla elänyt juutalainen historioitsija Flavius Josephus kirjoitti Jaakobista, jonka hän sanoi olevan Kristukseksi kutsutun Jeesuksen veli.

        No katsos nyt. Kristus viittaa voideltuun, eli vapahtajaan. Mistä se tittelinsä sai?

        Kyllähän se on hyvin mahdollista, että jeesus niminen heppu sielä veti rundia pitkin Balkania ja etelä eurooppaa sen ajan hyväosaisten kustannuksella. Osasi puhua. Ja pistää sen ajan uskonnolliset johtajat potalle. Hommalla oli kysyntää, ku ihmiset oli kovin ahtaalla enimmäkseen juurikin uskonnollisten auktoriteettien alla.

        Evankeliumeista kuvastuu hyvin tämä uskis johtajien mollaaminen ja trollaaminen julkisesti ja niiden selän takana. Oikeestaa kaikki, mitä se teki, oli jotain tämmöstä.

        Eikä mikään ihme sinänsä, että tyypistä kirjoitettiin keksittyjäkin juttuja. Näyttää paremmalta, ku laitetaan vähän lapin...öhöm eteläeuroopan lisää.....

        Jeesus oli aikansa anarkisti. Siltä ei sujunu olla minkään kusettavan ja ahtaalle ajavan auktoriteetin alla. Vieläkin anarkisteilla on kysyntää. Kiina, p-korea ja muut juntta maat...

        Niin ja monet uskonnolliset johtajat edelleen. Nekin pitää kammeta luiskaan samasta syystä, kuin raamatussa kerrottiin jo aikoja sitte.


      • niiinnnniiinnn
        VainRaamatussa kirjoitti:

        Cornelius Tacitus, arvostettu roomalainen historioitsija joka eli ensimmäisellä vuosisadalla kirjoitti:
        Nimitys kristitty oli saanut alkunsa Kristuksesta, jonka Pontius Pilatus oli teloituttanut Tiberiuksen aikana. Samaan aikaan eläneet roomalaiset kirjoittajat Suetonis ja Plinius nuorempi mainitsivat hekin Kristuksen. Lisäksi ensimmäisellä vuosisadalla elänyt juutalainen historioitsija Flavius Josephus kirjoitti Jaakobista, jonka hän sanoi olevan Kristukseksi kutsutun Jeesuksen veli.

        "Cornelius Tacitus, arvostettu roomalainen historioitsija.."

        Joo, on varmaan arvostettu historioitsija, mutta onko kohta aito? Lukemani mukaan kukaan varhaisista kirkon tekijöistä ei olisi maininnut tätä kohtaa, vaikka siitä olisi ollut hytötyä. En toki niitä tässä tarkista, joten jos juttu ei pidä paikkaansa, korjataa todisteiden kera.
        Jos taas kohta on aito, silloin on mahdollista, ettei Tacitus puhu kristityistä.


      • Valitettavasti

        "Meillä on enemmän todisteita, että Jeesus Kristus kuoli Golgatalla niin kuin evankeliumeissa sanotaan, kuin siitä, että Julius Caesar kuoli Capitoliumilla."

        Nyt kyllä syyllistyt epärehellisyyteen. Ymmärrätkö sitä itsekään. Tuo on uskispiireissä kiertävä muka-todiste.

        Ceasar oli kiistattomasti historiallinen henkilö. Tässä tapauksessa dokumentteja voidaan vertailla puolueettomasti ja muodostaa niistä mahdollisimman ehjä ja ristiriidaton kuva. Vaikka jossain elämänkerran yksityiskohdissa olisikin epäselvyyttä, ei Ceasarin historiallisuus siihen kaadu.

        Jeesuksen historiallisuus ei ole kiistatonta. Hänestä ei ole yhtäkään aikalaismainintaa. Raamatun kertomukset hänestä sisältävät lukuisia ristiriitoja. Josefuksen mainintakin on kyseenalainen ja vaikuttaa jälkeenpäin lisätyltä. Ja siinä ne todisteet olivatkin. Ei kaksisesti.

        Jeesuksen historiallisuus, kuolema ristillä (tai paalussa, ei missään tapauksessa ristillä) ja ylösnousemus ovat kristitylle kynnyskysymyksiä, joiden on oltava totta. Krititylle "tutkijalle" ei jää vahtoehtoja. Tutkimustulos on todisteista riippumatta sama.
        Ai, että jos Caesarin kuolemasta ei ole yksiselitteistä dokumentaatoita, niin sitten raamattu on täysin virheetö


    • VapahtajaOletSinä

      Juu. Yhden heimon sinänsä täysin merkityksetön historiikki on saanut ylikorostuneen merkityksen kansalliseeposten joukossa. Melkoinen keitos on kehitetty jälkikäteen.

      • VainRaamatussa

        Juutalaiset ovat Jumalan valittu kansa ja on sitä edelleen ja tulee olemaan myös paratiisissa.
        Samasta suvusta (Maria) synnytti Jeesuksen, siksi hän juutalaisten kuningas.
        Hän oli virheetön, jonka kautta Jumala pelastaa kristityt.
        Sitä ei ollut Aatami, siksi piti Jeesuksen syntyä ihmisestä.
        Jos Aatami ja Eeva ei olisi syyllistyneet syntiin, he olisivat nyt …….6000 v. vanhoja ajallisesti laskettuna.


      • VapahtajaOletSinä
        VainRaamatussa kirjoitti:

        Juutalaiset ovat Jumalan valittu kansa ja on sitä edelleen ja tulee olemaan myös paratiisissa.
        Samasta suvusta (Maria) synnytti Jeesuksen, siksi hän juutalaisten kuningas.
        Hän oli virheetön, jonka kautta Jumala pelastaa kristityt.
        Sitä ei ollut Aatami, siksi piti Jeesuksen syntyä ihmisestä.
        Jos Aatami ja Eeva ei olisi syyllistyneet syntiin, he olisivat nyt …….6000 v. vanhoja ajallisesti laskettuna.

        Mitäs minä juuri sanoin siitä keitoksesta. Juutalaiset siis keksivät jumalan joka valitsi heidät - sangen yllättävää ja omaperäistä ( sarkasmivaroitus tosikoille).

        Uskoisitko, jos alaikäinen tyttäresi tulisi maha pystyssä kotiin ja sanoisi jumalan käyneen panemassa sen paksuksi. No en minäkään. Eli, et oikeasti usko enää itsekään tuollaista muinaistarinaa.


    • Essuelli

      VainRaamatussa 10.12.2018 7:00

      "Juutalaiset ovat Jumalan valittu kansa ja on sitä edelleen ja tulee olemaan myös paratiisissa."

      -Ja kun ilmestyskirjassa mainitaan 144 000 juutalaisten sukukuntien edustajaa, on maininta tulkittu ilmoitukseksi että Jumala ei ole hylännyt juutalaisia, vaikka he tuolloin elivätkin luopumustilassa.

      Mutta tietääkö vartiotorniseura tuon ?

      • Keksifani

        Olen kuullut, että he ovat keksineet tuolle 144 000:lle muuta käyttöä.
        Sanovat, että paljon parempaa käyttöä.

        Vartiotorniseura on kova keksimisessä.


      • Anthony_III_Suuri
        Keksifani kirjoitti:

        Olen kuullut, että he ovat keksineet tuolle 144 000:lle muuta käyttöä.
        Sanovat, että paljon parempaa käyttöä.

        Vartiotorniseura on kova keksimisessä.

        Nämä ovat ilmeisesti hallintoelimen jäseniä. Onhan järkevää, että Jehova Jumala valitsisi taivaalliseen hallintoelimeen uskollisia ja ymmärtävisiä palvelijoita. Heistä Ramattu toteaakin sopivasti, "eikä heidän suustaan ole löydetty mitään petosta, vaan he ovat moitteettomia." (Ilmestys 14:5)

        Tosiaan, eikö meidän tulisikin nyt osoittaa entistä suurempaa kunnioitusta näitä tulevia taivaallisia hallitsijoita kohtaan ja seurata tarkasti heidän viisaita neuvojaan!


      • elimen_alapuolella
        Anthony_III_Suuri kirjoitti:

        Nämä ovat ilmeisesti hallintoelimen jäseniä. Onhan järkevää, että Jehova Jumala valitsisi taivaalliseen hallintoelimeen uskollisia ja ymmärtävisiä palvelijoita. Heistä Ramattu toteaakin sopivasti, "eikä heidän suustaan ole löydetty mitään petosta, vaan he ovat moitteettomia." (Ilmestys 14:5)

        Tosiaan, eikö meidän tulisikin nyt osoittaa entistä suurempaa kunnioitusta näitä tulevia taivaallisia hallitsijoita kohtaan ja seurata tarkasti heidän viisaita neuvojaan!

        "Heistä Ramattu toteaakin sopivasti, "eikä heidän suustaan ole löydetty mitään petosta, vaan he ovat moitteettomia." (Ilmestys 14:5)"

        Kuvaa kerrassaan erinomaisesti hallintoelimen jäseniä. Miten tarkkanäköinen Jeesus onkaan ollut, kun on heidät valinnut! Epäilemättä ja varmastikin teemme viisasti, kun tottelemme tämän viestintäkanavan ohjeita, vaikka ne eivät inhimillisesti katsoen tuntuisikaan järkeviltä, emmekä koskaan kyseenalaista hallintoelimen asemaa sanoin tai teoin.


    • Wivian

      Harva kyseinalastaa Sokrateen, vaikka hänestä ei muuta mainintaa löydy kuin mitä Platon on maininut. Ei mitään omia tekstejä eikä muiden. vielä puolet kaukaisempaa historiaa kuin Jeesus.

      • pieni_ero

        Sokrates ei kävellytkään vetten päällä.


      • Iso_Eero
        pieni_ero kirjoitti:

        Sokrates ei kävellytkään vetten päällä.

        Varmana käveli! Siitä on olemassa jopa vielä löytymättömiä todisteita. Mitä siihen sanot?


    • kukakohan

      Anthony_III_Suuri 10.12.2018 15:07

      "Nämä ovat ilmeisesti hallintoelimen jäseniä. Onhan järkevää, että Jehova Jumala valitsisi taivaalliseen hallintoelimeen uskollisia ja ymmärtävisiä palvelijoita. Heistä Ramattu toteaakin sopivasti, "eikä heidän suustaan ole löydetty mitään petosta, vaan he ovat moitteettomia." (Ilmestys 14:5) "

      -ilm. 14:5 on jatkoa 14:1 ja 14:3 jakeissakin mainituista 144 000 tuhannesta kertovaan tietoon. Ja he ovat ostetut esikoisiksi Jumalalle ja Karitsalle (14:4) ja koska heidän suussaan ei ole valhetta havaittu (14:5) ei heidän joukossaan voisi teoreettisestikaan olla lahkohallintoelimen jäseniä, sillä sehän on keksinyt erityistä lahkoslangiakin valehtelemiselle, "teokraattista sodankäyntiä" ja valehtelee oman lahkohistoriansakin, kuten 1914 osalta, joka oli ensinnä maailmanlopun ennustevuosi. eivätkä hallintoelimen jäsenet itsekään julkea väittää kuuluvansa Israelilaisiin sukukuntiin.

      • Anthony_III_Suuri

        Syytätkö sinä Raamattua valehtelijaksi! Raamattuhan nimenomaan todistaa, että hallintoelimen uskolliset ja ymmärtäväiset jäsenet eivät valehtele: "eikä heidän suustaan ole löydetty mitään petosta, vaan he ovat moitteettomia." (Ilmestys 14:5)


      • Anthony_III_Suuri kirjoitti:

        Syytätkö sinä Raamattua valehtelijaksi! Raamattuhan nimenomaan todistaa, että hallintoelimen uskolliset ja ymmärtäväiset jäsenet eivät valehtele: "eikä heidän suustaan ole löydetty mitään petosta, vaan he ovat moitteettomia." (Ilmestys 14:5)

        Anthony_III_Suuri 10.12.2018 17:25

        <>Syytätkö sinä Raamattua valehtelijaksi! Raamattuhan nimenomaan todistaa, että hallintoelimen uskolliset ja ymmärtäväiset jäsenet eivät valehtele: "eikä heidän suustaan ole löydetty mitään petosta, vaan he ovat moitteettomia." (Ilmestys 14:5)><

        Edellisessä jakeessa kerrotaan raamatullisen täsmällisesti, että hallintoelimen porukka on, muiden miesvoideltujen ohella, ikäänkuin neitsyitä. Naisesta tietoa tasan saman verran kun Jeesuksen äidillä Marialla oli tietoa miehestä Raamatun mukaan.

        Raamatullisen täsmällinen naisvoideltujen asema onkin sitten hieman ongelmallinen, tosin hallintoelimen vallankaapapus korjasi yhden ongelman. Aiemmin voidelluilla naisilla oli samanaikainen opetusvelvollisuus ja opetuskielto. Mutta tuo on kai sitä väitettyä Raamatun täsmällisyyttä.


    • “raamatun kertomuksissa asioiden aika ja paikka ilmoitetaan äärimmäisen täsmällisesti.”

      Ok. No kysyisin millloin ja missä Kaifas laski ensimmäisen kerran peräilmaa ja mikä oli tapahtumapaikkana?

      • hgfdsertyuiop

        Tuu torille, ni lasken sarjan isisksen malliin!


      • hgfdsertyuiop kirjoitti:

        Tuu torille, ni lasken sarjan isisksen malliin!

        Jaa. Taidat vain kiukkuilla kun et tiedä. Minäpä opastan tolloa.
        Kaifaalta pääsi ensimmäinen pylly-yskähdys vuonna 23 eekooärrä. Ja tapahtumapaikkana oli Jersalaimin (Jerusalemin) lapsenpäästölaitos. Juhlallista tapahtumaa todistivat lapsenpäästäjä maria matkaleena ja ylpeät vanhemmat. Kaikki totesivat heti yhteen ääneen, että tästä pojasta tulee varmasti pyhä mies, kun jo noin äänekkäästi ja pyytämättä laskee suolikaasua.


      • jhgfdfrtyuio
        kookoo2 kirjoitti:

        Jaa. Taidat vain kiukkuilla kun et tiedä. Minäpä opastan tolloa.
        Kaifaalta pääsi ensimmäinen pylly-yskähdys vuonna 23 eekooärrä. Ja tapahtumapaikkana oli Jersalaimin (Jerusalemin) lapsenpäästölaitos. Juhlallista tapahtumaa todistivat lapsenpäästäjä maria matkaleena ja ylpeät vanhemmat. Kaikki totesivat heti yhteen ääneen, että tästä pojasta tulee varmasti pyhä mies, kun jo noin äänekkäästi ja pyytämättä laskee suolikaasua.

        Miltä tuntuu paskantaa housuun joka pv hoitolaitoksessa, se on sinun rangaistus!


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naisiin ei ole luottamista

      Ainakaan useimpiin suurin osa hakee vain hyötyä miehistä tavalla tai toisella.
      Ikävä
      119
      2892
    2. Olet niin lähellä

      .... mutta en tiedä haluatko nähdä tai kuulla minusta. Minulla on ikävä sua, minua nuorempi nainen.
      Ikävä
      53
      2217
    3. Mies miten reagoisit jos

      satuttais näkemään sattumalta?
      Ikävä
      53
      2155
    4. Minun täytyisi lopettaa

      Kaipaaminen. Siksi kun en pysty mihinkään. Tulee vain harmia kun kaipaan. Olen niin väsynyt, ei kiinnosta mikään, enkä e
      Ikävä
      32
      2084
    5. Miksi rikkaiden pitäisi

      maksaa köyhien ja laiskojen verot, en ymmärrä tätä laskuoppia?
      Maailman menoa
      191
      1536
    6. Tänään onkin hyvä päivä

      Selata koko päivän Tinderin hunajaisia naisia. Jospa löytyy se rakkaus. Vähän kuin pelaisi hedelmäpelejä. 💘🍑🍍
      Sinkut
      61
      1439
    7. Sun kannattais nainen yrittää edes ehostaa

      ittees ja olla tyylikkäämpi. Oot kuin navettapiika. Ei millään pahalla. 😃 Mieheltä
      Ikävä
      121
      1372
    8. Kuvaile kaivattusi luonnetta

      Millaista ihmistä kaipaat?
      Ikävä
      55
      1288
    9. Muistatko? Juha Mieto täräytti Farmilla suorat sanat - Nyt hiihtäjälegenda uudelleen tosi-tv:ssä!

      Näinköhän Mietaalle käy Miina Äkkijyrkän kohtalo… Edellisellä Farmi-kaudella Mietaa teki ns. miesten töitä ahkerasti, pä
      Tv-sarjat
      8
      1133
    10. Melankolian kosketus

      Olet ihana enkä saa sinua öisinkään mielestäni; olet se nouseva aurinko joka minua valvottaa. Rintaani pakottaa ja silmi
      Ikävä
      59
      1053
    Aihe