https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201702172200072617
"- Poliittisena toimijana Venäjä on ollut aina eksistentiaalinen uhka tai haaste Suomelle, ei siitä mihinkään pääse, eikä se asia tule varmaan koskaan miksikään muuttumaan, Halla-aho sanoo."
Ei ihme, että Halla-aho on joutunut venäjämielisten hampaisiin.
"- Poliittisena toimijana Venäjä on ollut aina eksistentiaalinen uhka tai haaste Suomelle, ei siitä mihinkään pääse, eikä se asia tule varmaan koskaan miksikään muuttumaan, Halla-aho sanoo."
Ei ihme, että Halla-aho on joutunut venäjämielisten hampaisiin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
jos ollaan liian erimielisiä,mutta kyllä neuvotellen pärjää. pian natottaa jos tänne itä pyrkii ja se tietää varmasti rumaa jälkeä molemmin puolin.
en suosittele sotaa edes idälle,mutta meille vielä vähemmän.
Itsenäinen maa saa olla toisen maan kanssa eri mieltä jos niikseen tulee. Mutta Venäjähän ei pidäkään pieniä naapurimaitaan itsenäisinä maita, vaan ainoastaan omaan valtakuntaansa kuuluvina osina, jotka ovat onnettomien sattumusten johdosta tilapäisesti erillään "emämaastaan".
Erimerkiksi Baltian maat ovat yhä itsenäisiä Naton ansiosta. Ilman Nato-jäsenyyttä Venäjä hääräisi noissa maissa jo täyttä häkää.
Mestari puhuu asiaa.
Niin puhuu, jos luet vaikka tuon lähes 2v vanhan artikkelin alusta. Aloittaja vain kääntää valkoisen mustaksi.
Halla-aho pisti taas Nato-vastustajille jauhot suuhun!
Ehkä sinunkin pitäisi ymmärtää lukemaasi tekstiä, kun vielä Karvala on otsikon laatinut.
Uhka vai mahdollisuus? No uhka ilman muuta. Uhka kenelle vain.