"Arvoisa lapsiasiavaltuutettu Tuomas Kurttila,
Esiinnyitte 9.11. Sannikka & Ukkola -ohjelmassa, jossa keskusteltiin viime kesänä 22 kristillisen tahon julkaisemasta nuorille suunnatusta oppaasta ”Kutsuvat sitä rakkaudeksi”. Tällä viikolla tämän oppaan nosti tikunnokkaan eräs seurakuntavaaliehdokas osana omaa vaalikampanjaansa. Olen yllättynyt tämän aggression voimasta, joka hyvin kauniisti ja nuoria voimaannuttavasti kirjoitetusta oppaasta on mediassa nostatettu. Median täytyy tietysti saada kohunsa ja otsikkonsa, mutta erityisen hämmästynyt olen siitä, että kaltaisenne korkean tason asiantuntija lähtee näitä ruokkimaan.
Kutsuvat sitä rakkaudeksi -oppaan kaltaiselle julkaisulle on ollut pitkään tarve. Tämä tarve tulee nimenomaan kristityiltä nuorilta, jotka kysyvät, kuinka voivat rakentaa seksuaalielämäänsä kristillisen etiikan mukaisesti. Tämä varsin laaja julkaisijajoukko siis vastasi nuorten pyyntöön. Julkaisijat eivät rajoitu pelkästään evankelisluterilaisen kirkon piiriin, vaan siinä on mukana suomalaisia kristillisiä kirkkokuntia hyvin laajasti. Oppaan voidaan siis katsovan edustavan varsin kattavasti suomalaista kristillistä seksuaalikäsitystä, joka eroaa merkittävästi sekulaarista postmodernista käsityksestä. Lienee siis helppo huomata, ettei se ole SETAn julkaisu eikä edusta samaa ihmiskäsitystä tämän kanssa.
Ajassamme, joka vilisee toinen toistaan erikoisempia elämäntapaoppaita, on hyvin erikoista, että juuri tämä opas nostetaan silmätikuksi, josta useat viralliset tahot ovat vuorollaan huolissaan. Onko todella suurikin yhteiskunnallinen ongelma, jos osa nuorisostamme haluaa pyrkiä rakentamaan koko elämän kestävää parisuhdetta ja säästää seksuaalisen kanssakäymisen vain tähän suhteeseen? Tai pitääkö olla huolissaan, jos nuoriso ei tutustukaan vastakkaisen sukupuolen ominaisuuksiin tuijottamalla ruudusta tuntikaupalla pornoa vaan sen sijaan ystävystymällä ja tutustumalla rauhassa muiden harrastusten kautta? Vastakkainen arvomaailma tulee kyllä jokaista nuorta vastaan aivan varmasti. Kyse on siitä, tarjotaanko heille mitään muita vaihtoehtoja. Vaati rohkeutta olla valtavirrasta erilainen ja elää toisin. Mielestäni nämä nuoret tarvitsevat kaiken tuen ja rohkaisun, jonka heille voimme antaa, koska paine toiseen suuntaan on todella kova.
Oli erikoista, että ette ohjelmassa suostunut vastaamaan Jari Rankisen suoraan kysymykseen pornoteollisuudesta ja siitä, tuleeko sitä mielestänne sitten kannattaa. Tämä on nimittäin erittäin merkittävä kysymys tämän ajan lasten kohdalla, ja toivoisin teidän lapsiasiavaltuutettuna perehtyvän myös siihen ja ottavan siihen myös julkisesti kantaa. Taskussa kulkevien digilaitteiden myötä useimmat lapset tutustuvat pornoteollisuuden tuotoksiin viimeistään peruskoulun ensimmäisellä luokalla, ja joudumme kohtaamaan pornoriippuvuutta yhä pienempien lapsien joukossa. Eikö tämä ole mielestänne lainkaan sellainen asia, josta pitäisi huolestua? Onko opas, joka lausuu tämän huolen ääneen todella mielestänne vahingollinen nuorille? Tulisiko heitä sen sijaan mielestänne kannustaa pornoriippuvuuteen, josta varoittaminen oppaassa on tuomittu nyt julkisuudessa moneen otteeseen?
Olen itse 42-vuotias ja pidän todennäköisenä, että oma sukupolveni on ollut ja on seksuaalikäytökseltään kaikkein holtittomin. Vanhempieni sukupolvi koki niin sanotun seksuaalisen vapautumisen ajan, jolloin avioliittoinstituutio alkoi toden teolla rapautua sekä yhteiskunnassa että kirkossa. Mikäli ymmärsin kommenttinne ohjelmassa oikein, pidätte tätä länsimaista arvojen muutosta kehityksenä, johon kirkkojen pitäisi kiirehtiä mukaan. Yhteiskunnassamme on kuitenkin suuri joukko niitä, jotka pitävät tätä pikemminkin rappiona, josta halutaan sanoutua irti omilla elämänvalinnoillaan. Tällekin näkemykselle on ihan pitävät perusteet. Ei ole todistettavissa, että tämän ajan ihmiset olisivat aiempia sukupolvia tyytyväisempiä parisuhteisiinsa ja seksuaalielämäänsä, onnellisempia tai että lapset ja nuoret voisivat paremmin tämän uuden vapauden myötä. Päinvastoin elämme ennennäkemätöntä irrallisuuden ja yksinäisyyden aikaa.
Vaikka tämä kriittinen näkemys perustuukin vanhaan kristilliseen ihmiskuvaan, jonka pohjalle koko länsimainen kulttuurimme ihmisarvokäsityksineen on rakentunut, se ei tarkoita, että se olisi vanhentunut, päinvastoin. Kutsuvat sitä rakkaudeksi -oppaasta voi huomata, että se on erittäin hyvin päivitetty tähän aikaan ja tämän ajan kysymyksiin, joihin ei kukaan olisi edes keksinyt ottaa kantaa muutama vuosikymmen sitten. Kristillistä ihmiskuvaa on peilattu juuri tämän ajan tuomiin haasteisiin ja kysymyksiin. Kyse on pikemminkin siitä, etteivät kristillisen ihmiskuvan kannattajat ole ostaneet uutta postmodernia ihmiskuvaa, koska se ei vakuuta heitä. He eivät vaihda kultaansa rihkamaan. Postmoderni ihmiskuva ei esimerkiksi pysty tarjoamaan pohjaa jokaisen ihmisen ehdottomalle ihmisarvolle, kristillinen pystyy.
Avoin kirja lapsiavaltuutettu Tuomas Kurttilalle
110
1011
Vastaukset
- hyväkirjoitus
Tyypillinen harha on olettaa yhteiskunnan arvojen kehittyvän lineaarisesti johonkin tiettyyn suuntaan. Todellisuus on kuitenkin paljon kompleksisempi. Nuoremmilla sukupolvilla on taipumus olla kriittisiä vanhempiensa sukupolven arvoja kohtaan. Onko itsestään selvää, että nykyiset nuoret haluavat jatkaa samaan irrallisuuden ja yksinäisyyden suuntaan? Varmaankin osa haluaa, mutta ilmassa on myös muutoksen halua. Moni nuori on omassa arjessaan karusti kokenut, miltä omien vanhempien seksuaalinen holtittomuus ja peräkkäiset rikkinäiset ihmissuhteet lapsesta tuntuvat. Sen parempaa kriittisyyden kasvattajaa on vaikea kuvitella. Osasta kasvaa kyynisempiä, kovempia ja itsekeskeisempiä, mutta osa haluaa elää toisin ja etsii tietä vastuullisempaan seksuaalisuuteen. Omilta vanhemmiltaan he eivät välttämättä kysy neuvoa, jos eivät pysty arvostamaan näiden valintoja.
Samantyyppinen kehitys on nähtävissä nuorten päihteiden käytössä sekä ympäristökysymysten motivoimissa elämänvalinnoissa verrattuna omaan sukupolveeni. Omassa nuoruudessani ekat kännit vedettiin viimeistään 13-vuotiaana ainakin Lahdessa, jossa vartuin. Nykyiset nuoret ovat onneksi viisaampia ja päihteiden käyttö on vähentynyt.
Miksi juuri kristillistä seksuaalietiikkaa opettava opas on teille niin hankala sulattaa? Huoli siitä, että joku saattaa kokea syyllisyyttä ei vaikuta uskottavalta, koska ihmisiä syyllistetään ajassamme jatkuvasti ilman kohua. Vai olisitteko yhtä huolissanne, jos julkaistaisiin nuorille suunnattu opas, jossa tarjotaan ohjeita niille, jotka haluavat estää ilmastonmuutosta omilla ruoka- ja elämäntapavalinnoillaan? Kysehän on hyvin samantyyppisestä asiasta. Oma sukupolveni eli nuoruutensa kulutusjuhlan aikaan, jolloin ympäristövastuuta ei paljon murehdittu. Edelleen kerosiini palaa joka lomalla, jos vain varat riittävät. Vapaus kuluttaa on ollut sukupolvellemme ympäristövastuuta tärkeämpi arvo. Tietysti esimerkiksi väite siitä, että lihan syöminen vahingoittaa ympäristöä, voi kuulostaa syyllistävältä ja jopa suututtaa pihvin ystävät. Pitäisikö mielestänne tällainen opas pitää etäällä niistä nuorista, jotka pyrkivät omasta halustaan hillitsemään lihanhimoaan ja elämään toisin kuin vanhempansa?
Annoitte ymmärtää, että toivoisitte valtiovallan kaventavan uskonnonvapautta, jos uskonnollinen yhteisö haluaa edustaa yhteiskunnan valtavirtaa ryhdikkäämpää seksuaalimoraalia. Näkemys on suorastaan totalitaristinen ja toivon, että harkitsisitte pitkään, ennen kuin etenette yhtään enempää siihen suuntaan. Emme elä enää yhtenäiskulttuurissa. Ajassamme on monenlaisia käsityksiä moraalisista kysymyksistä. Esimerkiksi uskonnolliset muslimit edustavat hyvin paljon voimakkaammin yhteiskuntamme arvoista poikkeavaa näkemystä seksuaali- ja perhe-etiikasta kuin uskovat kristityt. Ymmärtääkseni myös heille kuitenkin pyritään takaamaan mahdollisimman suuri vapaus, kunhan se pysyy lain sallimissa rajoissa. Ei ole enää yhtä ainoaa suomalaista seksuaalietiikkaa. Ei ole ollut enää moneen vuosikymmeneen. Vapaan yhteiskunnan tunnistaa siitä, ettei valtiovalta pyri tukahduttamaan tätä moninaisuutta vaan turvaamaan sen elintilan. Toivottavasti kannatatte vapaata yhteiskuntaa.
On kuitenkin syytä vielä lopuksi muistuttaa asiasta, joka on kristinuskon kautta kaikkein olennaisin, vaikka se tällaisissa kohuissa painetaankin piiloon. Kristinusko ei ole selfhelp-ideologia. Kristityt eivät usko siihen, että olennaisinta elämässä on onnistunut ja puhdas seksuaalielämä tai ehjä parisuhde. Emme anna ohjeita ylhäältä vaan alhaalta. Uskomme, että olemme kaikki synnin särkemiä myös seksuaalielämän alueella ja tarvitsemme armoa, joka annetaan meille lahjaksi Kristuksen tähden. Esimerkiksi tällaisten oppaiden avulla, mutta ennen kaikkea seurakunnassa, me eri tavoin rikkinäiset ihmiset voimme tukea toisiamme elämään niin, että aiheuttaisimme toisillemme ja itsellemme mahdollisimman vähän vahinkoa. Jos tämä herättää syyllisyyttä ja katumusta, sitä ei tarvitse säikähtää. Syyllisyyteen on olemassa ratkaisu, joka ei löydy omista yrityksistämme elää oikein vaan siinä, mitä Jumala teki puolestamme Kristuksessa. Tämä käy myös selvästi ilmi itse oppaassa. Tavoitteena on oman syyllisyytemme rehellinen kohtaaminen ja siitä vapautuminen. Tätä täydellistä rakkautta ja hyväksyntää, joka puhdistaa myös kaikki sydämen pimeät kätköt, on varmasti ulkopuolelta vaikea ymmärtää.
Kunnioittaen,
Soili Haverinen">Uskomme, että olemme kaikki synnin särkemiä myös seksuaalielämän alueella ja tarvitsemme armoa, joka annetaan meille lahjaksi Kristuksen tähden.
Jo vain tässä puhuu selvästi nuorten seksuaalikysymysten asiantuntija. Syyllistyä pitää nuoren luonnollisesta seksuaalisuudestaan aina, ja vielä enemmän jos on tyttö. Näin uskovaiset luovat itse tarpeen sille "avulle" jota he haluavat antaa. Vanha, monesti nähty ja aina halveksittava fundiskikka. 👎- javastausta
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Uskomme, että olemme kaikki synnin särkemiä myös seksuaalielämän alueella ja tarvitsemme armoa, joka annetaan meille lahjaksi Kristuksen tähden.
Jo vain tässä puhuu selvästi nuorten seksuaalikysymysten asiantuntija. Syyllistyä pitää nuoren luonnollisesta seksuaalisuudestaan aina, ja vielä enemmän jos on tyttö. Näin uskovaiset luovat itse tarpeen sille "avulle" jota he haluavat antaa. Vanha, monesti nähty ja aina halveksittava fundiskikka. 👎">Uskomme, että olemme kaikki synnin särkemiä myös seksuaalielämän alueella ja tarvitsemme armoa, joka annetaan meille lahjaksi Kristuksen tähden.
Jo vain tässä puhuu selvästi nuorten seksuaalikysymysten asiantuntija. "
Tässä puhuu ihmistuntija, joka näin puhuttelee nuoria, jotka tuskailevat tämän asian edessä. Hyvä puhua heille tuollaisia suuria lohdutuksen ja turvaa tuottavia sanoja. Eihän kaikkia nuoria ole vielä seksualisoitu joidenkin ihmisryhmien seksuaalisia tarpeita silmälläpitäen. javastausta kirjoitti:
">Uskomme, että olemme kaikki synnin särkemiä myös seksuaalielämän alueella ja tarvitsemme armoa, joka annetaan meille lahjaksi Kristuksen tähden.
Jo vain tässä puhuu selvästi nuorten seksuaalikysymysten asiantuntija. "
Tässä puhuu ihmistuntija, joka näin puhuttelee nuoria, jotka tuskailevat tämän asian edessä. Hyvä puhua heille tuollaisia suuria lohdutuksen ja turvaa tuottavia sanoja. Eihän kaikkia nuoria ole vielä seksualisoitu joidenkin ihmisryhmien seksuaalisia tarpeita silmälläpitäen.Ihmistuntija, joka tietää miten nuoret ensin syyllistetään luonnollisesta kehityksestään jotta heitä sitten voivat kaiken maailman vastuuttomat sekopäät rientää "auttamaan". Suorastaan kuvottavaa.
Usko.vainen-Räyhis on ilmeisesti käyttänyt hyvän joukon sinisiä nikkejään noihin peukutuksiin. 😃
- suosittelen
Soili Haverinen on tohtorikoulutettava ja tutkii myös feminsimiä. Kannattaa googlata hänen tekstejään ja esiintymisiä.
- SoikkuOnHyväTyyppi
Tässä Soikun luento "Onko Jumala mies"
https://m.youtube.com/watch?v=RUXmhJ32fDY
Ja asiaa feminismistä "Feminsimin kuumat aallot"
https://m.youtube.com/watch?v=RUXmhJ32fDY- NaapurinErnonÄiti
Taas uskis nolaa itseään näillä kirjoitusvirheillään. 😁😁😉
- Jamppakin.jätti
Soikku :D Usko.vainen taitaa olla vähän ihastunut. :D
Jamppakin.jätti kirjoitti:
Soikku :D Usko.vainen taitaa olla vähän ihastunut. :D
Soili on fiksu nainen ja sisar Herrassa 🤓
Hehheh.
KD-lehti kertoo Soili Haverisen kuuluvan Päivi Räsäsen "esikuntaan".
"Räsänen ja esikunta"
ttps://www.kdlehti.fi/2015/05/29/paivi-ja-esikunta-paattavat-urakkansa-sisaministeriossa/
Haverinen ei ole sen alan asiantuntija.
Kurttilalle lähetetty vetoomus seksuaali-opasta vastaan on puolestaan allekirjoittanut 40 oikeaa sen alan asiantuntijaa.- Vatipäälle
Mitä vikaa on siinä, että kuuluu Päivi Räsäsen esikuntaan?
Onko Setalaiset allekirjoittaneet Kurttilan puolesta vetoomuksen?
- tsekkausta.varten
Voitte tsekata tämän sivuston.
camparadise.net Sleyläinen Soili Haverinen kirjoitti avoimen kirjeen lapsiasiainvaltuutettu Tuomas Kurttilalle. Hän kun oli sanonut Sannikka&Ukkola:n ohjelmassa, että Sleyn ja parin muun tuottaman oppaan viesti nuorille on valovuosien päässä siitä, mihin valtio tai muu yhteiskunta etenee.
Lapsiasiainvaltuutettu Tuomas Kurttilan vastaus avoimeen kirjeeseen:
http://blogi.lapsiasia.fi/2018/12/vastaus-avoimeen-kirjeeseen-11102018.html?m=1Siinäpä se onkin kun Kurttila ja muut liberaalit ovat ryöstämässä lapsilta lapsuutta kun seksitouhut pitäisi alkaa jo ennenkuin karvat ovat kasvaneet.
Mitä pahaa siinä sinusta on, että lapset elvät harrasta seksiä 🤔- taastätäsamaa
9.12.2018 19:32
Siinäpä se onkin kun Kurttila ja muut liberaalit ovat ryöstämässä lapsilta lapsuutta kun seksitouhut pitäisi alkaa jo ennenkuin karvat ovat kasvaneet.
Mitä pahaa siinä sinusta on, että lapset elvät harrasta seksiä 🤔
Ymmärrät varmaan, että Kurttila tai muut liberaalit eivät ole suositteiemassa tai vaatimassa ennen murrosikää olevalta lapselta seksitouhuja. MIKSI sinä vääristelet hänen tarkoitusperiään? Esiinnyt uskovaisena mutta käyttäydyt kuin panettelija.
Toinen asia: Vaíkka Kurttila sanoo ihmisellä, myös lapsella olevan oikeus elää siinä seksi-identititeetissä, joka hänellä on, se EI tarkoita, että lapsen PITÄÄ harrastaa seksiä ennen kuin on fyysisesti valmis siihen ja olosuhteet ovat sopivat. Homoseksuaalinkaan ei ole KOSKAAN pakko harrastaa seksiä. Kurttilalla on napakka ja selkeä vastaus.
”Keskusteluissani uskonyhteisöjen kanssa he ovat itse todenneet, että heidän materiaalinsa tulevat usein ulkomailta ilman ymmärrystä suomalaisen yhteiskunnan kontekstista ja säädösympäristöstä.”
Tuo on aivan totta. Kun toisesta kulttuurista otetaan materiaalia, jota ei lainkaan muokata, luo toisinaan erikoisiakin ja hämmentäviä käsityksiä.
”Siinä on painotuksia, joita toivoisin pohdittavan uudestaan.”
Noin sanoisin minäkin.
”Kouluterveyskysely kertoo syrjinnästä, jota seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kuuluvat nuoret kokevat. Nämä ovat tosikokemuksia. Toivon, että uskonyhteisöt miettivät, miten ne voivat vähentää syrjinnän kokemuksia.”
Tuosta on hyvä alkaa, miten jokainen voi omalla kohdallaan vähentää noiden lasten ikäviä kokemuksia.
”Yhteiskuntamme on ponnisteltava enemmän parisuhteiden tukemiseksi.”
Aivan, eli tukevia ja rakentavia asioita tulee tehdä, ettei eroja olisi niin paljon.
”Itsetyydytyksestä oppaassa varoitellaan paljon, sivut 54-55. Se on oppaassa kuvattu toimintana, joka johtaa liikaan itsenäisyyteen tai riippumattomuuteen.”
”Myös korostus siitä, että aviopuolisoiden ruumis on aina toisen käytössä Korinttilaiskirjee-seen vedoten, on erittäin pulmallinen. Oman ruumiin integriteetti on myös avioliitossa voi-tava säilyttää.”
Nämä ovat varsin huomion arvoisia kohtia, sillä nämä eivät ole totuuden mukaisia.- herätkääihmiset
usko.vainen kirjoitti:
Siinäpä se onkin kun Kurttila ja muut liberaalit ovat ryöstämässä lapsilta lapsuutta kun seksitouhut pitäisi alkaa jo ennenkuin karvat ovat kasvaneet.
Mitä pahaa siinä sinusta on, että lapset elvät harrasta seksiä 🤔"Siinäpä se onkin kun Kurttila ja muut liberaalit ovat ryöstämässä lapsilta lapsuutta kun seksitouhut pitäisi alkaa jo ennenkuin karvat ovat kasvaneet."
Ja tuloksena on nyt, että lapset ja nuoret tytöt ohjataan joidenkin ryhmien seksuaalisten tarpeiden orjiksi. Liberaalit toisaalta torjuvat orjuuden, mutta samaan hengenvetoon ohjaavat lapsia seksiorjuutta kohti.
Viikonlopulla televisiossa asiantuntija valitti, että seksipainostus aloitetaan jo alakoulun ekaluokkaisille, koska tiedetään, että heitä ollaan jo valistettu seksin pariin päiväkodeissa.
Mitä etua suomalainen yhteiskunta saa siitä, että lapset ja nuoret tytöt valjastetaan seksuaalisuuden pariin aikuisten ihmisten hyötykäyttöön? Mikä on asian moraalinen puoli? Kristinuskon Jumala ainakin vastustaa lasten uhraamista, koska tuhosi Kaanaan maan kansat, kun nämä uhrasivat omia lapsiaan Moolokin kitaan. herätkääihmiset kirjoitti:
"Siinäpä se onkin kun Kurttila ja muut liberaalit ovat ryöstämässä lapsilta lapsuutta kun seksitouhut pitäisi alkaa jo ennenkuin karvat ovat kasvaneet."
Ja tuloksena on nyt, että lapset ja nuoret tytöt ohjataan joidenkin ryhmien seksuaalisten tarpeiden orjiksi. Liberaalit toisaalta torjuvat orjuuden, mutta samaan hengenvetoon ohjaavat lapsia seksiorjuutta kohti.
Viikonlopulla televisiossa asiantuntija valitti, että seksipainostus aloitetaan jo alakoulun ekaluokkaisille, koska tiedetään, että heitä ollaan jo valistettu seksin pariin päiväkodeissa.
Mitä etua suomalainen yhteiskunta saa siitä, että lapset ja nuoret tytöt valjastetaan seksuaalisuuden pariin aikuisten ihmisten hyötykäyttöön? Mikä on asian moraalinen puoli? Kristinuskon Jumala ainakin vastustaa lasten uhraamista, koska tuhosi Kaanaan maan kansat, kun nämä uhrasivat omia lapsiaan Moolokin kitaan."Viikonlopulla televisiossa asiantuntija valitti, että seksipainostus aloitetaan jo alakoulun ekaluokkaisille"
Missä ohjelmassa ja kuka oli tuo asiantuntija?- SairasHarhaisuus
herätkääihmiset kirjoitti:
"Siinäpä se onkin kun Kurttila ja muut liberaalit ovat ryöstämässä lapsilta lapsuutta kun seksitouhut pitäisi alkaa jo ennenkuin karvat ovat kasvaneet."
Ja tuloksena on nyt, että lapset ja nuoret tytöt ohjataan joidenkin ryhmien seksuaalisten tarpeiden orjiksi. Liberaalit toisaalta torjuvat orjuuden, mutta samaan hengenvetoon ohjaavat lapsia seksiorjuutta kohti.
Viikonlopulla televisiossa asiantuntija valitti, että seksipainostus aloitetaan jo alakoulun ekaluokkaisille, koska tiedetään, että heitä ollaan jo valistettu seksin pariin päiväkodeissa.
Mitä etua suomalainen yhteiskunta saa siitä, että lapset ja nuoret tytöt valjastetaan seksuaalisuuden pariin aikuisten ihmisten hyötykäyttöön? Mikä on asian moraalinen puoli? Kristinuskon Jumala ainakin vastustaa lasten uhraamista, koska tuhosi Kaanaan maan kansat, kun nämä uhrasivat omia lapsiaan Moolokin kitaan."Ja tuloksena on nyt, että lapset ja nuoret tytöt ohjataan joidenkin ryhmien seksuaalisten tarpeiden orjiksi. "
Suomessako? Älähän nyt. Suomessa pyritään lainsäädännöllisesti varjelemaan lapsia yhä paremmin ja lapsiin kohdituvien seksuaalisten tekojen ja ennen niin yleisen fyysisen kurittamisen (lue: pahoinpitelemisen) rangaistavuutta on lisätty.
Vai onko Puolimatkan äskettäinen propaganda langennut noin otolliseen maahan? Väitteesi on harhainen. - puolustalapsia
SairasHarhaisuus kirjoitti:
"Ja tuloksena on nyt, että lapset ja nuoret tytöt ohjataan joidenkin ryhmien seksuaalisten tarpeiden orjiksi. "
Suomessako? Älähän nyt. Suomessa pyritään lainsäädännöllisesti varjelemaan lapsia yhä paremmin ja lapsiin kohdituvien seksuaalisten tekojen ja ennen niin yleisen fyysisen kurittamisen (lue: pahoinpitelemisen) rangaistavuutta on lisätty.
Vai onko Puolimatkan äskettäinen propaganda langennut noin otolliseen maahan? Väitteesi on harhainen.""Ja tuloksena on nyt, että lapset ja nuoret tytöt ohjataan joidenkin ryhmien seksuaalisten tarpeiden orjiksi. "
Suomessako? Älähän nyt. "
Olet oikeassa, mutta päättäjät eivät nyt tienneet mitä seuraa siitä kun lapsia aletaan seksualisoimaan jonkun aatteen nimissä. Viime viikon lopulla eräs asiantuntija uskalsi vihdoinkin olla rohkea ja varoitti vaarasta, että lapset eivät ole valmiita seksualisoimiselle, vaan heidän pitäisi saada olla lapsia. He eivät ole alakoulun eka luokilla vielä valmiita ottamaan vastaan aikuisten asioista. He ovat kaikessa tässä neuvottomuudessaan lähes valmiita uhreja, jos häntä osataan lähestyä oikealla tavalla netissä. - ai-van
puolustalapsia kirjoitti:
""Ja tuloksena on nyt, että lapset ja nuoret tytöt ohjataan joidenkin ryhmien seksuaalisten tarpeiden orjiksi. "
Suomessako? Älähän nyt. "
Olet oikeassa, mutta päättäjät eivät nyt tienneet mitä seuraa siitä kun lapsia aletaan seksualisoimaan jonkun aatteen nimissä. Viime viikon lopulla eräs asiantuntija uskalsi vihdoinkin olla rohkea ja varoitti vaarasta, että lapset eivät ole valmiita seksualisoimiselle, vaan heidän pitäisi saada olla lapsia. He eivät ole alakoulun eka luokilla vielä valmiita ottamaan vastaan aikuisten asioista. He ovat kaikessa tässä neuvottomuudessaan lähes valmiita uhreja, jos häntä osataan lähestyä oikealla tavalla netissä.Mitäs TP sanoikaan.....
https://www.tapiopuolimatka.net/kampanja-pedofilian-laillistamiseksi - Ei.luotu.eikirj
puolustalapsia kirjoitti:
""Ja tuloksena on nyt, että lapset ja nuoret tytöt ohjataan joidenkin ryhmien seksuaalisten tarpeiden orjiksi. "
Suomessako? Älähän nyt. "
Olet oikeassa, mutta päättäjät eivät nyt tienneet mitä seuraa siitä kun lapsia aletaan seksualisoimaan jonkun aatteen nimissä. Viime viikon lopulla eräs asiantuntija uskalsi vihdoinkin olla rohkea ja varoitti vaarasta, että lapset eivät ole valmiita seksualisoimiselle, vaan heidän pitäisi saada olla lapsia. He eivät ole alakoulun eka luokilla vielä valmiita ottamaan vastaan aikuisten asioista. He ovat kaikessa tässä neuvottomuudessaan lähes valmiita uhreja, jos häntä osataan lähestyä oikealla tavalla netissä.On teillä sairaat ajatukset. Onneksi mitään tuollaista ei tapahdu todellisuudessa, mutta teidät kyllä pitäisin kaukana lapsista...
Vähän samanlaisia sairaita ajatuksia ja mielikuvia mitä Puolimatkalla on. Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:
"Viikonlopulla televisiossa asiantuntija valitti, että seksipainostus aloitetaan jo alakoulun ekaluokkaisille"
Missä ohjelmassa ja kuka oli tuo asiantuntija?Ohjelmassa Korkkiruuvin pururata, asiantuntija J. Nasaretilainen.
Ei.luotu.eikirj kirjoitti:
On teillä sairaat ajatukset. Onneksi mitään tuollaista ei tapahdu todellisuudessa, mutta teidät kyllä pitäisin kaukana lapsista...
Vähän samanlaisia sairaita ajatuksia ja mielikuvia mitä Puolimatkalla on.>teidät kyllä pitäisin kaukana lapsista...
Onneksi vain hyvin pieni osa lapsista altistuu äärilahkojen henkiselle väkivallalle. Tosin sekin osa on liikaa.mummomuori kirjoitti:
Kurttilalla on napakka ja selkeä vastaus.
”Keskusteluissani uskonyhteisöjen kanssa he ovat itse todenneet, että heidän materiaalinsa tulevat usein ulkomailta ilman ymmärrystä suomalaisen yhteiskunnan kontekstista ja säädösympäristöstä.”
Tuo on aivan totta. Kun toisesta kulttuurista otetaan materiaalia, jota ei lainkaan muokata, luo toisinaan erikoisiakin ja hämmentäviä käsityksiä.
”Siinä on painotuksia, joita toivoisin pohdittavan uudestaan.”
Noin sanoisin minäkin.
”Kouluterveyskysely kertoo syrjinnästä, jota seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kuuluvat nuoret kokevat. Nämä ovat tosikokemuksia. Toivon, että uskonyhteisöt miettivät, miten ne voivat vähentää syrjinnän kokemuksia.”
Tuosta on hyvä alkaa, miten jokainen voi omalla kohdallaan vähentää noiden lasten ikäviä kokemuksia.
”Yhteiskuntamme on ponnisteltava enemmän parisuhteiden tukemiseksi.”
Aivan, eli tukevia ja rakentavia asioita tulee tehdä, ettei eroja olisi niin paljon.
”Itsetyydytyksestä oppaassa varoitellaan paljon, sivut 54-55. Se on oppaassa kuvattu toimintana, joka johtaa liikaan itsenäisyyteen tai riippumattomuuteen.”
”Myös korostus siitä, että aviopuolisoiden ruumis on aina toisen käytössä Korinttilaiskirjee-seen vedoten, on erittäin pulmallinen. Oman ruumiin integriteetti on myös avioliitossa voi-tava säilyttää.”
Nämä ovat varsin huomion arvoisia kohtia, sillä nämä eivät ole totuuden mukaisia.>”Myös korostus siitä, että aviopuolisoiden ruumis on aina toisen käytössä Korinttilaiskirjeeseen vedoten, on erittäin pulmallinen. Oman ruumiin integriteetti on myös avioliitossa voi-tava säilyttää.”
Raiskaus on ollut avioliitossakin rikos jo yli 20 vuotta. On moraalisesti törkeää levittää nuorille "opetusta", joka de facto kiistää tämän ja alistaa naisen miehensä seksileluksi sellaisin uskonnollisin perustein, joita ei mitenkään voi nykyaikana hyväksyä.taastätäsamaa kirjoitti:
9.12.2018 19:32
Siinäpä se onkin kun Kurttila ja muut liberaalit ovat ryöstämässä lapsilta lapsuutta kun seksitouhut pitäisi alkaa jo ennenkuin karvat ovat kasvaneet.
Mitä pahaa siinä sinusta on, että lapset elvät harrasta seksiä 🤔
Ymmärrät varmaan, että Kurttila tai muut liberaalit eivät ole suositteiemassa tai vaatimassa ennen murrosikää olevalta lapselta seksitouhuja. MIKSI sinä vääristelet hänen tarkoitusperiään? Esiinnyt uskovaisena mutta käyttäydyt kuin panettelija.
Toinen asia: Vaíkka Kurttila sanoo ihmisellä, myös lapsella olevan oikeus elää siinä seksi-identititeetissä, joka hänellä on, se EI tarkoita, että lapsen PITÄÄ harrastaa seksiä ennen kuin on fyysisesti valmis siihen ja olosuhteet ovat sopivat. Homoseksuaalinkaan ei ole KOSKAAN pakko harrastaa seksiä.>MIKSI sinä vääristelet hänen tarkoitusperiään?
Tyhmyys ja ilkeys tuottavat yhdessä mitä tuottavat, kuten usko.vaisen ja hänen tuhansien sivunikkiensä viestioksennukset. 🤮RepeRuutikallo kirjoitti:
Ohjelmassa Korkkiruuvin pururata, asiantuntija J. Nasaretilainen.
En hetkeäkään uskonut, että tuollaista ohjelmaa ja asiantuntijaa olisi oikeasti ollut, sillä korkkiruuvihan taannoin valehteli siitä Sinkkonen/Iltalehti jutusta.
Olipa väkevä tuo Kurttilan blogi.
Hienoa, että huomiota aletaan entistä enemmän kiinnittää äärikristillisten piirien nuoria ahdistavaan toisenlaisuusvihamielisyyteen, jonka Haverisen tasoiset kirjoittajat tietysti yrittävät verhota tosiasioita hämärtävän sisäsiisteihin sanankäänteisiin, mutta mahdotonhan se tehtävä on.
Epäilemättä fundisjärjestöjen pumaskan loppuvaikutus on hyvä ja myönteinen, kun se sai huomion kiinnittymään siihen, että tiettyä osaa nuorista yhä syyllistetään ja saatetaan suureen henkiseen ahdistukseen vain sen takia, että se mitä he ovat ei vastaa uskonyhteisön äärivanhoillisia ja ihmisvihamielisiä normeja.RepeRuutikallo kirjoitti:
Olipa väkevä tuo Kurttilan blogi.
Hienoa, että huomiota aletaan entistä enemmän kiinnittää äärikristillisten piirien nuoria ahdistavaan toisenlaisuusvihamielisyyteen, jonka Haverisen tasoiset kirjoittajat tietysti yrittävät verhota tosiasioita hämärtävän sisäsiisteihin sanankäänteisiin, mutta mahdotonhan se tehtävä on.
Epäilemättä fundisjärjestöjen pumaskan loppuvaikutus on hyvä ja myönteinen, kun se sai huomion kiinnittymään siihen, että tiettyä osaa nuorista yhä syyllistetään ja saatetaan suureen henkiseen ahdistukseen vain sen takia, että se mitä he ovat ei vastaa uskonyhteisön äärivanhoillisia ja ihmisvihamielisiä normeja.Kurttila teilasi Sleyn oppaan houreet totaalisesti.
qwertyilija kirjoitti:
Kurttila teilasi Sleyn oppaan houreet totaalisesti.
Näin pääsi käymään. Ennen oli epäilevä Tuomas, nyt tyrmäävä Tuomas. 👍🤜
RepeRuutikallo kirjoitti:
Näin pääsi käymään. Ennen oli epäilevä Tuomas, nyt tyrmäävä Tuomas. 👍🤜
Siinä Ukkolan ohjelmassa STI:n Rankinen yritti kretujen tekniikkaa eli alkoi kyselemään aivan muuta kuin mitä oli puhe eli hän kysyi Kurttilalta hyväksyykö Kurttila pornoteollisuuden. Vaikka puheenaiheena oli heidän oma oppaansa ja sen kielteinen asenne esim. homoseksuaalisuuteen ja itsetyydytykseen.
Sama kyselyikäisten taktiikka oli STI:n pääjehulla.
"Tarkoitatko sitä, että sellainen itsetyydytys on hyvä juttu, joka kytkeytyy pornoteollisuuteen." (Rankinen)
"Minua ei kiinnosta tämä kysymys pätkän vertaa. Minua kiinnostaa se, että nyt te voisitte mennä vähän itseenne ja mikä on tämä viesti teillä, niille lapsille ja nuorille, joilla on kiusaamista... jne." (Tuomas Kurttila)
kohdasta 14'00 min.
https://areena.yle.fi/1-50011985qwertyilija kirjoitti:
Siinä Ukkolan ohjelmassa STI:n Rankinen yritti kretujen tekniikkaa eli alkoi kyselemään aivan muuta kuin mitä oli puhe eli hän kysyi Kurttilalta hyväksyykö Kurttila pornoteollisuuden. Vaikka puheenaiheena oli heidän oma oppaansa ja sen kielteinen asenne esim. homoseksuaalisuuteen ja itsetyydytykseen.
Sama kyselyikäisten taktiikka oli STI:n pääjehulla.
"Tarkoitatko sitä, että sellainen itsetyydytys on hyvä juttu, joka kytkeytyy pornoteollisuuteen." (Rankinen)
"Minua ei kiinnosta tämä kysymys pätkän vertaa. Minua kiinnostaa se, että nyt te voisitte mennä vähän itseenne ja mikä on tämä viesti teillä, niille lapsille ja nuorille, joilla on kiusaamista... jne." (Tuomas Kurttila)
kohdasta 14'00 min.
https://areena.yle.fi/1-50011985Tuo taktiikka on teholtaan suunnilleen nolla katsojien enemmistön suuntaan, mutta omille se tuottaa ehtaa hunajaa. Tämä on tietysti tarkoituskin.
Puhe "pornoteollisuuteen kytkeytyvästä itsetyydytyksestä" kertoo lähinnä siitä, että puhujalle itselleen seksuaalisuus on kipeä ja ongelmallinen juttu.
Ei ollut pornoteollisuudesta hajuakaan silloin kun nuoret miehet paimenessa lehmiä panivat, mutta uskoville sekin oli tietysti kauhistus, kuten oli Vanhaa testamenttia vuoteen 1734 saakka myötäilleelle Ruotsin laillekin.RepeRuutikallo kirjoitti:
Tuo taktiikka on teholtaan suunnilleen nolla katsojien enemmistön suuntaan, mutta omille se tuottaa ehtaa hunajaa. Tämä on tietysti tarkoituskin.
Puhe "pornoteollisuuteen kytkeytyvästä itsetyydytyksestä" kertoo lähinnä siitä, että puhujalle itselleen seksuaalisuus on kipeä ja ongelmallinen juttu.
Ei ollut pornoteollisuudesta hajuakaan silloin kun nuoret miehet paimenessa lehmiä panivat, mutta uskoville sekin oli tietysti kauhistus, kuten oli Vanhaa testamenttia vuoteen 1734 saakka myötäilleelle Ruotsin laillekin.>> Puhe "pornoteollisuuteen kytkeytyvästä itsetyydytyksestä" kertoo lähinnä siitä <<
Ja kertoi se siitäkin, että Rankinen yritti synnyttää mielikuvan, että jos ei tuomitse itsetyydytystä, kuten he, niin silloin hyväksyy myös pornoteollisuuden.
Fudut on kuspäitä.qwertyilija kirjoitti:
>> Puhe "pornoteollisuuteen kytkeytyvästä itsetyydytyksestä" kertoo lähinnä siitä <<
Ja kertoi se siitäkin, että Rankinen yritti synnyttää mielikuvan, että jos ei tuomitse itsetyydytystä, kuten he, niin silloin hyväksyy myös pornoteollisuuden.
Fudut on kuspäitä.Fudujen keinovalikoimaa karsi sekin, että Tuomas Kurttila on teologian maisteri.
qwertyilija kirjoitti:
>> Puhe "pornoteollisuuteen kytkeytyvästä itsetyydytyksestä" kertoo lähinnä siitä <<
Ja kertoi se siitäkin, että Rankinen yritti synnyttää mielikuvan, että jos ei tuomitse itsetyydytystä, kuten he, niin silloin hyväksyy myös pornoteollisuuden.
Fudut on kuspäitä.>Rankinen yritti synnyttää mielikuvan, että jos ei tuomitse itsetyydytystä, kuten he, niin silloin hyväksyy myös pornoteollisuuden.
Epäilemättä. Kyllä kaikissa äärimmäisyyspiireissä kieroilu osataan, ja mikä tyrmistyttävintä sitä tässä tapauksessa pidetään jopa Jumalalle otollisena, vaikka normaalilla moraalilla arvioiden kyse on lähinnä sianpeluusta.
Täyteen vapaaehtoisuuteen perustuvassa pornossa en näe mitään lähtökohtaista pahaa. Vapaat aikuiset saavat tietysti tehdä kehoillaan mitä haluavat, kunhan siitä ei tule muille vahinkoa. Joillekin vammaisille, yksinäisille ja muille vastaaville ryhmille porno voi olla oikeasti tärkeää. (Itse en ole siitä perustanut vuosikymmeniin. Tyylikkyys, äly ja huumorintaju ovat paljon kiihottavampia. ☺️)qwertyilija kirjoitti:
Siinä Ukkolan ohjelmassa STI:n Rankinen yritti kretujen tekniikkaa eli alkoi kyselemään aivan muuta kuin mitä oli puhe eli hän kysyi Kurttilalta hyväksyykö Kurttila pornoteollisuuden. Vaikka puheenaiheena oli heidän oma oppaansa ja sen kielteinen asenne esim. homoseksuaalisuuteen ja itsetyydytykseen.
Sama kyselyikäisten taktiikka oli STI:n pääjehulla.
"Tarkoitatko sitä, että sellainen itsetyydytys on hyvä juttu, joka kytkeytyy pornoteollisuuteen." (Rankinen)
"Minua ei kiinnosta tämä kysymys pätkän vertaa. Minua kiinnostaa se, että nyt te voisitte mennä vähän itseenne ja mikä on tämä viesti teillä, niille lapsille ja nuorille, joilla on kiusaamista... jne." (Tuomas Kurttila)
kohdasta 14'00 min.
https://areena.yle.fi/1-50011985"Siinä Ukkolan ohjelmassa STI:n Rankinen yritti kretujen tekniikkaa eli alkoi kyselemään aivan muuta kuin mitä oli puhe..."
Niin siinä kävi. Tällainen taktiikka näyttää olevan opeteltua, koska tiettyjen asioiden yhteydessä sitä aina esintyy.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Rankinen yritti synnyttää mielikuvan, että jos ei tuomitse itsetyydytystä, kuten he, niin silloin hyväksyy myös pornoteollisuuden.
Epäilemättä. Kyllä kaikissa äärimmäisyyspiireissä kieroilu osataan, ja mikä tyrmistyttävintä sitä tässä tapauksessa pidetään jopa Jumalalle otollisena, vaikka normaalilla moraalilla arvioiden kyse on lähinnä sianpeluusta.
Täyteen vapaaehtoisuuteen perustuvassa pornossa en näe mitään lähtökohtaista pahaa. Vapaat aikuiset saavat tietysti tehdä kehoillaan mitä haluavat, kunhan siitä ei tule muille vahinkoa. Joillekin vammaisille, yksinäisille ja muille vastaaville ryhmille porno voi olla oikeasti tärkeää. (Itse en ole siitä perustanut vuosikymmeniin. Tyylikkyys, äly ja huumorintaju ovat paljon kiihottavampia. ☺️)>> Täyteen vapaaehtoisuuteen perustuvassa pornossa en näe mitään lähtökohtaista pahaa. <<
Niin, eikä sekään ollut oleellista, mitä mieltä ollaan pornoteollisuudesta.
STI:n kaveri vain siirsi maalitolppia ja vaihtoi puheenaihetta.
Kysehän oli heidän tekemästä antirunkkausoppaastaan.
ps eiköhän sitä masturboitu jo ennen pornoteollisuutta, veikkaan, noin huumorillamummomuori kirjoitti:
"Siinä Ukkolan ohjelmassa STI:n Rankinen yritti kretujen tekniikkaa eli alkoi kyselemään aivan muuta kuin mitä oli puhe..."
Niin siinä kävi. Tällainen taktiikka näyttää olevan opeteltua, koska tiettyjen asioiden yhteydessä sitä aina esintyy.Opeteltua taktiikkaa eli kun oma perus alkaa polttaa, niin vaihdetaan puheenaihetta.
qwertyilija kirjoitti:
Opeteltua taktiikkaa eli kun oma perus alkaa polttaa, niin vaihdetaan puheenaihetta.
Ilmeisesti tuota opetetaan jossain. Se kun on ilmaantunut vasta muutama vuosi sitten tyylikeinoksi, ja nyt sitä tuntuu käyttävän aina tietyt porukat miltei kaikki.
- rysänpäältä
Puolimatka varoitteli ihan aiheesta pedofilian hyväksymisestä....
- TotuusSattuuQC
Kyllä. Sitä on viimeaikaisten uutisten valossa hyväksytty ja peitelty aivan liikaan eri kirkkojen sisällä. Onneksi maallinen yhteiskunta on on taas suojellut lapsia pedofilialta aina vain paremmin niin valistuksen kuin rangaistustenkin avulla.
TotuusSattuuQC kirjoitti:
Kyllä. Sitä on viimeaikaisten uutisten valossa hyväksytty ja peitelty aivan liikaan eri kirkkojen sisällä. Onneksi maallinen yhteiskunta on on taas suojellut lapsia pedofilialta aina vain paremmin niin valistuksen kuin rangaistustenkin avulla.
Jospa Puolimatka sekoitti yhteiskunnan ja katolisen kirkon toisiinsa.
Lähinnä kirkot, lahkot ja lähetysjärjestöt ovat päätyneet lööpeihin pedofilian suhteen eli pitäisikö ne pistää tarkkailulistalle?
Tai... ehkä ne jo ovat?- tuomiotulee
qwertyilija kirjoitti:
Lähinnä kirkot, lahkot ja lähetysjärjestöt ovat päätyneet lööpeihin pedofilian suhteen eli pitäisikö ne pistää tarkkailulistalle?
Tai... ehkä ne jo ovat?"Lähinnä kirkot, lahkot ja lähetysjärjestöt ovat päätyneet lööpeihin pedofilian suhteen eli pitäisikö ne pistää tarkkailulistalle?"
Eli muualla yhteiskunnassa huolehditaan siitä, että pedofilia pysyy suojattuna. Varmaankin Pattayan ym. vastaavissa hoitolaitoksissa Suomenkin "silmäätekevät" todennäköisesti käyvät pitämässä lapsia kovin ottein aloillaan, että saavat tyydyttää tarpeensa?
Avoimessa kirjeessä oli paljon hyvää asiaa.
Ei kaikkea pidä arvioida sukupuolivähemmistöistä käsin. Opas oli vastaus uskoville nuorille, jotka kyselivät miten elää tervettä seksuaalisuutta tässä ristiriitaisessa monenkirjavaa seksuaalisuutta tyrkyttävässä maailmassa.
Kuten sanottiin tarve tähän tuli nuorilta itseltään.
Voihan ongelmia ja huolia olla myös heteronuorilla, eikä pelkästään seksuaalivähemmistöillä, joiden etuja Seta lähinnä ajaa unohtaen sen, mitä heidän agressiivinen asioidensa ajaminen taas aiheuttaa muille lapsille ja nuorille.Teologian maisteri ja lapsiasiain valtuutettu Tuomas Kurttila sanoi siinä Ukkolan ohjelmassa, että Sleyn opas on valovuosien päässä siitä, mihin valtio ja yhteiskunta on menossa.
Meillä on uusi avioliittolaki, -sukunimilaki, - äitiyslaki ym. ja Sleyn oppaassa keskustellaan siitä, että onko masturbointi mahdollisesti syntiä.
Eikä tuossa mitään, Sleyllä olkoot omat oppinsa, mutta onhan tuo nyt valovuosien päässä siitä, missä muu yhteiskunta jo on. Eli asia on juuri kuten Tuomas Kurttila sanoi.qwertyilija kirjoitti:
Teologian maisteri ja lapsiasiain valtuutettu Tuomas Kurttila sanoi siinä Ukkolan ohjelmassa, että Sleyn opas on valovuosien päässä siitä, mihin valtio ja yhteiskunta on menossa.
Meillä on uusi avioliittolaki, -sukunimilaki, - äitiyslaki ym. ja Sleyn oppaassa keskustellaan siitä, että onko masturbointi mahdollisesti syntiä.
Eikä tuossa mitään, Sleyllä olkoot omat oppinsa, mutta onhan tuo nyt valovuosien päässä siitä, missä muu yhteiskunta jo on. Eli asia on juuri kuten Tuomas Kurttila sanoi.Ei se kuitenkaan tarkoita, että nuorilla ei voisi olla ristiriitoja nykyisestä menosta ja tahtoa toisenlaiseen käsitykseen seksuaalisuudesta ja parisuhteesta.
Ei siitä nyt niin kauan ole kun yhteiskunta ja kirkkokin ohjeisti nuoria siihen suuntaan, mitä oppaassa luki. Ei se nyt sentään niin valovuosien päässä ole.evita- kirjoitti:
Ei se kuitenkaan tarkoita, että nuorilla ei voisi olla ristiriitoja nykyisestä menosta ja tahtoa toisenlaiseen käsitykseen seksuaalisuudesta ja parisuhteesta.
Ei siitä nyt niin kauan ole kun yhteiskunta ja kirkkokin ohjeisti nuoria siihen suuntaan, mitä oppaassa luki. Ei se nyt sentään niin valovuosien päässä ole.Lisään vielä, että tätä opasta pitää tarkastella laajemmin tavall. nuorten kysymyksistä käsin, eikä pelkästään Setan ja seksuaalivähemmistöjen kannalta. Eikä kaikki oppaassa olleet asiatkaan koskeneet pelkästään sukupuolivähemmistöjä, vaan yleensä seksuaalisuutta ja parisuhdetta, mitä kysymyksiä ne nuorissa herättää. Koskihan se paljon muutakin kuin itsetyydytystä. Eikä se itsetyydytyskään niin selvä asia nuorille ole, ettei se voisi herättää kysymyksiä ja onhelmia nuoren päässä. Eli sitten yhteikunta mitä aikaa tahansa. Minusta opas on käsitetty jotenkin väärin. Aivan kuin lapsille ja nuorille kaikken pitäisi olla jo itsestään selvää kun on uusi avioliittolakikin ja on vapaa seksi.
evita- kirjoitti:
Ei se kuitenkaan tarkoita, että nuorilla ei voisi olla ristiriitoja nykyisestä menosta ja tahtoa toisenlaiseen käsitykseen seksuaalisuudesta ja parisuhteesta.
Ei siitä nyt niin kauan ole kun yhteiskunta ja kirkkokin ohjeisti nuoria siihen suuntaan, mitä oppaassa luki. Ei se nyt sentään niin valovuosien päässä ole.>> Ei se nyt sentään niin valovuosien päässä ole. <<
No, sanotaanko niin, että opas on kuin ajalta, jolloin ei ollut ehkäisyä eikä juuri avioeroakaan. Se on yhteiskunnan näkökulmasta reilut puolivuosisataa ajastaan jäljessä.
Sleylle se on toki edelleen ajankohtainen, vaikka eivät he itsekään sitä noudata, muutamin poikkeuksin.evita- kirjoitti:
Lisään vielä, että tätä opasta pitää tarkastella laajemmin tavall. nuorten kysymyksistä käsin, eikä pelkästään Setan ja seksuaalivähemmistöjen kannalta. Eikä kaikki oppaassa olleet asiatkaan koskeneet pelkästään sukupuolivähemmistöjä, vaan yleensä seksuaalisuutta ja parisuhdetta, mitä kysymyksiä ne nuorissa herättää. Koskihan se paljon muutakin kuin itsetyydytystä. Eikä se itsetyydytyskään niin selvä asia nuorille ole, ettei se voisi herättää kysymyksiä ja onhelmia nuoren päässä. Eli sitten yhteikunta mitä aikaa tahansa. Minusta opas on käsitetty jotenkin väärin. Aivan kuin lapsille ja nuorille kaikken pitäisi olla jo itsestään selvää kun on uusi avioliittolakikin ja on vapaa seksi.
>> Lisään vielä, että tätä opasta pitää tarkastella laajemmin tavall. nuorten kysymyksistä käsin, eikä pelkästään Setan ja seksuaalivähemmistöjen kannalta. <<
Ei vaan opasta pitää käsitellä siitä käsin, että se on äärikonservatiivien tekemä.
Se on heidän kannanottonsa.qwertyilija kirjoitti:
>> Lisään vielä, että tätä opasta pitää tarkastella laajemmin tavall. nuorten kysymyksistä käsin, eikä pelkästään Setan ja seksuaalivähemmistöjen kannalta. <<
Ei vaan opasta pitää käsitellä siitä käsin, että se on äärikonservatiivien tekemä.
Se on heidän kannanottonsa.Niin, kukapa se voi olla varma että ne ääriliberaalien neuvot ja opastukset ovat oikeita ja kaikille hyväksi. Lapsia ja nuoria on suojeltava yltiöliberalismilta.
Kaikesta huomaa, että Kurttilalla on Setan ohjeistukset luettu moneen kertaan kannesta kanteen.evita- kirjoitti:
Lisään vielä, että tätä opasta pitää tarkastella laajemmin tavall. nuorten kysymyksistä käsin, eikä pelkästään Setan ja seksuaalivähemmistöjen kannalta. Eikä kaikki oppaassa olleet asiatkaan koskeneet pelkästään sukupuolivähemmistöjä, vaan yleensä seksuaalisuutta ja parisuhdetta, mitä kysymyksiä ne nuorissa herättää. Koskihan se paljon muutakin kuin itsetyydytystä. Eikä se itsetyydytyskään niin selvä asia nuorille ole, ettei se voisi herättää kysymyksiä ja onhelmia nuoren päässä. Eli sitten yhteikunta mitä aikaa tahansa. Minusta opas on käsitetty jotenkin väärin. Aivan kuin lapsille ja nuorille kaikken pitäisi olla jo itsestään selvää kun on uusi avioliittolakikin ja on vapaa seksi.
Kyllä tuossa oppaassa on hyviäkin asioita. Ikävä vain että painotus on siihen negativiseen suuntaan.
- tästäsyystä
qwertyilija kirjoitti:
Teologian maisteri ja lapsiasiain valtuutettu Tuomas Kurttila sanoi siinä Ukkolan ohjelmassa, että Sleyn opas on valovuosien päässä siitä, mihin valtio ja yhteiskunta on menossa.
Meillä on uusi avioliittolaki, -sukunimilaki, - äitiyslaki ym. ja Sleyn oppaassa keskustellaan siitä, että onko masturbointi mahdollisesti syntiä.
Eikä tuossa mitään, Sleyllä olkoot omat oppinsa, mutta onhan tuo nyt valovuosien päässä siitä, missä muu yhteiskunta jo on. Eli asia on juuri kuten Tuomas Kurttila sanoi."Teologian maisteri ja lapsiasiain valtuutettu Tuomas Kurttila sanoi siinä Ukkolan ohjelmassa, että Sleyn opas on valovuosien päässä siitä, mihin valtio ja yhteiskunta on menossa. "
Näin voi olla koska yhteiskunta ohjaa lapsia ja nuoria seksuaaliorjiksi aikuisten ihmisten omia tarpeita silmälläpitäen. Mutta ei kaikkia lapsia ja nuoria tarvitse ohjata seksiorjiksi, vaan kyllä uskovien lapsille ja nuorille tulee suoda kasvaa ihan normaaleiksi ihmisiksi. - kurttilaerehtyi
qwertyilija kirjoitti:
>> Ei se nyt sentään niin valovuosien päässä ole. <<
No, sanotaanko niin, että opas on kuin ajalta, jolloin ei ollut ehkäisyä eikä juuri avioeroakaan. Se on yhteiskunnan näkökulmasta reilut puolivuosisataa ajastaan jäljessä.
Sleylle se on toki edelleen ajankohtainen, vaikka eivät he itsekään sitä noudata, muutamin poikkeuksin.">> Ei se nyt sentään niin valovuosien päässä ole. <<
No, sanotaanko niin, että opas on kuin ajalta, jolloin ei ollut ehkäisyä eikä juuri avioeroakaan. Se on yhteiskunnan näkökulmasta reilut puolivuosisataa ajastaan jäljessä. "
Ei tuosta ajasta jolloin lähdettiin liikkeelle kristillisistä arvoista käsin ole kuin noin 50 vuotta ja sitäpaitsi valovuosi on pituusmitta eikä ajan mittari.
Itse uskon, että Kurttila tuossa ohjelmassa aivan liian suuren viha-aallon vuoksi menetti harkintansa ja myös itsehillintänsä ja siitä johtui tuo ihan järjetön purkaus nuoria kohtaa, jotka haluavat elää ihan normaalia nuoren elämää. - SairastaUskoa
tästäsyystä kirjoitti:
"Teologian maisteri ja lapsiasiain valtuutettu Tuomas Kurttila sanoi siinä Ukkolan ohjelmassa, että Sleyn opas on valovuosien päässä siitä, mihin valtio ja yhteiskunta on menossa. "
Näin voi olla koska yhteiskunta ohjaa lapsia ja nuoria seksuaaliorjiksi aikuisten ihmisten omia tarpeita silmälläpitäen. Mutta ei kaikkia lapsia ja nuoria tarvitse ohjata seksiorjiksi, vaan kyllä uskovien lapsille ja nuorille tulee suoda kasvaa ihan normaaleiksi ihmisiksi."Näin voi olla koska yhteiskunta ohjaa lapsia ja nuoria seksuaaliorjiksi aikuisten ihmisten omia tarpeita silmälläpitäen."
Väitteesi on sairas. Yhteiskunta on viimeisinä vuosikymmeninä panostanut lasten turvallisuuteen aivan uudella tavalla. Lait lasten kaltoinkohtelusta ovat koventuneet seksuaalisesta hyväksikäytöstä fyysiseen ja henkiseen pahoinpitelyyn.
"Joka ei vitsaa säästä, ansaitsee linnareisuun" - totta-turajat
evita- kirjoitti:
Niin, kukapa se voi olla varma että ne ääriliberaalien neuvot ja opastukset ovat oikeita ja kaikille hyväksi. Lapsia ja nuoria on suojeltava yltiöliberalismilta.
Kaikesta huomaa, että Kurttilalla on Setan ohjeistukset luettu moneen kertaan kannesta kanteen.Totta turajat.
- eiuhratalapsia
SairastaUskoa kirjoitti:
"Näin voi olla koska yhteiskunta ohjaa lapsia ja nuoria seksuaaliorjiksi aikuisten ihmisten omia tarpeita silmälläpitäen."
Väitteesi on sairas. Yhteiskunta on viimeisinä vuosikymmeninä panostanut lasten turvallisuuteen aivan uudella tavalla. Lait lasten kaltoinkohtelusta ovat koventuneet seksuaalisesta hyväksikäytöstä fyysiseen ja henkiseen pahoinpitelyyn.
"Joka ei vitsaa säästä, ansaitsee linnareisuun"""Näin voi olla koska yhteiskunta ohjaa lapsia ja nuoria seksuaaliorjiksi aikuisten ihmisten omia tarpeita silmälläpitäen."
Väitteesi on sairas. Yhteiskunta on viimeisinä vuosikymmeninä panostanut lasten turvallisuuteen aivan uudella tavalla. "
Oikeassa tässä olet, mutta tuota muuttujaa, että kun lapsille opetetaan seksuaalisuutta kun eivät ole siihen valmiita, niin monet sitten käyttää hyväksi tätä lasten ja nuorten tyttöjen neuvottomuutta ja sekalaisia tunteita ja ajatuksia joita nuorilla mielessä myllertää. - pahempi.kuin.Lotin.aika
eiuhratalapsia kirjoitti:
""Näin voi olla koska yhteiskunta ohjaa lapsia ja nuoria seksuaaliorjiksi aikuisten ihmisten omia tarpeita silmälläpitäen."
Väitteesi on sairas. Yhteiskunta on viimeisinä vuosikymmeninä panostanut lasten turvallisuuteen aivan uudella tavalla. "
Oikeassa tässä olet, mutta tuota muuttujaa, että kun lapsille opetetaan seksuaalisuutta kun eivät ole siihen valmiita, niin monet sitten käyttää hyväksi tätä lasten ja nuorten tyttöjen neuvottomuutta ja sekalaisia tunteita ja ajatuksia joita nuorilla mielessä myllertää.enää ei siitä, että miehet naivat miehiä ja naiset naisia nyt pitää jos saada lapsetkin pervojen hinoja tyydyttämään.
- tähänontultu
pahempi.kuin.Lotin.aika kirjoitti:
enää ei siitä, että miehet naivat miehiä ja naiset naisia nyt pitää jos saada lapsetkin pervojen hinoja tyydyttämään.
Jotenkin päättäjät ovat sokeutuneet tässä asiassa eivätkä hoitajat, lääkärit eikä edes opettajat uskalla tuoda asiaan esiin, koska se on herkkä suvaitsevaisten agendan kannalta. Asiaa tuntevat kun välittömästi syyllistetään rasisteiksi jos alkavat liian pontevasti suojelemaan lapsia.
- fgn
tähänontultu kirjoitti:
Jotenkin päättäjät ovat sokeutuneet tässä asiassa eivätkä hoitajat, lääkärit eikä edes opettajat uskalla tuoda asiaan esiin, koska se on herkkä suvaitsevaisten agendan kannalta. Asiaa tuntevat kun välittömästi syyllistetään rasisteiksi jos alkavat liian pontevasti suojelemaan lapsia.
Aikuiselta hmiseltä ei enää saa kieltää mitään. Elämme hedonismin aikaa.
evita- kirjoitti:
Niin, kukapa se voi olla varma että ne ääriliberaalien neuvot ja opastukset ovat oikeita ja kaikille hyväksi. Lapsia ja nuoria on suojeltava yltiöliberalismilta.
Kaikesta huomaa, että Kurttilalla on Setan ohjeistukset luettu moneen kertaan kannesta kanteen.>Niin, kukapa se voi olla varma että ne ääriliberaalien neuvot ja opastukset ovat oikeita ja kaikille hyväksi. Lapsia ja nuoria on suojeltava yltiöliberalismilta.
Ääriliberaalisuusko täysin vapaine seksuaalimoraaleineen on muka ainoa vaihtoehto äärivanhoilliselle fundiskristilliselle "opetukselle"? Voi kuule, ei todellakaan. 90 % suomalaisista sijoittuu tanakasti noiden välimaastoon, ellet sattunut tietämään.fgn kirjoitti:
Aikuiselta hmiseltä ei enää saa kieltää mitään. Elämme hedonismin aikaa.
Kokeilepa vain, niin näet saako. Poliisi, oikeuslaitos ja vankeinhoito ovat valmiina palvelukseesi.
- tästäonkyse
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Niin, kukapa se voi olla varma että ne ääriliberaalien neuvot ja opastukset ovat oikeita ja kaikille hyväksi. Lapsia ja nuoria on suojeltava yltiöliberalismilta.
Ääriliberaalisuusko täysin vapaine seksuaalimoraaleineen on muka ainoa vaihtoehto äärivanhoilliselle fundiskristilliselle "opetukselle"? Voi kuule, ei todellakaan. 90 % suomalaisista sijoittuu tanakasti noiden välimaastoon, ellet sattunut tietämään.">Niin, kukapa se voi olla varma että ne ääriliberaalien neuvot ja opastukset ovat oikeita ja kaikille hyväksi. Lapsia ja nuoria on suojeltava yltiöliberalismilta.
Ääriliberaalisuusko täysin vapaine seksuaalimoraaleineen on muka ainoa vaihtoehto äärivanhoilliselle fundiskristilliselle "opetukselle"? Voi kuule, ei todellakaan. 90 % suomalaisista sijoittuu tanakasti noiden välimaastoon, ellet sattunut tietämään."
Näin varmaan asia onkin!!
Mutta ongelmaksi on nyt muodostunut, että nämä 90%:n nuoren mielenkiinto seksiin on herätetty, mikä sitten tuottaa omaa julmaa satoaan some-maailman syövereissä. Tästähän sitä oli puhe :)
Lisäksi on suorastaan karmea asia, että sinäkin vaan vitsailet näiden nuorten kustannuksella ja yrität kääntää huomiota pois, että suhtauduttaisiin vakavasti siihen suorastaan tuhoavaan asiaan mikä kuitenkin vaikuttaa nyt kymnenien tuhansien nuorten elämään. Miksi nuorten asia on nyt yhtäkkiä tullut näin vaikeaksi hoitaa? - etoleoikeinajantasalla
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kokeilepa vain, niin näet saako. Poliisi, oikeuslaitos ja vankeinhoito ovat valmiina palvelukseesi.
"Kokeilepa vain, niin näet saako. Poliisi, oikeuslaitos ja vankeinhoito ovat valmiina palvelukseesi."
Ehkä ovat valmiina, mutta poliittinen tilanne yhteiskunnassa aiheuttaa sen, että ihmiset ovat tulleet varovaisiksi uskaltaa ilmoittaa ongelmista, koska syytös rasismista voi tulla eka reaktiona esiin. Ilmapiiri on nyt todella suotuisa erilaisiin leikkeihin somemaailman kautta, kun nuorten mielenkiinto asiaan on herätetty. tästäonkyse kirjoitti:
">Niin, kukapa se voi olla varma että ne ääriliberaalien neuvot ja opastukset ovat oikeita ja kaikille hyväksi. Lapsia ja nuoria on suojeltava yltiöliberalismilta.
Ääriliberaalisuusko täysin vapaine seksuaalimoraaleineen on muka ainoa vaihtoehto äärivanhoilliselle fundiskristilliselle "opetukselle"? Voi kuule, ei todellakaan. 90 % suomalaisista sijoittuu tanakasti noiden välimaastoon, ellet sattunut tietämään."
Näin varmaan asia onkin!!
Mutta ongelmaksi on nyt muodostunut, että nämä 90%:n nuoren mielenkiinto seksiin on herätetty, mikä sitten tuottaa omaa julmaa satoaan some-maailman syövereissä. Tästähän sitä oli puhe :)
Lisäksi on suorastaan karmea asia, että sinäkin vaan vitsailet näiden nuorten kustannuksella ja yrität kääntää huomiota pois, että suhtauduttaisiin vakavasti siihen suorastaan tuhoavaan asiaan mikä kuitenkin vaikuttaa nyt kymnenien tuhansien nuorten elämään. Miksi nuorten asia on nyt yhtäkkiä tullut näin vaikeaksi hoitaa?>Mutta ongelmaksi on nyt muodostunut, että nämä 90%:n nuoren mielenkiinto seksiin on herätetty
Ei voi olla totta. Vieläkö joku hourailee vuonna 2018, että nuorten mielenkiinto seksiin pitää oikein erikseen herättää? 😀
Me normaalit ihmiset muistamme vallan hyvin, että se heräsi ihan itestään. Yllättäen ja pyytämättä, kuten eräs kuuluisa faksi. 🤳🏻- ettiedämistäpuhut
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Mutta ongelmaksi on nyt muodostunut, että nämä 90%:n nuoren mielenkiinto seksiin on herätetty
Ei voi olla totta. Vieläkö joku hourailee vuonna 2018, että nuorten mielenkiinto seksiin pitää oikein erikseen herättää? 😀
Me normaalit ihmiset muistamme vallan hyvin, että se heräsi ihan itestään. Yllättäen ja pyytämättä, kuten eräs kuuluisa faksi. 🤳🏻"Vieläkö joku hourailee vuonna 2018, että nuorten mielenkiinto seksiin pitää oikein erikseen herättää? "
Kyllä näin on kun se tehdään jo lapsena!!
Mutta näköjään tiedät ja jopa tunnustat ongelman, kun tiedostat kuinka nuoret ovat oppineet karmeitten kokemusten kautta mikä se aikuismaailmassa seksi sitten lopulta onkaan. qwertyilija kirjoitti:
>> Kuten sanottiin tarve tähän tuli nuorilta itseltään. <<
Uskallan epäillä asiaa.Eppäilllä tosiaan soppii. Tietysti joku uskovaisperheen vesa on voinut jotain kysellä, mutta valistunut arvaukseni kuuluu että 98-prosenttisesti moottorina on ollut vanhoilliskristittyjen vanhempien tarve ohjata jälkikasvunsa käyttäytymistä mieleisekseen eikä mikään muu. Ja kun lapsella on täynnä 18 vee, peli on pitkälti menetetty, ellei omia ajatuksia ole saatu juurrutettua perillisiin todella tukevasti. Usein se on menetetty joka tapauksessa, mutta noissa piireissähän "Jeesus" iloitsee yhdestäkin pelastetusta. On kyllä syytäkin.
ettiedämistäpuhut kirjoitti:
"Vieläkö joku hourailee vuonna 2018, että nuorten mielenkiinto seksiin pitää oikein erikseen herättää? "
Kyllä näin on kun se tehdään jo lapsena!!
Mutta näköjään tiedät ja jopa tunnustat ongelman, kun tiedostat kuinka nuoret ovat oppineet karmeitten kokemusten kautta mikä se aikuismaailmassa seksi sitten lopulta onkaan.Jos sinulla Korkkiruuvi on esimerkiksi orgasmivaikeuksien vuoksi huono kokemus aikuismaailman seksistä, älä silti kuvittele että muillakin sellainen olisi.
pahempi.kuin.Lotin.aika kirjoitti:
enää ei siitä, että miehet naivat miehiä ja naiset naisia nyt pitää jos saada lapsetkin pervojen hinoja tyydyttämään.
Mutta ettepä saa. Lapsia suojeleva lainsäädäntö on ankarampi kuin koskaan aiemmin, eikä suinkaan aitouskovien ansiosta vaan teistä huolimatta.
Mites se nyt olikaan, kannatitteko te lasten hakkaamisen kriminalisointia vai vastustitteko sitä? Entäs raiskaus avioliitossa?
Haverisen avoin kirje oli sikäli epäonnistunut, että siinä mainittiin vain ohimennen lapsiasiainvaltuutettu Tuomas Kurttila. Jolle kirje oli kuitenkin osoitettu.
"erityisen hämmästynyt olen siitä, että kaltaisenne korkean tason asiantuntija lähtee näitä ruokkimaan" (Haverinen)
Kurttila sanoi ohjelmassa kuitenkin vain sen, että Sleyn opas on valuvuosien päässä siitä, mihin valtio ja yhteiskunta on menossa. Niin kuin se onkin. Lisäksi Kurttila ohitti ohjelmassa yhden kirjan kirjoittajan esittämän typerän kysymyksen.- asiatkylläpaljastuu
"Kurttila sanoi ohjelmassa kuitenkin vain sen, että Sleyn opas on valuvuosien päässä siitä, mihin valtio ja yhteiskunta on menossa. "
Kurttila ei ilmeisesti ymmärtänyt, että valovuosi on pituusmitta - ei ajan mittari.
Siinä mielessä Kurttila voi olla oikeassa, koska yhteiskunta ohjaa lapsia ja nuoria seksuaaliorjiksi aikuisten ihmisten omia tarpeita silmälläpitäen. Mutta ei kaikkia lapsia ja nuoria tarvitse ohjata seksiorjiksi, vaan kyllä uskovien lapsille ja nuorille tulee suoda kasvaa ihan normaaleiksi ihmisiksi. Ilmeisesti liberaalin yhteiskunnan ajatus aikoinaan on ollut hyvä, mutta toteutuma on tuo mistä on nyt nähty jäävuoren pieni pilkistävä huippu, sillä tämä lasten ja nuorten käyttö tavoitteena seksiorjuus alkaa jo alakoulun ensimmäiseltä luokalta kuten viime viikonloppuna televisio-ohjelmassa asiantuntija uskalsi paljastaa.
Ongelmana tässä on ollut, että asiaa on pyritty salaamaan ja samalla ollaan oltu yhteiskuntana valmiita uhraamaan lapset ja nuoret tytöt poliittisen agendan vuoksi, mikä nyt vihdoinkin alkaa murtua ja tosiasioita alkaa paljastua ja tulla julkisuuteen, vaikka onkin varmaa, että peittely on vieläkin massiivista median ja yhteiskunnan taholta. - OletSairasIhminen
asiatkylläpaljastuu kirjoitti:
"Kurttila sanoi ohjelmassa kuitenkin vain sen, että Sleyn opas on valuvuosien päässä siitä, mihin valtio ja yhteiskunta on menossa. "
Kurttila ei ilmeisesti ymmärtänyt, että valovuosi on pituusmitta - ei ajan mittari.
Siinä mielessä Kurttila voi olla oikeassa, koska yhteiskunta ohjaa lapsia ja nuoria seksuaaliorjiksi aikuisten ihmisten omia tarpeita silmälläpitäen. Mutta ei kaikkia lapsia ja nuoria tarvitse ohjata seksiorjiksi, vaan kyllä uskovien lapsille ja nuorille tulee suoda kasvaa ihan normaaleiksi ihmisiksi. Ilmeisesti liberaalin yhteiskunnan ajatus aikoinaan on ollut hyvä, mutta toteutuma on tuo mistä on nyt nähty jäävuoren pieni pilkistävä huippu, sillä tämä lasten ja nuorten käyttö tavoitteena seksiorjuus alkaa jo alakoulun ensimmäiseltä luokalta kuten viime viikonloppuna televisio-ohjelmassa asiantuntija uskalsi paljastaa.
Ongelmana tässä on ollut, että asiaa on pyritty salaamaan ja samalla ollaan oltu yhteiskuntana valmiita uhraamaan lapset ja nuoret tytöt poliittisen agendan vuoksi, mikä nyt vihdoinkin alkaa murtua ja tosiasioita alkaa paljastua ja tulla julkisuuteen, vaikka onkin varmaa, että peittely on vieläkin massiivista median ja yhteiskunnan taholta."Siinä mielessä Kurttila voi olla oikeassa, koska yhteiskunta ohjaa lapsia ja nuoria seksuaaliorjiksi aikuisten ihmisten omia tarpeita silmälläpitäen."
Väitteesi on vieläkin sairas. Suomalaisessa yhteiskunnassa sellaista ei suvaita, toisin kuin eräissä uskonnollisissa lahkoissa on tapahtunut. OletSairasIhminen kirjoitti:
"Siinä mielessä Kurttila voi olla oikeassa, koska yhteiskunta ohjaa lapsia ja nuoria seksuaaliorjiksi aikuisten ihmisten omia tarpeita silmälläpitäen."
Väitteesi on vieläkin sairas. Suomalaisessa yhteiskunnassa sellaista ei suvaita, toisin kuin eräissä uskonnollisissa lahkoissa on tapahtunut.KD vastustaa lapsiavioliittojen kieltämistä eli...
- valehtelet.taas
qwertyilija kirjoitti:
KD vastustaa lapsiavioliittojen kieltämistä eli...
KD-nuoret ottivat kantaa avioliittoikään
Kristillisdemokraattiset nuoret yhdeksän muun poliittisen nuorisojärjestön tavoin kannattaa avioliittolain muuttamista niin, etteivät alle 18-vuotiaat voi oikeusministeriön erikoisluvallakaan avioitua.
– Kieltämällä lapsiavioliitot Suomi näyttäisi esimerkkiä myös niille maille, joissa lapsiavioliitot ovat merkittävä ongelma, puheenjohtaja Remo Ronkainen totesi Kotimaa24.fi:lle. - näinonkäynyt
OletSairasIhminen kirjoitti:
"Siinä mielessä Kurttila voi olla oikeassa, koska yhteiskunta ohjaa lapsia ja nuoria seksuaaliorjiksi aikuisten ihmisten omia tarpeita silmälläpitäen."
Väitteesi on vieläkin sairas. Suomalaisessa yhteiskunnassa sellaista ei suvaita, toisin kuin eräissä uskonnollisissa lahkoissa on tapahtunut.""Siinä mielessä Kurttila voi olla oikeassa, koska yhteiskunta ohjaa lapsia ja nuoria seksuaaliorjiksi aikuisten ihmisten omia tarpeita silmälläpitäen."
Väitteesi on vieläkin sairas."
Siinä mielessä olet oikeassa, että yhteiskunta ei tarkoittanut, että lasten seksualisoiminen saa tällaiset seuraukset. Asiat nyt vaan sattuivat menemään tähän suuntaan, sillä netissä liikkuu valtava määrä miehiä, jotka tietävät tämän lasten seksualisoimisen ja osaavat myös käyttää tätä hyväksi omiin tarpeisiinsa. asiatkylläpaljastuu kirjoitti:
"Kurttila sanoi ohjelmassa kuitenkin vain sen, että Sleyn opas on valuvuosien päässä siitä, mihin valtio ja yhteiskunta on menossa. "
Kurttila ei ilmeisesti ymmärtänyt, että valovuosi on pituusmitta - ei ajan mittari.
Siinä mielessä Kurttila voi olla oikeassa, koska yhteiskunta ohjaa lapsia ja nuoria seksuaaliorjiksi aikuisten ihmisten omia tarpeita silmälläpitäen. Mutta ei kaikkia lapsia ja nuoria tarvitse ohjata seksiorjiksi, vaan kyllä uskovien lapsille ja nuorille tulee suoda kasvaa ihan normaaleiksi ihmisiksi. Ilmeisesti liberaalin yhteiskunnan ajatus aikoinaan on ollut hyvä, mutta toteutuma on tuo mistä on nyt nähty jäävuoren pieni pilkistävä huippu, sillä tämä lasten ja nuorten käyttö tavoitteena seksiorjuus alkaa jo alakoulun ensimmäiseltä luokalta kuten viime viikonloppuna televisio-ohjelmassa asiantuntija uskalsi paljastaa.
Ongelmana tässä on ollut, että asiaa on pyritty salaamaan ja samalla ollaan oltu yhteiskuntana valmiita uhraamaan lapset ja nuoret tytöt poliittisen agendan vuoksi, mikä nyt vihdoinkin alkaa murtua ja tosiasioita alkaa paljastua ja tulla julkisuuteen, vaikka onkin varmaa, että peittely on vieläkin massiivista median ja yhteiskunnan taholta.>kyllä uskovien lapsille ja nuorille tulee suoda kasvaa ihan normaaleiksi ihmisiksi.
Näinhän myös tapahtuu: suurin osa heistä jättää uskonlahkonsa heti aikuisina ja aloittaa normaalin elämän, jossa he puhuvat vain osaamiaan kieliä eivätkä hihhuloi muutenkaan.
Ääriuskonnollisella kasvatuksella on selvät ansionsa. Sehän on yksi varmimpia takeita sille, että lapsi aikuisena ymmärtää pysyä kaukana kaikesta hihutuksesta.valehtelet.taas kirjoitti:
KD-nuoret ottivat kantaa avioliittoikään
Kristillisdemokraattiset nuoret yhdeksän muun poliittisen nuorisojärjestön tavoin kannattaa avioliittolain muuttamista niin, etteivät alle 18-vuotiaat voi oikeusministeriön erikoisluvallakaan avioitua.
– Kieltämällä lapsiavioliitot Suomi näyttäisi esimerkkiä myös niille maille, joissa lapsiavioliitot ovat merkittävä ongelma, puheenjohtaja Remo Ronkainen totesi Kotimaa24.fi:lle.Niin, KD-naisethan esittivät avioliittoiän laskemista täysi-ikäisyydestä 16 tai 17 vuoteen, mutta näköjään nuoret ovat sitten heitä fiksumpia. 👍
- Kiitostästä
RepeRuutikallo kirjoitti:
>kyllä uskovien lapsille ja nuorille tulee suoda kasvaa ihan normaaleiksi ihmisiksi.
Näinhän myös tapahtuu: suurin osa heistä jättää uskonlahkonsa heti aikuisina ja aloittaa normaalin elämän, jossa he puhuvat vain osaamiaan kieliä eivätkä hihhuloi muutenkaan.
Ääriuskonnollisella kasvatuksella on selvät ansionsa. Sehän on yksi varmimpia takeita sille, että lapsi aikuisena ymmärtää pysyä kaukana kaikesta hihutuksesta.">kyllä uskovien lapsille ja nuorille tulee suoda kasvaa ihan normaaleiksi ihmisiksi.
Näinhän myös tapahtuu: suurin osa heistä jättää uskonlahkonsa heti aikuisina ja aloittaa normaalin elämän, jossa he puhuvat vain osaamiaan kieliä eivätkä hihhuloi muutenkaan."
Ja näin voivat elää elämäänsä vanhempiensa esirukousten saattelemana ja mikä tärkeintä vapaana lapsuuden ongelmistaan. Ja mikä parasta niin suuri osa heistä tulee uskoon ennenpitkää elämänsä vaiheissa, koska hyvä siemen on kylvetty. Kiitostästä kirjoitti:
">kyllä uskovien lapsille ja nuorille tulee suoda kasvaa ihan normaaleiksi ihmisiksi.
Näinhän myös tapahtuu: suurin osa heistä jättää uskonlahkonsa heti aikuisina ja aloittaa normaalin elämän, jossa he puhuvat vain osaamiaan kieliä eivätkä hihhuloi muutenkaan."
Ja näin voivat elää elämäänsä vanhempiensa esirukousten saattelemana ja mikä tärkeintä vapaana lapsuuden ongelmistaan. Ja mikä parasta niin suuri osa heistä tulee uskoon ennenpitkää elämänsä vaiheissa, koska hyvä siemen on kylvetty.>Ja näin voivat elää elämäänsä vanhempiensa esirukousten saattelemana ja mikä tärkeintä vapaana lapsuuden ongelmistaan.
Miten hyvin sanoitkaan! Uskonlahkon jättäminen tarkoittaa myös lapsuuden ongelmien taakan karistamista ja lähes aina lopullisesti.
On myös aika yleistä, että tekemiset ”esirukoilevien” vanhempien kanssa rajoitetaan minimiin, elleivät nämä lakkaa kitisemästä lapsensa uskosta luopumisesta aina tavattaessa.- miksikysymys
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Ja näin voivat elää elämäänsä vanhempiensa esirukousten saattelemana ja mikä tärkeintä vapaana lapsuuden ongelmistaan.
Miten hyvin sanoitkaan! Uskonlahkon jättäminen tarkoittaa myös lapsuuden ongelmien taakan karistamista ja lähes aina lopullisesti.
On myös aika yleistä, että tekemiset ”esirukoilevien” vanhempien kanssa rajoitetaan minimiin, elleivät nämä lakkaa kitisemästä lapsensa uskosta luopumisesta aina tavattaessa."Uskonlahkon jättäminen tarkoittaa myös lapsuuden ongelmien taakan karistamista ja lähes aina lopullisesti."
Uskovien lapsia ei kohdella onneksi kuten nykyään yhteiskunta sallii kohdeltavan Suomen lapsia ja nuoria tyttöjä isoissa asutuskeskuksissa. He maksavat kovaa hintaa paraikaakin. Ainakin 200000 heistä on jo nääntynyt ja lisää työstetään koko ajan.
Miksi ihmeessä tuet tällaista toimintaa? Kiitostästä kirjoitti:
">kyllä uskovien lapsille ja nuorille tulee suoda kasvaa ihan normaaleiksi ihmisiksi.
Näinhän myös tapahtuu: suurin osa heistä jättää uskonlahkonsa heti aikuisina ja aloittaa normaalin elämän, jossa he puhuvat vain osaamiaan kieliä eivätkä hihhuloi muutenkaan."
Ja näin voivat elää elämäänsä vanhempiensa esirukousten saattelemana ja mikä tärkeintä vapaana lapsuuden ongelmistaan. Ja mikä parasta niin suuri osa heistä tulee uskoon ennenpitkää elämänsä vaiheissa, koska hyvä siemen on kylvetty."...ja mikä tärkeintä vapaana lapsuuden ongelmistaan. Ja mikä parasta niin suuri osa heistä tulee uskoon ennenpitkää elämänsä vaiheissa, koska hyvä siemen on kylvetty. "
Ihan samoja ongelmia uskovienkin lapset kokee. Mutta taitaa tuo suunta olla siten, että nuo lapset hakeutuvat joko täysin uskonnottomien pariin tai sitten vähän vapaamman kristillisyyden pariin?
- jumalatonta
mitään ei ole muuttunu.munkin ukin äidillä ol useita lapsia ja jokanen eri ISÄNNÄLLE!piika ku ol.liekö hutilus ollu.en tiä.mut holtitottomia nuo lie olleet nää "isännätkin"nyt on aika toinenko?naisen osa on edelleen 80%mut se on.VIELÄ.NYKYnaiset ei usko enää pukstaaveihin.he kouluttautuu ja valtaavat yli "sakramentin"kaikki rajat.kun ovat ihan samalla viivalla.USKO pois.
- viidakonasukkaita
oho siellä ei ainakaan ole luettu mitään opasta, katkismuskin on tainut jäädä hyllyynsä.
ja ne isännät sitten ovat luku sinänsä, paljon on miehiä joilla ei juuri muu paikka seiso asennossa kuin se yks tapinpala.
- koiranoksennukselle
Mikä kirja Kurttilalle annettiin ja mitä vasten avoimena? 'Se wsi testamenti'?
Kukaan ei ole kumonnut argumenteilla yhtäkään tosiasiaa joita Haverinen otti esille. Mutta viha syttyi välittömästi ja solvaukset alkoivat.
- ihmettelijänä
Itsekin kiinnitin huomiota Kurttilan vihamieliseen asenteen, vaikka kyseessä oli lasten ja nuorten seksuaalinen hyvinvointi kristinuskon kannalta. Kurttila ei hillinnyt ollenkaan itseään.
- tarkkaavainenn
ihmettelijänä kirjoitti:
Itsekin kiinnitin huomiota Kurttilan vihamieliseen asenteen, vaikka kyseessä oli lasten ja nuorten seksuaalinen hyvinvointi kristinuskon kannalta. Kurttila ei hillinnyt ollenkaan itseään.
Kannattaa muuten tarkata äänenkäyttöä tuossa ohjelmassa. Ääni muistutti ihmisen ääntä joka joutuu tekemään suuren työn vihansa peittelyyn.
- msmsksk
tarkkaavainenn kirjoitti:
Kannattaa muuten tarkata äänenkäyttöä tuossa ohjelmassa. Ääni muistutti ihmisen ääntä joka joutuu tekemään suuren työn vihansa peittelyyn.
Kurrtila on nyt tilillä taksimatkoistaan....
- pien.vinkki
mummomuori kirjoitti:
Mitähän tosiasioita mahdoit tarkoittaa?
Mitähän jos lukisit aloituksen,
tarkkaavainenn kirjoitti:
Kannattaa muuten tarkata äänenkäyttöä tuossa ohjelmassa. Ääni muistutti ihmisen ääntä joka joutuu tekemään suuren työn vihansa peittelyyn.
On täysin normaalia olla vihainen pyrkimyksestä ahdistaa ja syyllistää nuoria heidän luonnollisesta seksuaalisuudestaan.
tarkkaavainenn kirjoitti:
Kannattaa muuten tarkata äänenkäyttöä tuossa ohjelmassa. Ääni muistutti ihmisen ääntä joka joutuu tekemään suuren työn vihansa peittelyyn.
No nyt Korkkiruuvikin on alkanut keskustella itsensä kanssa. Semmosta se sitten on, kun oikein kukaan ei komppaa.
Mainitse usko.vainen siis jokin edustava esimerkki noista ”tosiasioista”, niin katsotaan.
- hellitä.jo
RepeRuutikallo kirjoitti:
Mainitse usko.vainen siis jokin edustava esimerkki noista ”tosiasioista”, niin katsotaan.
Sinun elämäsi näyttää olevan täysin jumittunut noihin kahteen henkilöön. Pidä pieni joulutauko palstalta niin saatat selvittää päätäsi. Olethan riehunut tällä palstalla joka päivä kuulemma vuodesta 2001 lähtien.
pien.vinkki kirjoitti:
Mitähän jos lukisit aloituksen,
Olen lukenut. Olisi vain mielenkiintoista tietää, mitä sinä pidät tosiasioina.
- minäkinihmettelin
Hyvä Soili! Katsoin S&U:n tuolloin ihmettelin Tuomas Kurttilan hyökkäävää suhtautumista oppaaseen ja muihin keskustelijoihin.
Primitiivisiä ja osin ihmisvihaisia käsityksiä edustavaan oppaaseen voi tuskin kovin neutraalisti suhtautua.
- Ristiriitaista
No ainakin Kurttila on tullut taksikuskeille tutuksi kun kolmessa kuukaudessa on kulunut lähes viisitonnia taksimatkoihin.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005929445.html- onkoturhavirka
Kurttilan taksimaksat kolmen kuukauden aikana noin 5000 euroa, mikä tarkoittaa noin 20000 euron rahanmenoa vuodessa. Näyttää siltä, että Kurttila matkustaa taksilla noin 10000 km vuodessa mikä vastaan aika monen ihmisen oman auton käyttöä vuodessa.
Mitähän muuten Kurttila aikoo tehdä sellaista, että aikuisten miesten lasten ja nuorten tyttöjen seksuaalinen hyväksikäyttö loppuu Suomessa ihan kokonaan? Olikohan edes tietoinen tästä maan tavasta, kun kansalaisten piti paljastaa tämä toiminta? No, Kurttilalta tuo on tyhmää. Otaksun että tuota työtä voi tehdä ilman jatkuvia taksilla ajeluja.
- ljsvjw
Miksei media ole nyt vaatimassa pikapotkuja Kurttilalle?
- kurttilan.kertomaa
Kurttila joutui ajamaan taksilla, koska halusi jutella kuljettajien kanssa...!
- kansanko-edustajaksi
Yrittää SDP:n listoilla eduskuntaan... hyvät mahdollisuudet päästä, nyt kun demareiden kannatus on noussussa...
ljsvjw kirjoitti:
Miksei media ole nyt vaatimassa pikapotkuja Kurttilalle?
Mikä olisi peruste, usko.vainen? Kerro toki.
- ei.tee.hyvää
RepeRuutikallo kirjoitti:
Mikä olisi peruste, usko.vainen? Kerro toki.
Pidä pieni tauko niin pääsi selviä....
ei.tee.hyvää kirjoitti:
Pidä pieni tauko niin pääsi selviä....
NIinpä, perustetta ei ole edes teillä Kurttilan arkkivihaajilla. Kerropa usko.vainen, mikä taho erottaisi Kurttilan, jos hän tekisi raskaan virkavirheen tai rikoksen? Tai älä edes yritä, et ymmärrä kuitenkaan. 😀
”Oikeusministeriö on toimittanut Lapsiasiavaltuutetun toimistolle tarkastusraportin, jonka mukaan Lapsiasiavaltuutettu Tuomas Kurttilan taksinkäytössä ei ole tullut esiin väärinkäytöksiä.”
”Työsuojelun toimintaohjelmaan lisäämme kuitenkin kohdan matkustamisen kustannustehokkuudesta. Siihen oikeusministeriön tarkastusraportti antaa mielestäni aihetta, Kurttila sanoo.”
IL Oikeusministeriö käsitteli lapsiasiainvaltuutetun taksimatkat – piti määrää huomattavana, muistutti määräysten noudattamisesta 17.12.2018
Että asia on kunnossa tuolta osin.
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Cynthia Woods
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl04372247#CynthiaWoods 🔞💋❤️💋❤️💋🔞�214881Aimee Dvorak
😍😋😍😋😍😋😍😋😍 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl02740429#AimeeDvorak 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋03069Stephanie Love
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl01692207#StephanieLove 🔞❤️💋❤️💋❤️03066Rachelle Reynolds
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 🔞 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl03175674#RachelleReynolds 🔞❤️💋❤️💋❤️03065Becky Steele
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl05250014#BeckySteele 🔞❤️💋❤️03065Allison Queen
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl07854217#AllisonQueen 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞03064Pamela Orr
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 🍒 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl06055581#PamelaOrr 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞03064Lakeisha Coleman
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl08105348#LakeishaColeman 🔞💋❤️💋❤️💋🔞03060Molly Graham
😍😋😍😋😍😋😍😋😍 😍 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl02277975#MollyGraham 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️03055Nancy Taylor
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl01560856#NancyTaylor 🔞💋❤️💋❤️💋03054