35-40 jalkaisen uuden katamaraanin SIPO Charter käytössä

Yksityinen ostaa pankkilainalla ja antaa veneen vuokratavaksi jollekin charter firmalle. Charter firma vuokraa sitä X vuotta ja tilittää rahaa veneen omistajalle eli sille yksityiselle, joka maksaa vuokratuotosta pääomatulon verot. Veroahan siis maksetaan voitosta eli koska vene on ostettu lainalla, niin lainan korot vähentävät pääomatuloa (mutta lainan lyhennys ei luonollisesti vähennä). Kun vene on ollut X vuotta vuokrattavana, se palautuu omistajalleen.

Pankkilainaa on lyhennetty vuokratuotolla eli vene on maksanut itseään.

Arvonlisäveroa ja yritustä tähän on turha sotkea, jos yksityinen haluaa veneen lopuksi omistaa. Toki voi sen veneen omistukseen firmankin perustaa, on vain asteen työläämpi prosessi enkä hirveästi näe siinä hyötyä. Ja lopussa veneen omistaisi se yritys, ei se yrityksen omistaja. Joskin tällä nyt ei ole niin suurta merkitystä, on vain vähän työläämpi byrokratialtaan.

”Arvonlisäveroa ja yritustä tähän on turha sotkea, jos yksityinen haluaa veneen lopuksi omistaa. Toki voi sen veneen omistukseen firmankin perustaa, on vain asteen työläämpi prosessi enkä hirveästi näe siinä hyötyä.”

Jep, jos sillä lopulliseen omistukseen perustettavalla yrityksellä ei ole muuta liiketoimintaa kuin omistaa vene ja jos sitä venettä ei vuokraa kuin yrityksen omistaja - saati jos ei vuokraa lainkaan vai vain käyttää sitä venettä - niin verottaja kyllä katsoo että kyse ei ole yritystoiminnasta ja veneen hankinnasta menee ALV maksuun.

Jos oikeasti sitten harjoittaa charteria niin toki eri asia mutta silloin kysymys kuuluu miksi ylipäätään alunperin käyttäisi sitä toista charterfirmaa.

Eikö sitten samantien voisi hankkia loppuunajetun entisen charterveneen halvalla? Eikö lopputuloksena ole joka tapauksessa käytetyn veneen hankkiminen?

Millaisia vuokratuloja charter yhtiölle vuokrauksesta voi saada vuositasolla jos ei vaivaa päätään arvonalennuksella, 10% ?

Mitä tarkoittaa SIPO avauspostauksen otsikossa?
Itse viestissähän siitä ei puhuttu mitään.

"Millaisia vuokratuloja charter yhtiölle vuokrauksesta voi saada vuositasolla jos ei vaivaa päätään arvonalennuksella, 10% ?"
Välimerellä tapahtuneen lyhyen vuokrauskokemuksen perusteella suosittelen pysymään erossa moisista haavekuvista. On mahdotonta valvoa, miten paljon venettä vuokrataan ja kuinka paljon se tienaa charteryhtiölle. Tuloste on voi olla exeltaulukko, jonka mukaan vuodessa on vuokrattu 10 viikkoa. Mutta kun itse yrität kirjallisen sopimuksen mukaisestit ottaa venettä omaan käyttöön niin se onkin varattuna. Korjauksia, huoltoja ja siirtopurjehduksia laskutetaan sen verran, että balanssi pysyy hieman positiivisena, minulla n 5%/v. Vuokraveneen kohtelu on niin huonoa, että voi tulla suru puseroon vaikkei rahaa ajattelisikaan. Itse jäin tappiolle kun turkkilainen vuokrausfirma Pupa yachting jätti koko vuoden "tienestit" n 5500€ maksamatta. Sikäläinen juristi neuvoi , ettei siviilikannetta kannata Turkissa yrittää.
Yhden toimineen purjeveneen vuokrauksen olen kuullut ja se oli 5 v. sopimus, missä charterfirmalle luovutetun veneen ostanut sai veneen omakseen 5 v kuluttua. Sitä ennen muistaakseni charterfirma omisti (ja maksoi?) veneestä 51%. Tämä on siis toisen käden tieto. Systeemiä markkinoitiin 10 v sitten (Kiriacoulis ja Moorings), nyt en ole huomannut mainoksia enää.