Suomen metsien hiilinielu on suurempi....

Kanada, tai kanadalaiset, eivät ole hoitanut metsiään, joten siellä on laajoja metsätuhoja. Suuri osa metsistä on kuollut. Siitä saadaan vain haketta ja pellettiä, jota laivataan Eurooppaankin. Koska metsä Kanadassa ei kasva, ei hiilinielukaan toimi.

Helsingin Energiakin suunnittelee, tai ainakin Helenin hallituksen puheenjohtaja (vihr) esittää, kanadalaisen metsähakkeen/pelletin käyttöä hiilen korvaajana suomalaisen metsäenergian sijaan. Tosin laivaaminen Kanadasta Suomeen kuluttaa huikeat määrät polttoainetta niissä laivoissa, mutta sehän ei haittaa vihreitä silloin kun voi vastustaa kotimaista työllistämistä.

Kyllä se pitää paikkansa, että kanadan metsät, vaikka siellä sitä on paljon enemmän niin hiilinielu on miinuksella!
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/kolumnit/artikkeli-1.316695

Vaikka Kanadassa on yli kymmenkertainen ala metsää, niin se on annettu rämettyä, silloin se ei enää puhdista ilmaa, vaan alkaa tuottaa kohta lisää hiilisaasteita.
Siellä ei ole viisaita suomen keskustalaisia, jotka hoitavat metsänsä esimerkilliseti, joilla puhdistetaan jopa kaupunkienkin saastepäästöt.

Idiotismi ja typeryys kukkii taas, pohjiako tavoittelet taas.

Veli todistaa oikein, punikit ovat maamme suurin vaara ja tuholainen.

Kaaltakin siinä kuvassa, miksei Tommi niitä ottanut mukaansa poistuttuaan ?

Olikin.syy.muissa.sano kirjoitti:

Kaaltakin siinä kuvassa, miksei Tommi niitä ottanut mukaansa poistuttuaan ?

Täällä on tosiaan muutamia noita putteroisen lähettämiä Tommeja, jotka pitäisi poistaa rajantaa takaisin ensitilassa. Suoltamasta jatkuvasti täyttä punapaskaa tännekin saitille.

neukut kirjoitti:

Täällä on tosiaan muutamia noita putteroisen lähettämiä Tommeja, jotka pitäisi poistaa rajantaa takaisin ensitilassa. Suoltamasta jatkuvasti täyttä punapaskaa tännekin saitille.

Lue lisää

Nooh, Tommi on vaan mieleltään sairastunut sosialistimeuhkaaja.

Pidetään me terveet tuollaisista huolta, olemmehan kaikki yhdessä se hyvinvointivaltio, joka huolehtii jäsenistään vaikka heillä olisi tuollaisia sairauksia.

Miksi koskematon sademetsä on maapallon keuhkot ? Miksi Canadan koskemattomat metsät ovat maapallon syöpä . Tämän käsityksen saa edellä olevista Suomen " super hiilinielu " kehujista .
Tosiasia on , että puu viedään keskenkasvuisen metsästä , kiitos metsälain muutoksen , jolloin päätehakkuun järeys rinnankorkeudelta laskettiin n.35 cm :stä ...... ~ 17-20 cm: iin . Nyt tämä nuori puu keitetään selluksi tai poltetaan suurella energialla ( mm. polttoöljy,diesel, sähkö ) , hiilinielu on huimasti negatiivinen . Tuotteet ei ole sitovaa pitkäaikaista hiilinielua . Puun polttokin vapauttaa hiilen heti . Pahvit, paperit , wc-paperit , ym. eivät täytä hiilinielun griteereitä .
Kepu on aina riistänyt luontoa. Sama jatkuu hiilinielu kusetuksessa .

aattelia kirjoitti:

Miksi koskematon sademetsä on maapallon keuhkot ? Miksi Canadan koskemattomat metsät ovat maapallon syöpä . Tämän käsityksen saa edellä olevista Suomen " super hiilinielu " kehujista .
Tosiasia on , että puu viedään keskenkasvuisen metsästä , kiitos metsälain muutoksen , jolloin päätehakkuun järeys rinnankorkeudelta laskettiin n.35 cm :stä ...... ~ 17-20 cm: iin . Nyt tämä nuori puu keitetään selluksi tai poltetaan suurella energialla ( mm. polttoöljy,diesel, sähkö ) , hiilinielu on huimasti negatiivinen . Tuotteet ei ole sitovaa pitkäaikaista hiilinielua . Puun polttokin vapauttaa hiilen heti . Pahvit, paperit , wc-paperit , ym. eivät täytä hiilinielun griteereitä .
Kepu on aina riistänyt luontoa. Sama jatkuu hiilinielu kusetuksessa .

Lue lisää

Aattelijan kannattaisi vaikka lukea faktaa tuon aattelun sijaan, kas kun olet tullut aatelleeksi metsäasiat ihan päin mäntyä.

Sademetsien ongelma on sama kuin Kanadan. Metsien hävittäminen. Osin aavikoitumisen vuoksi, mutta pääosin niiden raivaamisen pelloiksi ja laitumiksi. Länsimaista ihmistä ollaan vihervasemmiston toimesta opettamassa kasvissyöjäksi. Sademetsiä kaadetaan ja ryhdytään viljelemään soijaa, josta tehdään lihan korviketta. Tai tofua korvaamaan oikeaa juustoa. Tai sitten kasvatetaan avokadoa, jonka seurauksena vesivarrannot hupuloidaan viljelmille, ja maa ympärillä kuivuu. Pahimmassa tapauksessa metsä poltetaan ja laitetaan hormooneilla paisutetun lihakarjan laitumeksi, saadaan sitä höttöä bulkkilihaa halvalla. Vaan OikeistoSosDem tykkää kun saa grillissä sen hötön helposti kypsäksi, ei tarvita oikean lihan valmistustaitoja osata.

Kanadassa metsiä ei ole hoidettu. Kun vanha metsä kaadetaan, uutta ei istuteta. Rungot viedään kokonaisina joskus helikopterilla, joskun isolla traktorilla, jälkityöt jätetään tekemättä. Metsien tuhohyönteiset ja sienet valtaa alaa kun hoito laiminlyödään. Loputkin puut kuolevat. Kalliovuorilla on jo satojen miljoonien hehtaarien kuolleiden puiden aarniometsiä, joissa lahottajasienet vapauttavat puussa olevaa hiiltä ilmaan. Hiilinielu onkin hiilen päästäjä.

Suomessa metsiä hoidetaan. Päätehakkuun jälkeen aukko on laissa määrätty uudistettavaksi, istutettavaksi. Laissa määrätään myös. että pinot on ajettava pois metsästä ennen lämpimintä kesäkautta, ettei tuhohyönteiset pääse levittätymään. Sama koskee tuulenkaatoja, ne on korjattava ettei pystyyn jääneisiin puihin pääse niiden kautta tuholaisia. Täällä metsä kasvaa joka vuosi enemmän kuin mitä sieltä puuta poistuu. Siis hiilinielu toimii oikein päin.

aattelia kirjoitti:

Miksi koskematon sademetsä on maapallon keuhkot ? Miksi Canadan koskemattomat metsät ovat maapallon syöpä . Tämän käsityksen saa edellä olevista Suomen " super hiilinielu " kehujista .
Tosiasia on , että puu viedään keskenkasvuisen metsästä , kiitos metsälain muutoksen , jolloin päätehakkuun järeys rinnankorkeudelta laskettiin n.35 cm :stä ...... ~ 17-20 cm: iin . Nyt tämä nuori puu keitetään selluksi tai poltetaan suurella energialla ( mm. polttoöljy,diesel, sähkö ) , hiilinielu on huimasti negatiivinen . Tuotteet ei ole sitovaa pitkäaikaista hiilinielua . Puun polttokin vapauttaa hiilen heti . Pahvit, paperit , wc-paperit , ym. eivät täytä hiilinielun griteereitä .
Kepu on aina riistänyt luontoa. Sama jatkuu hiilinielu kusetuksessa .

Lue lisää

Siinäpä taasen yksi hörhö, joka ei tiedä itse asiasta paskaakaan mutta mielipiteet ovat sitäkin vankemmat. Siis tyypillinen saittipaskoja.

Puut viedään hakkuukypsinä metsistä. Ensiharvennuksessa ne tosiaan ovat 10-20 cm, kakkosharvennuksessa ne ovat jo huomattavasti järeämpiä. Päätehakkuu tehdään etelän rehevemmillä mailla n. 70 vuotiaalle metsälle, jolloin tukkisaanto on jotain 50-70% ja selluksi loput, latvukset voidaan kerätä polttoon.
Kukaan metsänomistaja ei pasko omaan kaivoonsa, siinähän ei olisi mitään järkeä.

Suomen pinta-alasta on 73% metsää. Koko Euroopan pinta-alasta metsää on 33%. Venäjän Eurooppaan kuuluva osuus mukaan lukien, ei vain EUaluetta.

Metsää taitaa olla enemmän kuin koko Suomen historian aikana. Kiitos viisaan metsänhoidon.

MAJURres kirjoitti:

Aattelijan kannattaisi vaikka lukea faktaa tuon aattelun sijaan, kas kun olet tullut aatelleeksi metsäasiat ihan päin mäntyä.

Sademetsien ongelma on sama kuin Kanadan. Metsien hävittäminen. Osin aavikoitumisen vuoksi, mutta pääosin niiden raivaamisen pelloiksi ja laitumiksi. Länsimaista ihmistä ollaan vihervasemmiston toimesta opettamassa kasvissyöjäksi. Sademetsiä kaadetaan ja ryhdytään viljelemään soijaa, josta tehdään lihan korviketta. Tai tofua korvaamaan oikeaa juustoa. Tai sitten kasvatetaan avokadoa, jonka seurauksena vesivarrannot hupuloidaan viljelmille, ja maa ympärillä kuivuu. Pahimmassa tapauksessa metsä poltetaan ja laitetaan hormooneilla paisutetun lihakarjan laitumeksi, saadaan sitä höttöä bulkkilihaa halvalla. Vaan OikeistoSosDem tykkää kun saa grillissä sen hötön helposti kypsäksi, ei tarvita oikean lihan valmistustaitoja osata.

Kanadassa metsiä ei ole hoidettu. Kun vanha metsä kaadetaan, uutta ei istuteta. Rungot viedään kokonaisina joskus helikopterilla, joskun isolla traktorilla, jälkityöt jätetään tekemättä. Metsien tuhohyönteiset ja sienet valtaa alaa kun hoito laiminlyödään. Loputkin puut kuolevat. Kalliovuorilla on jo satojen miljoonien hehtaarien kuolleiden puiden aarniometsiä, joissa lahottajasienet vapauttavat puussa olevaa hiiltä ilmaan. Hiilinielu onkin hiilen päästäjä.

Suomessa metsiä hoidetaan. Päätehakkuun jälkeen aukko on laissa määrätty uudistettavaksi, istutettavaksi. Laissa määrätään myös. että pinot on ajettava pois metsästä ennen lämpimintä kesäkautta, ettei tuhohyönteiset pääse levittätymään. Sama koskee tuulenkaatoja, ne on korjattava ettei pystyyn jääneisiin puihin pääse niiden kautta tuholaisia. Täällä metsä kasvaa joka vuosi enemmän kuin mitä sieltä puuta poistuu. Siis hiilinielu toimii oikein päin.

Lue lisää

Eli paras sademetsä on sellainen , mihin ihminen ei koske . Sielläkin vanha puusto lahoo ja tilalle kasvaa uusia .Miksi Canadassa koskematon metsä on väärin . Eli juuri se koskematon keuhko , jota myös sademetsistä halutaan .

kauhiastikummissaan kirjoitti:

Siinäpä taasen yksi hörhö, joka ei tiedä itse asiasta paskaakaan mutta mielipiteet ovat sitäkin vankemmat. Siis tyypillinen saittipaskoja.

Puut viedään hakkuukypsinä metsistä. Ensiharvennuksessa ne tosiaan ovat 10-20 cm, kakkosharvennuksessa ne ovat jo huomattavasti järeämpiä. Päätehakkuu tehdään etelän rehevemmillä mailla n. 70 vuotiaalle metsälle, jolloin tukkisaanto on jotain 50-70% ja selluksi loput, latvukset voidaan kerätä polttoon.
Kukaan metsänomistaja ei pasko omaan kaivoonsa, siinähän ei olisi mitään järkeä.

Lue lisää

Suomessa tosiaan tuli uusi metsälaki n. 10 vuotta sitten . Ennen muutosta puhuttiin, että Suomessa on tukkimetsät vähentynyt hälyttävästi . Lakimuutos muutti tukkipuun ohjeistusta juuri pienentämällä rinnankorkeusmittaa . Se johti siihen , että yhdessä yössä tukkipuun määrä kasvoi moninkertaiseksi ja tukkipula poistui , koska toisharvennuksistakin jo rupesi löytymään " tukkimetsää ". Päivää Ennen tätä lakimuutosta tietyn leimikon hakkuu olisi ollut rikos , ja seuraavana päivänä sallittu .
Olen metsäalan ammattilainen ja en hyväksy huippu harvennuskohteiden puutavaran polttamista , myös yli kahden pitkänrangan harvennusta poltetaan .
Lisäksi en hyväksy päätehakkuuta , joka suoritetaan rahantarpeessa alimittaiselle metsälle .

eipelleillä kirjoitti:

Suomen pinta-alasta on 73% metsää. Koko Euroopan pinta-alasta metsää on 33%. Venäjän Eurooppaan kuuluva osuus mukaan lukien, ei vain EUaluetta.

Metsää taitaa olla enemmän kuin koko Suomen historian aikana. Kiitos viisaan metsänhoidon.

Lue lisää

Onko taimikot n30-100 cm laskettu täysimittaiseksi puuksi . Montako hehtaaria Suomessa on pientä taimikkoa ja avohakkuuta . Näitähän ei ole vähennetty metsäalasta . SIIS AUKKOKIN LASKETAAN METSÄKSI . Tämä on sitä tarkoittamaani kansalle tarkoitettua propagandaa .

MAJURres kirjoitti:

Aattelijan kannattaisi vaikka lukea faktaa tuon aattelun sijaan, kas kun olet tullut aatelleeksi metsäasiat ihan päin mäntyä.

Sademetsien ongelma on sama kuin Kanadan. Metsien hävittäminen. Osin aavikoitumisen vuoksi, mutta pääosin niiden raivaamisen pelloiksi ja laitumiksi. Länsimaista ihmistä ollaan vihervasemmiston toimesta opettamassa kasvissyöjäksi. Sademetsiä kaadetaan ja ryhdytään viljelemään soijaa, josta tehdään lihan korviketta. Tai tofua korvaamaan oikeaa juustoa. Tai sitten kasvatetaan avokadoa, jonka seurauksena vesivarrannot hupuloidaan viljelmille, ja maa ympärillä kuivuu. Pahimmassa tapauksessa metsä poltetaan ja laitetaan hormooneilla paisutetun lihakarjan laitumeksi, saadaan sitä höttöä bulkkilihaa halvalla. Vaan OikeistoSosDem tykkää kun saa grillissä sen hötön helposti kypsäksi, ei tarvita oikean lihan valmistustaitoja osata.

Kanadassa metsiä ei ole hoidettu. Kun vanha metsä kaadetaan, uutta ei istuteta. Rungot viedään kokonaisina joskus helikopterilla, joskun isolla traktorilla, jälkityöt jätetään tekemättä. Metsien tuhohyönteiset ja sienet valtaa alaa kun hoito laiminlyödään. Loputkin puut kuolevat. Kalliovuorilla on jo satojen miljoonien hehtaarien kuolleiden puiden aarniometsiä, joissa lahottajasienet vapauttavat puussa olevaa hiiltä ilmaan. Hiilinielu onkin hiilen päästäjä.

Suomessa metsiä hoidetaan. Päätehakkuun jälkeen aukko on laissa määrätty uudistettavaksi, istutettavaksi. Laissa määrätään myös. että pinot on ajettava pois metsästä ennen lämpimintä kesäkautta, ettei tuhohyönteiset pääse levittätymään. Sama koskee tuulenkaatoja, ne on korjattava ettei pystyyn jääneisiin puihin pääse niiden kautta tuholaisia. Täällä metsä kasvaa joka vuosi enemmän kuin mitä sieltä puuta poistuu. Siis hiilinielu toimii oikein päin.

Lue lisää

Jälleen propagandaa ja valheita . Nykyään ei viedä puita pois kesäksi teittenvarsilta . Keikki " energia pinot " saa seistä vuositolkulla sijoillaan . Jopa tiukkaan niputetut " paalikasat " seisoo vuosia paikoillaan . Niissä jos jossain toukat pesii !
Ennen minäkin jouduin pois metsästä lintujen pesintäajaksi , mutta nyt sitäkään ei enään kunnioiteta . Kiitos Kepun , luonnonraiskaajan .

aattelia kirjoitti:

Onko taimikot n30-100 cm laskettu täysimittaiseksi puuksi . Montako hehtaaria Suomessa on pientä taimikkoa ja avohakkuuta . Näitähän ei ole vähennetty metsäalasta . SIIS AUKKOKIN LASKETAAN METSÄKSI . Tämä on sitä tarkoittamaani kansalle tarkoitettua propagandaa .

Lue lisää

Se on turha keskustella sellaisen kanssa joka ei ymmärrä asiaa tai luulee näitä faktatietoja propagandaksi.
Ja kaikkein viimeiseksi äänestää vihervasemmistoa, joka taitaa olla samaa mieltä sinun kanssa.

https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/metsa/metsavarat-ja-metsasuunnittelu/metsavarat/

aattelia kirjoitti:

Jälleen propagandaa ja valheita . Nykyään ei viedä puita pois kesäksi teittenvarsilta . Keikki " energia pinot " saa seistä vuositolkulla sijoillaan . Jopa tiukkaan niputetut " paalikasat " seisoo vuosia paikoillaan . Niissä jos jossain toukat pesii !
Ennen minäkin jouduin pois metsästä lintujen pesintäajaksi , mutta nyt sitäkään ei enään kunnioiteta . Kiitos Kepun , luonnonraiskaajan .

Lue lisää

Nyt selkis. aattelia on aikaisemmin toiminut linnunpelättimenä ja on ajettu pois metsästä pesintäajaksi.
Nyttemmin sitä ei ole päästetty enään muinakaan aikoina metsään, kun se ei tiedä siitä yhtään mitään. :)

faktaapukkas kirjoitti:

Nyt selkis. aattelia on aikaisemmin toiminut linnunpelättimenä ja on ajettu pois metsästä pesintäajaksi.
Nyttemmin sitä ei ole päästetty enään muinakaan aikoina metsään, kun se ei tiedä siitä yhtään mitään. :)

Lue lisää

Yksilöikää missä valehtelen , missä olen ymmärtämätön , Omistan metsää , äänestän oikeistoa , olen 30 v saanut leipäni metsästä . Biotooppikoulutuksessa metsäkeskuksen mies aloitti tunnin : Jot ette tee näin kun teille nyt sanotaan , linnatuomio on mahdollinen . Nämäkin biotoopit kävellään tänäpäivänä yli , eli ei tarvitse välittää .
ps. minua on turha provosoida ja nimitellä , koska se kertoo vain vastapuolen heikkoudesta keskustelussa .

aattelia kirjoitti:

Jälleen propagandaa ja valheita . Nykyään ei viedä puita pois kesäksi teittenvarsilta . Keikki " energia pinot " saa seistä vuositolkulla sijoillaan . Jopa tiukkaan niputetut " paalikasat " seisoo vuosia paikoillaan . Niissä jos jossain toukat pesii !
Ennen minäkin jouduin pois metsästä lintujen pesintäajaksi , mutta nyt sitäkään ei enään kunnioiteta . Kiitos Kepun , luonnonraiskaajan .

Lue lisää

Anteeksi, en todellakaan ymmärtänyt, ettet tiedä metsäasioista tuon taivaallista, ja siksi olin epätarkka. Siis täsmennetään

Kasvavan metsän pahimmat tuholaiset, ne kuoriaiset ym, tarvitsevat riittävän iäkkään puun, jossa on jo kunnon nilakerros johon ne sitten ne toukkansa laskevat. Niissä "energiapinoissa" ja "paalikasoissa" on energiapuuta, joka on läpimitaltaan pientä, ja jossa ei ole sitä toukille kelpaavaa nilakerrosta. Ainespuu, sahojen tukit ja sellukuitu, ajetaan pois ennen kuuminta kesää.

Tottakait myös taimikot lasketaan metsiksi. Puuhan kasvaa kiivaimmin nuorena, jo taimena kasvuvauhti ylittää vanhan tyvilahoisen puun moninverroin, ja kiivaimmillaan kasvu on paikasta riippuen 20-50 vuoden välissä. Kun puhutaan hiilinielusta, niin puun vuotuinen kasvu on ratkaisevaa, ei puun koko. Puu kun lakkaa kasvamasta jossain vaiheessa, vaikka pystyssä pysyisikin ja terve muutoinkin olisi.

Eikä tukkipuuta määritetä millään lakimuutoksilla rinnankorkeus läpimitasta, puun ostajat määrittää mimkä kokoista tukkia sahat sahaavat. Eivät sahat sahaa sellaista alimittaista puuta jolle ei ole markkinaa. Parempihan se on rungosta käyttää isoin osa tukkipuuksi, siis myös se latvuksen ohuempi osa kuin myös toisen harvennukset tyvipölkyt.

aattelia kirjoitti:

Yksilöikää missä valehtelen , missä olen ymmärtämätön , Omistan metsää , äänestän oikeistoa , olen 30 v saanut leipäni metsästä . Biotooppikoulutuksessa metsäkeskuksen mies aloitti tunnin : Jot ette tee näin kun teille nyt sanotaan , linnatuomio on mahdollinen . Nämäkin biotoopit kävellään tänäpäivänä yli , eli ei tarvitse välittää .
ps. minua on turha provosoida ja nimitellä , koska se kertoo vain vastapuolen heikkoudesta keskustelussa .

Lue lisää

Ei metsästä mitään tuloja saa jos sitä ei osaa hoitaa kunnolla.
-Istutus / Kylvö
-Risusavotta
-Ensiharvennus
-Toinen harvennus
-Päätehakkuu ja sitten kaikki alkaa uudestaan.
Sano sinä, kauanko siihen kiertoon menee aikaa?

aattelia kirjoitti:

Yksilöikää missä valehtelen , missä olen ymmärtämätön , Omistan metsää , äänestän oikeistoa , olen 30 v saanut leipäni metsästä . Biotooppikoulutuksessa metsäkeskuksen mies aloitti tunnin : Jot ette tee näin kun teille nyt sanotaan , linnatuomio on mahdollinen . Nämäkin biotoopit kävellään tänäpäivänä yli , eli ei tarvitse välittää .
ps. minua on turha provosoida ja nimitellä , koska se kertoo vain vastapuolen heikkoudesta keskustelussa .

Lue lisää

Voisitko kertoa, että miten sinä hoidat metsääsi?

faktaapukkas kirjoitti:

Ei metsästä mitään tuloja saa jos sitä ei osaa hoitaa kunnolla.
-Istutus / Kylvö
-Risusavotta
-Ensiharvennus
-Toinen harvennus
-Päätehakkuu ja sitten kaikki alkaa uudestaan.
Sano sinä, kauanko siihen kiertoon menee aikaa?

Lue lisää

Tuohon menee Keski-Suomessa hyvällä maapohjalla kuusikolla 70 vuotta (itse olin ensimmäisiä kertoja istutuspuuhissa isän kaverina alle 10 vuotiaana 60-luvulla, ja nyt se metsä alkaa olla uudistuskypsää). Karuimmilla mailla menee 100 vuotta mutta sitä paremplaatuista mäntyä saa. Etelässä hieman nopeammin, Lapissa hitaammin. Koivun kierto on nopeampaa jos sitä on kasvatuksessa, myös lehtikuusi näyttää kasvavan kiivaalla tahdilla, olen jo sahannut lautaa 25 vuotta sitten istuttamastani lehtikuusikosta.

MetsänOmistajaa kirjoitti:

Tuohon menee Keski-Suomessa hyvällä maapohjalla kuusikolla 70 vuotta (itse olin ensimmäisiä kertoja istutuspuuhissa isän kaverina alle 10 vuotiaana 60-luvulla, ja nyt se metsä alkaa olla uudistuskypsää). Karuimmilla mailla menee 100 vuotta mutta sitä paremplaatuista mäntyä saa. Etelässä hieman nopeammin, Lapissa hitaammin. Koivun kierto on nopeampaa jos sitä on kasvatuksessa, myös lehtikuusi näyttää kasvavan kiivaalla tahdilla, olen jo sahannut lautaa 25 vuotta sitten istuttamastani lehtikuusikosta.

Lue lisää

Juuri näin.
Aivan samallainen kokemus on minullakin, itse istuttamat kuviot alkaa olla kohta uudistuskypsää.
Mutta minä ihmettelen, että mitä se tuo "ajattelija" oikei yrittää sanoa? :))

Mikään ei ole niin ihanaa, kuin kateellinen rupu. Muista kuitenkin, että sinuakin elätetään kotiin metsän tuotoilla. Ja muista hengittää...

Paljon se metsän kierto työllistää ammattiliittojen väkeäkin.

Metsäkonekuskit ovat puuliitossa, tai nykyisessä teollisuusliitossa, tovereidensa sellu- ja paperityöväen kanssa. Autokuskit, nuo rekkamiehet, ovat AKT:n väkeä, edustavat sitä samaa liittoa kuin ahtaajat siellä satamissa. Haketusta tekeviä on molemmissa liitoissa, riippuen vähän ovatko autokuskista vai metsäkoneen puikoista hakehommiin siirtyneet. Metsurit, ne puun istuttajat ja taimikon raivaajat ovat taasen puuliittolaisia samoin kuin taimitarhojen työväki.

Siis melkoista joukkoa tätä rupusakkiakin tuo metsä työllistää.

Metsän omistajan ei siten tarvitsekaan kuin katsella pankkitilin saldosta, paljonko taas tuli metsää hakattua.