Vain rikollisia haittaa avoimuus. Sama porukka pyrkii käyttämään käteistä rahaa, koska heidän rahansa eivät päivänvaloa siedä. Esimerkiksi moni sosiaalitoimiston asiakas huijaa kunnalta sosiaaliavustuksia pitämällä omaisuutensa käteisenä rahana.
Rehellisellä ihmisellä ei ole tarvetta piilotella mahdollista ajo-oikeuden puuttumista. Sen vuoksi tuo Trafin palvelu on oikein hyvä ja tarpeellinen.
Rehellisellä ihmisellä ei ole tarvetta piilotella mahdollista ajo-oikeuden puuttumista. Sen vuoksi tuo Trafin palvelu on oikein hyvä ja tarpeellinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
TROLLI.
Jaahas, ensimmäinen sossurosvo ilmoittautuikin nopeasti. Käyhän tekemässä itsestäsi rikosilmoitus ja ala palauttelemaan kunnalta varastamisasi rahoja.
No pian aletaan näkemään näitä pidätyksiä eri maiden rajoilla kun suomalaiset matkustavat ulkomaille turistimatkoille!
Johtuen siitä että suomalaisten henkilkötiedoilla on tehtailtu näissä maissa pitkä liuta rikoksia joista epäillään henkilötiedon omistavia suomalaisia.
Varautukaan satunnaisiin pidätyksiin passintarkastuksen yhteydessä Thaimaan lomamatkoillanne!
Kokoomuspersu OUTOLINTU jeesustelemassa.
Ainahan palveluntarjoajan ja kauppiaiden on tunnistettava kenen kanssa olevat tekemisissä. Yleensä tunnistaudutaan kaksivaiheisesti esimerkiksi pankkitunnuksilla. Jos eivät nimittäin tunnistusta tee, niin silloin kärsivät itse vahingot. Luottokortti on paras maksuväline, koska vaikka joku ulkopuolinen käyttäisikin sitä väärin, niin vahingot menevät luotonantajan piikkiin.
Samasta syystä muuten passissa on kuva ja nykyään myös sormenjäljet. Passinhaltijan on täsmättävä passissa olevien tunnisteiden kanssa. Henkilöllisyyden tunnistaminen ei ole siis mikään uusi keksintö.
Kerro lisää?
Siis jos Thaimaalainen (tai minkämaalainen tahansa) rikollinen tekee kopion suomalaisen ajokortista, tekee rikoksia Thaimaassa, ja jää paikalliselle poliisille kiinni.
Mikä palveluntarjoaja se poliisi tuossakohtaa on?
Thaimaarikollinen kiinnijäädessään lyö suomalaisen henkilötiedot pöytään, ja poliiisi kirjaa ne tietojärjestelmään.
Edellisestä jää tiedot suomalaisen henkilötiedoilla rikoksentekijänä. Kun suomalainen tulee paikalle pidätetään HETI, ja viedään kuulusteltavaksi ja pahimmassa tapauksessa edelleen VANGITTAVAKSI.
Sanoisinpa että REPIKÄÄ SIITÄ.
Tottakai valtavan suurella vaivalla voi perustella ettei koskaan ennen ole kyseisessä maassa aiemmin ollut. Siinähän se lomaviikot sitten kivasti kuluu putkassa odotellessa kun Suomesta pitäisi saada tietoa todistelutarkoituksiin.
Oletko edelleen sitämieltä, että henkilötietoja voi jakaa huoletta minne tahansa?
Rikollinen on koko ajan rosvo. Ei ihminen muutu toiseksi vaan väittämällä olevansa joku muu tai esittelemällä epämääräisiä henkilötietoja. Minä voin sanoa vaikka olevani Mähösen Veikko Virtasalmelta, vaikka olisinkin Ting Tang Toe Intian ihmemaasta varpaanväli 5 cm. Ei vaikuta kotiuttamiseen, koska vain viralliset henkilötiedot merkkaavat.
Pösilöt ette edes perusasioita tiedä. Saahan sitä pelätä ja luulla kaikkea, mutta henkilöllisyys on edelleen todistettava. Jos joku taho on leväperäinen, niin vahinko on silloin kyseisen tahon. Muussa tapauksessahan mikä tahansa taho voi alkaa tehtailemaan kenen tahansa nimissä mitä vain. Miksei niin sitten tehdä? Kun asiat eivät oikeassa elämässä mene niin kuin sinä pikku päässäsi kuvittelet.
Aloittajalla viiraa
Vika ei ole Trafissa vaan työttömissä, lisää aktivointia vain niin kyllä se siitä vielä iloksi muuttuu.
Taksin ajaminen pitäisi tulkita aktiivisuudeksi. Tulisi hintakilpailuakin alalle, kun saataisiin 150 tuhatta uutta taksikuskia liikenteeseen.
Afrikasta on tullut paljon kuskeja ja ne ajavat paljon. Ne vaan eivät näy tilastoissa eikä tolpilla. Ja mikäs on ajellessa, saa siitä taskurahaa kun sossu maksaa elannon.
Wau, olen rikollinen. Enpäs tiennytkään.
Kaikki eivät vain halua seistä alasti ikkunan edessä tai kuluttaa abstraktia rahaa pieneltä kortilta, joka ei kerro kuinka paljon lompakossa on rahaa.
Burka päälläkö kuljet tuhlaamassa fattalta huijaamiasi rahoja?
Miksi alaston ystäväni luulet, että käteinen liittyy huijaamiseen? Oletko kuullut työpaikoista, palkasta ja pankkiautomaateista?
Mistä tiesit että olen vaatteiden alla alaston? Kyttäätkö ihmisiä? Enkä ole ystäväsi. Ystävissäni on vain rehellisiä ihmisiä.
Käteisen rahan käyttö liittyy nykyään rikollisuuteen. Omat palkkatuloni on aina maksettu tilille, ja työnantaja on maksanut niistä myös verot ym. pakolliset maksut. Kaikki on siis laillista. Jos työnantaja yrittää maksaa palkan käteisenä, niin todennäköisesti silloin jää verot maksamatta. Tarkoittaa sitä, että me muut joudumme maksamaan silloin enemmän veroja. Te käteisen käyttäjät olette vapaamatkustajia.
Olen minäkin saanut käteistä rahaa. Armeijan verovapaat päivärahat maksettiin markkoina ja penneinä suoraan kouraaan. Koska rahat tulivat valtiolta, niin todennäköisesti rahat olivat rehellisin keinoin hankittu. Ymmärtääkseni edes varusmiesten päivärahoja ei enää makseta käteisenä. Käteinen raha pitäisi muutenkin hävittää pois, koska sitä ei tarvitse käytännössä kuin kriminaalit, kuten sosiaalitoimistoa huijaavat.
Ajan maakunnissa taksia ja palkka tulee käteisenä osaltaan, koska kaikki käteinen millä asiakkaat maksaa jää täällä työntekijälle ns ennakkopalkaksi. Sitten kuukauden lopussa lasketaan palkka ja siitä vähennetään kuskin saamat käteiset. Monesti käteistä on tullut kuukaudessa niin paljon, että olenkin velkaa työnantajalle. Itse kannatan käteistä koska se on ainut oikea todiste siitä, että sulla on sitä rahaa. Jos mulle tulee asiakas kyytiin ja ehdottaa pitkää kyytiä ja heiluttelee visa elektronia tai viisikymppisnippua kumpi on luotettavampi todiste maksukyvystä?
Kuten sanottu niin te veronkiertäjät ja sosiaaliavustusten väärinkäyttäjät vaaditte käteisen käyttöä. Rehellinen ihminen uskaltaa jättää transaktioistaan merkinnän, ja ottaa myös kuitin saamastaan palvelusta. Sen vuoksi me rehelliset joudumme maksamaan enemmän veroja, kun te pimeästi hääräävät jätätte osuutenne maksamatta.
Eli olet sitä mieltä, että kierrän veroja. Mihin tuo ajatuksesi perustuu? Kaikki taksissa OLI kontrollissa ennen taksi uudistusta joka astui voimaan viimekesänä. Mittarit sinetöity valtakunnalliselle taksalle ja vuoron lopussa vuororaportti ulos ja työnantajalle. Miten kierrän veroja, koska kaikki laskutustiedot näkyy vuororaportista?
Jos taksialasta keskustellaan, niin mikään ei ollut kontrollissa ennen uudistusta. Kilpailu ei nimittäin taksialalla toiminut, vaan jokainen ajoi joko a) pimeästi b) maksimitaksalla. Taskuun sujahtanut seteli ei näy raporteissa. Pankkikortin käytöstä sen sijaan jää aina merkintä.
Jokainen kilometri näkyy raportissa joka tulostuu vuoron päätteeksi. Raportissa myös näkyy onko maksettu kortilla, tai käiteisellä. Jos taksamittari on päällä, niin huijjaaminen ei onnistu. Pimeet taksit erikseen, joita nyt on tullut liikenteeseen paljonkin.
Ei niillä kilometreillä ole mitään merkitystä, koska maksu hoidetaan rahalla. Vaikka taksikupu on katolla, niin siitä huolimatta on ajettu ja ajetaan edelleen pimeästi ja verotta. Käteisellä maksetaan, ja verotulot jää yhteiskunnalta saamatta. No onneksi on muita veronmaksajia toteaa siivellä elävä käteisen käyttäjä.
Mittari päällä pimeää ajoa? Huumoriahan se on tuokin. Kaikkea ei tietenkään voi ajaa ohi kirjanpidon, koska siitä jää helposti kiinni. Taksikäytössä olevalla autolla pitäisi olla kyllä parempi kilometriseuranta, ettei "siirtoajoja" syntyisi liikaa. Harmaa talous loppuu tosin vain kieltämällä käteisen käyttö. Ei taksiala ole ainoa missä on mätää.
Kiinassa kaikki raha on kortilla. Se voidaan "lakkauttaa" jos henkilöllä on vääriä poliittisia mielipiteitä ja hän tuo ne julki mm. Töissä. Kiellettyä on hallituksen arvostelu. Toinen esimerkki "avoimuudesta" on että Pohjois-koreassa ihmisillä ei ole verhoja ikkunoissa tai että yleisissä wc:ssä on vain reikä lattiassa, ei turhia väliseiniä ( tarpeirden tekeminen luonnollista!).
Ilmeisesti EU haluaa saman systeemin tänne Eurooppaan.
Raudassa ei ole raha hukassa. Tuskin kukaan niin hölmö on että pitää omaisuuttaan pelkkänä valuuttana. Nehän ovat vain numeroita seteleissä, kolikoissa tai pankkitilillä. Asiat oli hieman paremmin kun oltiin vielä kultakannassa.
Oravanmetsästyskausi on muuten juuri nyt käynnissä.
Järkevä ihminen pitää käteistä saatavilla. On sekin tuskastuttavaa, kun jonkin tietoliikennehäiriön takia seisoskellaan ähkien kassalla......
Vain epärehelliset ihmiset käyttävät anonyymia käteistä. Käteisen käytöstä pitäisi periä lisävero, jolla kustannettaisiin veronkierrosta ja muusta epärehellisyydestä aiheutuvia menetyksiä.
Entä bussiraha?
Entä lapselle annettu raha?
Entä lahjaksi annettu raha?
Entä 10 sentin tikkari?
Entä pelikoneet? Lelukoneet? Karkkikoneet?
Entä korttimaksuhäiriöt?
Entä ihminen, jonka on vaikeaa hahmottaa virtuaalisia numeroita?
Entä vanhus, joka ei muista tunnuslukuja? Tai vanhus, joka ei osaa käyttää internettiä?
Entä ihminen, joka tekee kolikolla taikatemppuja?
Entä katusoittajat?
Entä ihminen, joka on juuttunut vanhaan?
Entä ihminen, jonka koko kortista on varastettu rahat? Ihminen, jolla ei ole korttia suojaavaa lompakkoa?
Entä ihminen, jonka kortti menee rikki?
...
Minä pidän käteisestä, koska se auttaa hahmottamaan. 5e näyttää niin erilaiselta numerona kuin setelinä. Pidän myös mukanani käteistä siltä varalta, että bussikortista loppuu raha tai kortit ei taas toimi. En ymmärrä miksi meitä käteis-ihmisiä haukutaan. Enemmän niitä kortti ja internet huijareita on kuin käteishuijareita.
Virkamies on valtion iso vauva.
Suomalaiset pitää tottakai tunnistaa jostain, eikä sillä väliä vaikka kaikki henkilötiedot, osoitteet ja sukulaissuhteet laitettaisiin julkiseen jakeluun.
Mutta kun Välimeren yli tulee joku tyyppi jolla ei ole mitään papereita, niin tulee vain uskoa mitä hän sanoo. Ja jos hän sattuupi raiskaamaan jonkun, niiin valjastetaan poliisi pitämään huoli ettei hänen henkilöllisyytensä (se jonka hän on kertonut) paljastu.
"Rehellisellä ihmisellä ei ole tarvetta piilotella mahdollista ajo-oikeuden puuttumista. Sen vuoksi tuo Trafin palvelu on oikein hyvä ja tarpeellinen"
Ja kenelle tästä tiedosta olisi hyötyä? Ihmisen yksityiset asiat eivät kuulu muille ihmisille, tämä on täysin selvä asia.
Totta kai ihmisen on voitava tarkastaa muiden ajo-oikeus. Ei ajo-oikeus ole mikään yksityisasia. Tai sitten ei ole asiaa julkiseen liikenteeseen. Rattijuoppojako nämä mutisijat haluavat puolustaa?
Mitä sinä toisen ajo-oikeudella tekisit?
Haluatko myös tietää miten paljon s-bonusta joku saa, entä terveyskeskuksen sairauskertomukset, montako kertaa joku on nussinut, syönyt lohileipää...
Kyllä kiinnostaa toisen elämä, eikä omaa ole?
" Mitä sinä toisen ajo-oikeudella tekisit?"
En mitään, koska minulla on omakin. Mutta sinulle siis on sama minkälainen suhari tien päällä koheltaa? Ei haittaa vaikka olisi kortti kuivumassa, tai ettei ole koskaan edes liikennesääntöjä opetellutkaan? Aika leväperäinen suhtautuminen järjestäytyneeseen yhteiskuntaan. Että sääntöjä ei sitten tarvitse noudattaa, koska on niin kamalaa että joku tietää onko minulla ajo-oikeus?
Noita muita lätinöitäsi ei viitsi edes kommentoida. Etkö tosiaankaan ymmärrä pointtia? Kyseessä on kansalaisten (siis myös sinun) turvallisuuteen liittyvä asia. Miksi ajo-oikeus edes vaaditaan, jos sillä ei loppuviimein ole mitään väliä?
Tuo on kuule poliisin työtä mitä kerroit. Soita poliisille jos joku asia noin epäilyttää.
Tien päällä vastaantulevan varmaan sitten tunnet jos tiedät nimenkin, kysy suoraan henkilöltä onko hänellä ajokorttia. Mikä estää? Oma epärehellisyyskö?
Voit aina soittaa poliisille jos joku mielestäsi rikkoo Suomen alkoholilainsäädäntöä, ilmoitukseen kannattaa ilmoittaa auton rekisteritunnus, se riittää.
Urkkija runkkari sinä taidat olla!
"Tien päällä vastaantulevan varmaan sitten tunnet jos tiedät nimenkin, kysy suoraan henkilöltä onko hänellä ajokorttia. Mikä estää? Oma epärehellisyyskö?"
Totta kai se taksikuski sanoo että hänellä on ajokortti. Vaikka ei olisikaan sillä hetkellä mukana. Ja sinä olet tilaamassa paikalle pelastuslaitoksen, poliisin, ambulanssin ja karhuryhmän kymmenine yksiköineen? Haloo! Vähän suhteellisuudentajua. Trafin palvelusta tuo selviää muutamassa sekunnissa, eikä tarvitse vaivata viranomaisia.
Sinulta on ilmeisesti viety ajo-oikeus, ja sekös nolottaa. Ei kenelläkään rehellisellä ihmisellä voi olla tarvetta piilotella oman ajo-oikeutensa statusta. Tämän älinän ovat nostaneet juuri he, joilla on jotain salattavaa. Heillä ei suomeksi sanottuna ole puhtaat jauhot pussissaan.
Ei tarvitse, voin näyttää ajokorttia sitä kysyvälle ihan itse.
Ajokortti tulee aina olla mukana jos ajaa autoa, ennen sai rikesakon jos sitä ei pitänyt mukana autoa ajettaessa.
Ei kukaan tarvitse jonkun henkilön ajokorttitietoa, jos tarvitsee ei ole tilanteita missä sitä ei henkilöltä voi itse kysyä. Näin oli aikaisemmin, näin sen pitää myös olla.
Ajokortti ei ole mikään tae voimassa olevasta ajo-oikeudesta. Ajo-oikeus selviää varmasti ainoastaan viranomaisen rekisteristä tehtävällä kyselyllä. Tästä syystä Trafin palvelu on tarpeellinen. Ihme vouhotusta taas aivan normaalista asiasta, jolla on tarkoitus parantaa vain turvallisuutta. Ei ajo-oikeutta tai sen puuttumista tarvitse mitenkään hävetä, jos ei ole käyttämässä ajo-oikeudettomuuttaan väärin.
No mitä se auttaa, kysytkö tuntemattoman henkilön nimen ja soitat trafiin kysyäksesi hänen ajo-oikeuttaan? Mistä tiedät antaako oikean nimensä?
Jos tunnet henkilön niin etkö itse voi kysyä? Hävettääkö?
Poliisi ottaa ajokortin pois jos henkilö olisi syyllistynyt rikokseen josta sen kuuluukin lähteä.
Uudistus on täysin tarpeeton. Se tulee olemaan myös lainoppineiden tulkinta.
Sitten vaihdetaan taksia, jos kuski alkaa ämpyilemään.
Virossa missä ollaan harrastettu pidempään taksibisnestä on kuskin tiedot liimattu auton kojetauluun. Ei tarvitse sen enempää kysellä ja vatuloida.
"Kiinassa kaikki raha on kortilla. Se voidaan "lakkauttaa" jos henkilöllä on vääriä poliittisia mielipiteitä ja hän tuo ne julki mm. Töissä. Kiellettyä on hallituksen arvostelu. Toinen esimerkki "avoimuudesta" on että Pohjois-koreassa ihmisillä ei ole verhoja ikkunoissa tai että yleisissä wc:ssä on vain reikä lattiassa, ei turhia väliseiniä ( tarpeirden tekeminen luonnollista!).
Ilmeisesti EU haluaa saman systeemin tänne Eurooppaan"
Vai niin , asia ei kyllä noin ollut vielä Tammikuussa. Milloin tuollainen olisi tullut voimaan?
Pankkikortti on täysin samaan perustuva ja automaatteja kadut täynnä.
Joskus näillä sotu tiedoilla voi tilata toisen nimissä tavaraa. Henkilötiedot mahdoliistaa identiteettivarkaudet. Kannattaa lukea tuokin juttu. Mutta, että ihan viranomaispalveluna luovutetaan henkilötietoja, eikö se ole aika outoa.
https://yle.fi/uutiset/3-10547511
Myyjän ongelma, mitäs myy. Yrittäkää tampiot nyt ymmärtää, että hetu on pelkkä yksilöivä tunniste, ei mikään henkilöllisyyden todentava merkkijono. Henkilöllisyys on aina edelleen tunnistettava. Jos palveluntarjoaja tai myyjä ei niin tee, niin se on heidän oma ongelmansa.
Nykyisen sosiaalisen verkostoitumisen ja eri kauppapaikkojen tiedoista saa henkilöstä paljon sellaista irrallista tietoa jota on käytetty keräämällä tieto yhteen. Sitä tietomäärää on sitten hyödynnetty saamaan yhä enemmän tietoa ihmisestä. Lopputuloksen on sitten jo tapahtunut tilikaappauksia, ostoja yms.
Edelleen myyjän ongelma. Jos on taas sellainen tampio, että on luovuttanut pankkitunnuksensa avainlukulistoineen jonkun käyttöön, niin haavat on nuoltava aika isolla todennäköisyydellä itse.
Ei autoa kortilla ajeta.
Onko järjessäsi vajausta noinkin paljon, kun jankutat huolen olevan rikollisuuteen viittaavaa.
Trafin vajaavainen porukka tehnyt mokan, joka saatava vastuuseen.
Tunnut olevan asiaan enemmänkin perehtynyt, eli pyrit vähättelemään kansalaisille kuuluvaa itseensä kohdistuvaa määräämisoikeutta.
Rikollinen hyötyy liiasta avoimuudesta.
Osoite- ja henkilötiedot ovat yksilön henkilökohtaisia. Ei niitä edes viranomainen saa levitellä julkisuuteen.
Rikollinen kiittää ja käyttää niitä hyväkseen.
Hyi, hyi Trafi!
"Vain rikollisia haittaa avoimuus."
- entä ne ihmiset joilla oli salainen puhelinnumero ja syy pitää kotipaikkansa salassa
- entä ne joilla oli turvallisuussyistä syy pitää tietojaan salassa.
- sieltä pystyi päättelemään sotun - sitä ei voi vaihtaa
- puhelinnumeron voi vaihtaa, mutta vaivaa siitäkin on
Sanoisin, että on ryhmäkanteen paikka. EI aikuiset voi mokailla näin ja sanoa, että se on lainmukaista.
Meidän vanhukset ovat kauhuissaan
Olen hyvin järkyttynyt siitä miten tyhmiä ihmisiä siellä on töissä ja miten ihmisten turvallisuus on myytävissä ja yhdentekevää kun tehtiin taas taksareille bisnestä.
Ihmisoikeusloukkaus ja rikos
Mihin tarpeeseen se tehtiin ja kuka siellä pomotti niin MAHTAVASTI , että millään ei ollut taas väliä?
Ilmankos ajokortti ei enää kelpaa henkkarista kun siellä pystyi tulostamaan kenen paperit tahansa.
Miksi pitää erikseen salailla ja kulkea burka niskassa vaikka on savolainen? Piilotteletko velkojilta? Ei tuollaista elämäntapaa rehellinen ihminen vietä. Ja epärehellisten pitää kärsiäkin kieroilustaan, koska muuten kukaan ei olisi rehellinen. Kunpa kanssaeläjillä olisi edes hieman moraalinrippeitä jäljellä.
Vanhuksilla ei pitäisi ajo-oikeutta olla enää muutenkaan. Moottoritiellä ohituskaistalla vastaantuleva vanhus ei ole mikään mukava kokemus. Että jo pelkästään vanhuksien vuoksi tämä Trafin palvelu on tarpeellinen. Ajo-oikeudettomat pitää saada poimituksi pois liikennevirrasta.
se on poliisin tehtävä ei sinun
ja sä et taida olla ihan tällä planeetalla muutenkaan. Kannattaako sun edes osallistua tähän keskusteluun?
Näitä lukiessa on tullut paljon hyviä ideoita, minne menen kummittelemaan kun kuolo korjaa.
Poliisi ei ole kaikkialla. Valveutuneita kansalaisia sen sijaan on. Kun tapaa ajo-oikeudettoman niin voi tehdä siitä toki ilmoituksen poliisille, joka hoitaa ongelman pois päiväjärjestyksestä mikäli resurssit riittävät. Tärkeintä on kuitenkin vältelllä ajo-oikeudettomien ajeluiden tukemista. Epärehelliset pitää saada pois liikenteestä. Kevytkin henkilöauto on tappoväline väärissä käsissä.
Se mitä kansa janoaa on tieto. Kuka on rehellinen ja kuka epärehellinen. Avoimin kortein ja pankkikortein, niin kaikki on kirjanpidossa. Kukaan ei - ei siis kukaan - voi perustella miksi ajo-oikeuden julkinen tieto ei saisi olla kanssaeläjien saatavilla. Eihän muut sitä ajo-oikeutta voi käyttää hyväksi, mutta saavat tiedon siitä että henkilö on pätevä kuljettamaan ajoneuvoa.
Miksi henkilön jolla ei ole ajo-oikeutta pitäisi sallia kuljettaa ajoneuvoa? Perustelkaa hei te avoimuutta vastustavat. Miksei lakia saisi noudattaa? Onko teillä itsellänne jotain salattavaa?
Mun edellisessä työpaikassa oli hyvin tarkkaa, ettei mitään henkilötietoja saanut olla missään saatavilla, kaikki oli lukkojen takana.
Ei saanut kuvata, koska paikalla saattoi olla ihmisiä, joiden turvallisuus piti taata. Ei vaikka osa heistä itse halusi. Turvallisuus ensin - aina kaikessa turvallisuus ensin.
Sitten Trafi - valtion ylipalkattu laitos teettää isolla rahalla apsin omille sivuilleen, jossa on koko kansan henkilötiedot kaikkien saatavilla ulkomaita myöten.
En voi sanoin kuvailla tätä tyhmyyden määrää.