Taas normaali valeuutinen heh.

44673
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 44

Vanhimmat
  • Linkki?

    Äänestä

Milloin marssivat Junes Lokan kavereita sairaalaraiskaajia vastaan. Meninaan, että kovin valikoivaa näyttä raiskausten tuomitseminen olevan.

Äänestä

Siis hetkinen....kuka hyökkäs kenen kimppuun? Olipas yhdestä asiasta saatu sekanen selvitys.

1Äänestä

Millaisten lasien läpi Reetta katsoi, että sai jutun vääristeltyä?

1Äänestä

Väkivaltaisia nuo persut.

Äänestä

Apinamedia luulee et tota tilannetta ei ihmiset tule näkemään videolta:DD

2Äänestä

No jospa tuo hyökkääjä oli jonkun raiskatun tytön läheinen joka oli pöyristynyt nyt ihan oikeasti ja hyvästä syystä ? ? ? Että silleen.

1Äänestä

Video ei oikein selvennä mitään.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=3229&v=O-YdeV46qBo

lähtee liikkeelle siitä kohdasta (53:59), kun Jiri Keronen tulee puhumaan muun muassa islamista, jonka jälkeen muslimi tulee syyttämään Kerosta valehtelijaksi. Tilannetta seuraa Tiina Wiikin puheen aikana pienimuotoinen käsirysy, jolloin poliisi saapuu paikalle. Junes Lokka kiirehti paikalle kuvaamaan tilannetta.

1Äänestä

Järjestysmies saa heittää kenet vaan pihalle,jos ei usko puhetta kuten tässä tilanteessa kävi ja poliisi vei ukon.

1Äänestä

Miksi tuo raiskaajaelukka ylipäätään päästettiin tilaisuuteen? En ymärrä.

1Äänestä
  • Se on raiskannut korkeintaan mielesi ja sehän on vain positiivista.

    Äänestä

  • Siitähän toi suuttui, kun puukko vietiin !

    Poliisin pitäisi katsoa nauhalta tilanne, enen kuin jakaa rangaistuksia.

    Vaikka oliki työvaatteissa puukkonsa kanssa, niin ei sinne suomalainenkann pohjalainen mies mene puukko vyötäisillä puhetta pitämään.

    1Äänestä

  • Sama,jos suomalainen menisi sinne haulikko kädessä pitämään puheita.

    1Äänestä

  • Tuolla matu-ukolla oli puukko vyöllä kun hän meni meuhkaamaan mikrofoniin. Voi olla että järjestysmies ei palauttanut sitä sitten myöhemmin kun ukkeli oli talutettu pois puhumasta ja näin ollen sitä ei ollut hänellä silloin kun poliisit tulivat. Kytät eivät siis tienneet koko totuutta asiasta.

    1Äänestä


  • uskokaa- kirjoitti:

    Tussa videolla kohdassa 59.42 järkkäri nappaa puukon pois matun tupesta.
    https://www.youtube.com/watch?v=O-YdeV46qBo&feature=youtu.be&t=3429

    Valemedia ja poliisi väärässä.

    Millä oikeudella nappaa työmiehen työkalun? Matut sentään tekee töitä kun persut vaan melskaa päivät pitkät kaduilla ja palstoilla.

    1Äänestä

"puolueeton"media valehtee aina?

1Äänestä

Tynkkyseltä erittäin selkeää tiedottamista
Kiitos siitä (videolla)

1Äänestä

Vieläkö uskotte paskamedia sepustuksia tai muita kusettajia.

2Äänestä

Miksi iltalehti syyllistyy valehteluun, mikä on tarve valehdella?

2Äänestä

tuliko kaveri ihan rakennukselta töistä kun oli puukko vyöllä
saako puukko vyöllä liikkua ouluss julkisella paikalla

2Äänestä
  • No taisi olla paikalliselta kaarnaveneveistämöltä. Että silleen.

    1Äänestä

Nykyään on suositus kantaa jotain asetta mukana nykyisen hallituksen syytä.

2Äänestä

Laitoin Iltalehteen palautetta valheesta.

1Äänestä

Paskaahan ne kieltämättä on, mutta koska kyseessä on kuitenkin virallinen puolue, niin onhan niiden annettava pitää noita tilaisuuksiaan kunhan eivät vaan ala isommasti rettelöimään.

1Äänestä

Videolta näkee selvästi kun alueelta poistettaessa käy poistajan päälle ja poliisi poistaa tämän poistajan jonka päälle käydään katsokaa hidastettuna?

1Äänestä
  • Katsottiin. Videolla poliisit poistivat sen poninhäntäpojan poistetun sijasta poseen kun se kävi yhdessä poistajien kanssa poistetun kimppuun.

    Äänestä

  • Eikös järjestyksenvalvojalla ole oikeus poistaa jos ei käyttäydy asiallisesti ei siinä tilanteessa käydä kenenkään päälle vaan poistumaan asiallisesti häiriöitä aiheuttamatta kyllä lööpit valehtelee taas räikeästi?

    1Äänestä

Onneksi saivat puukon poies, ei tiedä mitä olisi tapahtunut.

1Äänestä
  • Ei ollut mitään puukkoa.
    "Poliisi tyrmää sosiaalisessa mediassa levinneet väitteet, joiden mukaan ulkomaalaistaustaiselta mieheltä olisi otettu tilaisuudessa pois puukko ja että ulkomaalaistaustainen mies olisi puukon vuoksi poistettu alueelta. Väitteet eivät poliisin mukaan pidä paikkaansa."

    1Äänestä

  • valehtelija_vielä kirjoitti:

    Ei ollut mitään puukkoa.
    "Poliisi tyrmää sosiaalisessa mediassa levinneet väitteet, joiden mukaan ulkomaalaistaustaiselta mieheltä olisi otettu tilaisuudessa pois puukko ja että ulkomaalaistaustainen mies olisi puukon vuoksi poistettu alueelta. Väitteet eivät poliisin mukaan pidä paikkaansa."

    Kyllä kuvissa näkyy, kun järkkäri ottaa siltä vyöltä jotakin pois. Oliko puukko, vai mattoveitsi, se ei näy. Polpo valehtelee.

    1Äänestä

  • valehtelija_vielä kirjoitti:

    Ei ollut mitään puukkoa.
    "Poliisi tyrmää sosiaalisessa mediassa levinneet väitteet, joiden mukaan ulkomaalaistaustaiselta mieheltä olisi otettu tilaisuudessa pois puukko ja että ulkomaalaistaustainen mies olisi puukon vuoksi poistettu alueelta. Väitteet eivät poliisin mukaan pidä paikkaansa."

    Taisipa kuitenkin olla...

    https://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/oulun-perussuomalaisten-mielenosoituksessa-kahnaus-yleisossa-ollut-mies-yritti-kayda-puhujan-kimppuun-ja-paatyi-putkaan-jarjestysmies-otti-puhujalta-puukon-vyolta/811809/

    1Äänestä

  • xfgrtb kirjoitti:

    Kyllä kuvissa näkyy, kun järkkäri ottaa siltä vyöltä jotakin pois. Oliko puukko, vai mattoveitsi, se ei näy. Polpo valehtelee.

    Mieshän sanoi, että kulki työmatkaltaan sattumalta ohi.
    Rasserraasuille työnteko on varmaankin tuntematon asia.

    Mamu sentään käy töissä ja osaltaan kustantaa öyhöttävien mölyäjien elämän.

    1Äänestä

Kyllä+on+keinot+vähissä,+videolla+näkyy+100%+mitä+tapahtui.+Tämähän+on+aivan+ylikävelemistä.+Poliisiinkaan+ei+voi+luottaa+enään+tai+oikeastaan+se+arvostus+että+poliisi+olisi+puolueeton+ei+ole+koskaan+ollutkaan.

1Äänestä
  • Käsittämätöntä että media valehtee näinkin räikeästi vaikka päällekäyjä näkyy aivan selvästi videolta?

    1Äänestä

  • realismi______ kirjoitti:

    Käsittämätöntä että media valehtee näinkin räikeästi vaikka päällekäyjä näkyy aivan selvästi videolta?

    Luulempa että menee vaan härskimmäksi valehteluksi vielä kunhan vaalit on ihan ns, ovella. Poliisivoimat on isoimpien puolueiden ohjauksessa erit, KOK. Media on vahvasti vasemmalla ja yksikin pieni virhe PS puolueelta tai ns, kansallismielisiltä tullaan värittämään ihan täysin.

    1Äänestä

  • Toisaalta se voi nostaa persujen kannatusta?

    1Äänestä

  • realismi______ kirjoitti:

    Toisaalta se voi nostaa persujen kannatusta?

    Hyvin mahdollista, mutta kyllä on saanut pettyäkin. Tämä
    Jan Vapaavuoren moskeija kusetus että pormestarivaalien yhdistelmä vei PS puolueelta satoja kuntapaikkoja. Siinä se nähtiin kuinka ihan viime hetki ratkaisee ei vuoden takainen.

    1Äänestä

Sitä en vaan ymmärrä että miksi poliisi vei sen jonka päälle käytiin?

1Äänestä
  • Minusta on hyvä, että poliisi vei hyökkääjän putkaan. Ei ihme onhan näistä "isänmaallisista" 2/3 rikollisia tuoreen selvityksen mukaan.

    1Äänestä

  • konna.putkaam kirjoitti:

    Minusta on hyvä, että poliisi vei hyökkääjän putkaan. Ei ihme onhan näistä "isänmaallisista" 2/3 rikollisia tuoreen selvityksen mukaan.

    Videolta näkee selvästi että poistettava kävi poistajan päälle siinä ei ole mitään epäselvää joten media tai poliisi valehtelee?

    Äänestä

Niin mikä oli valetta?
Media teki niin kuin tässä näkyy mitä jäi näkemättä jäi tietämättä ja nytkö persuuntuminen eli nokkiinsa ottamista sitten selitellään valemedialla on kovin naiviaa ja yksinkertaistamista.
Kovasti vaan tuntuu näillä semirikollisilla . persuilla ja uusnatseilla olla ratkaisemassa kaikkea omalla tutkinnalla ja syyttäjällä ja sanktioimalla ja kaikki muu on valemediaa ja sellaistakin on; se ryssien mv-lehti.

1Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


xcfvxcv kirjoitti:

vittu mitä paskaa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d2ca0891-89c0-4576-a5f6-2f93114063f1

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu