Alfa tv, ei lopeta, TV7 ei lopeta, Radio Dei ei lopeta, Radio Parmos ei lopeta

Sinun tulee nyt rukoilla jeesukselta pekua ilmestymään sinulle. Et saa lopettaa, ennenkuin se ilmestyy.

Onko pe.ku kuten pertsa2012? Kaikki profetiat aivan mönkään. Ja pertsa itse meni sen myötä ikuiseen lipettiin.

Herra loi sähkön ja antoi sen armossaan ihmiskunnalle lähes miljoona vuotta sen jälkeen kun ensimmäiset ihmiset ilmestyivät planeetallemme.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Herra loi sähkön ja antoi sen armossaan ihmiskunnalle lähes miljoona vuotta sen jälkeen kun ensimmäiset ihmiset ilmestyivät planeetallemme.

Kiitos, että uskot Herran luoneen sähkön, sillä jotenkin tuntuu epätodennäköiseltä se, että sähkö on syntynyt sattumalta ja sähköaktivoima alkusolu miljardeja vuotta sitten alkumeressä.? Siitä seurasi sitten monimutkainen evoluutio? Mieluummin uskon Jumalan luoneen sen todellisuuden, jossa nämä TV7, Radio Dei yms. toimivat?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Herra loi sähkön ja antoi sen armossaan ihmiskunnalle lähes miljoona vuotta sen jälkeen kun ensimmäiset ihmiset ilmestyivät planeetallemme.

Oli ihan paikallaan harkita ensin. Mietipä vain, kuinka paljon on säästynyt sähköiskusta kuolemiselta tai vammautumiselta.

Vielä nykyäänkin monet, jotka hakevat elämyksiä alkoholista uskonnon sijaan ovat vaarassa joutua sähköonnettomuuteen.

HerraKaukaaViisas kirjoitti:

Oli ihan paikallaan harkita ensin. Mietipä vain, kuinka paljon on säästynyt sähköiskusta kuolemiselta tai vammautumiselta.

Vielä nykyäänkin monet, jotka hakevat elämyksiä alkoholista uskonnon sijaan ovat vaarassa joutua sähköonnettomuuteen.

Lue lisää

Heh. Ensin satoja tuhansia vuosia ilman sähköverkostoa, ja sitten vähän yli 100 vuotta sitten sähköt päälle.

Mistä tiedät?

Aamen!

Jumala tuskin on kiinnostunut radiotoiminnasta.

Jos Jumala pitää TV7:aa hyvänä kanavana, niin hän on aika tonttu.

torre12 kirjoitti:

Jumala tuskin on kiinnostunut radiotoiminnasta.

Jos Jumala pitää TV7:aa hyvänä kanavana, niin hän on aika tonttu.

Puhutko nyt syvästi uskovaisesta ex-vaimostasi?

RvaErkkilä kirjoitti:

Puhutko nyt syvästi uskovaisesta ex-vaimostasi?

Vau! Enpä ole tiennytkään, että torre olisi ollut jumalan kanssa naimisissa! Jopas jotakin!

Aberkios kirjoitti:

Vau! Enpä ole tiennytkään, että torre olisi ollut jumalan kanssa naimisissa! Jopas jotakin!

Mistä päättelet, että torren ex-vaimo jota paneskeli 21 vuotta olisi jumala?

dfdt kirjoitti:

Mistä päättelet, että torren ex-vaimo jota paneskeli 21 vuotta olisi jumala?

"Jumala tuskin on kiinnostunut radiotoiminnasta. Jos Jumala pitää TV7:aa hyvänä kanavana, niin hän on aika tonttu."

Kyseinen nicki vastasi tähän torren viestiin: "Puhutko nyt syvästi uskovaisesta ex-vaimostasi?"

Juuri siksi. Onhan tuo looginen ajatteluketju.

Aberkios kirjoitti:

"Jumala tuskin on kiinnostunut radiotoiminnasta. Jos Jumala pitää TV7:aa hyvänä kanavana, niin hän on aika tonttu."

Kyseinen nicki vastasi tähän torren viestiin: "Puhutko nyt syvästi uskovaisesta ex-vaimostasi?"

Juuri siksi. Onhan tuo looginen ajatteluketju.

Lue lisää

torre12 ymmärsi sen eikä sinun tarvitsekaan.

gngfn kirjoitti:

torre12 ymmärsi sen eikä sinun tarvitsekaan.

Sinä taas et ymmärrä mitään.

Katso ja kuntele netistä

https://www.patmosplus.fi/radio
http://www.tv7.fi/

Alfa TV on rajusti siirtänyt ohjelmistoaan maallisempaan suuntaan.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Alfa TV on rajusti siirtänyt ohjelmistoaan maallisempaan suuntaan.

Alfa tv ei ole pelkästään hengellinen kanava. Se on perhekanava ilman väkivaltaa ja seksiä.

katson.perheen.kanssa kirjoitti:

Alfa tv ei ole pelkästään hengellinen kanava. Se on perhekanava ilman väkivaltaa ja seksiä.

Joo. AlfaTV;ssa ei ainakaan minulle mitään katsottavaa. Turhaa hömppää.

katson.perheen.kanssa kirjoitti:

Alfa tv ei ole pelkästään hengellinen kanava. Se on perhekanava ilman väkivaltaa ja seksiä.

Mikään kanava ilman väkivaltaa ei voi olla raamatullinen.

Kissaochkyssasamtidigt kirjoitti:

Mikään kanava ilman väkivaltaa ei voi olla raamatullinen.

Alfatv ei olekaan raamatullinen vaan yleiskanava.

katson.perheen.kanssa kirjoitti:

Alfa tv ei ole pelkästään hengellinen kanava. Se on perhekanava ilman väkivaltaa ja seksiä.

Oikein mukavaa, uskis. Keitäs siihen Sinun perheeseesi kuuluukaan?

InhottavaRealisti kirjoitti:

Oikein mukavaa, uskis. Keitäs siihen Sinun perheeseesi kuuluukaan?

Minä katsoin jotain venäläis-suomalaista musiikki-iltaa joskus Alfa-televisiosta. Minulle se oli hetken hyvää viihdettä. TV7:lta tullut muutamia ohjelmia katsottua silloin tällöin. Uskonnollista radiota en ole juuri kuunnellut, vaikka tietokoneessa Radio Dein kanaville linkki. Eivät ne lopeta, sillä jokaiselle kanavalle löytyy pieni uskonnollinen motivaatio jatkaa.

Huomauttaisin, että itsekkään en kaipaa niin seksiä ja väkivaltaa televiosta. Itse asiassa seksin takia irtisanoi kerran Viasat Gold -kanvapaketin Elisa Viihteestä, sillä siihen kuului yksi pornokanava lapsilukon takaa kylläkin. En halunnut tukea sellaista pornoa ja sen levittämistä, miksi sanoin irti kanavapaketin. Jos olisi ollut ylimääräistä rahaa niin monta kertaa olisin tukenut TV7:n lähetyksiä, sillä sielllä on ollut monta kertaa mieleistä sisältöä. Esimerkiksi David Pawsonin Raamatun opetusohjelmat.

Faith.Hope.Love kirjoitti:

Minä katsoin jotain venäläis-suomalaista musiikki-iltaa joskus Alfa-televisiosta. Minulle se oli hetken hyvää viihdettä. TV7:lta tullut muutamia ohjelmia katsottua silloin tällöin. Uskonnollista radiota en ole juuri kuunnellut, vaikka tietokoneessa Radio Dein kanaville linkki. Eivät ne lopeta, sillä jokaiselle kanavalle löytyy pieni uskonnollinen motivaatio jatkaa.

Huomauttaisin, että itsekkään en kaipaa niin seksiä ja väkivaltaa televiosta. Itse asiassa seksin takia irtisanoi kerran Viasat Gold -kanvapaketin Elisa Viihteestä, sillä siihen kuului yksi pornokanava lapsilukon takaa kylläkin. En halunnut tukea sellaista pornoa ja sen levittämistä, miksi sanoin irti kanavapaketin. Jos olisi ollut ylimääräistä rahaa niin monta kertaa olisin tukenut TV7:n lähetyksiä, sillä sielllä on ollut monta kertaa mieleistä sisältöä. Esimerkiksi David Pawsonin Raamatun opetusohjelmat.

Lue lisää

Onnittelut sitten vain Sinulle. Minä en TV7:n katseluun aikaa saati rahaa kuluttaisi mistään hinnasta. Joskus olen hetken vilkaissut kanavaa ja olo on ollut lähinnä typertynyt. Kaipa sitä löytyy ihmisiä ihan mitä vain katsomaan?

Television kanavien pornotarjonta on ollut mietoa siihen nähden, mitä kaikkea netistälöytyy muutamalla klikkauksella. Muistaakseni ainakin USA:ssa nettipornon kulutus on kovinta Raamattuvyöhykkeellä.

Faith.Hope.Love kirjoitti:

Minä katsoin jotain venäläis-suomalaista musiikki-iltaa joskus Alfa-televisiosta. Minulle se oli hetken hyvää viihdettä. TV7:lta tullut muutamia ohjelmia katsottua silloin tällöin. Uskonnollista radiota en ole juuri kuunnellut, vaikka tietokoneessa Radio Dein kanaville linkki. Eivät ne lopeta, sillä jokaiselle kanavalle löytyy pieni uskonnollinen motivaatio jatkaa.

Huomauttaisin, että itsekkään en kaipaa niin seksiä ja väkivaltaa televiosta. Itse asiassa seksin takia irtisanoi kerran Viasat Gold -kanvapaketin Elisa Viihteestä, sillä siihen kuului yksi pornokanava lapsilukon takaa kylläkin. En halunnut tukea sellaista pornoa ja sen levittämistä, miksi sanoin irti kanavapaketin. Jos olisi ollut ylimääräistä rahaa niin monta kertaa olisin tukenut TV7:n lähetyksiä, sillä sielllä on ollut monta kertaa mieleistä sisältöä. Esimerkiksi David Pawsonin Raamatun opetusohjelmat.

Lue lisää

Hyvä!

InhottavaRealisti kirjoitti:

Onnittelut sitten vain Sinulle. Minä en TV7:n katseluun aikaa saati rahaa kuluttaisi mistään hinnasta. Joskus olen hetken vilkaissut kanavaa ja olo on ollut lähinnä typertynyt. Kaipa sitä löytyy ihmisiä ihan mitä vain katsomaan?

Television kanavien pornotarjonta on ollut mietoa siihen nähden, mitä kaikkea netistälöytyy muutamalla klikkauksella. Muistaakseni ainakin USA:ssa nettipornon kulutus on kovinta Raamattuvyöhykkeellä.

Lue lisää

InhottavaRealisti: "Television kanavien pornotarjonta on ollut mietoa siihen nähden, mitä kaikkea netistälöytyy muutamalla klikkauksella. Muistaakseni ainakin USA:ssa nettipornon kulutus on kovinta Raamattuvyöhykkeellä."

Ei se välttämättä johdu uskovaisten kulutuksesta vaan sellaisten vähemmän uskovaisten miesten kulutuksesta, jotka eivät saa näiltä avioliittoon lähinnä tähtääviltä naisilta USA:ssa. Itse kerroin joskus kaksi viikko sitten keskusteleeni naisen kanssa, joka silloin kutsui minut tällä viikolla luoksensa. Se uskovainen nainen todella ajattelee, että ei ennen papin aamenta, mutta hänen luonaan tulin käyneeksi. Siltä kahden viikon ajalta en muista itseltäni kuin kerran pornosivuilla käymisen, joka tapahtui tänään. Mahdollisesti en käy viikkoihin, kuukausiin tai kenties vuosiin seuraavan kerran, sillä ei pornosivua tarvitse saadakseen siemensyöksyn. Sen voi tehdä sellaisen avioliittoon tähtäävän nuoren naisen kanssa sitten avioliitossa tai kuvitella tekevänsä se ennen hänen kanssaan patjaa vasten kiimoissaan tai jonkin muun kanssa. Ei ne välttämättä uskovaisia ole siellä Raamattuvyöhykkeellä, jotka pornoa kuluttavat vaan kenties niitä vähemmän uskovaisia miehiä, jotka eivät saa ympäristön avioliittoon tähtävien naisten takia. Tämä ei ollut kyllä "Hyvä!" kirjoitus niin aikaisemmin yksi kommentoi.

Porno sijasta katson paljon mieluummin David Pawsonin opetuksia, joita suosittelen katsomaan TV7:sta, jos seuraavan kerran sinne eksyt.

Faith.Hope.Love kirjoitti:

InhottavaRealisti: "Television kanavien pornotarjonta on ollut mietoa siihen nähden, mitä kaikkea netistälöytyy muutamalla klikkauksella. Muistaakseni ainakin USA:ssa nettipornon kulutus on kovinta Raamattuvyöhykkeellä."

Ei se välttämättä johdu uskovaisten kulutuksesta vaan sellaisten vähemmän uskovaisten miesten kulutuksesta, jotka eivät saa näiltä avioliittoon lähinnä tähtääviltä naisilta USA:ssa. Itse kerroin joskus kaksi viikko sitten keskusteleeni naisen kanssa, joka silloin kutsui minut tällä viikolla luoksensa. Se uskovainen nainen todella ajattelee, että ei ennen papin aamenta, mutta hänen luonaan tulin käyneeksi. Siltä kahden viikon ajalta en muista itseltäni kuin kerran pornosivuilla käymisen, joka tapahtui tänään. Mahdollisesti en käy viikkoihin, kuukausiin tai kenties vuosiin seuraavan kerran, sillä ei pornosivua tarvitse saadakseen siemensyöksyn. Sen voi tehdä sellaisen avioliittoon tähtäävän nuoren naisen kanssa sitten avioliitossa tai kuvitella tekevänsä se ennen hänen kanssaan patjaa vasten kiimoissaan tai jonkin muun kanssa. Ei ne välttämättä uskovaisia ole siellä Raamattuvyöhykkeellä, jotka pornoa kuluttavat vaan kenties niitä vähemmän uskovaisia miehiä, jotka eivät saa ympäristön avioliittoon tähtävien naisten takia. Tämä ei ollut kyllä "Hyvä!" kirjoitus niin aikaisemmin yksi kommentoi.

Porno sijasta katson paljon mieluummin David Pawsonin opetuksia, joita suosittelen katsomaan TV7:sta, jos seuraavan kerran sinne eksyt.

Lue lisää

Itse en tiedä Pawsonista, mutta kaikki muu kanavan anti on ollut täyttä soopaa.

Onkohan Pawson kiva poikkeus TV7:n linjaan?

torre12 kirjoitti:

Itse en tiedä Pawsonista, mutta kaikki muu kanavan anti on ollut täyttä soopaa.

Onkohan Pawson kiva poikkeus TV7:n linjaan?

Voisi sanoa, että Pawson on kanavan tähti. Totta puhuen en paljon muuta ole katsonut sieltä. Joskus kiinnosti joku muukin kuin Pawson. Kerran siellä taisi olla jotain "Raamattu vastaan Koraani" entisen muslimin toimittajana. Hän asiantuntijoitten kanssa oli tosi mielenkiintoinen yhdistelmä.

Faith.Hope.Love kirjoitti:

InhottavaRealisti: "Television kanavien pornotarjonta on ollut mietoa siihen nähden, mitä kaikkea netistälöytyy muutamalla klikkauksella. Muistaakseni ainakin USA:ssa nettipornon kulutus on kovinta Raamattuvyöhykkeellä."

Ei se välttämättä johdu uskovaisten kulutuksesta vaan sellaisten vähemmän uskovaisten miesten kulutuksesta, jotka eivät saa näiltä avioliittoon lähinnä tähtääviltä naisilta USA:ssa. Itse kerroin joskus kaksi viikko sitten keskusteleeni naisen kanssa, joka silloin kutsui minut tällä viikolla luoksensa. Se uskovainen nainen todella ajattelee, että ei ennen papin aamenta, mutta hänen luonaan tulin käyneeksi. Siltä kahden viikon ajalta en muista itseltäni kuin kerran pornosivuilla käymisen, joka tapahtui tänään. Mahdollisesti en käy viikkoihin, kuukausiin tai kenties vuosiin seuraavan kerran, sillä ei pornosivua tarvitse saadakseen siemensyöksyn. Sen voi tehdä sellaisen avioliittoon tähtäävän nuoren naisen kanssa sitten avioliitossa tai kuvitella tekevänsä se ennen hänen kanssaan patjaa vasten kiimoissaan tai jonkin muun kanssa. Ei ne välttämättä uskovaisia ole siellä Raamattuvyöhykkeellä, jotka pornoa kuluttavat vaan kenties niitä vähemmän uskovaisia miehiä, jotka eivät saa ympäristön avioliittoon tähtävien naisten takia. Tämä ei ollut kyllä "Hyvä!" kirjoitus niin aikaisemmin yksi kommentoi.

Porno sijasta katson paljon mieluummin David Pawsonin opetuksia, joita suosittelen katsomaan TV7:sta, jos seuraavan kerran sinne eksyt.

Lue lisää

Pornoon liittyy negatiivisia piirteitä, jotka eivät todellakaan hyviä asioita ole. Oikea elämähän ei ole ihan samanlaista kuin pornoelokuvissa. Ne ovat vain fantasiaa. Itse sanoisin äkkiseltään, että miehiä on kahta lajia: heitä, jotka katsovat pornoa ja heitä, jotka eivät myönnä niin tekevänsä.

Ajatuksesi siitä, että Raamattuvyöhykkeellä lähinnä ei-uskovaiset miehet katsoisivat pornoa on aika lailla koominen. USA:ssa hallitseva ilmiö on juuri valtava kaksinaismoralismi ja kun jokin on "kiellettyä", se vetää puoleensa suuresti. Hyvä esimerkki ilmiöstä ovat muuten olleet esim. Suomessa suureen ääneen homoseksuaalisuudesta mussuttavat saarnaajat, jotka ovat sitten itse jääneet kiinni homoseksistä. USA:n Raamattuvyöhykkeeseen liittyy ylipäätään ottaen muutenkin ilmiöitä, joita en hyvinä pidä.

Pawson on maltillisempi kuin moni muu fundamentalisti, mutta eivät hänen juttunsa sen enemmän mitään lopullista totuutta ole kuin muidenkaan.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Pornoon liittyy negatiivisia piirteitä, jotka eivät todellakaan hyviä asioita ole. Oikea elämähän ei ole ihan samanlaista kuin pornoelokuvissa. Ne ovat vain fantasiaa. Itse sanoisin äkkiseltään, että miehiä on kahta lajia: heitä, jotka katsovat pornoa ja heitä, jotka eivät myönnä niin tekevänsä.

Ajatuksesi siitä, että Raamattuvyöhykkeellä lähinnä ei-uskovaiset miehet katsoisivat pornoa on aika lailla koominen. USA:ssa hallitseva ilmiö on juuri valtava kaksinaismoralismi ja kun jokin on "kiellettyä", se vetää puoleensa suuresti. Hyvä esimerkki ilmiöstä ovat muuten olleet esim. Suomessa suureen ääneen homoseksuaalisuudesta mussuttavat saarnaajat, jotka ovat sitten itse jääneet kiinni homoseksistä. USA:n Raamattuvyöhykkeeseen liittyy ylipäätään ottaen muutenkin ilmiöitä, joita en hyvinä pidä.

Pawson on maltillisempi kuin moni muu fundamentalisti, mutta eivät hänen juttunsa sen enemmän mitään lopullista totuutta ole kuin muidenkaan.

Lue lisää

InhottavaRealisti: "Ajatuksesi siitä, että Raamattuvyöhykkeellä lähinnä ei-uskovaiset miehet katsoisivat pornoa on aika lailla koominen."

En nyt niinkään sanoisi. Suomen Raamattuvyöhykkeellä oleva nuori mies täällä netissä kertoi ihastuneensa lukiolaiseen lestadiolaistyttöön. Hän oli jostain hyvin uskonnolliselta paikkakunnalla, sillä oliko 75 prosenttia mahdollisista ihastumiskohteista siellä lukiossa lestadiolaisia. Ainakin se oli yli 50 prosenttia. Nuori mies väitti, että ei ollut oikein muita ihastumismahdollisuuksia kuin uskovainen nainen, vaikka hän ei itse ollut kovin uskovainen. Lestadiolaiset ovat tiukkoja seksuaalimoraalistaan, jossa odotaan avioliittoon ja sitten ei harrasteta ehkäisyä. Tälläisessa tilanteessa ihastunut Pohjanmaan poika joutuisi tyytymään masturbaation ja mahdolliseen pornoon, sillä tätä ihastuksen naista ei voi saada kuin ryhtymällä itse lestadiolaiseksi ja menemällä naimisiin. Sama voisi olla kuviona Yhdysvaltain Raamattuvyöhykkeellä?

Itse epäilen vähän tuota väitettäsi raamattuvyöhykkeestä, sillä itse tunnen pornosta pidättäytyviä uskovaisia. Itsekin olen ollut sellainen. Vuonna 2015 ensimmäinen yritys johti kyllä siihen, että petti kuudentena päivänä, kun kiimasta sekopäisenä kuvittelin naivani patjaa vasten ensimmäistä mieleen juolahtanutta naista. Sitten loppuvuodesta olin yli kuukauden ilman pornoa ja sen jälkeenkin kuukausi ilman on putkeen mennyt joskus rikki. En pidä hyvänä asiana, sillä minusta seksuaalisuuden paikka pitäisi olla avioliitto.

Faith.Hope.Love kirjoitti:

InhottavaRealisti: "Ajatuksesi siitä, että Raamattuvyöhykkeellä lähinnä ei-uskovaiset miehet katsoisivat pornoa on aika lailla koominen."

En nyt niinkään sanoisi. Suomen Raamattuvyöhykkeellä oleva nuori mies täällä netissä kertoi ihastuneensa lukiolaiseen lestadiolaistyttöön. Hän oli jostain hyvin uskonnolliselta paikkakunnalla, sillä oliko 75 prosenttia mahdollisista ihastumiskohteista siellä lukiossa lestadiolaisia. Ainakin se oli yli 50 prosenttia. Nuori mies väitti, että ei ollut oikein muita ihastumismahdollisuuksia kuin uskovainen nainen, vaikka hän ei itse ollut kovin uskovainen. Lestadiolaiset ovat tiukkoja seksuaalimoraalistaan, jossa odotaan avioliittoon ja sitten ei harrasteta ehkäisyä. Tälläisessa tilanteessa ihastunut Pohjanmaan poika joutuisi tyytymään masturbaation ja mahdolliseen pornoon, sillä tätä ihastuksen naista ei voi saada kuin ryhtymällä itse lestadiolaiseksi ja menemällä naimisiin. Sama voisi olla kuviona Yhdysvaltain Raamattuvyöhykkeellä?

Itse epäilen vähän tuota väitettäsi raamattuvyöhykkeestä, sillä itse tunnen pornosta pidättäytyviä uskovaisia. Itsekin olen ollut sellainen. Vuonna 2015 ensimmäinen yritys johti kyllä siihen, että petti kuudentena päivänä, kun kiimasta sekopäisenä kuvittelin naivani patjaa vasten ensimmäistä mieleen juolahtanutta naista. Sitten loppuvuodesta olin yli kuukauden ilman pornoa ja sen jälkeenkin kuukausi ilman on putkeen mennyt joskus rikki. En pidä hyvänä asiana, sillä minusta seksuaalisuuden paikka pitäisi olla avioliitto.

Lue lisää

Kirjoitat asiaa.

Asiaa kirjoitti:

Kirjoitat asiaa.

Kiva kuulla. Itse asiassa katson parhaimmillaan TV7:aa, jossa käsitellän 15 vuotta kyseistä kanavaa. Alkuaikoina he taisivat saada 600 euroa päivässä katsojilta rahaa. Ellen muista väärin niin tänä päivänä rahoitusta tulee 10 000 euroa päivässä. Eli summa on yli kymmenen kertaistunut. Evankeliumin julistaminen niillä tärkein asia.

Totta puhuen nuo puheeni meni vähän väärille raiteille, mutta yritin osoittaa tälle epäilevälle Tuomaalle eli InhottavaRealistille, että hänen näkemyksensä eivät välttämättä ole täydellisiä tosia. Monet uskovaiset katsovat mainittuja kanavia tai kuuntelevat radiota - ja ne ovat hyviä ainakin uskovaisille, vaikka hän ei niihin paljon perusta. Lisäksi siellä "Raamattuvyöhykkeellä" uskovaiset eivät välttämättä luo sitä pornovyöhykettä, mikäli edes tämän InhottavanRealistin väitteet pitävät paikkansa. Sinänsä on hyvä, että tämä keskustelukumppani liputtaa minun ymmärtääkseni avioarvojen puolesta, vaikka ei kristillisestä näkökulmasta. On ollut naimisissa yli 20 vuotta ja tytär on nyt noin 20-vuotias.

Faith.Hope.Love kirjoitti:

Kiva kuulla. Itse asiassa katson parhaimmillaan TV7:aa, jossa käsitellän 15 vuotta kyseistä kanavaa. Alkuaikoina he taisivat saada 600 euroa päivässä katsojilta rahaa. Ellen muista väärin niin tänä päivänä rahoitusta tulee 10 000 euroa päivässä. Eli summa on yli kymmenen kertaistunut. Evankeliumin julistaminen niillä tärkein asia.

Totta puhuen nuo puheeni meni vähän väärille raiteille, mutta yritin osoittaa tälle epäilevälle Tuomaalle eli InhottavaRealistille, että hänen näkemyksensä eivät välttämättä ole täydellisiä tosia. Monet uskovaiset katsovat mainittuja kanavia tai kuuntelevat radiota - ja ne ovat hyviä ainakin uskovaisille, vaikka hän ei niihin paljon perusta. Lisäksi siellä "Raamattuvyöhykkeellä" uskovaiset eivät välttämättä luo sitä pornovyöhykettä, mikäli edes tämän InhottavanRealistin väitteet pitävät paikkansa. Sinänsä on hyvä, että tämä keskustelukumppani liputtaa minun ymmärtääkseni avioarvojen puolesta, vaikka ei kristillisestä näkökulmasta. On ollut naimisissa yli 20 vuotta ja tytär on nyt noin 20-vuotias.

Lue lisää

Ateistin näkemyksillä ei ole yjtään sen enempää tieteellistä pohjaa kuin uskovienkaan.
Jumalaa ei ole voitu tieteellisesti osoittaa epätodeksi ja ateistien rakennelma evoluutiosta on vain pelkkä teoria ja älytön määrä "tutkimuksi" joiden tarkoitus ja päämäärä on vain tuottaa teorioita. Ateisteilla on edelleenkin ratkaisematta mistä elämä on tullut ja sen myötä kaikki.

Lslslsl kirjoitti:

Ateistin näkemyksillä ei ole yjtään sen enempää tieteellistä pohjaa kuin uskovienkaan.
Jumalaa ei ole voitu tieteellisesti osoittaa epätodeksi ja ateistien rakennelma evoluutiosta on vain pelkkä teoria ja älytön määrä "tutkimuksi" joiden tarkoitus ja päämäärä on vain tuottaa teorioita. Ateisteilla on edelleenkin ratkaisematta mistä elämä on tullut ja sen myötä kaikki.

Lue lisää

Hyvä kun TV7:a suoltaa kristittyjen kanavana toisenlaista näkemystä kuin ateistien maailmankuva. Hyvä, että meillä on TV7. Radio Dei ja kumppanit.

Tännekin ateistit ja vähemmän uskovaiset ovat löytäneet itselleen kanavan, mutta TV7 ja Alfa TV edustavat sellaista mediaa joihin ateisteilta on pääsy ilmeisesti pois rajattu, sillä ne ovat kristilisiä kanavia, vaikka Alfa TV yrittää olla jonkinlainen yleiskanava?

Faith.Hope.Love kirjoitti:

Hyvä kun TV7:a suoltaa kristittyjen kanavana toisenlaista näkemystä kuin ateistien maailmankuva. Hyvä, että meillä on TV7. Radio Dei ja kumppanit.

Tännekin ateistit ja vähemmän uskovaiset ovat löytäneet itselleen kanavan, mutta TV7 ja Alfa TV edustavat sellaista mediaa joihin ateisteilta on pääsy ilmeisesti pois rajattu, sillä ne ovat kristilisiä kanavia, vaikka Alfa TV yrittää olla jonkinlainen yleiskanava?

Lue lisää

Alfan konsepti on olla yleiskanava, eivät he mitään yritä.
Katso ohjelmat tästä
http://alfatv.fi/tv-opas/

Faith.Hope.Love kirjoitti:

Kiva kuulla. Itse asiassa katson parhaimmillaan TV7:aa, jossa käsitellän 15 vuotta kyseistä kanavaa. Alkuaikoina he taisivat saada 600 euroa päivässä katsojilta rahaa. Ellen muista väärin niin tänä päivänä rahoitusta tulee 10 000 euroa päivässä. Eli summa on yli kymmenen kertaistunut. Evankeliumin julistaminen niillä tärkein asia.

Totta puhuen nuo puheeni meni vähän väärille raiteille, mutta yritin osoittaa tälle epäilevälle Tuomaalle eli InhottavaRealistille, että hänen näkemyksensä eivät välttämättä ole täydellisiä tosia. Monet uskovaiset katsovat mainittuja kanavia tai kuuntelevat radiota - ja ne ovat hyviä ainakin uskovaisille, vaikka hän ei niihin paljon perusta. Lisäksi siellä "Raamattuvyöhykkeellä" uskovaiset eivät välttämättä luo sitä pornovyöhykettä, mikäli edes tämän InhottavanRealistin väitteet pitävät paikkansa. Sinänsä on hyvä, että tämä keskustelukumppani liputtaa minun ymmärtääkseni avioarvojen puolesta, vaikka ei kristillisestä näkökulmasta. On ollut naimisissa yli 20 vuotta ja tytär on nyt noin 20-vuotias.

Lue lisää

Teoriahan se tuokin on...

Lslslsl kirjoitti:

Ateistin näkemyksillä ei ole yjtään sen enempää tieteellistä pohjaa kuin uskovienkaan.
Jumalaa ei ole voitu tieteellisesti osoittaa epätodeksi ja ateistien rakennelma evoluutiosta on vain pelkkä teoria ja älytön määrä "tutkimuksi" joiden tarkoitus ja päämäärä on vain tuottaa teorioita. Ateisteilla on edelleenkin ratkaisematta mistä elämä on tullut ja sen myötä kaikki.

Lue lisää

Älä viitsi höpöttää. Tuo mantrasi on lähinnä säälittävä.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Älä viitsi höpöttää. Tuo mantrasi on lähinnä säälittävä.

Sinä OLET säälittävä koska et voi tunnustaa tosiasioita.

säälittävä.olet.sinä kirjoitti:

Sinä OLET säälittävä koska et voi tunnustaa tosiasioita.

Juttusi ovat säälittäviä, koska ne eivät ole totta.

Jumalaa on käytännössä mahdoton osoittaa sen enemmän olemassa olevaksi kuin olemattomaksikaan. Tämä tosiseikka unohtuu kyllä uskovaisilta useasti.

Puheet siit'ä, että evoluutioteoria on "vain teoriaa" osoittavat sen, että et hallitse käsitteitä. Sinulle on tosiasiat tähänkin liittyen osoitettu jo lukemattomia kertoja.

Selkeäähän se on, että emme tiedä kaikkea. On kyseenalaista, tulemmeko ikinä tietämäänkään. Sinun pulmasi on kuitenkin se, että tietomme ja ymmärryksemme lisääntyvät koko ajan.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Juttusi ovat säälittäviä, koska ne eivät ole totta.

Jumalaa on käytännössä mahdoton osoittaa sen enemmän olemassa olevaksi kuin olemattomaksikaan. Tämä tosiseikka unohtuu kyllä uskovaisilta useasti.

Puheet siit'ä, että evoluutioteoria on "vain teoriaa" osoittavat sen, että et hallitse käsitteitä. Sinulle on tosiasiat tähänkin liittyen osoitettu jo lukemattomia kertoja.

Selkeäähän se on, että emme tiedä kaikkea. On kyseenalaista, tulemmeko ikinä tietämäänkään. Sinun pulmasi on kuitenkin se, että tietomme ja ymmärryksemme lisääntyvät koko ajan.

Lue lisää

Miten tieto ja ymmärrys auttaa sinua kuolemasi jälkeen?

turhuuksien.turhuutta kirjoitti:

Miten tieto ja ymmärrys auttaa sinua kuolemasi jälkeen?

Miksi sen pitäisi auttaa juuri tai vain minua? En ole maailman napa. Lisääntyvä tietoa hyödyttää tulevia sukupolviakin.

Ihmeellisesti Sinuakni kuitenkin on lisääntynyt tieto auttanut: et istu luolasssa nuotion äärellä ja voit keskittyä muuhunkin kuin hengissä pysymisen. Oletko eri mieltä?

turhuuksien.turhuutta kirjoitti:

Miten tieto ja ymmärrys auttaa sinua kuolemasi jälkeen?

Minä kuitenkin kysyin sinulta, miten tieto ja ymmärrys auttaa sinua kuolemasi jälkeen?

InhottavaRealisti kirjoitti:

Miksi sen pitäisi auttaa juuri tai vain minua? En ole maailman napa. Lisääntyvä tietoa hyödyttää tulevia sukupolviakin.

Ihmeellisesti Sinuakni kuitenkin on lisääntynyt tieto auttanut: et istu luolasssa nuotion äärellä ja voit keskittyä muuhunkin kuin hengissä pysymisen. Oletko eri mieltä?

Lue lisää

Viittaa siis kulttuurin tietoon, josta on sanottu "Vita brevis, ars longa" tai jotakin sinne päin tarkoittaen "elämä lyhyt, taito pitkä". Ihmiselämä on lyhyt, mutta ihmiskulttuurin taito/taide pitkä eli se siirtää tietoa ja ymmärrystä seuraaville sukupolville?

Tämä toinen taitaa viitata siihen, että mitä sinua kuolemasi jälkeen hyödyttää tieto ja ymmärrys, jos et pääty ikuiseen elämään Jeesuksen kautta kuolemasi jälkeen?

Faith.Hope.Love kirjoitti:

Viittaa siis kulttuurin tietoon, josta on sanottu "Vita brevis, ars longa" tai jotakin sinne päin tarkoittaen "elämä lyhyt, taito pitkä". Ihmiselämä on lyhyt, mutta ihmiskulttuurin taito/taide pitkä eli se siirtää tietoa ja ymmärrystä seuraaville sukupolville?

Tämä toinen taitaa viitata siihen, että mitä sinua kuolemasi jälkeen hyödyttää tieto ja ymmärrys, jos et pääty ikuiseen elämään Jeesuksen kautta kuolemasi jälkeen?

Lue lisää

Pulma piilee siinä, että ei ole MITÄÄN viitteitä siitä, että kuoleman jälkeen tapahtuisi juuri tiettyjä asioita. Sen enemmän Sinä, minä kuin kukaan muukaan ei ole asioista sellaista todistetta esittänyt, että se pureksimatta nieltäisiin.

Uskonnot ovat nimensä mukaisesti uskomuksiin ja uskomiseen pohjautuvia ilmiöitä. Usko ei ole tietoa. Enemmänkin näyttäisi siltä, että ihmiset uskovat jopa VASTOIN tietoa, kuka mihinkin. Olettaisin Sinunkin yliopisto-opiskelijana ymmärtävän erot?

Fundamentalistien piireissä yritetään myydä ajatusta siitä, että uskonnon on oltava elämässä ylin auktiriteetti. Jälleeen vetoan Sinunkin kykyysi ymmärtää todellisuutta ja keinoihisi käsittää, että maailma on täynnä esimerkkejä siitä, miten tuollainen toimintatapa on käytännössä aiheuttanut vain ongelmia. Esimerkkejä ei tarvinne luetella?

InhottavaRealisti kirjoitti:

Pulma piilee siinä, että ei ole MITÄÄN viitteitä siitä, että kuoleman jälkeen tapahtuisi juuri tiettyjä asioita. Sen enemmän Sinä, minä kuin kukaan muukaan ei ole asioista sellaista todistetta esittänyt, että se pureksimatta nieltäisiin.

Uskonnot ovat nimensä mukaisesti uskomuksiin ja uskomiseen pohjautuvia ilmiöitä. Usko ei ole tietoa. Enemmänkin näyttäisi siltä, että ihmiset uskovat jopa VASTOIN tietoa, kuka mihinkin. Olettaisin Sinunkin yliopisto-opiskelijana ymmärtävän erot?

Fundamentalistien piireissä yritetään myydä ajatusta siitä, että uskonnon on oltava elämässä ylin auktiriteetti. Jälleeen vetoan Sinunkin kykyysi ymmärtää todellisuutta ja keinoihisi käsittää, että maailma on täynnä esimerkkejä siitä, miten tuollainen toimintatapa on käytännössä aiheuttanut vain ongelmia. Esimerkkejä ei tarvinne luetella?

Lue lisää

Kyllä minusta ylimpänä elämässä pitäisi olla Jumalan tahto ja Jumalan tahdon mukainen elämä. Itse kyllä vähän vastustan sitä, että se menee niin kuin jonkun yksittäisen kristityn tahto menee. Esimerkiksi itse päätin puoli tuntia sitten, että en mene Joensuussa sivukirkon jumalanpalvelukseen kello 15, vaikka asun kirkon vieressä. Katsoin, että kirkkoherra ja kumppanit ovat tehneet väärän päätöksen siirtää sivukirkon jumiksen kello 12:sta kello 15:sta. Minä en hyväksy jälkimmäistä aikaa oikein, sillä Joensuussa ulkona alkaa olla oikein pimeää ja sabatti kestää lauantaista auringonlaskusta sunnuntain auringonlaskuun. En jaksanut mennä kello 10 jumalanpalvelukseen pääkirkkoon ja sivukirkon jumis ei sovi periaatteessa arvomaailmaani, sillä enää kello 15 jälkeen tänään ei ole enää sabatti, sillä aurinko on laskenut. Tämä on minun omaa tahtoani. Kirkkoherra ja kumppanit voivat sanoa, että en tee Jumalan tahdon mukaan, kun en käy jumiksissa kaupungissa nykyään ollenkaan. Käyn sitten pääsiäisen jälkeen, jos se kirkkoherra päättää muuttaa jumiksen alkamaan siinä sivukirkossa takaisin kello 12. Kello 10 jumis on liian aikaisin ja yli 4 kilometrin päässä pääkirkossa. Sivukirkon jumis on puolestaan liian myöhään kello 15 ja häiritsee tätä nykyä vähän harrastuksia. Sitä paitsi näin joulukuussa sabatti on jo ohi, sillä aurinko laskenut.

Nyt odotan mitä kirkkoherra tekee ja palaako jumis kello 12:sta sivukirkossa. Muuten joudun raahautumaan pakolla noin kello 9 aamulla bussipysäkille, että sunnuntaisin, jotta kerkiäisin kello 10 jumikseen kaupungin keskustassa. Mieluusti nukkuisin pitempään sunnuntaisin, mutta pitkässä juoksussa pidän Jumalan tahtona sitä, että käyn ainakin jossakin jumalanpalveluksissa. Syy siellä jumiksessa käymiseen on se, että Jeesus on Kristus ja osa kolmiyhteistä Jumalaa. Minusta Jumala ei pakolla vaadi minua menemään ei sabattina auringonlaskun jälkeen jumikseen, mutta uskon takia pitkässä juoksussa siellä jumiksessa pitää käydä, sillä se tuntuu Jumalan tahdolta. Jumalan tahto on ylinauktoriteetti ja usko Jeesukseen. Luonnollisesti lukija ymmärtää, että minä teen oman tahtoni mukaan, kun en käy auringon jälkeen jumiksessa.

Mitäs ajatuksia tämä herätti?

Faith.Hope.Love kirjoitti:

Kyllä minusta ylimpänä elämässä pitäisi olla Jumalan tahto ja Jumalan tahdon mukainen elämä. Itse kyllä vähän vastustan sitä, että se menee niin kuin jonkun yksittäisen kristityn tahto menee. Esimerkiksi itse päätin puoli tuntia sitten, että en mene Joensuussa sivukirkon jumalanpalvelukseen kello 15, vaikka asun kirkon vieressä. Katsoin, että kirkkoherra ja kumppanit ovat tehneet väärän päätöksen siirtää sivukirkon jumiksen kello 12:sta kello 15:sta. Minä en hyväksy jälkimmäistä aikaa oikein, sillä Joensuussa ulkona alkaa olla oikein pimeää ja sabatti kestää lauantaista auringonlaskusta sunnuntain auringonlaskuun. En jaksanut mennä kello 10 jumalanpalvelukseen pääkirkkoon ja sivukirkon jumis ei sovi periaatteessa arvomaailmaani, sillä enää kello 15 jälkeen tänään ei ole enää sabatti, sillä aurinko on laskenut. Tämä on minun omaa tahtoani. Kirkkoherra ja kumppanit voivat sanoa, että en tee Jumalan tahdon mukaan, kun en käy jumiksissa kaupungissa nykyään ollenkaan. Käyn sitten pääsiäisen jälkeen, jos se kirkkoherra päättää muuttaa jumiksen alkamaan siinä sivukirkossa takaisin kello 12. Kello 10 jumis on liian aikaisin ja yli 4 kilometrin päässä pääkirkossa. Sivukirkon jumis on puolestaan liian myöhään kello 15 ja häiritsee tätä nykyä vähän harrastuksia. Sitä paitsi näin joulukuussa sabatti on jo ohi, sillä aurinko laskenut.

Nyt odotan mitä kirkkoherra tekee ja palaako jumis kello 12:sta sivukirkossa. Muuten joudun raahautumaan pakolla noin kello 9 aamulla bussipysäkille, että sunnuntaisin, jotta kerkiäisin kello 10 jumikseen kaupungin keskustassa. Mieluusti nukkuisin pitempään sunnuntaisin, mutta pitkässä juoksussa pidän Jumalan tahtona sitä, että käyn ainakin jossakin jumalanpalveluksissa. Syy siellä jumiksessa käymiseen on se, että Jeesus on Kristus ja osa kolmiyhteistä Jumalaa. Minusta Jumala ei pakolla vaadi minua menemään ei sabattina auringonlaskun jälkeen jumikseen, mutta uskon takia pitkässä juoksussa siellä jumiksessa pitää käydä, sillä se tuntuu Jumalan tahdolta. Jumalan tahto on ylinauktoriteetti ja usko Jeesukseen. Luonnollisesti lukija ymmärtää, että minä teen oman tahtoni mukaan, kun en käy auringon jälkeen jumiksessa.

Mitäs ajatuksia tämä herätti?

Lue lisää

Minussa herää tällainen ajatus: höpötät välillä aivan mitä sattuu.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Minussa herää tällainen ajatus: höpötät välillä aivan mitä sattuu.

Minussa herää tällainen ajatus: höpötät aina mitä sattuu.

Lslslsl kirjoitti:

Ateistin näkemyksillä ei ole yjtään sen enempää tieteellistä pohjaa kuin uskovienkaan.
Jumalaa ei ole voitu tieteellisesti osoittaa epätodeksi ja ateistien rakennelma evoluutiosta on vain pelkkä teoria ja älytön määrä "tutkimuksi" joiden tarkoitus ja päämäärä on vain tuottaa teorioita. Ateisteilla on edelleenkin ratkaisematta mistä elämä on tullut ja sen myötä kaikki.

Lue lisää

Se miten uskoo tai olettaa sen miten kaikki on syntynyt, ei ole ateismia tai uskoa.

Ateisti on ihminen, joka ei usko Jumalaan, mutta voi muuten ajatella asioista miten ajatteleekin.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Minussa herää tällainen ajatus: höpötät välillä aivan mitä sattuu.

Yritin vastata väittämääsi kristillisesti. Myönnetään, että osa kirjoituksesta on höpötystä, mutta piti kuvata Jumalan tahto, joka on eri asia kuin minun tahtoni, mutta väittämäni mukaan kristityllä on mahdollisuus tavoittaa se Jumalan tahto ja seurata Jeesuksen opetuksia. Tämän Jumalan tahto ajatuksen olen saanut joka ilta lukemastani Isä meidän -rukouksesta. "...tapahtukoon sinun tahtosi..." Se mitä koemme uskoksi ei ole kaiken yli vaan Jumalan tahto? Jeesus sovitti ristillä ihmisten synnit - "Jumala antoi ainokaisen poikansa", Jumala tuli lihaksi. Tunnustan rehellisesti sanottuna, että kristitty teologia ei niin maailman kirkkainta ole filosofisesti, mutta minä uskon, että maailma luotiin Jumalan toimesta, symbolisesti tapahtui syntiinlankemus ja Jumalan Karitsa ristillä sovitti kaikkien synnin. Sinulle tämä kaikki ja jokin "Jumalan tahto" ajatus ovat höpötystä??

Faith.Hope.Love kirjoitti:

Yritin vastata väittämääsi kristillisesti. Myönnetään, että osa kirjoituksesta on höpötystä, mutta piti kuvata Jumalan tahto, joka on eri asia kuin minun tahtoni, mutta väittämäni mukaan kristityllä on mahdollisuus tavoittaa se Jumalan tahto ja seurata Jeesuksen opetuksia. Tämän Jumalan tahto ajatuksen olen saanut joka ilta lukemastani Isä meidän -rukouksesta. "...tapahtukoon sinun tahtosi..." Se mitä koemme uskoksi ei ole kaiken yli vaan Jumalan tahto? Jeesus sovitti ristillä ihmisten synnit - "Jumala antoi ainokaisen poikansa", Jumala tuli lihaksi. Tunnustan rehellisesti sanottuna, että kristitty teologia ei niin maailman kirkkainta ole filosofisesti, mutta minä uskon, että maailma luotiin Jumalan toimesta, symbolisesti tapahtui syntiinlankemus ja Jumalan Karitsa ristillä sovitti kaikkien synnin. Sinulle tämä kaikki ja jokin "Jumalan tahto" ajatus ovat höpötystä??

Lue lisää

Aamen!

Faith.Hope.Love kirjoitti:

Yritin vastata väittämääsi kristillisesti. Myönnetään, että osa kirjoituksesta on höpötystä, mutta piti kuvata Jumalan tahto, joka on eri asia kuin minun tahtoni, mutta väittämäni mukaan kristityllä on mahdollisuus tavoittaa se Jumalan tahto ja seurata Jeesuksen opetuksia. Tämän Jumalan tahto ajatuksen olen saanut joka ilta lukemastani Isä meidän -rukouksesta. "...tapahtukoon sinun tahtosi..." Se mitä koemme uskoksi ei ole kaiken yli vaan Jumalan tahto? Jeesus sovitti ristillä ihmisten synnit - "Jumala antoi ainokaisen poikansa", Jumala tuli lihaksi. Tunnustan rehellisesti sanottuna, että kristitty teologia ei niin maailman kirkkainta ole filosofisesti, mutta minä uskon, että maailma luotiin Jumalan toimesta, symbolisesti tapahtui syntiinlankemus ja Jumalan Karitsa ristillä sovitti kaikkien synnin. Sinulle tämä kaikki ja jokin "Jumalan tahto" ajatus ovat höpötystä??

Lue lisää

Kun käytetään termiä "Jumalan tahto", kyseessä on käytännössä ihmisen tahto. Ainahan kansaan on uponnut paremmin jumalten kuin ihmisten vaatimukset! Luulisin Sinun oppineena ihmisenä käsittävän sen?

Sinun ongelmasi on tuttu: olet riittävä'n älykäs nähdäksesi uskontojen syntyvän, kukoistavan ja toimivan tietyllä tavalla. Tietohan on kaikki saataville. Jostakin syystä et sitten kuitenkaan ulota logiikkaasi niin pitkälle, että samat lainalaisuudet pätevät kristinuskoonkin.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Kun käytetään termiä "Jumalan tahto", kyseessä on käytännössä ihmisen tahto. Ainahan kansaan on uponnut paremmin jumalten kuin ihmisten vaatimukset! Luulisin Sinun oppineena ihmisenä käsittävän sen?

Sinun ongelmasi on tuttu: olet riittävä'n älykäs nähdäksesi uskontojen syntyvän, kukoistavan ja toimivan tietyllä tavalla. Tietohan on kaikki saataville. Jostakin syystä et sitten kuitenkaan ulota logiikkaasi niin pitkälle, että samat lainalaisuudet pätevät kristinuskoonkin.

Lue lisää

InhottavaRealisti: "Kun käytetään termiä "Jumalan tahto", kyseessä on käytännössä ihmisen tahto. Ainahan kansaan on uponnut paremmin jumalten kuin ihmisten vaatimukset! Luulisin Sinun oppineena ihmisenä käsittävän sen?"

Ei muuten ole. Jeesuskin opetti sen rukoilemalla kiirastorstaina, että "toteutusi sinun tahtosi eikä minun", joka kuvasi, että hänen ihmisenä oli vaikea ottaa vastaan ristinkuoleman maljaa. Jotta kärsimys olisi täydellinen niin hän huutahdi viimeisimpinä sanoinaan "Jumalani, Jumalani, miksi hylkäsit minut". Jeesus opetuksissa erottaa jo "Isän meidän" -rukouksessa Jumalan tahdon. Se on erillinen kuin ihmisen tahto.

Ero on se, että Manchester Unitedilla on oma tahto niin kuin Jumalalla. Jollain ManU:n palvelija valmentaja Mourinholla on oma tahto, mutta sinä mielät niin, että Mourinholla olisi niin iso ego ja asema, että hän määrittelisi oman tahtonnsa ManU:n tahdoksi. Näin ei ole vaan Manchester United antoi potkut tänään valmentajalleen. Jumalalla ja ManU on aina oma tahto. Joskus valmentajan, uskovaisen, palvelijan tahto voi sivuta Jumalan tahtoa tai olla lähellä sitä.

Faith.Hope.Love kirjoitti:

InhottavaRealisti: "Kun käytetään termiä "Jumalan tahto", kyseessä on käytännössä ihmisen tahto. Ainahan kansaan on uponnut paremmin jumalten kuin ihmisten vaatimukset! Luulisin Sinun oppineena ihmisenä käsittävän sen?"

Ei muuten ole. Jeesuskin opetti sen rukoilemalla kiirastorstaina, että "toteutusi sinun tahtosi eikä minun", joka kuvasi, että hänen ihmisenä oli vaikea ottaa vastaan ristinkuoleman maljaa. Jotta kärsimys olisi täydellinen niin hän huutahdi viimeisimpinä sanoinaan "Jumalani, Jumalani, miksi hylkäsit minut". Jeesus opetuksissa erottaa jo "Isän meidän" -rukouksessa Jumalan tahdon. Se on erillinen kuin ihmisen tahto.

Ero on se, että Manchester Unitedilla on oma tahto niin kuin Jumalalla. Jollain ManU:n palvelija valmentaja Mourinholla on oma tahto, mutta sinä mielät niin, että Mourinholla olisi niin iso ego ja asema, että hän määrittelisi oman tahtonnsa ManU:n tahdoksi. Näin ei ole vaan Manchester United antoi potkut tänään valmentajalleen. Jumalalla ja ManU on aina oma tahto. Joskus valmentajan, uskovaisen, palvelijan tahto voi sivuta Jumalan tahtoa tai olla lähellä sitä.

Lue lisää

Taas alay selitellä omiasi.

Uskonnot syntyivät tiettyjen prosessien kautta ja tiettyä tarkoitusta varten. Jo alusta lähtien jokainen vähänkin älykkäämpi ihminen kyllä käsitti sen, että kansanjoukkoja pystyi manipuloimaan "jumalten tahdon" kautta. Logiikkahan on päivänselvä: kyllä juutalaisetkin paremmin noudattivat perinnesäännöstöään, kun se olikin Jumalan tahto! Perustelut olivat siinä.

Tämä näkyy Raamatussa. Sitä juutalaista tapakulttuuria syötetään varsinkin VT:n puolella lahjakkaasti ja kylläpä siihen ihan suomalaiset fundamentalistitkin vetoavat! Tiedät tämän aivan hyvin.

Englannin Valioliiga ei liity aiheeseen lainkaan.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Taas alay selitellä omiasi.

Uskonnot syntyivät tiettyjen prosessien kautta ja tiettyä tarkoitusta varten. Jo alusta lähtien jokainen vähänkin älykkäämpi ihminen kyllä käsitti sen, että kansanjoukkoja pystyi manipuloimaan "jumalten tahdon" kautta. Logiikkahan on päivänselvä: kyllä juutalaisetkin paremmin noudattivat perinnesäännöstöään, kun se olikin Jumalan tahto! Perustelut olivat siinä.

Tämä näkyy Raamatussa. Sitä juutalaista tapakulttuuria syötetään varsinkin VT:n puolella lahjakkaasti ja kylläpä siihen ihan suomalaiset fundamentalistitkin vetoavat! Tiedät tämän aivan hyvin.

Englannin Valioliiga ei liity aiheeseen lainkaan.

Lue lisää

InhottavaRealisti: "Englannin Valioliiga ei liity aiheeseen lainkaan."

Kyllä liittyy, jotta ymmärtäisit sen, että yksittäisen ihmisen tahto ei ole milloinkaan Manchester Unitedin tahto. Olkoot valmentaja vaikka entinen ManU:n Ferguson niin hänen tahtonsa ei ole kuin osin ManU:n tahto. Siinä missä hän seuraa seuran muun johdon tahtoa ja tavoitteita hän toteuttaa niin kuin Jumalan tahdon. Jos Ferguson kuvittelesi olevansa ManU:n tahto niin ennen pitkään se johtaisi ilmeisesti ristiriitaan seuran puheenjohtajan ja muun johtokunnan kanssa. Jopa Ferguson ei ole Jumala eikä kukaan kristitty voi määritellä Jumalan tahtoa vaan hän voi Raamatun Jeesuksen opetuksia seuraamalla päästä lähelle Jumalan tahtoa. Jeesus määrittelee opetuksillaan ja omalla esimerkillään, että hänkin pyytää Isältä "toteutuisi.

Jotta en höpötä mielestäni niin lainaan Katekismusta:

"KOLMAS PYYNTÖ

Tapahtukoon sinun tahtosi, myös maan päällä niin kuin taivaassa.

Jumala tahtoo kaikille hyvää. Ihmisinä emme kuitenkaan aina käsitä, miten hän toteuttaa tahtoaan maailmassa. Jumalan tiet ovat toisenlaiset kuin meidän tiemme. Sen vuoksi meidän on vaikeaa suostua Jumalan tahtoon.

Myös Jeesus tunnusti, että Jumalan tahto on hänen omaa tahtoaan suurempi. Kärsiessäänkin Jumalan Poika jätti elämänsä Isän käsiin ja pyysi, että Jumalan tahto tapahtuisi.

Kristittyinä meidät on kutsuttu seuraamaan Herraamme ja luovuttamaan kaikki asiamme Jumalan hallintaan. Hän on kutsunut meidät työhönsä maan päällä. Hän itse vahvistaa ja varjelee meitä tässä tehtävässä.

Vastoin epäilyjäkin saamme luottaa siihen, että Jumalan tahto on lopulta meille parhaaksi. Usein ymmärrämme vasta myöhemmin Jumalan tarkoituksen, joskus jäämme kokonaan vaille vastausta. Vaikka emme käsitäkään Jumalan ajatuksia, tartumme hänen sanansa varmoihin lupauksiin.

Jeesus sanoi: ”Abba, Isä, kaikki on sinulle mahdollista. Ota tämä malja minulta pois. Ei kuitenkaan minun tahtoni mukaan, vaan sinun.” (Mark. 14:36)
Jeesus sanoi: ”Lähettäjäni tahto on, etten minä anna yhdenkään niistä, jotka hän on uskonut haltuuni, joutua hukkaan, vaan viimeisenä päivänä herätän heidät kaikki.” (Joh. 6:39)
Älkää mukautuko tämän maailman menoon, vaan muuttukaa, uudistukaa mieleltänne, niin että osaatte arvioida, mikä on Jumalan tahto, mikä on hyvää, hänen mielensä mukaista ja täydellistä. (Room. 12:2)"

http://katekismus.fi/isameidan/28.html

Tuota olen yrittänyt sinulle opettaa. Ihmisen tahto ei ole Jumalan tahto. Sinulla on kummallinen käsitys, joka ehkä selittyy sillä, että et usko Jumalan olemassa oloon, miksi kaikki tahdot ovat jollain tavoin ihmisten tahtoja, kun ei ole mitään Jumalaa?

Faith.Hope.Love kirjoitti:

InhottavaRealisti: "Englannin Valioliiga ei liity aiheeseen lainkaan."

Kyllä liittyy, jotta ymmärtäisit sen, että yksittäisen ihmisen tahto ei ole milloinkaan Manchester Unitedin tahto. Olkoot valmentaja vaikka entinen ManU:n Ferguson niin hänen tahtonsa ei ole kuin osin ManU:n tahto. Siinä missä hän seuraa seuran muun johdon tahtoa ja tavoitteita hän toteuttaa niin kuin Jumalan tahdon. Jos Ferguson kuvittelesi olevansa ManU:n tahto niin ennen pitkään se johtaisi ilmeisesti ristiriitaan seuran puheenjohtajan ja muun johtokunnan kanssa. Jopa Ferguson ei ole Jumala eikä kukaan kristitty voi määritellä Jumalan tahtoa vaan hän voi Raamatun Jeesuksen opetuksia seuraamalla päästä lähelle Jumalan tahtoa. Jeesus määrittelee opetuksillaan ja omalla esimerkillään, että hänkin pyytää Isältä "toteutuisi.

Jotta en höpötä mielestäni niin lainaan Katekismusta:

"KOLMAS PYYNTÖ

Tapahtukoon sinun tahtosi, myös maan päällä niin kuin taivaassa.

Jumala tahtoo kaikille hyvää. Ihmisinä emme kuitenkaan aina käsitä, miten hän toteuttaa tahtoaan maailmassa. Jumalan tiet ovat toisenlaiset kuin meidän tiemme. Sen vuoksi meidän on vaikeaa suostua Jumalan tahtoon.

Myös Jeesus tunnusti, että Jumalan tahto on hänen omaa tahtoaan suurempi. Kärsiessäänkin Jumalan Poika jätti elämänsä Isän käsiin ja pyysi, että Jumalan tahto tapahtuisi.

Kristittyinä meidät on kutsuttu seuraamaan Herraamme ja luovuttamaan kaikki asiamme Jumalan hallintaan. Hän on kutsunut meidät työhönsä maan päällä. Hän itse vahvistaa ja varjelee meitä tässä tehtävässä.

Vastoin epäilyjäkin saamme luottaa siihen, että Jumalan tahto on lopulta meille parhaaksi. Usein ymmärrämme vasta myöhemmin Jumalan tarkoituksen, joskus jäämme kokonaan vaille vastausta. Vaikka emme käsitäkään Jumalan ajatuksia, tartumme hänen sanansa varmoihin lupauksiin.

Jeesus sanoi: ”Abba, Isä, kaikki on sinulle mahdollista. Ota tämä malja minulta pois. Ei kuitenkaan minun tahtoni mukaan, vaan sinun.” (Mark. 14:36)
Jeesus sanoi: ”Lähettäjäni tahto on, etten minä anna yhdenkään niistä, jotka hän on uskonut haltuuni, joutua hukkaan, vaan viimeisenä päivänä herätän heidät kaikki.” (Joh. 6:39)
Älkää mukautuko tämän maailman menoon, vaan muuttukaa, uudistukaa mieleltänne, niin että osaatte arvioida, mikä on Jumalan tahto, mikä on hyvää, hänen mielensä mukaista ja täydellistä. (Room. 12:2)"

http://katekismus.fi/isameidan/28.html

Tuota olen yrittänyt sinulle opettaa. Ihmisen tahto ei ole Jumalan tahto. Sinulla on kummallinen käsitys, joka ehkä selittyy sillä, että et usko Jumalan olemassa oloon, miksi kaikki tahdot ovat jollain tavoin ihmisten tahtoja, kun ei ole mitään Jumalaa?

Lue lisää

Oikeasti? Lähdet rakentamaan aasinsiltoja oletetun jumaluuden ja Englannin Valioliigan valmentajien välille? Siltä pohjalta rakentelet olkiukkoja? Älä viitsi.

"Tuota olen yrittänyt sinulle opettaa. Ihmisen tahto ei ole Jumalan tahto. Sinulla on kummallinen käsitys, joka ehkä selittyy sillä, että et usko Jumalan olemassa oloon, miksi kaikki tahdot ovat jollain tavoin ihmisten tahtoja, kun ei ole mitään Jumalaa?"

Tulkitset väärin.

Puhun yleisemmällä tasolla. Ihmiset esittävät monenmoisia vaatimuksia ja niitä sitten väitetään Jumalan tahdoksi. Tästä on kysymys. Sinä itsekin olet tehnyt selviä tulkintoja siitä, mikä on Jumalan tahtoa ja mikä ei. Tästä on kysymys, kun esim. esität näkemyksiäsi esiaviollisesta seksistä.

On erittäin helppoa nähdä se, miten erilaisia asioita perustellaan Jumalan vaatimuksilla, vaikka taustalla tosiasiassa on vain vaikkapa vallanhalu. Ei siitä loputtoman pitkää aikaa ole, kun vaikkapa kuninkaiden asema määriteltiinJumalan tahdoksi.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Oikeasti? Lähdet rakentamaan aasinsiltoja oletetun jumaluuden ja Englannin Valioliigan valmentajien välille? Siltä pohjalta rakentelet olkiukkoja? Älä viitsi.

"Tuota olen yrittänyt sinulle opettaa. Ihmisen tahto ei ole Jumalan tahto. Sinulla on kummallinen käsitys, joka ehkä selittyy sillä, että et usko Jumalan olemassa oloon, miksi kaikki tahdot ovat jollain tavoin ihmisten tahtoja, kun ei ole mitään Jumalaa?"

Tulkitset väärin.

Puhun yleisemmällä tasolla. Ihmiset esittävät monenmoisia vaatimuksia ja niitä sitten väitetään Jumalan tahdoksi. Tästä on kysymys. Sinä itsekin olet tehnyt selviä tulkintoja siitä, mikä on Jumalan tahtoa ja mikä ei. Tästä on kysymys, kun esim. esität näkemyksiäsi esiaviollisesta seksistä.

On erittäin helppoa nähdä se, miten erilaisia asioita perustellaan Jumalan vaatimuksilla, vaikka taustalla tosiasiassa on vain vaikkapa vallanhalu. Ei siitä loputtoman pitkää aikaa ole, kun vaikkapa kuninkaiden asema määriteltiinJumalan tahdoksi.

Lue lisää

”Abba, Isä, kaikki on sinulle mahdollista. Ota tämä malja minulta pois. Ei kuitenkaan minun tahtoni mukaan, vaan sinun.” (Mark. 14:36)

Tuossa on se mitä Jeesus opettaa. Taivaan Isän tahto menee ohi Pojan tahdosta tai yleensä ihmisen tahdosta. Ymmärrän sen mitä on tapahtunut vuosisatoja - ihmiset ovat osin oman tahtonsa mukaan määritelleet monessa asiassa Jumalan tahdon, mutta toisaalta Raamatun lähteillä eri kuin ihmisen tahto. Toivottavasti luit sen Katemismus kohdan. Nyt emme elä enää aikoja jolloin hallitsijat määrittelevät "Jumalan tahdosta... kuningas ja ... hallitsija". Ne ajat ovat ohi. En kiistä etteikö Faaroat ole määritelleet tahtoaan Jumalan tahdoksi, mutta toisaalta heillekin on ollut papisto, joka on tulkinnut tuota jumalien tahto Egyptissä. Samoin katollisen kirkon ollessa voimakkaassa asemassa viime vuosituhannella, jolloin parhaimmillaan Paavi esitti tahtonsa niin kuin se olisi Jumalan tahto, sillä minkä Pietari sitoi maan päällä oli sidottu myös Taivaissa. Paavit katsoivat olevansa Pietarin seuraajia niinpä he jakoivat jopa maailman kahtia 1500-luvulla Portugalin ja Espanjan kesken. Se oli Paavin tahto ja ehkä Paavi kuvitteli, että myös Jumalan tahto ja hänen sitoamansa sopimus sidottu Taivaassa. Protestantit ja Ranska eivät noudattaneet Paavin maailman jakoa ja sitä mitä hän sitoi tässä maailmassa.

"Minä olen antava sinulle taivasten valtakunnan avaimet. Minkä sinä sidot maan päällä, se on sidottu taivaissa, ja minkä sinä vapautat maan päällä, se on myös taivaissa vapautettu.
- - -
Totisesti: kaikki, minkä te sidotte maan päällä, on sidottu taivaassa, ja kaikki, minkä te vapautatte maan päällä, on myös taivaassa vapautettu.
- - -
Sanottuaan tämän hän puhalsi heitä kohti ja sanoi: 'Ottakaa Pyhä Henki. Jolle te annatte synnit anteeksi, hänelle ne ovat anteeksi annetut. Jolta te kiellätte anteeksiannon, hän ei saa syntejään anteeksi.'"

Matt. 16:19; Matt. 18:18; Joh. 20:22-23

http://www.kotisatama.net/fi/raamattujasana/viikonsana/sana.php?paivays=2007-09-27

Faith.Hope.Love kirjoitti:

”Abba, Isä, kaikki on sinulle mahdollista. Ota tämä malja minulta pois. Ei kuitenkaan minun tahtoni mukaan, vaan sinun.” (Mark. 14:36)

Tuossa on se mitä Jeesus opettaa. Taivaan Isän tahto menee ohi Pojan tahdosta tai yleensä ihmisen tahdosta. Ymmärrän sen mitä on tapahtunut vuosisatoja - ihmiset ovat osin oman tahtonsa mukaan määritelleet monessa asiassa Jumalan tahdon, mutta toisaalta Raamatun lähteillä eri kuin ihmisen tahto. Toivottavasti luit sen Katemismus kohdan. Nyt emme elä enää aikoja jolloin hallitsijat määrittelevät "Jumalan tahdosta... kuningas ja ... hallitsija". Ne ajat ovat ohi. En kiistä etteikö Faaroat ole määritelleet tahtoaan Jumalan tahdoksi, mutta toisaalta heillekin on ollut papisto, joka on tulkinnut tuota jumalien tahto Egyptissä. Samoin katollisen kirkon ollessa voimakkaassa asemassa viime vuosituhannella, jolloin parhaimmillaan Paavi esitti tahtonsa niin kuin se olisi Jumalan tahto, sillä minkä Pietari sitoi maan päällä oli sidottu myös Taivaissa. Paavit katsoivat olevansa Pietarin seuraajia niinpä he jakoivat jopa maailman kahtia 1500-luvulla Portugalin ja Espanjan kesken. Se oli Paavin tahto ja ehkä Paavi kuvitteli, että myös Jumalan tahto ja hänen sitoamansa sopimus sidottu Taivaassa. Protestantit ja Ranska eivät noudattaneet Paavin maailman jakoa ja sitä mitä hän sitoi tässä maailmassa.

"Minä olen antava sinulle taivasten valtakunnan avaimet. Minkä sinä sidot maan päällä, se on sidottu taivaissa, ja minkä sinä vapautat maan päällä, se on myös taivaissa vapautettu.
- - -
Totisesti: kaikki, minkä te sidotte maan päällä, on sidottu taivaassa, ja kaikki, minkä te vapautatte maan päällä, on myös taivaassa vapautettu.
- - -
Sanottuaan tämän hän puhalsi heitä kohti ja sanoi: 'Ottakaa Pyhä Henki. Jolle te annatte synnit anteeksi, hänelle ne ovat anteeksi annetut. Jolta te kiellätte anteeksiannon, hän ei saa syntejään anteeksi.'"

Matt. 16:19; Matt. 18:18; Joh. 20:22-23

http://www.kotisatama.net/fi/raamattujasana/viikonsana/sana.php?paivays=2007-09-27

Lue lisää

Kun Raamatussa jotakin väitetään Jumalan tahdoksi, siitä on perusteluksi vain ihmisen luma teksti. Ei muuta.

Kun joku nykyisin väittää Juman nimissä puhuvansa, hänellä ei edelleenkään ole MITÄÄN todisteita väitteelleen.

Onko tämä riittävän yksinkertaisesti määritelty?

Kun Valioliigaseuran valmentaja jotakin tekee, olemme reaalimaailmassa. Jos kyseessä ei ole täysi mielipuoli, hän ymmärtää, että ei voi tehdä mitä vain.

Kun Jumala Raamatun mukaan jotakin haluaa, siitä ei ole todisteita. Ihmiset vain USKOVAT niin.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Kun Raamatussa jotakin väitetään Jumalan tahdoksi, siitä on perusteluksi vain ihmisen luma teksti. Ei muuta.

Kun joku nykyisin väittää Juman nimissä puhuvansa, hänellä ei edelleenkään ole MITÄÄN todisteita väitteelleen.

Onko tämä riittävän yksinkertaisesti määritelty?

Kun Valioliigaseuran valmentaja jotakin tekee, olemme reaalimaailmassa. Jos kyseessä ei ole täysi mielipuoli, hän ymmärtää, että ei voi tehdä mitä vain.

Kun Jumala Raamatun mukaan jotakin haluaa, siitä ei ole todisteita. Ihmiset vain USKOVAT niin.

Lue lisää

On todellakin epäilyksiä herättävää, että Jumala olisi ilmaissut jotain vain kirjassa Raamattu/Biblia. Ja siitäkin on jo aikaa.

Ovatkohan muuten kristityt jo kyllästyneet odottamaan Jeesusta?

InhottavaRealisti kirjoitti:

Kun Raamatussa jotakin väitetään Jumalan tahdoksi, siitä on perusteluksi vain ihmisen luma teksti. Ei muuta.

Kun joku nykyisin väittää Juman nimissä puhuvansa, hänellä ei edelleenkään ole MITÄÄN todisteita väitteelleen.

Onko tämä riittävän yksinkertaisesti määritelty?

Kun Valioliigaseuran valmentaja jotakin tekee, olemme reaalimaailmassa. Jos kyseessä ei ole täysi mielipuoli, hän ymmärtää, että ei voi tehdä mitä vain.

Kun Jumala Raamatun mukaan jotakin haluaa, siitä ei ole todisteita. Ihmiset vain USKOVAT niin.

Lue lisää

No, minä taidan jättää tämän palstan ja keskittyä joulun viettoon sekä elämän perusasioihin. Jotenkin ei huvita enää kirjoitella täällä. Myöskin ei kiinnosta romaaneita lukea vaan jouluaattonakin luen englanninkielistä tenttikirjaa. Samalla viedän myös joulua. Jotenkin on väsyolo ja haluaa järjestellä elämänsä asiansa uudelleen: lukea tenttiin, siivota, tiskata, syödä... Jotenkin Maslowin tarvehiearkkiassa täällä ilmaistu jää perustarpeitten varjoon.

Kiitos siis pitkästä kirjoittamishetkistä täällä. Kirjoittamisen sijaan olen keskittynyt nyt elämän perusasioissa, joihin kuuluu arkkinen rutiini ja tenttiin lukeminen.

Hyvää joulua siis ja onnellista uutta vuotta!

Ehkä vielä joskus törmäämme täällä, mutta ei ole oikein sopivaa vireystilaa täällä kirjoitteluun.

Faith.Hope.Love kirjoitti:

No, minä taidan jättää tämän palstan ja keskittyä joulun viettoon sekä elämän perusasioihin. Jotenkin ei huvita enää kirjoitella täällä. Myöskin ei kiinnosta romaaneita lukea vaan jouluaattonakin luen englanninkielistä tenttikirjaa. Samalla viedän myös joulua. Jotenkin on väsyolo ja haluaa järjestellä elämänsä asiansa uudelleen: lukea tenttiin, siivota, tiskata, syödä... Jotenkin Maslowin tarvehiearkkiassa täällä ilmaistu jää perustarpeitten varjoon.

Kiitos siis pitkästä kirjoittamishetkistä täällä. Kirjoittamisen sijaan olen keskittynyt nyt elämän perusasioissa, joihin kuuluu arkkinen rutiini ja tenttiin lukeminen.

Hyvää joulua siis ja onnellista uutta vuotta!

Ehkä vielä joskus törmäämme täällä, mutta ei ole oikein sopivaa vireystilaa täällä kirjoitteluun.

Lue lisää

Täällä kirjoittelu ei tosiaankaan hyödytä mitään - se on varmaa.

Minulla on hieman ongelmia määrittelyssäsi. Olet joko hieman erikoinen persoona tai sitten kohtuullisen onnistunut trolli. Toki edellisten yhdistelmäkin on mahdollinen. Koeta nyt kuitenkin sitten pidättäytyä päätäksessäsi ja keskittyä niihin muihin asioihin. Itse suosittelisin Sinulle lähinnä naisystävän etsimistä ja uskonnollisen haihattelun lopettamista tai ainakin taka-alalle jättämistä.

Joulut silti Sinullekin!

Faith.Hope.Love kirjoitti:

No, minä taidan jättää tämän palstan ja keskittyä joulun viettoon sekä elämän perusasioihin. Jotenkin ei huvita enää kirjoitella täällä. Myöskin ei kiinnosta romaaneita lukea vaan jouluaattonakin luen englanninkielistä tenttikirjaa. Samalla viedän myös joulua. Jotenkin on väsyolo ja haluaa järjestellä elämänsä asiansa uudelleen: lukea tenttiin, siivota, tiskata, syödä... Jotenkin Maslowin tarvehiearkkiassa täällä ilmaistu jää perustarpeitten varjoon.

Kiitos siis pitkästä kirjoittamishetkistä täällä. Kirjoittamisen sijaan olen keskittynyt nyt elämän perusasioissa, joihin kuuluu arkkinen rutiini ja tenttiin lukeminen.

Hyvää joulua siis ja onnellista uutta vuotta!

Ehkä vielä joskus törmäämme täällä, mutta ei ole oikein sopivaa vireystilaa täällä kirjoitteluun.

Lue lisää

Hyvää joulua siis ja onnellista uutta vuotta sinnekin päin!

inti kirjoitti:

Hyvää joulua siis ja onnellista uutta vuotta sinnekin päin!

Sitä samaa onnellista joulu ja hyvää uutta vuotta sinnekin päin.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Täällä kirjoittelu ei tosiaankaan hyödytä mitään - se on varmaa.

Minulla on hieman ongelmia määrittelyssäsi. Olet joko hieman erikoinen persoona tai sitten kohtuullisen onnistunut trolli. Toki edellisten yhdistelmäkin on mahdollinen. Koeta nyt kuitenkin sitten pidättäytyä päätäksessäsi ja keskittyä niihin muihin asioihin. Itse suosittelisin Sinulle lähinnä naisystävän etsimistä ja uskonnollisen haihattelun lopettamista tai ainakin taka-alalle jättämistä.

Joulut silti Sinullekin!

Lue lisää

InhottavaRealisti: "Olet joko hieman erikoinen persoona tai sitten kohtuullisen onnistunut trolli. Toki edellisten yhdistelmäkin on mahdollinen."

Olen erikoinen persoona ja koska Pyhä Henki ehkä joskus johdattaa minua niin tekstini ovat kohtuullisen onnistuneita sekä palstalle sopivia. Ainakin taustalla on aito usko Jumalaan ja Jeesukseen kolmantena persoonana.

Taidan kirjoitella täällä jatkossa vielä perjantai-iltaisin ja lauantaisin. Tällä viikolla kirjoittelen kylläkin "Sinkut" palstalle sunnuntaina junamatkalla. Tänään palautan kirjastosta lainaamani kirjat ja keskityn tenttimateriaalin läpikäymiseen. Otan periaatteessa sen tenttikirjan esiin jopa jouluaattona. Joulupäivänä luen Raamattua. Enkä kumpanakaan päivänä surffaa täällä. Katson netistä vain uutisia, säitä ja sen sellaista.

Vielä kerran rauhaisaa Joulua ja onnellista uutta vuotta!

Faith.Hope.Love kirjoitti:

InhottavaRealisti: "Olet joko hieman erikoinen persoona tai sitten kohtuullisen onnistunut trolli. Toki edellisten yhdistelmäkin on mahdollinen."

Olen erikoinen persoona ja koska Pyhä Henki ehkä joskus johdattaa minua niin tekstini ovat kohtuullisen onnistuneita sekä palstalle sopivia. Ainakin taustalla on aito usko Jumalaan ja Jeesukseen kolmantena persoonana.

Taidan kirjoitella täällä jatkossa vielä perjantai-iltaisin ja lauantaisin. Tällä viikolla kirjoittelen kylläkin "Sinkut" palstalle sunnuntaina junamatkalla. Tänään palautan kirjastosta lainaamani kirjat ja keskityn tenttimateriaalin läpikäymiseen. Otan periaatteessa sen tenttikirjan esiin jopa jouluaattona. Joulupäivänä luen Raamattua. Enkä kumpanakaan päivänä surffaa täällä. Katson netistä vain uutisia, säitä ja sen sellaista.

Vielä kerran rauhaisaa Joulua ja onnellista uutta vuotta!

Lue lisää

Samoin Sinulle!

Mutta YLE ja Hesari jatkaa senkin jälkeen vai?

MikäPirunTappais kirjoitti:

Mutta YLE ja Hesari jatkaa senkin jälkeen vai?

Nämä uutiset TV7:lla ovat hyvät.

14.12.2018
01: Oikeistopuolue Vox nousi Espanjan aluevaaleissa
02: Italian sisäministeri Matteo Salvini sanoi suorat sanat jouluseimen kieltäneelle rehtorille
03: Annegret Kramp-Karrenbauerista Angela Merkelin seuraaja
04: Laaja selvitys paljastaa antisemitismin kasvaneen Euroopassa
05: Kysyimme Oulun seksuaalirikokset julkisuuteen nostaneen kaupunginvaltuutetun mielipidettä tapahtumien kulusta

http://www.tv7.fi/vod/player/64473/

Sinä varmaan elät ilman rahaa ?

Hah hah- onpa sinulla kummalliset "parhaat" kanavat.

Ainakaan väittämäsi muotoisesta ei ole kysessä TV7:n kohdalla. Otin heidän sivuiltaan tekstiä, joka minusta ainakin torjuu heidän osaltaan väitteesi. Kyseessä ei ole mistään aneista, joilla sai katolisessa kirkossa synnit anteeksi. Kirkko himoitsi silloin rahaa, jotta olisivat saaneet rakennetuksi Pietarin kirkon Roomaan. Nyt he kenties kaipaavat rahaa, jotta voisivat pelastaa sieluja evankeliumijulistamalla Taivasten valtakuntaan. Siihen välineenä oleva televisiokanava tarvitsee rahoitusta toimiakseen.

"TV7 tuottaa kristillisiä televisio-ohjelmia Suomessa, Virossa, Ruotsissa ja venäjänkielisissä maissa sekä ympäri maailman. Kanava toimii täysin lahjoitusvaroin ja kustannukset syntyvät mm. ohjelmien tuottamisesta, tekstityksestä, käännöksistä, ohjelmien ja elokuvien ostamisesta, editoinnista sekä henkilökuluista. Kanavan ohjelmia tuottaa Ristin Tuki ry, jolla on voimassaoleva rahankeräyslupa (RA/2016/824). "

"Mikä on Ristin Tuki ry?

Yhdistyksen tarkoitus on evankeliumin levittäminen kaikkialle maailmaan sähköisen median keinoin.
Yhdistyksellä on ohjelmien tuottamiseen ja tekemiseen tarvittava henkilöstö ja tilat.
Tarkoituksensa toteuttamiseksi yhdistys järjestää hengellisiä kokouksia ja tapahtumia, harjoittaa julkaisutoimintaa esim. television, radion ja lehtien välityksellä sekä järjestää rahankeräystä.
Yhdistys voi järjestää kursseja, koulutusta, yleisötilaisuuksia ja matkoja jäsenilleen.
Yhdistys voi omistaa toimintaansa ja tarkoitustaan varten tarpeellisia kiinteistöjä ja muuta omaisuutta.
Yhdistys voi ottaa vastaan lahjoituksia ja testamentteja.
Yhdistys voi tukea ja harjoittaa lähetystyötä kristinuskon levittämiseksi maailmaan."

http://www.tv7.fi/lahjoita/

Faith.Hope.Love kirjoitti:

Ainakaan väittämäsi muotoisesta ei ole kysessä TV7:n kohdalla. Otin heidän sivuiltaan tekstiä, joka minusta ainakin torjuu heidän osaltaan väitteesi. Kyseessä ei ole mistään aneista, joilla sai katolisessa kirkossa synnit anteeksi. Kirkko himoitsi silloin rahaa, jotta olisivat saaneet rakennetuksi Pietarin kirkon Roomaan. Nyt he kenties kaipaavat rahaa, jotta voisivat pelastaa sieluja evankeliumijulistamalla Taivasten valtakuntaan. Siihen välineenä oleva televisiokanava tarvitsee rahoitusta toimiakseen.

"TV7 tuottaa kristillisiä televisio-ohjelmia Suomessa, Virossa, Ruotsissa ja venäjänkielisissä maissa sekä ympäri maailman. Kanava toimii täysin lahjoitusvaroin ja kustannukset syntyvät mm. ohjelmien tuottamisesta, tekstityksestä, käännöksistä, ohjelmien ja elokuvien ostamisesta, editoinnista sekä henkilökuluista. Kanavan ohjelmia tuottaa Ristin Tuki ry, jolla on voimassaoleva rahankeräyslupa (RA/2016/824). "

"Mikä on Ristin Tuki ry?

Yhdistyksen tarkoitus on evankeliumin levittäminen kaikkialle maailmaan sähköisen median keinoin.
Yhdistyksellä on ohjelmien tuottamiseen ja tekemiseen tarvittava henkilöstö ja tilat.
Tarkoituksensa toteuttamiseksi yhdistys järjestää hengellisiä kokouksia ja tapahtumia, harjoittaa julkaisutoimintaa esim. television, radion ja lehtien välityksellä sekä järjestää rahankeräystä.
Yhdistys voi järjestää kursseja, koulutusta, yleisötilaisuuksia ja matkoja jäsenilleen.
Yhdistys voi omistaa toimintaansa ja tarkoitustaan varten tarpeellisia kiinteistöjä ja muuta omaisuutta.
Yhdistys voi ottaa vastaan lahjoituksia ja testamentteja.
Yhdistys voi tukea ja harjoittaa lähetystyötä kristinuskon levittämiseksi maailmaan."

http://www.tv7.fi/lahjoita/

Lue lisää

TV7on toiminut jo 15 vuotta.

OnneaTV7 kirjoitti:

TV7on toiminut jo 15 vuotta.

Eli se rahankeruu on ollut viranomaisten mielestä kunnossa noin 15 vuotta. Itsekin meinaan rahoittaa jotain TV7:lle, kunhan pääsen parempiin varoihin. Nyt on opintovelkaa vajaat 9000 euroa ja kaverille velkaa 550 euroa. Molempia pitää lyhentää, miksi ylimääräistä rahaa ei ole juuri. Sukulaisille ei ollut varaa edes joululahjoja ostaa. Ilman isän tukea ei ole vara myöskään oikein matkustaa. Ei olisi varaa mennä Joensuusta Uudellemaalle joulunviettoon, jos isä ei maksaisi matkoja. Köyhyyden takia ei ole nyt lahjottaa, mutta sitten kun on niin tuen TV7:n Pawsonin opetustuokioita ja muita, jotka koen itselleni tärkeiksi.

Faith.Hope.Love kirjoitti:

Eli se rahankeruu on ollut viranomaisten mielestä kunnossa noin 15 vuotta. Itsekin meinaan rahoittaa jotain TV7:lle, kunhan pääsen parempiin varoihin. Nyt on opintovelkaa vajaat 9000 euroa ja kaverille velkaa 550 euroa. Molempia pitää lyhentää, miksi ylimääräistä rahaa ei ole juuri. Sukulaisille ei ollut varaa edes joululahjoja ostaa. Ilman isän tukea ei ole vara myöskään oikein matkustaa. Ei olisi varaa mennä Joensuusta Uudellemaalle joulunviettoon, jos isä ei maksaisi matkoja. Köyhyyden takia ei ole nyt lahjottaa, mutta sitten kun on niin tuen TV7:n Pawsonin opetustuokioita ja muita, jotka koen itselleni tärkeiksi.

Lue lisää

Juuri niin. MOT-ohjelma tutki pari vuottaa sitten kristilliset kanavat eikä mitään huomautettavaa ollut vaikka etsimällä etsivät.

OnneaTV7 kirjoitti:

Juuri niin. MOT-ohjelma tutki pari vuottaa sitten kristilliset kanavat eikä mitään huomautettavaa ollut vaikka etsimällä etsivät.

Rahankeräyslupa 2017 - 2021
Rahankeräyksen saaja ja käytännön toimeenpanija

Ristin Tuki ry
Luvan tiedot

RA/2016/824 (myönnetty Poliisihallituksessa 1.12.2016)
Toimeenpanoaika ja -alue

Lupa on voimassa 1.1.2017-31.12.2021 Suomessa Ahvenanmaata lukuun ottamatta.
Varojen käyttö

Kerätyt varat käytetään kristillisten tv-ohjelmien tuotannosta ja ohjelma-ajan ostamisesta aiheutuvien kustannusten kattamiseen eli ohjelmien tekemiseen, tuottamiseen ja lähettämiseen.
Aika, jonka kuluessa varat tulee käyttää:

1.1.2017 - 31.12.2021

asia.on.täysin.kunnossa kirjoitti:

Rahankeräyslupa 2017 - 2021
Rahankeräyksen saaja ja käytännön toimeenpanija

Ristin Tuki ry
Luvan tiedot

RA/2016/824 (myönnetty Poliisihallituksessa 1.12.2016)
Toimeenpanoaika ja -alue

Lupa on voimassa 1.1.2017-31.12.2021 Suomessa Ahvenanmaata lukuun ottamatta.
Varojen käyttö

Kerätyt varat käytetään kristillisten tv-ohjelmien tuotannosta ja ohjelma-ajan ostamisesta aiheutuvien kustannusten kattamiseen eli ohjelmien tekemiseen, tuottamiseen ja lähettämiseen.
Aika, jonka kuluessa varat tulee käyttää:

1.1.2017 - 31.12.2021

Lue lisää

Hienoa varmaan. Taitaa silti olla harvojen "herkkua". Itse katson TV7:aa noin 30 sekuntia silloin tällöin. On lähinnä hupaisaa ohjelmaa. En maksa moisesta yhtään mitään.

OnneaTV7 kirjoitti:

TV7on toiminut jo 15 vuotta.

Onnea ja siunausta TV7 🌹

usko.vainen kirjoitti:

Onnea ja siunausta TV7 🌹

Aamen!

Faith.Hope.Love kirjoitti:

Ainakaan väittämäsi muotoisesta ei ole kysessä TV7:n kohdalla. Otin heidän sivuiltaan tekstiä, joka minusta ainakin torjuu heidän osaltaan väitteesi. Kyseessä ei ole mistään aneista, joilla sai katolisessa kirkossa synnit anteeksi. Kirkko himoitsi silloin rahaa, jotta olisivat saaneet rakennetuksi Pietarin kirkon Roomaan. Nyt he kenties kaipaavat rahaa, jotta voisivat pelastaa sieluja evankeliumijulistamalla Taivasten valtakuntaan. Siihen välineenä oleva televisiokanava tarvitsee rahoitusta toimiakseen.

"TV7 tuottaa kristillisiä televisio-ohjelmia Suomessa, Virossa, Ruotsissa ja venäjänkielisissä maissa sekä ympäri maailman. Kanava toimii täysin lahjoitusvaroin ja kustannukset syntyvät mm. ohjelmien tuottamisesta, tekstityksestä, käännöksistä, ohjelmien ja elokuvien ostamisesta, editoinnista sekä henkilökuluista. Kanavan ohjelmia tuottaa Ristin Tuki ry, jolla on voimassaoleva rahankeräyslupa (RA/2016/824). "

"Mikä on Ristin Tuki ry?

Yhdistyksen tarkoitus on evankeliumin levittäminen kaikkialle maailmaan sähköisen median keinoin.
Yhdistyksellä on ohjelmien tuottamiseen ja tekemiseen tarvittava henkilöstö ja tilat.
Tarkoituksensa toteuttamiseksi yhdistys järjestää hengellisiä kokouksia ja tapahtumia, harjoittaa julkaisutoimintaa esim. television, radion ja lehtien välityksellä sekä järjestää rahankeräystä.
Yhdistys voi järjestää kursseja, koulutusta, yleisötilaisuuksia ja matkoja jäsenilleen.
Yhdistys voi omistaa toimintaansa ja tarkoitustaan varten tarpeellisia kiinteistöjä ja muuta omaisuutta.
Yhdistys voi ottaa vastaan lahjoituksia ja testamentteja.
Yhdistys voi tukea ja harjoittaa lähetystyötä kristinuskon levittämiseksi maailmaan."

http://www.tv7.fi/lahjoita/

Lue lisää

Kuten sanoin, anekauppa -sanaa ei enää käytetä. Aneita muuten alun perin myytiin juurikin taivaspaikan lunastamiseksi.

Lahjoittaja kuitenkin poikkeuksetta uskoo saavansa lahjoitukselleen vastineen. Ei hän tietoisesti anna latin latia pelkästään kuullakseen tai nähdäkseen puhuvan pään lukevan Raamattua silmät leiskuen. Ihmeitä lahjoittajat kuvittelevan kokevansa, ihmeparantumisia ja kuoleman jälkeisen elämän noin niin kuin esimerkiksi.

HuolehtikaaLäheisistänne kirjoitti:

Kuten sanoin, anekauppa -sanaa ei enää käytetä. Aneita muuten alun perin myytiin juurikin taivaspaikan lunastamiseksi.

Lahjoittaja kuitenkin poikkeuksetta uskoo saavansa lahjoitukselleen vastineen. Ei hän tietoisesti anna latin latia pelkästään kuullakseen tai nähdäkseen puhuvan pään lukevan Raamattua silmät leiskuen. Ihmeitä lahjoittajat kuvittelevan kokevansa, ihmeparantumisia ja kuoleman jälkeisen elämän noin niin kuin esimerkiksi.

Lue lisää

Puhu vain omasta puolestasi. Me uskovat pyydämme ja rukoilemme, että Hertan hyvä tahto tapahtuisi ja tyydymme siihen 🤓

HuolehtikaaLäheisistänne kirjoitti:

Kuten sanoin, anekauppa -sanaa ei enää käytetä. Aneita muuten alun perin myytiin juurikin taivaspaikan lunastamiseksi.

Lahjoittaja kuitenkin poikkeuksetta uskoo saavansa lahjoitukselleen vastineen. Ei hän tietoisesti anna latin latia pelkästään kuullakseen tai nähdäkseen puhuvan pään lukevan Raamattua silmät leiskuen. Ihmeitä lahjoittajat kuvittelevan kokevansa, ihmeparantumisia ja kuoleman jälkeisen elämän noin niin kuin esimerkiksi.

Lue lisää

Korjaan:
Puhu vain omasta puolestasi. Me uskovat pyydämme ja rukoilemme, että Herran hyvä tahto tapahtuisi ja tyydymme siihen 🤓

usko.vainen kirjoitti:

Korjaan:
Puhu vain omasta puolestasi. Me uskovat pyydämme ja rukoilemme, että Herran hyvä tahto tapahtuisi ja tyydymme siihen 🤓

Ette siis luota sen tapahtuvan ilman rukoustanne? Mistä moinen epäluottamus?

HuolehtikaaLäheisistänne kirjoitti:

Ette siis luota sen tapahtuvan ilman rukoustanne? Mistä moinen epäluottamus?

Tämän jumalan mieli on ailahteleva, vanhan testamentin mukaan. Tämän toki uskiskin tietää ja katsoo parhaaksi muistuttaa jumalaa ja Jesseä heidän lupauksistaan rukoilemalla. Ehkä niin on paras, hersyvää naurua...

HuolehtikaaLäheisistänne kirjoitti:

Ette siis luota sen tapahtuvan ilman rukoustanne? Mistä moinen epäluottamus?

Rukous on paljon muutakin kuin pyytämistä. Kun rukoilemme Jumalan hyvän tahdon tapahtukista se tarkoittaa, että luotamme täysin asiamme Jumalalle 😉

usko.vainen kirjoitti:

Rukous on paljon muutakin kuin pyytämistä. Kun rukoilemme Jumalan hyvän tahdon tapahtukista se tarkoittaa, että luotamme täysin asiamme Jumalalle 😉

Eipä ole taidettu kovin usein rukouksilla pitkälle pötkiä.

HuolehtikaaLäheisistänne kirjoitti:

Ette siis luota sen tapahtuvan ilman rukoustanne? Mistä moinen epäluottamus?

Jospa hurskaat ajattelevat sitä rataa, että Jahve kyrpiintyy ellei ole säännöllisesti loitsimassa ; P

InhottavaRealisti kirjoitti:

Eipä ole taidettu kovin usein rukouksilla pitkälle pötkiä.

Et aikaan sinä, ketähän olet rukoillut kun noin surkea olet?

HuolehtikaaLäheisistänne kirjoitti:

Ette siis luota sen tapahtuvan ilman rukoustanne? Mistä moinen epäluottamus?

Muslimit tuntuvat olevan paljon varmempia Jumalan tahdon toteutumisesta kuin kristityt. Heidän mukaansahan mitään ei voi edes tapahtua ilman että Jumala niin tahtoo.

usko.vainen kirjoitti:

Rukous on paljon muutakin kuin pyytämistä. Kun rukoilemme Jumalan hyvän tahdon tapahtukista se tarkoittaa, että luotamme täysin asiamme Jumalalle 😉

Kuulepa: Jumala tuskin tarvitsee sinun rukouksiasi yhtään mihinkään. Et luota hänen itsenäiseen toimintakykyynsä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Muslimit tuntuvat olevan paljon varmempia Jumalan tahdon toteutumisesta kuin kristityt. Heidän mukaansahan mitään ei voi edes tapahtua ilman että Jumala niin tahtoo.

Sinä olet muslimi, sanoit uskovasi Koraanin olevan jumalan viimeinen ilmoitus.

MoikkaMusu kirjoitti:

Sinä olet muslimi, sanoit uskovasi Koraanin olevan jumalan viimeinen ilmoitus.

Allah on suomen kielellä Jumala. Ei kannata olla tollo.

torre12 kirjoitti:

Allah on suomen kielellä Jumala. Ei kannata olla tollo.

Jumala on eri kaikilla kielillä ja jumalia on miljoonia. On kuitenkin vain yksi Raamatun JAHWE joka ei ole koraanin allah.

Himottaako taas .....

Kyllä 😀 kuka sitten ehtii katsella

Kyllävaanon kirjoitti:

Kyllä 😀 kuka sitten ehtii katsella

Kyllä.

Kyllävaanon kirjoitti:

Kyllä 😀 kuka sitten ehtii katsella

Kyllä.

Kyllävaanon kirjoitti:

Kyllä 😀 kuka sitten ehtii katsella

Kyllä.

Ampumahiihtoa.

sårnader.i.analöppningen kirjoitti:

Ampumahiihtoa.

Alfalla on hyvät jouluohjelmat.

Lalslalw kirjoitti:

Alfalla on hyvät jouluohjelmat.

Jep, AlfaTV lupaa lähettää myös itsenäisyyspäivän juhlat linnasta.

Hannu Haukan rahankeräys-ohjelma oli äsken menossa.

Katson juuri...

Aamen.

Näin se taisi mennä. Ja miten kävi?

Mummomuori2 kirjoitti:

Näin se taisi mennä. Ja miten kävi?

Ja sinä nautit vahingon iloisena. Olet kuvottava!

Mummomuori2 kirjoitti:

Näin se taisi mennä. Ja miten kävi?

Pe.ku luuli Alfan lopettavan jo vuosia aiemmin, vaikka tosiasiassa Alfa lopettaa vasta tänä vuonna

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinä nautit vahingon iloisena. Olet kuvottava!

En ole vahingoniloinen vaan totean asian. Sillä oli tuo näkyvissä jo tuolloin, ettei kanava tule menestymään.

Minun puolestani näitä eri kanavia toki saa olla. Niitä saa myös kritisoida sekä antaa mielipiteitään, jos esim. toiminnassa on jotain sellaista.

Anonyymi kirjoitti:

Pe.ku luuli Alfan lopettavan jo vuosia aiemmin, vaikka tosiasiassa Alfa lopettaa vasta tänä vuonna

Mitä on tätä palstaa seurannut, niin eihän sen Alfan pitänyt tänäkään vuonna lopettaa. Pe.ku oli oikeassa, vaikka ajoitus hänellä meni pieleen. Siinä vaiheessa, kun osakeanti alkoi, olin aika varmaa, ettei Alfa porskuta paria vuotta kauempaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä on tätä palstaa seurannut, niin eihän sen Alfan pitänyt tänäkään vuonna lopettaa. Pe.ku oli oikeassa, vaikka ajoitus hänellä meni pieleen. Siinä vaiheessa, kun osakeanti alkoi, olin aika varmaa, ettei Alfa porskuta paria vuotta kauempaa.

Lue lisää

”Siinä vaiheessa, kun osakeanti alkoi, olin aika varmaa, ettei Alfa porskuta paria vuotta kauempaa.”

Oikeasti se alkoi jo ennen kuin mukaan keploteltiin näitä ankkurisijoittajia. Heille näytettiin edellisen vuoden tilinpäätöksiä, joissa liikevaihto oli noussut 2,7 miljoonaan euroon ja tilikauden tulos oli hieman plussalla.

Oikeasti rahaa oli tullut lähetystyöjärjestö IRR-tv:lle myydystä ohjelma-ajasta ja jo vuonna 2021 yhtiö oli menettänyt oman pääomansa.
”Tämä koko tarina on myyty vanhoilla luvuilla. Ja höttöisillä tulevaisuudenvisioilla”, sanoo yhtiön vaiheita läheltä seurannut lähde.
”Tämä eniten häiritsee minun moraaliani, että piensijoittajilta otettiin kolme miljoonaa euroa, vaikka tilanteen karmeus oli jo tiedossa.”
HS ”Alfa-tv:n syöksykierre: HS selvitti, miten sisä¬piirissä kamppailtiin yhtiön suunnasta” 3.12.2022

Eli väistämätön konkurssi oli jo tiedossa siinä vaiheessa, kun piensijoittajia alettiin haalimaan mukaan.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Siinä vaiheessa, kun osakeanti alkoi, olin aika varmaa, ettei Alfa porskuta paria vuotta kauempaa.”

Oikeasti se alkoi jo ennen kuin mukaan keploteltiin näitä ankkurisijoittajia. Heille näytettiin edellisen vuoden tilinpäätöksiä, joissa liikevaihto oli noussut 2,7 miljoonaan euroon ja tilikauden tulos oli hieman plussalla.

Oikeasti rahaa oli tullut lähetystyöjärjestö IRR-tv:lle myydystä ohjelma-ajasta ja jo vuonna 2021 yhtiö oli menettänyt oman pääomansa.
”Tämä koko tarina on myyty vanhoilla luvuilla. Ja höttöisillä tulevaisuudenvisioilla”, sanoo yhtiön vaiheita läheltä seurannut lähde.
”Tämä eniten häiritsee minun moraaliani, että piensijoittajilta otettiin kolme miljoonaa euroa, vaikka tilanteen karmeus oli jo tiedossa.”
HS ”Alfa-tv:n syöksykierre: HS selvitti, miten sisä¬piirissä kamppailtiin yhtiön suunnasta” 3.12.2022

Eli väistämätön konkurssi oli jo tiedossa siinä vaiheessa, kun piensijoittajia alettiin haalimaan mukaan.

Lue lisää

Siinä korppi haaskalla.

”Onhan sitä Seiskankin loppumisesta huhuja.”

Juu, tosin Taivas TV7:n taustalla on vähän samanlainen järjestely, Ristin Tuki ry kerää rahaa tuotantoon (70 prosenttia sen tuloista on lahjoitusvaroja) ja Ojareksen Lighthouse Network Ltd Oy toimii mukana.
Sen verran järkevämpi on oltu, että toimitaan kaapeliverkossa eikä antenniverkossa (joka on huomattavasti halvempaa). Toimitaan lahjoitusvaroin yhdistyksen kautta eikä osakeyhtiön pääomittamisen kautta.

Samoin ostetaan halpoja ohjelmia, ja tuotetaan halvalla omia ohjelmia. Vaikka Ojares on saanut näkyjä (hänkin siis) että TV7 olisi vielä hänen elinaikanaan Suomen suosituin kanava.

”…vaan ainoastaan jo uskossa olevia, tai eksyttävät ohjelmat vain lisääntyvät kanavalla, niin siinä tapauksessa Seiskankin kohtalo on kyllä sinetöity.”

Ongelmana on TV7:ssa juuri se, että siellä on varsin sekalaista porukkaa, lähtien aina salaliittoteorioista erilaisiin lähinnä käännyttämiseen liittyviin porukoihin.

Muut kristilliset tahot eivät oikein tykkää, ei edes helluntalaiset näistä, koska siellä on paljon ”itsenäisiä julistajia”, jotka eivät juuri kysele keneltäkään, miten saa puhua tai opettaa. Näitän reuna-alueiden julistajia pidetään jopa vähän ongelmallisina koska ne uhkaavat leimata koko kristillisyyden suuren yleisön silmissä.

Sinulta jotain pois?

Niinpä.