neljä erilaista Suomea. Jako kahteen menee oheisen linkin kartan mukaan. Mutta tarkemmin ajatellen nämäkin alueet tulisi jakaa vielä kahtia. Lännessä on ruotsinkieliset alueet missä geenistö eli väki on tullut aikanaan Ruotsista.
Idässä Kainuu on aivan oma lukunsa kuten karttakin näyttää. Olin n. 5 vuotta sitten päivän mittaisella "DNA-luennolla" missä yhtenä tietona kerrottiin kainuulaisten poikkeavan geneettisesti kaiken eniten muusta Suomesta, jopa Itä-Suomestakin ja myös saamelaisista ja karjalaisista. Kainuussa vaikuttaa asuneen pieni, tuntematon, kansansirpale hyvin erillään naapureistaan. Liekö olleet samojedeja, Itä-Suomessahan on paikka nimeltä Jamali.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005928441.html
Idässä Kainuu on aivan oma lukunsa kuten karttakin näyttää. Olin n. 5 vuotta sitten päivän mittaisella "DNA-luennolla" missä yhtenä tietona kerrottiin kainuulaisten poikkeavan geneettisesti kaiken eniten muusta Suomesta, jopa Itä-Suomestakin ja myös saamelaisista ja karjalaisista. Kainuussa vaikuttaa asuneen pieni, tuntematon, kansansirpale hyvin erillään naapureistaan. Liekö olleet samojedeja, Itä-Suomessahan on paikka nimeltä Jamali.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005928441.html
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei kai se Pähkinäsaaren rauhan raja aikanaan ole ihan mielivaltaisesti vedetty, jokin peruste sille on ollut, että se on vedetty juuri siihen.
Vasarakirveskansan kulttuurin raja 4000-5000 vuoden takaa on myös aikalailla sama mitä tämä nykyisinkin tunnettu raja noudattelee. Hehän olivat balttilaisia.
" kerrottiin kainuulaisten poikkeavan geneettisesti kaiken eniten muusta Suomesta, jopa Itä-Suomestakin...."
Ihan Itä-suomestakin! :)
Todellisuudessa itä ja länsisuomalaiset eivät poikkea toisistaan geneettisesti niin paljon kuin on medioissa kerrottu. Tarkoitus on hajottaa näillä jutuilla suomalaisten yhtenäisyyden tunnetta yhtenä kansana. Kainuulaiset taas ovat omlaatuisia koska A) Ovat olleet eristyksissä ja saaneet alkunsa aika pienestä joukosta perheitä. B) Ovat lisääntyneet saamelaisten kanssa.
Pähkinäsaaren rauhan raja vedettiin suunnilleen Karjalan ja Hämeen vanhojen nautinalueiden rajaa pitkin, tosin siten että Ruotsille jäi Karjalan kannakselta iso alue ( karjalan ja Hämeen raja meni aikaisemmin Kymijoessa) sekä lisäksi Savilahden Pogosta eli Mikkelin seutu.
Kuen lähdeartikkeli kertoo, taantuvassa Kainuussa on vanheneva ja huonokuntoinen väestö verrattuna kehittyviin alueisiin.
"Ei kai se Pähkinäsaaren rauhan raja aikanaan ole ihan mielivaltaisesti vedetty, jokin peruste sille on ollut, että se on vedetty juuri siihen."
Raja vedettiin korpien halki molempia osapuolia tyydyttäväksi.
....Raja vedettiin korpien halki molempia osapuolia tyydyttäväksi. ....
Kas kas kun on taas vauhti päällä. Tyydyttäväksi se varmaan vedettiin kun molemmat osapuolet sen hyväksyivät eli olipa taa sinulta jälleen terävä havainto. Tosin et ottanut mitenkään kantaa siihen miksi tuo raja tyydytti molempia. Ei silloinkaan eletty ihan arpaa heittämällä vaan ihmisillä ja eri väestöillä oli tarkat ja yleisesti tunnetut reviiriensä rajat.
Rajan molemmin puolin oli aivan samanlaista. Eli rannattomat korvet ja jossain ehkä vähäinen asutus. Arvoa oli riistamailla ja kalavesillä.
Raja vedettiin suunnilleen keskelle ei mitään. Rajamerkkejäkään ei ole kyetty myöhemmin kunnolla tunnistamaan.Turha tyhjästä on riidellä.
#Raja vedettiin suunnilleen keskelle ei mitään.#
Höpön pöpön, Suomessa oli jo tuolloin vakaa oma hallinto käräjineen ja nautintarajoineen eri heimojen kesken. Ei ollut olemassa mitään "ei-mitään" kuten luulet.
#Rajamerkkejäkään ei ole kyetty myöhemmin kunnolla tunnistamaan.#
Vaan jospa silloin kyettiin tunnistamaan. Ei rajaa olisi sovittu niin, että kukaan aikalainen ei olisi tiennyt mitä sovitaan ? Olihan sillä merkitystä nautintaoikeuksien ja verotuksen kannalta.
#Turha tyhjästä on riidellä#
Älä sitten jauha vaan usko viisaampiasi. Ja muista, että alkuperäistä sopimuspaperia ei ole löydetty, vain ruotsalaisten väärentämiä kopioita.
#Höpön pöpön, Suomessa oli jo tuolloin vakaa oma hallinto käräjineen ja nautintarajoineen eri heimojen kesken. Ei ollut olemassa mitään "ei-mitään" kuten luulet.#
Suomen alue oli vähitellen joutumassa ruotsalaisen kirkollisen ja maallisen hallinnon alaisuuteen. Mitään virallisia heimoalueita ei ollut, vaan alkeellinen pitäjälaitos, joka siis korvattiin ruotsalaisella mallilla eli kirkkopitäjillä ja voutikunnilla.
Erämaat olivat kyllä kirjoittamattoman perinteen mukaisesti jaettu nautinta-alueisiin, jota raja ilmeisesti suurin piirtein noudatti.
"Vaan jospa silloin kyettiin tunnistamaan. Ei rajaa olisi sovittu niin, että kukaan aikalainen ei olisi tiennyt mitä sovitaan ? Olihan sillä merkitystä nautintaoikeuksien ja verotuksen kannalta."
Sovittiin Pähkinäsaaressa ,mitä sovittiin ja molemmat puolet rikkoivat sopimusta kilvan. Rajaa ei edes merkitty. Ei erämaiden käyttäjillä ja asujilla ollut mitään käsitystä sopimuksesta.
"Älä sitten jauha vaan usko viisaampiasi. Ja muista, että alkuperäistä sopimuspaperia ei ole löydetty, vain ruotsalaisten väärentämiä kopioita."
Niinpä.Mahtoiko olla isokin jakelu erämaakyliin? Rajan molemminpuolinen rikkominen on todiste sen vähäisestä merkityksestä.
Mikään rodullinen jakolinja, joka olisi näkyvä vieläkin, se ei ollut.
Ihanko 'päivänmittaisella DNA-luennolla'. KELAKO maksoi harhat. Todellakin on olemassa 'elättäjä-Suomi' ja 'elätti-Suomi'. Elättäjä-Suomi maksaa Nurmon maidontuotannon, Närpiön kasvihuoneiden ylläpidon ja sinun typerät sekoilusi suoli24:ssa erilaisina tukina. Elätti-Suomeen voi sinun tavoin kuulua vaikka asuisikin elättäjä-Suomessa.
"Todellakin on olemassa 'elättäjä-Suomi' ja 'elätti-Suomi'."
On myös olemassa "luulo-Suomi" ja "tekijä-Suomi", luulosuomaliset luulevat itsestään liikoja ja tekijäsuomalaiset tekevät konkreetiista rehellistä työtä!
Niin, elätti-Suomeen kuuluu suurin osa Etelä-Suomesta lukuunottamatta metsänomistajia ja metsäteollisuuden parissa työskenteleviä.
Elätti-Suomi elätetään verovaroista kuten esimerkiksi Helsingin alue, jonne kaadetaan ylivoimaisesti suurin osa maan asumistuista ja myös muista sosiaalituista. Tämä tehdään vieläpä siten, että alueelle on oma kalleusluokitus, joka nostaa hintoja ja palkkoja alueella keinotekoisesti reilusti yli sen, kuin mille tasolle ne normaalissa markkinataloudessa asettuisivat. PK-seudun massiivinen tukeminen yhdessä alhaisen ruuan hinnan kanssa ovat tyhjentäneet maaseudun niin, että palvelujen tuottaminen vanhenevalle väestölle on sielä vaikeaa. Vastaavasti jotkut kaupunkialueet ovat vetäneet sisäänsä täysin tuottamatonta väkeä, joka noissa paikoissa rikollistuu ja/tai sairastuu mieleltään ja lopulta laitostuu, tai ainakin köyhälistökorttelisoituu tietynlaiseen opitun avuttomuuden ja voimattoman aggressiivisuuden tilaan, joka esittäytyy itsenäisyyspäivinä koko kansalle, mutta ei puolustusvoimien paraateissa.
Suomen talousveturi on eteläinen Suomi. Lähinnä Helsingin seutu, mutta myös Tampereen ja Turun ympäristöt. Muu alue on heikompaa.
Matalous pyörii heikosti EU:n ja Suomen tukirahoilla.
Metsäteollisuudella menee hyvin.Lapissa tuo tuloja turismi ja Itä-Suomessa venäläinen ostosmatkailu.
Kuka murhas Palmen?
olof palme international center -tutustu tuohon.
Juttu jostain Pähkinäsaaren rajasta ja genetiikasta on täyttä roskaa. Esim. pääkaupunkiseudun nykyisestä väestöstä lähes puolet on tullut paikalle sietä "rajan takaa".
Kauppa ja kunnolliset elinkeinot pitävät ihmiset terveinä - ei mikään genetiikka.