Pasterstein puhuu paskaa

Paskistain on samanlainen pätijä kuin Taatero taannoin. Eivät ole sisäistäneet vallan kolmijako-oppia, joka menee lyhykäisyydessään "vallan väärinkäytön estämiseksi lainsäädäntövalta, tuomiovalta ja toimeenpanovalta on erotettava toisistaan." Että pysyy poliisit vaan siellä omalla tontillaan, ja jättää oikeushommat ja lainsäätämisen heille joille se kuuluu.

Onko tämä Paterstein sama mies joka toimi persujen vuokraisäntänä.?
Hakkaraisen kavereilta voi näköjään odottaa vaikka mitä.

Kuinka kukaan voi enää luottaa maan ylimpään poliisijohtoon? Yksi on jo tuomittu huumevälittäjänä, 7 odottaa oikeudenkäyntiä ja yksi antaa virheellistä tietoa autoilijoille? Heikolta näyttää!!

Poliisi ei ole vastuussa mistään virheistään!

Poliisi on suomessa suojeltu eliölaji jota ei tavalliselle kansalle laaditut lait koske!

Kyllä minä ainakin katuharjalla putsaisin lumisia liikennemerkkejä, mutta aina ei ole sopivaa auton parkkeerauspaikkaa lähellä.

Virhe on jo tapahtunut. Eikö väärin informoinut voisi itse oikaista puheitaa. Nyt jotkut luulevat oikeasti, että ne merkit pitää menne itse puhdistamaan. Tässä on samasta asiasta kyse, kuin valta (lue. vale) media tekee uutisen jostakin, ja sitten hyvin pienellä tekstillä korjaa sen seuraavana päivänä.

Kannattaa hankkia autokamera ja siihen riittävästi muistia, että pystyy tarvittaessa todistamaan liikennemerkkien huonon näkyvyyden. Jälkeenpäin se voi olla muuten vaikeaa, kun lumi on päässyt jo sulamaan tai merkki pyyhitty.

Tämä asia on käyty läpi joka vuosi useita kertoa kymmenien vuosien ajan. Myös ko. poliisin kanssa. Hän tietää totuuden varmasti, mutta koska tarkoitus on ansaita rahaa, niin tarkoitus pyhittää keinot. Vaihtoehtona on tietysti väittää, ettei tiennyt ja erota e. Saa valita!

Valehtelemisesta ei rangaista, joten homma saa jatkua. Jokainen toimittajakin tietää perusliikennesäännöt, mutta mainostulojen vuoksi toimittaja ei saa oikaista selviäkään valheita.

Inttää vieläkin vastaan selvää asiaa, Tyhmä vai eikö kehtaa myöntää olevansa väärässä?
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/9a61c40e-5a54-4b0f-be6a-cf706de0dce8

Koska tuolla poliisilla on monta vääristynyttä tulkintaa, on syytä vaihtaa hänet oman tasoisiin tehtäviin.

Kesällä lastentarhojen liikennekaupungit, saisivat hänestä liikennepoliisin.
Uskoakseni kolauksen saanut poliisin ammattikunta, on samaa mieltä asiasta.

Kuinka on mahdollista, että tuon tasoinen henkilö on jostakin vastaava?

Joutuiko Pasterstein vastaamaan mitenkään asunnoksi sopimattoman saunatilan vuokraamisesta kansanedustajille? Minun lakikäsitykseni mukaan vähintään sakon paikka.

Keskittyisi saunamajurin hommiin ja jättäisi lain tulkitsemiset viisaammilleen.

Joutilas "paste" voisi ottaa harjan käteensä ja mennä putsailemaan liikennemerkkejä.

Pastersteinilla on Jumala puolellaan. Ymmärtääkseni hän on juutalainen.
Uskovaiset ovat lain yläpuolella.
Alkakaa tekin juutalaiseksi!

Kun Pastersteinin nykyistä virkaa täyettiin, piti valita miehen ja naisen väliltä.
Pasterstein osui siihen keskelle.
Nahkaa vähemmän kuin tosimiehellä, mutta enemmän kuin naisella.

Poliisin tehtävän kuvaan ei kuulu puhdistaa liikennemerkkiä vaan sakottaa liikennemerkin vieressä - liikenneturvallisuuden parantamiseksi.

Jos autoilija pysäköi huonossa näkyvyydessä puhdistaakseen liikennemerkin, hän saa sakot.
Jos hän laittaa hazardi päälle eikä auto ole rikki, hän saa sakot, koska se on kiellettyä Suomessa.
Jos merkki onkin 60 kmh ja autoilija jatkaa entistä sallittua 80 kmh, hän saa sakot.
Jos merkki onkin 100 kmh, mutta autoilija epäilee, että se on esim. jäänyt aikaisemman tietyön takia 50 kmh ja ajaa sen mukaan, hän saa sakot.

Merkin vieressä oleva poliisipartio saa nämä helposti selville ja sakot tulee, teki niin tai näin.
Sakot ovat tulojen mukaiset ja voivat olla kymmeniä tuhansia ( ei ulkomaalaiselle kuitenkaan ), joten kannattaa harkita mistä rikoksesta saa vähiten sakkoja ja mikä vaikuttaa ajo-oikeuteen.
Ehkä siitä puhdistuksesta saa suurimmat sakot.

Ei pelkästään Pasternakka paskanpuhujana ! Poliisi on jostainsyystä alkanut sakottamaan auton omistajaa tolppakuvissa, eikä ole vaivautunut selvittämään kuka ajaa ? Poliisi tekee laittomia "Pasternakkaohituksia" konttori töissään. ENÄÄ ei voi Suomalaiseen poliisiin LUOTTAA..... suositellaan myös poliisia koirankouluttajiksi Rajapässien ja Tullin joukkoon, siellä voivat antaa toisilleen virka-apua takaapäin ! OU JEE !
Poliisi ei selvitä, Poliisille ei selvitetä ! Lisää koiria koulutukseen Rajapässeille.
Lisäpoliiseja ei tarvita, lakia tuntemattomia Pasternakkoja.

Onko Palsternakka joskus jotain muutakin puhunut?

Kyllä tämä liikennemerkkikeissi pitäisi nyt ratkaita "virallisesti", eikä jättää asiaa epäselväksi. Ja jos toi herra Saunaherra osoittautuu olevan väärässä, niin sitten pitää hänenkin asema miettiä uudelleen. Ainakaan lehdistön ei tule kysyä häneltä enää mitään kommenttia mihinkään liikennesääntöihin viittaavaan.

Ei tietenkään ole vastuussa, vaan tienhoitaja. Aina ei vain voi tietää mikä on rajoitus, sen verran vaihtelua kuitenkin löytyy. Myös ennakotapaus on ollut vastaavasta tilanteesta, ja siinäkin todettiin että kuski oli syytön. Että sellainen valepoliisijohtaja meillä.

Tuo Bastardstain on varmaan juuri se yksi poliisi, joka yhdessä tv-ohjelmissa nauraa räkätti oikein ivallisen nautinnollisesti kun oli puhe valvontakameroista.

Mihinköhän tieliikennlain kohtaan herra Poliisi mahtaa viitata?

"”Kuljettajalla on selonottovelvollisuus voimassaolevista liikennesäännöistä tieliikennelain 3 mukaan”, Pasterstein kommentoi twiitissään."

Voimassaoleva tieliikennelaki eri tunne mitään "selonottoja".

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267

Liikenteen ohjauslaitteen vahingoittamisesta laissa on kohdassa 55 § seuraavaa: se joka on "muuttanut liikenteen ohjauslaitetta" on heti saatettava se tyydyttävään kuntoon. Jollei tätä voida tehdä, hänen on ensi tilassa ilmoitettava asiasta poliisille tai asianomaiselle muulle viranomaiselle ja tarvittaessa ryhdyttävä liikenteen turvallisuuden vaatimiin toimiin.

Autoilja tuskin on lumennut merkkiä, joten merkkien putsaaminen ei ole ainakaan autoilijoiden tehtävä.

Eikös tämä Dennis ole se vuokrahuijari?

"3 §
Tienkäyttäjän yleiset velvollisuudet

Tienkäyttäjän on noudatettava liikennesääntöjä sekä muutenkin olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta vaaran ja vahingon välttämiseksi.

Tienkäyttäjä ei saa tarpeettomasti estää tai häiritä liikennettä.
"
JOS liikennemerkki on peittynyt tai sitä ei voi lukea, on tietysti voimassa yleisnopeusrajoitus. Jos pysähtyy puhdistamaan merkkiä, syyllistyy tarpeettomaan liikenteen häiritsemiseen.

Onkohan tuo Pasteri oikeastaan pätevä virkaansa? Ei ole ainakaan vakuuttavasti esiintynyt rikosprofessoria vastaan asiassa? Pitäisikö miestä vaihtaa ja laittaa Pasteri vaikka passipoliisiksi steissille?

NYt ollaan siis suomessakin jo tultu tähän
https://www.youtube.com/watch?v=5ixvTwuwAV4

No ei tuossa Pastersteinin tulkinasss mitään uuttaa ole. Tuon ajan poliisijohto on vanhakantaista kommunisti poliisijohtoa jossa hallintoalamainen on aina väärässä, jollei jotenkuten pysty itseään 100% syyttömäksi todistamaan. no sitä vastoin herraa itseään ei lait koske esim. Saunaepisodi Hakkaraisen knssa.Passipoliisiksi ukko sopisi vaikka Rauman torille siellä kun on kuuleman mukaan ns. Suippokorvia tai vaikka sahurisksi rikollinen Hakkaraiselle. Molemmat taitaa olla kieroa italialaista sukujuurta