Rikosprofessorilta täystyrmäys poliisipomon väitteille: ”Autoilija ei ole vastuussa lumen peittämästä liikennemerkistä”
Pastersteinin mielestä autoilijan pitäisi varmaan pysähtyä moottoritielläkin puhdistamaan liikennemerkki, ettei vain aja liian kovaa. Onko poliiseja moitittu koskaan liiasta äl....
Pastersteinin mielestä autoilijan pitäisi varmaan pysähtyä moottoritielläkin puhdistamaan liikennemerkki, ettei vain aja liian kovaa. Onko poliiseja moitittu koskaan liiasta äl....
Vastaukset 45
Vanhimmat
Paskistain on samanlainen pätijä kuin Taatero taannoin. Eivät ole sisäistäneet vallan kolmijako-oppia, joka menee lyhykäisyydessään "vallan väärinkäytön estämiseksi lainsäädäntövalta, tuomiovalta ja toimeenpanovalta on erotettava toisistaan." Että pysyy poliisit vaan siellä omalla tontillaan, ja jättää oikeushommat ja lainsäätämisen heille joille se kuuluu.
Tuolle julkisuus on niin tärkeää, että suusta voi sitten tulla mitä tahansa.
pasterstein, taapero, taponen.
ihan kun sinne olisi tarkoituksella valittu tyyppejä nolaamaan poliisi ja menettämään kansan luottamus poliisiin. mikähän tällaisen taustasyy on?
Onko tämä Paterstein sama mies joka toimi persujen vuokraisäntänä.?
Hakkaraisen kavereilta voi näköjään odottaa vaikka mitä.
Hehe. Pitihän sen jonkun vetää tähänkin asiaan persut. Olet huvittava pelle.
Kuinka kukaan voi enää luottaa maan ylimpään poliisijohtoon? Yksi on jo tuomittu huumevälittäjänä, 7 odottaa oikeudenkäyntiä ja yksi antaa virheellistä tietoa autoilijoille? Heikolta näyttää!!
Onhan meillä se Kolehmainen. Heheheheee
Poliisi ei ole vastuussa mistään virheistään!
Poliisi on suomessa suojeltu eliölaji jota ei tavalliselle kansalle laaditut lait koske!
Kyllä minä ainakin katuharjalla putsaisin lumisia liikennemerkkejä, mutta aina ei ole sopivaa auton parkkeerauspaikkaa lähellä.
Virhe on jo tapahtunut. Eikö väärin informoinut voisi itse oikaista puheitaa. Nyt jotkut luulevat oikeasti, että ne merkit pitää menne itse puhdistamaan. Tässä on samasta asiasta kyse, kuin valta (lue. vale) media tekee uutisen jostakin, ja sitten hyvin pienellä tekstillä korjaa sen seuraavana päivänä.
Monikohan on saanut ja maksanut kiltisti sakon/rikemaksun väärän tulkinnan vuoksi ja kuka sen korvaa?
Valtiolla ei ole korvausvelvollisuutta.
Kävin kyselemässä poliisiasemalla lumisesta liikennemerkistä. 80 km/h alueella maaseudulla nopeus muuttuukin 60 km/h alueeksi ja siinä sitten kamera. Sain ylinopeussakon, jotain 72 km/h oli nopeus.
Poliisiasemalla sanottiin, ettei kannata valittaa, maksa pois. Autoilijan on tiedettävä nopeusrajoitus liikenneympäristöstä.
Olen menossa lumisena aamuna noin 80 km:n päähän. Ei ollut pitkävartista harjaa mukana.
Kannattaa hankkia autokamera ja siihen riittävästi muistia, että pystyy tarvittaessa todistamaan liikennemerkkien huonon näkyvyyden. Jälkeenpäin se voi olla muuten vaikeaa, kun lumi on päässyt jo sulamaan tai merkki pyyhitty.
Iltapäivällä valokuvasin vielä lumisen merkin, ei sitä oltu vieläkään puhdistettu. Ei auttanut valokuva. Maksoin sakon.
Tämä asia on käyty läpi joka vuosi useita kertoa kymmenien vuosien ajan. Myös ko. poliisin kanssa. Hän tietää totuuden varmasti, mutta koska tarkoitus on ansaita rahaa, niin tarkoitus pyhittää keinot. Vaihtoehtona on tietysti väittää, ettei tiennyt ja erota e. Saa valita!
Valehtelemisesta ei rangaista, joten homma saa jatkua. Jokainen toimittajakin tietää perusliikennesäännöt, mutta mainostulojen vuoksi toimittaja ei saa oikaista selviäkään valheita.
Inttää vieläkin vastaan selvää asiaa, Tyhmä vai eikö kehtaa myöntää olevansa väärässä?
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/9a61c40e-5a54-4b0f-be6a-cf706de0dce8
Miksi lakeja tuntematonta ja omia mutulausuntojaan jakelevaa suunsoittajaa jatkuvasti haastatellaan lehdissä ja muissa tiedotusvälineissä? Jotain vastuuta myös toimittajille. Ja miksei häntä ole jo aikaisemmin erotettu virastaan ja siirretty muihin hommiin.
Jos jossakin kohtaa lakia lukee, ettei naapurin tontille saa rakentaa, niin montako viikkoa teiltä menee selvittää, missä tilanteissa naapurin tontille saa (ja pitää) rakentaa?
Mutku hänellä on muodollinen koulutus tutkintotodistuksineen ja niiden perusteella hänen pitäisi pystyä tulkitsemaan käytännön tasolle lakia oikein, mutta kun todellisuus on täysin jotain muuta, minkä jo hallinnassaan olleiden saunatilojen vuokraus asuinkäyttöön perussuomalaisille kansanedustajille olisi pitänyt osoittaa. Eikä ole uskottavaa, että tuo poliisijohtajajäpikkä olisi ainut tuollainen poliisijohtaja tutkintotodistuksineen.
Tiedätkö kuinka monella oikeuslaitoksen palveluksessa olevalla tai yksityispuolella toimivalla "lakimiehellä" tai "asianajajalla" on ostettu tutkinto? Paljastuneet tapaukset eivät pääse julkisuuteen.
Koska tuolla poliisilla on monta vääristynyttä tulkintaa, on syytä vaihtaa hänet oman tasoisiin tehtäviin.
Kesällä lastentarhojen liikennekaupungit, saisivat hänestä liikennepoliisin.
Uskoakseni kolauksen saanut poliisin ammattikunta, on samaa mieltä asiasta.
Kuinka on mahdollista, että tuon tasoinen henkilö on jostakin vastaava?
Joutuiko Pasterstein vastaamaan mitenkään asunnoksi sopimattoman saunatilan vuokraamisesta kansanedustajille? Minun lakikäsitykseni mukaan vähintään sakon paikka.
Otti rahat pois parilta tolvanalta joilla sitä on liikaakin, ainakin kykyihinsä ja kapasiteettiinsa nähden. Ei kai tuo niin vakavaa ole.
kyllä se on vuokralaisella selonottovelvollisuus!
Keskittyisi saunamajurin hommiin ja jättäisi lain tulkitsemiset viisaammilleen.
Joutilas "paste" voisi ottaa harjan käteensä ja mennä putsailemaan liikennemerkkejä.
Pastersteinilla on Jumala puolellaan. Ymmärtääkseni hän on juutalainen.
Uskovaiset ovat lain yläpuolella.
Alkakaa tekin juutalaiseksi!
Kun Pastersteinin nykyistä virkaa täyettiin, piti valita miehen ja naisen väliltä.
Pasterstein osui siihen keskelle.
Nahkaa vähemmän kuin tosimiehellä, mutta enemmän kuin naisella.
Poliisin tehtävän kuvaan ei kuulu puhdistaa liikennemerkkiä vaan sakottaa liikennemerkin vieressä - liikenneturvallisuuden parantamiseksi.
Jos autoilija pysäköi huonossa näkyvyydessä puhdistaakseen liikennemerkin, hän saa sakot.
Jos hän laittaa hazardi päälle eikä auto ole rikki, hän saa sakot, koska se on kiellettyä Suomessa.
Jos merkki onkin 60 kmh ja autoilija jatkaa entistä sallittua 80 kmh, hän saa sakot.
Jos merkki onkin 100 kmh, mutta autoilija epäilee, että se on esim. jäänyt aikaisemman tietyön takia 50 kmh ja ajaa sen mukaan, hän saa sakot.
Merkin vieressä oleva poliisipartio saa nämä helposti selville ja sakot tulee, teki niin tai näin.
Sakot ovat tulojen mukaiset ja voivat olla kymmeniä tuhansia ( ei ulkomaalaiselle kuitenkaan ), joten kannattaa harkita mistä rikoksesta saa vähiten sakkoja ja mikä vaikuttaa ajo-oikeuteen.
Ehkä siitä puhdistuksesta saa suurimmat sakot.
Ei pelkästään Pasternakka paskanpuhujana ! Poliisi on jostainsyystä alkanut sakottamaan auton omistajaa tolppakuvissa, eikä ole vaivautunut selvittämään kuka ajaa ? Poliisi tekee laittomia "Pasternakkaohituksia" konttori töissään. ENÄÄ ei voi Suomalaiseen poliisiin LUOTTAA..... suositellaan myös poliisia koirankouluttajiksi Rajapässien ja Tullin joukkoon, siellä voivat antaa toisilleen virka-apua takaapäin ! OU JEE !
Poliisi ei selvitä, Poliisille ei selvitetä ! Lisää koiria koulutukseen Rajapässeille.
Lisäpoliiseja ei tarvita, lakia tuntemattomia Pasternakkoja.
Onko Palsternakka joskus jotain muutakin puhunut?
Kyllä tämä liikennemerkkikeissi pitäisi nyt ratkaita "virallisesti", eikä jättää asiaa epäselväksi. Ja jos toi herra Saunaherra osoittautuu olevan väärässä, niin sitten pitää hänenkin asema miettiä uudelleen. Ainakaan lehdistön ei tule kysyä häneltä enää mitään kommenttia mihinkään liikennesääntöihin viittaavaan.
Ei tietenkään ole vastuussa, vaan tienhoitaja. Aina ei vain voi tietää mikä on rajoitus, sen verran vaihtelua kuitenkin löytyy. Myös ennakotapaus on ollut vastaavasta tilanteesta, ja siinäkin todettiin että kuski oli syytön. Että sellainen valepoliisijohtaja meillä.
Tuo Bastardstain on varmaan juuri se yksi poliisi, joka yhdessä tv-ohjelmissa nauraa räkätti oikein ivallisen nautinnollisesti kun oli puhe valvontakameroista.
Mihinköhän tieliikennlain kohtaan herra Poliisi mahtaa viitata?
"”Kuljettajalla on selonottovelvollisuus voimassaolevista liikennesäännöistä tieliikennelain 3 mukaan”, Pasterstein kommentoi twiitissään."
Voimassaoleva tieliikennelaki eri tunne mitään "selonottoja".
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267
Liikenteen ohjauslaitteen vahingoittamisesta laissa on kohdassa 55 § seuraavaa: se joka on "muuttanut liikenteen ohjauslaitetta" on heti saatettava se tyydyttävään kuntoon. Jollei tätä voida tehdä, hänen on ensi tilassa ilmoitettava asiasta poliisille tai asianomaiselle muulle viranomaiselle ja tarvittaessa ryhdyttävä liikenteen turvallisuuden vaatimiin toimiin.
Autoilja tuskin on lumennut merkkiä, joten merkkien putsaaminen ei ole ainakaan autoilijoiden tehtävä.
Eikös tämä Dennis ole se vuokrahuijari?
Sama kaveri.
Tykkää olla julkisuudessa, vaikkei mistään mitään ymmärräkään.
Tosielämän Poliisiopistolainen.
Vähäjär kiseltä vaikuttaa.
Saanu suojatyöpaikan.
KAKOn p.kokkare kiintiössä ja juuriltaan joku arabin näköinen arabi, liikenteenpelote jo ulkonäöllään.
Mikäs tuo toinenkin samanlainen suoja-elätettävä sitten on ..... kova lässyttämäänpask tyhjää. Chaaaaarli....
.
Charly Johan Salonius-Pasternak on Ulkopoliittisen instituutin (UPI) tutkija vuodesta 2005. Hän on työssään keskittynyt Yhdysvaltoihin sekä kriisinhallintaan ja rauhanturvaamiseen.[1] Vuonna 2009 hän oli RKP:n ehdokas europarlamenttivaaleissa. Hän sai 1 923 ääntä eikä tullut valituksi.[2]
Salonius-Pasternak on asunut useita vuosia ulkomailla. Hän suoritti kansainvälisen ylioppilastutkinnon Brysselissä, minkä jälkeen hän opiskeli Connecticutin Wesleyan Universityssä vuosina 1993–1997 ja suoritti Bachelor of Arts -tutkinnon .... ( taas näitä valetutkintoja.....)
Ja tällainen Suomen asioista tietämätön täys idiootti ja pelle saa jatkaa UPI n tutkijana..... Mika
Aaaltoloiden idioottiseurassa.
Koko UPI on täysin turha matuhölmöläispäiväkoti.
.
Heinäkuussa 2009 Salonius-Pasternak nostatti vilkkaan keskustelun Suomen roolista Afganistanin rauhanturvaoperaatiossa kirjoittaessaan Helsingin Sanomien kolumnissa Suomen olevan sotaa käyvä maa. [5]
Silloinen ulkoministeri Alexander Stubb ja puolustusministeri Jyri Häkämies kiistivät seuraavan päivän kirjoituksessaan väitteen. [6] Stubb leimasi puheet Afganistanin kriisinhallintaoperaatiosta sotana ”vastuuttomiksi”.[6]
"3 §
Tienkäyttäjän yleiset velvollisuudet
Tienkäyttäjän on noudatettava liikennesääntöjä sekä muutenkin olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta vaaran ja vahingon välttämiseksi.
Tienkäyttäjä ei saa tarpeettomasti estää tai häiritä liikennettä.
"
JOS liikennemerkki on peittynyt tai sitä ei voi lukea, on tietysti voimassa yleisnopeusrajoitus. Jos pysähtyy puhdistamaan merkkiä, syyllistyy tarpeettomaan liikenteen häiritsemiseen.
Onkohan tuo Pasteri oikeastaan pätevä virkaansa? Ei ole ainakaan vakuuttavasti esiintynyt rikosprofessoria vastaan asiassa? Pitäisikö miestä vaihtaa ja laittaa Pasteri vaikka passipoliisiksi steissille?
Onko jollakin värikoodilla tuokin valittu.
Valinta suoritettiin taannoin naisen ja miehen välillä.
Tosimiehellä olisi ollut liikaa nahkaa, naisella liian vähän. Pasterstein oli kompromissi.
NYt ollaan siis suomessakin jo tultu tähän
https://www.youtube.com/watch?v=5ixvTwuwAV4
No+ei+tuossa+Pastersteinin+tulkinasss+mitään+uuttaa+ole.+Tuon+ajan+poliisijohto+on+vanhakantaista++kommunisti+poliisijohtoa+jossa+hallintoalamainen+on+aina+väärässä,+jollei+jotenkuten+pysty+itseään+100%+syyttömäksi+todistamaan.+no+sitä+vastoin+herraa+itseään+ei+lait+koske+esim.+Saunaepisodi+Hakkaraisen+knssa.Passipoliisiksi+ukko+sopisi++vaikka+Rauman+torille+siellä+kun+on+kuuleman+mukaan+ns.+Suippokorvia+tai+vaikka+sahurisksi+rikollinen++Hakkaraiselle.+Molemmat+taitaa+olla+kieroa+italialaista+sukujuurta