– ”Ei tietenkään jos on töissä! Ei tietenkään jos tulot ylittävät rajat!”
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/266824-juha-sipila-riehaantui-perustulosta-ei-tietenkaan-jos-toissa-ei-tietenkaan-jos-tulot
Pääministeri Juha Sipilän (kesk) näkemys perustulosta ja ennen kaikkea perustulon käsitteestä herätti hämmennystä Keskuskauppakamarin vaalipaneelissa tiistaina.
Sosiaaliturvan uudistus on seuraavan hallituksen suurhanke, jossa järjestelmän yksinkertaistamisen yhdeksi vaihtoehdoksi on esitetty myös ns. kansalaispalkkaa eli perustuloa. Neljän suurimman puolueen puheenjohtajilta kysyttiin paneelissa, kannattavatko he tai heidän puolueensa “vastikkeetonta perusturvaa eli perustuloa”. Juontaja, Ylen toimittaja Marja Sannikka tarkensi vielä perustulon tarkoittavan yhteiskunnan tukea, ”jota vastaan ei tarvitse tehdä mitään”
Pääministeri, keskustan puheenjohtaja Juha Sipilällä oli vaikeuksia ymmärtää kysymyksenasettelua ja vastikkeettomuuden käsitettä. Hän aloitti vastauksena toteamalla, että ”meillä on tänä päivänäkin” perusturva, millä hän tarkoitti perustuslain takaamaa perustoimeentulon turvaa....
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/266824-juha-sipila-riehaantui-perustulosta-ei-tietenkaan-jos-toissa-ei-tietenkaan-jos-tulot
Pääministeri Juha Sipilän (kesk) näkemys perustulosta ja ennen kaikkea perustulon käsitteestä herätti hämmennystä Keskuskauppakamarin vaalipaneelissa tiistaina.
Sosiaaliturvan uudistus on seuraavan hallituksen suurhanke, jossa järjestelmän yksinkertaistamisen yhdeksi vaihtoehdoksi on esitetty myös ns. kansalaispalkkaa eli perustuloa. Neljän suurimman puolueen puheenjohtajilta kysyttiin paneelissa, kannattavatko he tai heidän puolueensa “vastikkeetonta perusturvaa eli perustuloa”. Juontaja, Ylen toimittaja Marja Sannikka tarkensi vielä perustulon tarkoittavan yhteiskunnan tukea, ”jota vastaan ei tarvitse tehdä mitään”
Pääministeri, keskustan puheenjohtaja Juha Sipilällä oli vaikeuksia ymmärtää kysymyksenasettelua ja vastikkeettomuuden käsitettä. Hän aloitti vastauksena toteamalla, että ”meillä on tänä päivänäkin” perusturva, millä hän tarkoitti perustuslain takaamaa perustoimeentulon turvaa....
Vastaukset 9
Vanhimmat
Huomattavasti HELPOMPI olisi edes järkevä työttömyysturva olla.
Liian helposti tuota alempaa toimeentulotukea joutuu hakemaan ja joka kuukausi tiliotteita lähettämään ja muuta, esim. te-tsto työnhaku voimassa sivusta kopio jne.
Kumma että ei ole ikinä kieltäytynyt töistä ja työnhaku keskeytyksettä voimassa, laaja historia ym. niin kerran kun suunnitelma uusinta viivästyy, johon ei edes mitää muutosta tulisi, niin
tulee karenssi, kohta toista vuotta, useita tuhansia nettona jäänyt varmaan jo saamatta.
muutoslautakunta kumosi jo aiemmin nämä laittomat karenssit mutta vain kelan osalta, eli virkavirheen takia uudestaan vuoden joutuu odottamaan, jos te-toimiston osaltakin kumoaisivat.
SItten pitäisi yrittää takautuvasti hakea parin vuotta taaksepäin se erotus, toimeentulotuen ja työmarkkinatuen väliltä. EI kai sitä hankala ole kelalla laskea?
Tältä kaikelta olisi vältytty jos olisi edes JÄRKEVÄ työttömyysturvan perustaso, tuo työmarkkinatuki esim. eikö se oo jotain 550 e /kk netto?
Täysin riittämätön raha sekin mutta eron huomaa kun tipahtaa alemmas.. ja lisänä tulee valtava syynääminen jota ei ollut silloin kun haki työmarkkinatukea.
Vastikkeetonta perusturvaa ei kannateta, sillä se vie puolueilta työttömiksi jäävien turhien virkamiesten ääniä. SDP vastustaa, sillä perustuslain vastaisesta työttömyysturvakikkailusta luopuminen veisi liitoilta jäsenet. Kokoomus vastustaa, koska työllisyyden sääteleminen panemalla osa työikäisistä kortistoon hyödyttää sijoittajia.
Nyt olen Juhan kanssa ihan samoilla linjoilla. Juuri tuolla (tahallaan) väärinkäsitetyllä tavallahan Ben Z sai ne kustannukset paisutettua kai yli jopa 10 mrd;n .....................?
Tuo perustulo olisi oikeasti hyvä homma. Se vähentäisi oleellisesti byrokratian määrää ja rohkaisisi ihmisiä ottamaan vastaan myös pienempipalkkaisia töitä. Nykyään monella tilanne on se, että töihin mentäessä tuet lakkautetaan ja lopulta käteen ei jää sen enempää tai jopa vähemmän kuin työttömänä. Eletään muutenkin aikakautta jossa koneet korvaavat ihmisten työt kovaa vauhtia (kehittyvä tekoäly/robotiikka) eikä töitä näin ollen riitä kaikille. Pitäisikö poliitikkojen mielestä näiden ihmisten häpeillen pyytää anteeksi olemassaoloaan ja mennä hiljaa metsään kuolemaan, ettei tule yhteiskunnalle kuluja? Perustulo voitaisiin maksaa mm. verottamalla enemmän rikkaita ja laittaa yritysten veronkierto kuriin.
Vasemmisto kannattaa perustuloa, muut vastustavat joko lievästi tai jyrkästi.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-kurkistin-painajaiseen-miten-ihmeessa-perustulokeskustelu-sujuu-yhdeksalla-puheenjohtajalla-kun-neljakin-saa-aikaan-nain-sekavan-vaittelyn-yksi-heista-on-sentaan-seuraava-paaministeri/7200930#gs.rOpOvlU
Onko siis Li seuraava pääministeri?
Aika erikoista perustulokokeilubluffia hän miljonääri harrastaa, työttömiä eli potilaita itseään ei kuunnella.
Onko Sipilä riehaantunut? Riehuuko hän jossain? Tarvitaanko jotain apua rauhoitamaan riehuvaa pm:ää?? Onko aikoihin jo eletty.
Sipilä myönsi maajusseilla olevan jo perustulon.
maaseudulla riittää jos pari pottua saa pellolta revittyä, eu:lle paperit ja satoja tuhansia riihikuivaa pian tilillä joka vuosi
onhan tuon huomannu ku näiden jälkikasvut huumeita vetää ja kaikki rikolliset kamuina, mistä se raha tulee, no eu:lta