miksi poisto?

Anteeks.
Ranskan keltaliiviliikkeestä aloitus näyttääkin olevan paikoillaan mutta aloitus hakaristin ritareista on poissa.

Millä tavalla Ranskassa meneillään olevat mielenosoitukset liittyvät Suomen kommunistiseen puolueeseen muuten kuin sen aasinsillan kautta, että sinä kommunistina teit sen aloituksen?

Maailman menoa -ketju tuntuu huomattavan paljon sopivammalta kyseisen aiheen käsittelyyn.

Suomalaiset hakaristin ritarit.
Kaikki kirjoitettu perustui tutkittuihin dokumentteihin. Andre Swanströmin kirjassa esitetty persoonat ovat todellisia. Myös ss-miesten värväys valtiollisena toimenpiteenä on totuus. Sekin on totta että värväys alkoi kuukausia ennen jatkosotaa ja värvätyt toimitettiin Saksaan ennen jatkosodan alkua.
Tutkimuksessa on todettu, että ss-miehet näkivät saksalaisten tehneen sellaisia tekoja mm. juutalaisten murhaamista ja että suomalaiset ss-miehet osallistuivat sotarikoksiin verrattaviin tekoihin. Heidät otettiin vuonna 1943 "sankareina" takaisin, järjestettiin paraateja sekä he, ss-organisaatio, järjesti tilaisuuksia, joissa fasismia propagoitiin avoimesti.

Itse en olisi uskaltanut laittaa NL:n ulkoministeri Molotovin puhetta Saksa-NL sopimuksesta sen jälkeen kun Englanti-Ranska-NL neuvottelut liitosta kariutuivat vuonna 1939.
Kun nimmari "HistorianSyövereistä" sen linkitti, saatettiin todeta Molotovin puheen vastanneen totuutta. Läntiset lähteet neuvotteluista ja Molotovin puhe Korkeimmalle neuvostolle vastaavat toisiaan.
Nopeasti tämän episodin jälkeen tuli viestiketjun poisto!

Vielä eräs arvokas seikka Swanströmin tutkimuksesta jäi kertomatta. Osa ss-mieheistä osallistui 1944/45 armeijan aseiden varastamiseen sekä toimivat yhdessä Saksan SS:n kanssa kapinan nostamiseksi, jonka tarkoitus oli saattaa Suomi uudelleen Saksan rinnalle sotaan liittoutuneita vastaan. Lauri Törni ja muutamia muita kapinan järjestäjiä on mainittu.
Lisätietoa asiasta löytyy myös Silvennoinen-Tikka-Roselius: "Suomalaiset fasistit" tutkimuksesta.

Suomi 100 tiimoilta maan lehdistö on perkannut valtakunnan ja maakuntalehtien tasolla kaikkea tapahtunutta. Swanströmin tutkimuksessa ei ole paljastettu valtiosalaisuuksia. Siinä on kuvattu niitä tapahtumia, jotka nykyvalossa osoittautuvat ikäviksi ja joita ei haluta enää toistaa. Swanströmin teos sijaitsee jokaisessa maan kirjastossa. Sitä luetaan. Sadat lehdet maakuntatasoa myöten ovat esitelleet teosta ja sen tutkimustuloksia.
Senkään vuoksi poisto ei ole ymmärrettävissä, että viestiketjussa aloittajasta riippumatta esitettiin kaikkea muuta kuin kirjan antia. Muista seikoista kertovat viestit olisivat voineet olla poiston tarpeessa, jos jotain oli tarve poistaa.

Nimimerkki "Partacus" jankuttaa uudelleen ja uudelleen omaa keksintöään - eli että jatkosodan lopussa tehty asekätkentä olisi ollut "asevarakaus" . Tuomioistuin tuomitsi tekijät aikanaan Luvattoman aseellisen toiminnan valmistelusta -- EI Varkaudesta.

SS-pataljoonalle opetettiin fasismin teoriaa. Monet värvätyt tunsivat sitä ennestään.
Opetuskeskukset sijaitsivat lähellä keskitysleirejä. Opetukseen kuului vartiointi leireillä. Värävtyt oppivat ohessa hyväksymään hirveyksiä ja mahdollisesti tekemään niitä itsekin. Vala Hitlerille velvoitti.
Kun yksi teki toisten nähden pahoja, ympärille syntyi luonnostaan vaiteliaisuuden kulttuuri. kaveria ei haluttu antaa ilmi, koska itsekin olisi jäänyt.
SS-koulutus teki niistäkin verenhimoisia natseja, jotka sitä eivät vielä täysin olleet. Vain muutama avautui vuosikymmeniä myöhemmin.
SS-värvätyt odottivat itseään voiton jälkeen Suomen eliittinä. Saksan natsit ruokkivat näitä odotuksia.
Swanströmin teos kannattaa lukea. Ei siitä kertovaa viestiketjua turhaan poistatettu. Teos kertoo totuutta ss-järjestelmästä. Se on raakaa ja julmaa. Se vain täytyy kestää kun sellaista tapahtui ja ettei se tapahtuisi koskaan toiste.

"Ensimmäinen aloitus "Suomalaiset hakaristin ritarit" perustui 1940 luvulla olleen suomalaisen ss-pataljoonan tapahtumien ympärille historiantutkijoiden antamien selostusten perusteella. Esitetyt asiat olivat todellisten tapahtumien esille tuomista "

Partacus sen verran voisit täsmentää ETTÄ MIKSI YLLÄOLEVA KUULUISI SKP:N PALSTALLE

NATSIT OPETTIVAT STALINILAISIA SOTIMAAN salaisesti ja sitten Stalinin pettymykseksi Hitler 1941 päättikin valloittaa stalinian

MUTTA MIKSI NÄITÄ HISTORIAJUTTUJA PIDETTÄISIIN SKPN PALSTALLA

tai ranskalaisten liivejä

ONKO SPARTACUS SINULLA ESIINTYMISADDIKTIO?

Minun mielestäni Sipilä on oman edun tavoittelija!

Tarvitsevatko SKP-läiset juntti-Partacuksen historiankirjoituksia
rajoittuneen kouluja käymättömän

Eli SKP:llä ei ole MITÄÄN toimintaa vain Partacuksen kopioinnit taistolaismuistoistokirjoituksista

Kyllä on toimintaa! Se on yleislakko!

Onkohan tästäkään keskustelusta poistettu yhtäkään kommenttia? Ainahan nuo valvojat/serifit siihen jättävät jäljen nykyään enkä nähnyt yhtäkään!

"Saksalainen Suomi 1918" tutkimus (2016) on siitä mielenkiintoinen, että se asettaa pohjaa Suomen porvariston politiikalle parikymmentä vuotta myöhemmin. Tutkimuksen suorittajat ovat Marjaliisa ja Seppo Hentilä.
Teos antaa samansuuntaisen kuvan kuin Suomi100 Iltalehden erikoisnumerot mutta paljon selkeäsanaisemmin ja faktoihin perustuen.

Suomen poliittiseen elämään kuuluu olennaisesti ss-koulutus Saksassa ja joka järjestettiin ennen Saksan hyökkäystä Neuvostoliittoon. Miksi valtiovalta halusi Suomeen suomalaisen ss-järjestön? Tämäkin seikka tulee esiin Svanströmin tutkimuksessa rivien välistä. Rytin hallitus fasistisoi Itä-Karjalaa niin se valmistautui fasistisoimaan myös Suomen ja siihen SS-järjestön perustaminen Saksan malliin sisältyi olennaisesti. NL:n voitot, jotka huipentuivat Stalingradissa saatuun suureen voittoon, muuttivat lopullisesti porvaristomme uskon voittoon sodassa. Tilalle tuli pelko kuinka rauhasta selviäisi.

Tällä vuosituhannella uudet tutkimukset kumoavat perusteellisesti vielä 1960 luvulla kirjoitetun valkoisen historiankirjoituksen.
Iltalehden erikoisnumerot avasivat varovasti aikaisempia vääriä näkemyksiä. Niissä olisi voitu tuoda seikkoja esiin selkeämminkin mutta hyvä sitenkin kuin kirjoitettiin. Ihmisille syntyi halu tutustua tarkemnmin itsenäisyytemme alkuvuosikymmenien tapahtumiin.

Sellainen kansa, joka ei tunne menneisyyttään on vaarassa tehdä uusia samansuuntaisia virheitä. Sellainen vaara on jos liittoudutaan johonkin sotaliittoon, jolla ei ole puhtaita jauhoja pusssissa. Natomaat ovat tuottaneet hirvittäviä tuhoja ihmiskunnalle kahdenkymmenen vuoden aikana.
Olen sitä mieltä, että pienen isänmaamme etu on pysytellä suurvaltojen ristiriitojen ulkopuolella ja olla mieluummin rauhanrakentaja kuin edistää sotatoimia. Luulen että kansan enemmistö on samaa mieltä.

Fasismi ja uskonto.
Suomen natsien erikoisuus oli yhdistää politiikka ja uskonto paljon tiukemmin kuin natseilla ja varsinkaan SS-järjestössä. Natseilla ei ollut kenttäpapistoa. Suomella oli. Papisto oli olennainen osa sotapropagandassa. Swanströmin mukaan siitä oli jonkinlaista sanaharkkaa natsien kanssa. SS-pataljoonassa toimi kuitenkin 2 pappia, Ensio Pihkala ja Kalervo Kurkiala.

Näillä oli pontimenaan samat teesit kuin Suomen armeijan papeilla: Jumala johdattaa sodan avulla paratiisiin, Itä-Karjala vapautetaan aseististen bolsevikkien vallasta ja Suur-Suomi pystytetään. Kansallissosialismi tunnnusti kuitenkin kristillisen ideologian. Muslimeista kootussa ss-ryhmässä sai olla imaami pappina.

Ensio Pihkalan tausta liittyy AKS:ään ja herännäiskristillisyyteen. Pihkala vannoi kansallismielisyyden, isänmaallisuuden, Suur-Suomen ja lujan johtajuuden nimiin ja oppi sopii nakutettuna fasismiin. Johtajuus, Jumalanpelko ja luja ote nuorisossa sopivat IKL:n nuorijärjestön Sinimustien ohjelmaan. Pihkala ihannoi Saksan armeijan mahtia ohjeeksi nuorisolle. Kurinalaisuus ja henkinen koulutus (fasismiin). Hän liitti ss-värvätyt Suur-Suomen esiteistelijoiksi.
Pihkala päiväkirjassaan saattaa pahoitella nähtyään ja kuultuaan natsien julmuuksista ja sodan kauhuista omassa itsessään puhumatta siitä muualla.
Pihkala kaatui ja tilalle tuli Kurkiala papiksi.

Kalervo Kurkiala - aatteen pappi.
Hän luterilaisti Itä-Karjalaa jatkosodan alussa niin, että hänet erotettiin sieltä. Kurkialalle annettiin papin virka ss-pataljoonassa Saksassa.
Kurkiala oli pitkän linjan IKL-aktiivi. Toimi IKL:n aluejohtajana. Saksassa hän luonnollisesti järjesti yhteydet natseihin. Hän alkoi opiskella myös Hitlerin Mein Kampfia. Hitlerin kirja ja Siionin virret toimivat Kurkialan innoituksen lähteenä.
Matkustettuaan rintamalle natsit kertoivat hänelle juutalaisten joukkotuhonnasta mutta päiväkirjamerkintöjen mukaan hän ei tointa paheksu mitenkään. Kurkiala ei nähnyt kristinuskon ja kansallissosialismin välillä olennaista eroa.
Kurkiala tapasi useita kertoja SS-johtaja Himmlerin mutta pyysi sodan jälkeen Mauno Jokipiitä olemaan mainitsematta siitä teoksessaan "Panttipataljoona".

Swanström arvioi, että Pihkala saattoi olla kauhistunut saksalaisten julmuuksista mutta Kurkiala omaksui kansallissosialismin sellaisenaan. Sotilasarvon ylennyksessä Kurkialaa luonnehdittiin suurgermaanisen ja kansallissosialistisen suuntauksen keskeiseksi hahmoksi Suomessa.

Suomen historian tapahtumat poiston syynä.
Persut tekevät jatkuvasti aloituksia ulkomaiden asioista jotka mitenkään eivät liity SKP:n toimintakenttään - ne sallitaan.

"Suomen natsien erikoisuus oli yhdistää politiikka ja uskonto "

Partacuksen ja Sosialistien KeppihevosPorukan SKP erikoisuus oli yrittää yhdistää siili ja kastemato
mutta se onnistui vain Venäjällä jossa
näin saatiin aikaan itseorganisoituva piikkilanka joka kiipesi itse puutolpalle ja nopeutti keskityslerien rakentamista toisinajattelijoille tai yleensä ajattelijoilla

Keksintä sai aikanaa arvostamattoman Brezhnevin palkinnon
Keksintöä ei ole pystytty replikoimaan länness

Partacus kertoo tarvittessa enemmän tai vaikka että tarvitsisikaan

Jämäkkä-Mykkänenkin on johdonmukainen jossain: lässyttämisessä. Lätty lätisee mutta ei aio tehdä mitään mutta haluaa

Halla-aho 15.12. "Ministeri on yhä samaa mieltä kuin aiemmissakin kannanotoissaan. Jotain konkreettista pitäisi tehdä, ja pian." Johdonmukaista ja jämäkkää!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005933667.html Kai Mykkänen (kok) haluaa kitkeä turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttöä konkreettisilla toimilla.

Nimmari Extyökkäri poikkesi jälleen aiheesta. NL:n kommunistit tuskin omasivat niin suuria kykyjä, että jujasivat Rytin hallituksen järjestämään suomalaisista ss-joukko-osaston auttamaan Saksan sotatoimia Neuvostoliiton tuhoamiseksi.

Saksan SS-järjestön rikokset ihmisyyttä vastaan.
Tunnetuin on juutalaisuskoisten monimiljoonainen joukkotuhonta. Natsit eli "kansallissosialistit" saivat toimessa apua miehitettyjen ja liittolaismaiden kansalaisista. Eurooppalainen yleinen juutalaisviha siirtyi natsien aatevarastoon ja sai vastakaikua taantumuksellisissa piireissä.
Lisänä kommunistien, vasemmistolaisten ja jopa porvarillisten demokraattien tuhoaminen. Vammaisten, romaanien tuhoaminen tai alistaminen.
Kaikessa näissä SS toimi maailmansodan ajan. SS kasvatti Wiking-divisioonaa ja suomalaista ss-pataljoonaa mainittujen toimien hyväksyjiksi ja suorittajiksi.

Suomalaisten ss-miesten sotarikokset.
Niistä vaiettiin pitkään ja väestölle luotiin kuva sotilaista sotimassa Saksan armeijassa suomalaisen isänmaan puolesta!!
Suomalaiset ss-miehet vannoivat valan Hitlerille eli fasismille eli sotarikoksille. Omatunto tuli jättää kauas velvollisuuden taakse. Muutama maininta.
- Koulutukseen kuului praktiikka keskitysleireissä vartijoina. Saksan SS vastasi keskitysleirijärjestelmästä. Suomalaisia koulutettiin fasismin aatteeseen. Suomalaiset tiesivät siten joukkotuhonnasta. Wiking-divisioonan muut osastot syyllistyivät julmuuksiin. Olisi omituista, jos suomalaiset eivät olisi osallistuneet.
- SS-miesten päiväkirjamerkinnöistä käy ilmi juutalais- ja bolsevikkiviha. He näkivät konkreettisesti juutalaisuskoisten, olivatpa vankeja tai siviilejä, tappamista.
Päiväkirjamerkinnöissä tulee ilmi juutalaisten ja slaavien alemman kansan status kansallissosialismin aatteen mukaisesti.
- SS-mies Kaj Laurell kertoi jouluna 1943 kavereilleen Suomessa kuuden muun suomalaisen ss-miehen kanssa surmanneen 600 juutalaista.
- Sodan jälkeen muutama ss-mies ilmoittautui sotarikoksista kieltäytyjiksi. Sakari Lappi-Seppälä ja muutama muu sai käskyn teloittaa juutalaisia mutta kieltäytyivät ja selvisivät siitä hengissä.
- Joku oli teloitustapahtumassa ampunut tarkoituksellisesti ohi.
- Skalatin pikkukaupungin juutalaisten joukkosurma Wiking-divisioonan Westlad rykmentin toimesta. Paikallisia ukrainalaisia tukemassa tappamista. Kuolleita 250 - 500.
- Pappi Ensio Pihkala myöntää päiväkirjassaan tietäneensä juutalaisten murhaamisesta ja olleensa närkästynyt.
- Olavi Karpalo kirjeessään myöntää olevansa valmis parempiinkin tekoihin kuin juutalaissurmiin ts. ryssiä listimään.
- Swanströmin tutkimuksessa tulee esiin loikanneiden venäläissotilaiden paikalla ampuminen.

SS:n ja kansallissosialismin ideologia ja todetut seikat sopivat yhteen.
Tarkemmin asioihin pääsee, mikäli mentäisiin ss-pataljoonan kulkureiteillä olevien valtioiden arkistohin. Tietoa voisi löytyä.

Kolme edelläolevaa viestiä eivät mitenkään auttaneet ss-pataljoonan vaiheiden selvittämisessä.

"Miten ylläoleva tarina liittyy SKP:n ja SKP:n politiikkaan? "
Sotien aikana suomalaiset kommunistit toimivat kykyjensä mukaan fasismin kukistamiseksi. Sodan jälkeen kommunistit toimivat fasismin aatteen kitkemiseksi maastamme ja onnistuivat siinä. Ei tosin yksin. Huomattava osa demokraattista porvaristoa toimi samaan suuntaan.

Näihin aikoihin 100 vuotta sitten vuonna 1918 Suomen kuningastie Saksan vasallivaltiona katkesi Saksan tappioon ensimmäisessä maailmansodassa. Lokakuun vallankumous Venäjällä mahdollisti Suomen itsenäistymisen.

74 vuotta sitten liittoutuneiden voitokas eteneminen vapautti Suomen fasistisen Saksan liittolaisuudesta. Natsien hyökkäyssuunta Suomen armeijan tuella Suomesta liittoutuneiden NL:n osapuolta vastaan koki vararikon. 73 vuotta sitten vuonna 1945 saksalainen sotavoima oli ajettu maasta pois.

Näillä seikoilla on selkeä historiallinen yhteys riippumatta siitä, että Saksa perusti maailmansotien välisenä aikana äärimmäisen väkivaltaisen porvarillisen diktatuurin.
Se on aihepiiri, joka myös on syytä perkata.
Miksikö? Siksi että suojeluskuntalainen "vapaussota-historiakirjoitus" on lopullisesti kuollut ja kuopattu.
Esimakuna historiallinen tutkimus "Saksalainen Suomi 1918" (2016). Tekijöinä Marjaliisa ja Seppo Hentilä.

Partacus:

"Ylläpito on poistanut 2 aloitustani.

"Ensimmäinen aloitus "Suomalaiset hakaristin ritarit"

- - -

"Toinen aloitus esitti keskustelua Ranskan ns. keltaliiviliikkeen tapahtumista."

Joista kumpikaan aloitus ei käsitellyt tämän ketjun aihetta, kuten Suomi24:n itsensä asettaman tämän osion linjaus kuuluu > "Keskustelua SKP:n poliittisesta toiminnasta ja ideologiasta."

Itse tein äskettäin aloituksen "SKP kommunismidiktatuurin asialla", missä käsittelin Suomalaisen (Suomen) Kommunistisen puolueen historiaa Hannu Rautkallion Suuri viha - Stalinin uhrit 1930-luvulla -teoksen pohjalta.
Kyseinen aloitukseni poistettiin melko pian.

Niin, että jos sinua tuskastuttaa se, ettet voi kirjoittaa Keskustelua SKP:n poliittisesta toiminnasta ja ideologiasta -osiossa Ranskan mielenosoituksista, niin kummako tuo, sillä ei täällä näemmä ole lupa keskustella siitäkään, minkä Suomi24 on asettanut itse osion pääaiheeksi.

Mene tiedä olisiko sitten vaikka Uskonnot ja uskomukset > Rajatieto-osiossa luvallista keskustella SKP:stä, mutta kun Herran tiet ovat tunnetusti tutkimattomat, niin miksei sitten pienempienkin Hänen kuvieen.

Partacus:

"Lokakuun vallankumous Venäjällä mahdollisti Suomen itsenäistymisen."

Jonka Vladimir Lenin ja muut Venäjän bolsivikit olivat tunnustaneet vain välivaiheen ajaksi, heidän perimmäinen tarkoituksensa ollessassa lietsoa ja aseistaa vallankumous Suomeen, jonka onnistuttua maamme olisi liitetty osaksi Neuvosto-Venäjän alaista bolsevistista kommunismidiktatuuria.

"Suomalaiset toverit alkoivat tässä vaiheessa todella harmittaa Leniniä. Pelkkää puhetta Helsingissä ilman tekoja. Lenin piti vuoden 1918 alussa muutaman päivän loman Terijoella ja merkitsi työtehtäviinsä artikkelin aiheesta "Pikkuporvariston loismaisuus ja suomalaisten sosialidemokraattien petos".
Viikkoa myöhemmin Tukholman sosialistinen pormestari Carl Lindhagen kävi tervehtimässä Leniniä Smolnassa ja sai kuulla, että "suomalaiset sosialidemokraatit ovat pettureita . . . he eivät halua tehdä vallankumousta vaikka se on heidän velvollisuutensa".

Lähde: Lasse Lehtinen, Risto Volanen: 1918 - Kuinka vallankumous levisi Suomeen. 2018. s. 158.

"Aseiden toimituksesta sovittiin suomalaisten kanssa, ja 20. tammikuuta Lenin antoi virallisen käskyn: "Suomen proletariaattia varten aseita: noin 10 000 kivääriä panoksineen, noin 10 kolmen tuuman tykkiä ammuksineen." Jatkossa seurasi vielä 25 000 kivääriä. Jos Smilga opastaisi yhtä tehokkaasti toimintaan kuin Trotski Pietarissa, sen pitäisi riittää suurimpiin kaupunkeihin ja se taas koko maahan. Suomalaiset toverit ja Smilga lähtivät Helsinkiin ja mukana meni myös rohkaisuja."

Lähde: Sama, s. 164"

"74 vuotta sitten liittoutuneiden voitokas eteneminen vapautti Suomen fasistisen Saksan liittolaisuudesta."

Muistutettakoon tässä vaiheessa, että Saksa ja Neuvostoliitto solmivat 23. elokuuta 1939 keskinäisen hyökkäämättömyyssopimuksen ja hyökkäyssopimuksen, jossa ne päättivät yhteistuumin valloittaa Puolan, mikä toteutettiin muutama viikko myöhemmin syyskuussa.

Puolaan hyökätessään nämä Hitler-Stalin -paktin sitouttamat liittolaiset aloittivat myöhemmin toisena maailmansotana tunnetun sodan Euroopassa.

"Punatähden liitto hakaristin kanssa – Brestin salailtu voitonparaati 22.9.1939"

http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/216658-punatahden-liitto-hakaristin-kanssa-–-brestin-salailtu-voitonparaati-2291939

"Näillä seikoilla on selkeä historiallinen yhteys riippumatta siitä, että Saksa perusti maailmansotien välisenä aikana äärimmäisen väkivaltaisen porvarillisen diktatuurin."

Sekä Saksa että Neuvostoliitto perustivat maailmansotien välisenä aikana äärimmäisen väkivaltaisen diktatuurin, tosin Leninin-Stalinin Neuvosto-Venäjä/Neuvostoliitto perustettiin ajallisesti aikaisemmin.

Nuo kaksi valtiota tekivät hyvin läheistä taloudellista ja sotilaallista yhteistyötä keskenään.

"Saksan ja Neuvostoliiton sotilasyhteistyö maailmansotien välillä"

https://vasenkaista.fi/2016/09/saksan-ja-neuvostoliiton-sotilasyhteistyo-maailmansotien-valilla/

"Miksikö? Siksi että suojeluskuntalainen "vapaussota-historiakirjoitus" on lopullisesti kuollut ja kuopattu."

Tuolla ylempänä viittaan Lasse Lehtinen, Risto Volanen: 1918 - Kuinka vallankumous levisi Suomeen -teokseen, joka historioitsija Tuomo Polvisen ohella osoittaa selvästi, että Neuvosto-Venäjän bolsevikit, Lenin tietysti etummaisena heistä, tavoittelivat Suomen vallankumouksen kautta Suomen liittämistä takaisin Venäjään, joten vapaussota se oli sittenkin.

Aaamun kirjoituksissa ei mitään apua selvittää ss-pataljoonan tekemisistä.

Mauno Jokipii kirjassaan "Panttipataljoona" esittää ss-miesten olleen pelkkä sotilasyksikkö, joka olisi sotinut isänmaan puolesta Saksan rintamalohkolla.
Swanström korjaa suoranaisen valheen. Aikaisemmin kerrotun lisäksi Berliinin pataljoonan yhdystoimisto toimitti fasismin oppikirjallisuutta rintamalle ja jopa sairaaloihin. Noin 800 ss-värvättyä olivat useita kuukausia alun alkaen sotilas- ja fasismin aatteen koulutuksessa.
Erinäinen osa opiskeli "upseerikoulutuksessa" fasismin sisältöä. Korkein puhuja koulutuksessa mainitaan olleen SS-järjestön johtaja, pahamainen Heinrich Himmler.

On muistettava että ss-pataljoona oli Rytin hallituksen tahto ja luomus. Suomeen haluttiin samankaltainen verenhimoinen SS-järjestö kuin se Saksassakin oli. Vain kansallissosialismin alias fasismin tappio sodassa esti hankkeen toteutumisen.

US:n blogipalstalla tällä päivämäärällä L.M kirjaa valkoisen porvariston haaveunelmaa:
"Siperiahan kuuluu geopoliittisesti Kiinalle kuten Karjala meille. Kiina ei halua sotilaallista konfliktia Venäjän kanssa. Siperia on alkanut jo kiinalaistua rauhanomaisesti."

Näitä pöhelöitä vieläkin löytyy.
Eikö olisi aika luopua Suursuomen haaveista. Suomihan on ihan ok näinkin.

"Liittoutuneet pelastivat Suomen ja Euroopan fasismin kynsistä."

Kommunisti unohtaa muutaman historiallisen tosiseikan.

Elokuun 1939 Hitler-Stalin -paktin ja Puolaan hyökkäämisen seurauksena alkoi toinen maailmansota Euroopassa ja Suomi sai tuntea Kremlin kommunismidiktatuuriin väkivaltaiset levityspyrkimykset vain muutamaa kuukautta.

Saksan apu pelasti Suomen Moskovan kommunismidiktatuurin orjuudelta, ensin marraskuussa 1940, jolloin Molotov vaati Berliinin vierailullaan Hitleriä pitämään sovittu sopimus ja sen, että Moskovalla oli sen mukainen oikeus alistaa Suomi valtaansa. Se ei sopinut enää Hitlerille.
Toisen kerran kesällä 1944, jolloin Saksasta saatiin uusia panssaritorjunta-aseita; panssarinyrkkejä ja -kauhuja sekä ammuksia, ja puna-armeijan hyökkäys pysäytettiin.

Jos Stalin ei olisi määrännyt Suomen itsenäisyyttä lakkautettavaksi loppuvuodesta 1939,ja olisi antanut Suomen olla rauhassa Maaliskuun 1940 Moskovan rauhansopimuksen jälkeen, ei Suomella olisi ollut mitään tarvetta liittoutua Saksan kanssa.
Ei antanut, ja Suomi joutui liittoutumaan.
Kommunisti on hyvä ja tutustuu ensin historiaan, ettei ole tarvis höperehtiä.

Suomen valtiojohdolla ei ollut talvisodan niukinnaukin säilytetyn itsenäisyyden ja sodan loputtua jatkuneen Moskovan ankaran paineen alla muuta vaihtoehtoa kuin hakea turvaa sieltä mistä sitä oli saatavilla, eli Saksasta.

Moskovalle antautuminen olisi tiennyt itsenäisyyden loppua, mikä oli tietysti suomalaisten kommunistien tavoitekin.

Neuvostoliittoa ei enää ole, mutta Suomi on, ja sekös se kyrsii kommunistijämiä edelleen.

Kuinka ss-pataljoonan miehistä tehtiin ihanteellisia sankareita!
Juoni oli sangen yksinkertainen. Heistä tehtiin isänmaan puolesta sotineita sankaritaistelijoita Saksan armeijassa ja jotka eivät tienneet holokaustista ja muistakaan saksalaisten julmuuksista mitään eivätkä itse osallistuneet niihin.

Swanströmin lausunto johtopäätöksenä todellisuudesta hänen omin sanoin sivulla 422:
"Salonkikelpoiseksi siistitty kertomus isänmaallisista SS-miehistä oli militaristinen sankarikertomus parhaimmillaan. Tätä sankarikertomusta tehostamaan tarvittiin Mauno Jokipiin rinnalle SS-miesten omaa kerrontaperinnettä. SS-miesten sankarikertomuksesta muodostui lopulta pitkälle jalostettu tuote, joka ei tehnyt oikeutta sodan kauhujen keskellä eläneiden miesten todellisille kokemuksille. Silti SS-miehet itse olivat mukana luomassa tätä kertomusta. Tarve sankarikertomukselle oli ilmeinen: kärsitty tappio, SS:n rikollinen luonne ja hairahdus kansallissosialismin lumoihin olivat häpeää herättäviä asioita, jotka ihmismieli halusi selittää parhain päin. Ihmisen luontainen halu nähdä oma toimintansa mielekkäänä ja kunniallisena pakottivat tulkitsemaan asiat niin, että SS-vapaaehtoisen toiminta näyttäytyi oikeutettuna ja päämääriltäänm jalona. Sodan keskellä moni SS-mies oli saattanut kyseenalaistaa koko sotaretken mielekkyyden."

Tutkimus paljasti seuraavaa:
- Saksalaisten julmuudet tiedettiin ja samanlaisiin tekoihin osallistuttiin.
- SS-miehet olettivat pääsevänsä voitokkaan sodan jälkeen Suomessa korkeaan asemaan hallinnossa
- Vankeja ja juutalaisia surmattiin.
- Värvätyt olivat lähtökohtaisesti suomalaisia kansallissosialisteja tai joka tapauksessa ryssänvastaisia, kansallismielisiä Suursuomen tukijoita. Marxilaisuuteen ja yleensä työväenliikkeeseen vihamielisesti suhtautuvia.

Tutkimus "Salaiset aseveljet" (Oula Silvennoinen, 2009) kertoo Valkoisen Valpon ja Saksan SS:n tiiviistä yhyteistyöstä alkaen vuodesta 1935 ja päättyen syksyllä 1944. Suomen Valpo toimi ikäänkuin Saksan SS:n alajaostona sotien aikana.
Voidaan täydellä syyllä olettaa, että Valpo tiesi SS:n julmuuksista sen Suomessa olevilla vankileireillä, koska se erotteli apulaisena vangeista "paikalla ammuttavat".
Hyrynsalmen-Kuusamon "kuoleman rata" ja Sallan rata vankileireineen ja raakuuksineen oli paikallisenkin väestön tiedossa aikanaan.
Kirjailija Annikki Karinmiemi kertoi jo 1960 luvulla natsien rikoksista Lapissa ennen Lapin sotaa.

Kommunistien voivottelu kesän 1944 itsenäisen Suomen armeijan materiaaliin muka kohdistuneesta "asevarkaudesta" kuulostaa nykyisen tiedon valossa lähinnä koomiselta, sillä olivathan juuri kommunistit, jos ketkä, sitä mieltä, että mitään Neuvostoliitosta riippumatonta demokraattista ja porvarillista Suomea ei tule olla olemassakaan, ja jos se kotikommunisteista olisi ollut kiinni, olisivat he perustaneet suurella innolla "kansandemokratian", joka olisi kiireenvilkkaa lähettänyt avunpyynnön Moskovaan.

Katsotaanpa asiaa Suomen (Suomalaisen) Kommunistisen Puolueen perustamisasiakirjan pohjalta:

"Vallankumouksen kautta on otettava työväenluokan omiin käsiin kaikki valta ja perustettava rautainen työväenluokan diktatuuri, on siis pyrittävä porvarillisen valtion hävittämiseen, eikä suinkaan kansanvaltaan, ei ennen vallankumousta, eikä sen jälkeen."

Hannu Rautkallio, Suuri viha - Stalinin suomalaiset uhrit 1930-luvulla. 1995. s. 16.

Samassa Rautkallion kirjassa mainitaan SKP:n ohjelmaan kuuluneen aina vuoteen 1957 asti väkivaltainen vallankumous ja kommunistisen diktatuurin perustaminen Suomeen.
Käännekohta tuossa tilanteessa lienee ollut Nikita Hruštševin, Otto Ville Kuusinen hänen teoreetikkonaan, kaavailu proletariaatin diktatuurin kypsymisestä koko kansan valtioksi.

Mitä tulee vuoden 1944 kesästä alkaen toteutettuun asekätkentään, siis sotilasaseiden ja muun sotilaallisen materiaalin varastointiin siltä varalta, että Neuvostoliitto yrittää Suomen aseellista miehitystä vielä 4.9.1944 voimaan astuneen aselevon jälkeenkin, niin Suomen kommunistisen puolueen entinen pääsihteeri Arvo Poika Tuominen on todennut sen seurauksista näin:

"Liittoutuneiden valvontakomissio huomasi pian, että hajavarastointisuunnitelma oli normaaliin maanpuolustusvalmisteluihin kuuluvaa suunnittelua ja valmistelua. Komissio ei pidempään enää tukenut vasemmiston väitteitä laittomasta asekätkennästä. Kun Stalin lähetti Zdanovin Suomeen, oli ohjeena ollut, että Zdanov hoitaisi Suomessa asiat samalla tavalla kuin ne oli tehty Virossa vuonna 1940. Miehitysvalmisteluja tehtiin jossakin. Sen tiesi Zdanovkin.

Suomalaisten arkistolähteiden mukaan Arvo Poika Tuominen tapasi myöhemmin 1950-luvulla Pariisissa Valo Nihtilän ja kertoi everstille, että asekätkentä oli pelastanut Suomen. Tuominen perusteli väitettään sillä, että Valvontakomission johtaja Andrei Zdanov oli raportoinut Moskovassa Stalinille Suomessa valmistellusta operaatiosta. Stalinin päätös oli tämän jälkeen ollut se, että Suomen vuoro tulee myöhemmin."

https://www.suomensotilas.fi/asekatkenta-pelasti-suomen/

Arvo Poika Tuomisen mukaan aseiden varastointi siis pelasti Suomen Neuvostoliiton miehitykseltä, joten olihan se, ja on näemmä edelleen, kommunistien mielestä mitä ikävin seikka, sillä hehän nimenomaan halusivat miehityksen toteutuvan.

"Liittoutuneet pelastivat Suomen ja Euroopan fasismin kynsistä"

Mussoloninin fasistihallitus auttoi koko ajan Suomea taistelussa natseja vastaan talvisodassa ja kommunisteja vastaan jatko-sodassa ja Musslinilla oli kaksi ministeriä joilla oli erikoissuhde Suomeen

Opetusministeri oli kirjoittanut jopa kirjan Suomesta

Churchill-Stalinin hyökkäys torjuttiin Tali - Ihantalassa Göringin avustuksella joka lähetti Suomeen yötä-päivää Churchill-Stalinin joukkoja pommittaneen Stuka-laivueen

Mikä Tali-Ihantala olisi hävitty Churchill-Stalinin joukot olisivat teloittaneet Suomen johdon ja raiskanneet kaikki kiinnisaamansa ja vieneet loput Siperiaan kuolemaan keuhkotautiin ja kansa olisi vaihdettu kremliläisiksi

KOMMUNISTI
OSTA MUSSOLININ HALLITUKSEN KIRJA SUOMESTA
TIEDÄT ENEMMÄN LUULET - en usko - VÄHEMMÄN
https://www.amazon.it/Lindipendenza-finlandese-origini-Finlandia-indipendenza/dp/8892501607

Olivatpa vastaväittäjät jonkin lakkautettujen natsijärjestöjen perinnekerhojen jäseniä he kertovat väärin niin toisesta maailomansodasta kuin SS-pataljoonan poliittisesta puolesta.

Saksan ja Italian johdolla Antikomintern liittouma, jossa Suomi fasismin liittolaisena, toisella puolella ja niitä vastassa Liitoutuneet Englannin, Neuvostoliiton ja USA:n johdolla. Liittoutuneiden kolmikko koordinoi sotatapahtumia yhdessä. Ne laativat yhdessä periaatteet rauhansopimuksille Saksan liittolaisten antautuessa.
Kannaksen kesähyökkäys 1944 oli liittoutuneiden sopima hyökkäys, yksi tekijä tukea Normandian maihinnousua. Maihinnousu onnistui, toinen rintama varmistui ja fasismin voimat alkoivat kulkea selkä edellä taaksepäin.
Liittoutuneet esittivät Suomelle rauhantarjouksen ja Suomen porvarien enemmistö teki viisaasti irtautuessaan sodasta Saksan puolella. Liittoutuneille riitti Suomen irtautuminen Saksan vasalliudesta. Valvontakomissio oli liittoutuneiden valvontakomissio ja siinä oli englantilaisten edustus. Rauhanehdot olivat liittoutuneiden yhteisehdot.

Asevarkaus heikensi Suomen puolustusta. Liittoutuneet etenivät joka päivä kohti Berliiniä. Asevarkaudella oli siis muu tehtävä kuin isänmaan puolustus.
Isänmaan edun vastainen asevarkausoperaatio tulee tutkia sen johdon olemuksen puolelta. Luultavasti joku jo tutkiikin. Aineksia tutkimukselle on.
Kysymys on samasta kuin natsiemme toimien puhtaaksipesusta sodan jälkeen. Mauno Jokipii ja muut puhdistivat Saksaan värvättyä ss-miehistöä vilpittömäksi suomalaista isänmaata puolustavaksi, siis puolustavaksi, sotajoukoksi Saksan armeijan osana.
Itä-Karjalan valtausta ja fasistisoimista pyrittiin kuvaamaan puolustussodaksi ilman aluevaltaushaaveita. Kannaksen taistelun tappiosta on väännetty voitto NL:n suunnitelmista miehittää Suomi. Suunnitelmista, joita ei ole ollutkaan.

Lähes kaikki muu valkoinen, valheellinen historiankirjoitus on kumoutunut paitsi natsisalaliiton olemus vuosina 1944/45.
Päämajan eräiden kenraalien (Airo ja ketä muita!) suostumus rikollismafian tukijaksi vastoin rauhansopimuksen ehtoja heikensi Suomen armeijaa ja palveli ainoastaan vallankaappausta suunnittelevia fasisteja.
Kapinasuunnitelmasta on jotain konkreettista mainittu. Etelässä suomalaisnatsit nostaisivat kapinan ja Saksan armeija hyökkäisi pohjoisesta. Mannerheim hallituksineen lyötäisiin ja jälleen itää valloittamaan. Saksan jatkuvasti hävitessä rintamilla kapinasta ei lopulta tullut mitään. Suomalainen rauhanrintamakin politiikassa vahvistui jatkuvasti ja söi poliittisia aineksia kapinalta.
Vuoden 1945 puolella asevarkausmafia yritti epätoivoisesti palauttaa varastettuja aseita varikoille.

Nykypäivän suomalaisten kommunistien tuskailu vuoden 1944-1945 isänmaallisten suomalaisten toteuttamasta aseiden ja muun sotilaallisen käyttöön tarvittavan materiaalin varastoimisesta Neuvostoliiton pelättävissä ollutta miehitysuhkaa vastaan on kommunistien näkökulmasta sinänsä järkeenkäyvän kritiikin aihe, sillä olihan kommunistien suurin haave ollut kautta koko puoluehistorian lakkauttaa kansanvaltainen ja itsenäinen Suomi ja perustaa sen sijalle kommunismidiktatuuri sekä saada maamme liitetyksi osaksi Moskovan Kremlin johtamaa kommunismidiktatuuria, jotka molemmat menivät jälleen kerran myttyyn Stalinin perääntyessä syksyllä 1944 miehityksen suoraviivaisesta toteuttamisesta saatuaan tiedon odotettavissa olevasta vastarinnasta, kuten Suomen Kommunistisen puolueen yksi kirkkaimmista tähdistä ennen toista maailmansotaa, Arvo Poika Tuominen, myöhemmin kertoi.

Sen sijaan tuon ajan Suomen puolustusvalmiudella hurskastelu kommunistien suusta kuultuna näyttää lähinnä kehnolta vitsiltä, sillä mikäpä muu valtio Suomea tuolloinkaan uhkasi kuin Neuvostoliitto, jonka taas suomalaiset kommunistit toivottivat tervetulleiksi, eikä tietysti pelkästään vierailulle, vaan jäämään pysyvästi.

Jo aiemmasta kokemuksesta Stalin tiesi, ettei Suomi ole läpihuutojuttu, toisin kuin Baltian maat, jotka alistettiin jo kesällä 1940 Moskovan Kremlin kommunismidiktatuurin pakkovallan alle.

Marraskuussa 1939 Neuvostoarmeija hyökkäsi suomeen koko itärajan pituudelta, ja Otto "Suomensyöjä" Kuusinen, jolle Lenin oli antanut tuon tittelin siksi, että Kuusinen oli raivokkaasti ajanut itsenäisen Suomen lakkauttamista, odotti Stalinin nimittämän ns. Terijoen nukkehallituksen pääministerinä pääsyä Helsingissä pidettävään puna-armeijan voitonparaatiin, jossa Suomen itsenäisyyden loppu olisi sinetöity diktatuurin miehitysarmeijan marssivien saappaiden ja rotanhäntäpistinten sinetillä.

Myttyyn menivät kommunistien, niin koti- kuin ulkomaistenkin, silloiset suunnitelmat Suomen alistamiseksi Moskovan Kremlin kommunismidiktatuurin pakkovallan alle, mikä tietysti kyrsii edelleen diktatuurin kannattajia, mutta meille itsenäisen ja kansanvaltaisen Suomen ajajille ne olivat historian juhlapäiviä, ja ovat sitä edelleen.

Kuten jo tuolla ylempänä mainitsin, niin Suomen (Suomalaisen) Kommunistisen puolueen perustamisasiakirjassa vuonna 1918 lausuttu maksiimi diktatuurista, eikä suinkaan kansanvallasta, SKP:n ainoana tahtotilana, kertoo jo riittävästi siitä, mihin kommunismi pyrkii.

Suomella on ollut useampaan otteeseen riittävästi tahtoa, mutta myös roppakaupalla hyvää tuuria siinä, ettei Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri ole kyennyt alistamaan maatamme oman pakkovaltansa alle, mutta siitä emme kyllä voi kiittää ainakaan suomalaisia kommunisteja, jotka juuri sitä halusivat.

Oletteko huomannut, että teillä viiraa päästä?

Vuonna 1943 Saksan tappio alkoi olla selvä. Suomessa porvariston piirissä yhä laajemmin alettiin nähdä Suursuomi menetetyksi. Kysymys nousikin, miten selvitä rauhasta.
Kaikkien natsien isä ent. presidentti P.E. Svinhufvud alkaa kirjoittaa Testamentti kokoelmaa.
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/155167/Svinhufvud - Testamentti kansalleni_Tukholma 1943.pdf?sequence=1

Sen perussanoma oli että on sodittava Saksan rinnalla hinnalla millä hyvänsä. Natsiliiton purkaminen olisi petos. Svinhufvudin sanomiset ovat saattaneet innostaa tiettyä osaa porvaristoa. Sotaa jatkettiin kunnes tuli Kannakselta viesti, että rauha mahdollisimimman nopeasti. Sotilaita kuoli turhaan.
Svinhufvudin Testamentti on oiva sukellus suomalaisen fasismin olemukseen. Se on lähes täydellinen oppikirja suuruudenhulluudesta ja natsien kehittelemästä rotuopista.

Kommunistit ovat joko vapaaehtoisesti tietämättömiä, tai vaihtoehtoisesti kanojen lailla lyhytmuistisia.

Viimeksi mainittua on mahdoton ehjätä, tilan ollessa patologinen, mutta ensimmäisessä vaihtoehdossa auttaa oikean tiedon hankinta, joten silvuplee, kuten ranskaksi tarjoillaan.

Kun kommunistit moittivat Suomea suuruuden tavoittelusta, niin sen leikin aloittivat Neuvostoliitto ja Saksa yksissätuumin solmimalla elokuussa 1939 Hitler-Stalin -paktin, jonka mukaan maat jakoivat välissään olevia Itä-Euroopan valtioita sekä Suomen, joka sopimuksen mukaan katsottiin kuuluvan Moskovan Kremlin kommunismidiktatuurin alamaiseksi.

Syyskuussa 1939 Neuvostoliitto ja Saksa valtasivat sovitun mukaisesti yhdessä Puolan, aloittaen samalla koko toisena maailmansotana myöhemmin tunnetun vuosia kestäneen sodan Euroopassa.

Siinä sitä alettiin tehdä sekä Suur-Neuvostoliittoa että Suur-Saksaa, kommunismi ja natsismi käsi kädessä

"NL ja Natsi-Saksa: Aseveljet/Waffenbrüder 1939-1941"

http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/225702-nl-ja-natsi-saksa-aseveljetwaffenbrueder-1939-1941


Kommunistipiireissä irvaillaan yleisesti sellaisille suomalaisille, jotka sanovat Stalinin tehneen paitsi rikoksen näytösoikeudenkäynneissään ja teloituksissaan, mutta myös pahan virheen määrätessään teloitettavaksi parhaita upseereitaan, vastauksen ollessa sen, että mitäs porvarillisen Suomen kannattajat sellaista valittavat, sillä sehän oli vain Suomen etu talvisodassa.

Olihan se, muttei Stalinin määräämät teloitukset ja Suomen alistamisyritys oman kommunismidiktatuurinsa alle olleet mitään luonnonlakeja, joiden suuntaa tai alkua on turha yrittää estää, vaan molemmat ihmisten tekemiä päätöksiä, joilla on seurauksensa, eikä kumpikaan ollut välttämättömiä tehdä.

Kommunismi ja natsismi ovat molemmat ihmisvihamielisiä ideologioita, jossa itsensä valtiaiksi nostanut etujoukko, puolue, johtaja, pyrkivät hallitsemaan ilman kansan valtaa, ja tämä sama pätee myös Suomen (Suomalainen) Kommunistisen puolueen perustamisasiakirjaan, jossa hallinnan tuli perustua rautaiseen kommunismidiktatuuriin "eikä suinkaan kansanvaltaan, ei ennen vallankumousta, eikä sen jälkeen", kuten siinä sanottiin.

Kommunismi on aina ollut väkivallalla ja alistamisella ylläpidettyä pakkovaltaa, mikä on nähty niin Albaniassa, punakhmerien Kambodžassa, yksinvaltaisessa Kuubassa, Neuvostoliitossa kuin Kiinassa ja Pohjois-Koreassakin, joissa ihminen on aina alisteinen puolueelle tai pelkästään yhdelle Johtajalle.

Neuvostoliitto on historiaa ja SKP:n kannatus 0,3 prosenttia, ja sekös se vallan kyrsii kommunisteja mutta meille täysijärkisille nuo ovat tietysti mitä parhaimpia seikkoja.

Toinen maailmansota päättyi kauan sitten. Neuvostoliitto hajosi aikaa sitten.
Historiantutkija Swanström tutki yhtä lähimenneisyytemme yhtä traagista vaihetta; Rytin hallitusten hanketta rakentaa Suomeen Saksan SS-järjestelmän mukainen organisaatio. Nuoria poikia, jotka joko olivat fasisteja tai ainakin vankkoja ääriokeistolaisia värvättiin Saksaan SS-oppiin sotimisen ohella.

Svanströmin teos "Hakaristin Ritarit (2018) antaa uraauurtavan kuvan yleisimminkin siitä millaiseen politiikkaan sotien aikainen porvaristo sekaantui. Politiikka oli sanalla sanoen rumaa. Sekin tulee esiin, ettei porvaristomme natsisuuntaus syntynyt yhdessä yössä. Tietyssä mielessä voidaan sanoa että suomalainen fasismi kehittyi ennen Hitlerin linjauksia 1920 alussa ja jonka esinäytös praktiikassa tapahtui vasemmistolaisten joukkoteurastuksessa luokkasodan jälkeen. Parinkymmenen vuoden aikana kehkeytynyt "ryssänviha", Suur-Suomi aate ja marxilaisuuden kiroaminen yhdessä suojeluskuntien teurastukseen v. 1918 ja siitä eteenpäin porvaristo oli kytketty yhtä ihmisvihamieliseen oppiin kuin Hitlerin fasismikin. Suomalainen fasismi syntyi ja kehittyi pitkän ajan kuluessa.
(Lähde: Suomalaiset fasistit (2016), Silvennoinen, Tikka, Roselius.

Kääntöpuoli. Fasismi ei levinnyt yhdessä yössä. Siten se ei katoakaan. Lakkautettujen natsijärjestöjen jäsenet perustivat perinnekerhoja ja joiden avulla he pesivät itseään ja valltiovaltaa puhtaaksi virheellisestä politiikasta. SS-perinnekerho toimii tänäkin vuonna mutta ei julkisesti kerro mitään fasismista ihmisyyden vastaisena oppina.

Swanströmin teoksesta olisi paljon sanottavaa mutta täytyyhän lukijalle jättää jotain. Mitään oleellista historian todellisuuden vastaista en huomannut. Joissakin arvioissa Swanström on turhan "kohtelias". Kun ss-miehemme tekivät raakuuksia ja omaksuivat fasismin raakalaisuutta niin sellaista oli ja sillä siisti.
Oppi on siinä, että ymmärrettäisiin (suomalaisen) fasismin olemus eikä siihen enää hairahduttaisi.

Toivon että tässä ja poistetussa osiossa lukija on saanut yleiskuvan ss-pataljoonan toimista.

Kommunismi ja natsismi ovat molemmat ihmisvihamielisiä diktatuureja, joissa kansaisilla on vain kuuliaisen orjan asema, johtajien eläessä samanaikaisesti etuoikeutettua elämää, jonka kritikointikin on ankarasti sanktioitu.

Suomen Kommunistisen puolueen perustamisvaiheessa puolueen linjaksi valittiin "rautainen työväenluokan diktatuuri" siis kommunistinen diktatuuri "eikä suinkaan kansanvaltaan, ei ennen vallankumousta, eikä sen jälkeen", kuten päätös kuului.

Mikäli Suomi oli saatu vakivaltaa käyttäen kommunismidiktatuuriin, kuten SKP:n tahto oli ja on edelleen, lakkautettaisi demokraattinen valtio ja kansanvalta, ja Suomea johtaisi kommunistieliitti.
Sen seuraukset nähtiin Neuvostoliitossa, jossa Stalinin vainoissa teurastettiin miljoonittain ja ihmisiä ajettiin vankileirien kurjuuteen nääntymään.

Jokohan lopultakin löytyisi se rehellinen kommunisti, joka kertoisi miksi ja missä SKP:n nykyjohto edeltäjiensä käytäntöä jatkaen piilottelee Stalinin vainoissa 1930-luvulla teloitettujen Neuvostoliitossa asuneiden suomalaisten kohtalosta tehtyä selvitystä.

"Skp salasi Stalinin
uhrien kohtalon"

https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074072158/Skp salasi Stalinin uhrien kohtalon

Akateeminen Karjalaseura, AKS:n sekä SS-miesten perinnekerhot toimivat täsmälleen samoin kuin viestiketjussa toimivat kiihkeimmät vastaväittäjät.
Mainitut fasistiset järjestöt olisivat olleet isänmaan pelastajia ja vastapainona kommunistit ja demokraatit isänmaan vihollisia. Tätä oikeutusta ostettiin menneisyydessä että ostetaan nykyisyydessä. Näin suomalaista fasismia pestään puhtaaksi verisistä käsistään.
Porvarillisen fasismin päävihollinen oli ja on todellisuudessa marxilainen työväenliike. Aatteiden luokkajako tässä suhteessa on selvä.

http://www.aksperinne.fi/joomla2.5/
AKS lakkautettiin sodan jälkeen fasistisena järjestönä.
AKS:n perinnekerho "Kerho 22" liputtaa vuonna 2017 juhlakokouksessa ihanteeksi itärajan takaisia heimosotia, suomalaisten hyökkäyksiä Neuvosto-Venäjän alueelle. Juhlapuhuja ihannoi kaikkea AKS:ssa esiintynyttä suomalaista fasismia. Koti,isänmaa, uskonto ja aseveljeys fasismin kanssa. Juhlapuhuja menee vieläkin pidemmälle. AKS:n fasistisilla opeilla Suomi olisi selvinnyt sotien jälkeenkin.
....
SS-miesten perinnekerhosta ei löydy tietoa sen nykyisestä toiminnasta.
http://www.veljesapu.fi/pages/SS-Aseveljet_ry_-_Historia/3245
Saksassa ss-opissa olleiden järjestö Aseveljet ry, 1942- 1944, lakkautettiin fasistisena järjestönä mutta herätettiin henkiin Veljesapu-Perinneyhdistys ry:n nimellä. Järjestössä on nykyisin n. 300 jäsentä, joista korkeintaan muutama voi olla enstisiä ss-miehiä.

Yhdistyksen hallitus (toimikausi 2018-2019)
Puheenjohtaja: Pekka Kääriäinen (puh. 050-5594 013)
Varapuheenjohtaja: Jari Oksman
Rahastonhoitaja: Jyri Koskivaara
Sihteeri: Jari Saurio
Hallituksen jäsen: Marko Nikkanen
Hallituksen jäsen: Mikko Rautiainen

Anu Vertanen. Pro-garadu työ.
https://jyx.jyu.fi/bitstream/handle/123456789/12159/URN_NBN_fi_jyu-200670.pdf
"Valpoa askarrutti useaan otteeseen SS-miesten mahdollinen maanalainen toiminta ja etenkin erilaiset vakoiluorganisaatiot, joiden olemassaolosta se oli vakuuttunut ja joista se myös sai selviä todisteita. Merkittävin vakoilua järjestäneistä organisaatioista oli Sonderkommando Nord, jonka olemassaolo varmistui sodan jälkeen lukuisissa kuulusteluissa. Äärioikeisto oli muodostanut tämän vuosina 1944-46 toimineen Saksaan tukeutuvan ja aseellisen vastarintaliikkeen pitäessään Suomen miehittämistä väistämättömänä."

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005879564.html
Veljesapu ry puheenjohtaja Pekka Kääriäisen isä toimi ss-miehenä Saksassa. Pekka yrittää HS:n haastattelussa kumota Swanströmin tutkimuksen siinä onnistumatta.
....
Molemmat järjestöt liputtavat aikalaisen suomalaisen fasismin oikeutusta puuttumatta lainkaan itse fasismin raakalaismaiseen luonteeseen porvarillisena oppina ja siihen, miten suurta vahinkoa mainitut järjestöt ja niiden aate tuotti isänmaallemme.

http://raunolintunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266422-hakaristilippuja-kaduilla-aseita-kotiseutujoukoille-ja-vuoden-lotta
Vuoden 1944 välirauhansopimuksessa, jonka määräykset vahvistettiin myös Pariisin rauhansopimuksessa, sanotaan näin: ”Suomi sitoutuu heti hajoittamaan kaikki sen alueella toimivat hitleriläismieliset (fascisminluontoiset) poliittiset, sotilaalliset ja sotilaallisluontoiset samoinkuin muutkin järjestöt, jotka harjoittavat Yhdistyneille Kansakunnille ja erityisesti Neuvostoliitolle vihamielistä propagandaa, sekä vastaisuudessa olemaan sallimatta tämäntapaisten järjestöjen olemassaoloa

Keskusteluosiossa väitettiin, ettei Maanpuolustusyhdistyksellä ole aseita. Aseita on. Mitä varten kun voimassa on yleinen asevelvollisuus!
https://www.talouselama.fi/uutiset/vapaaehtoisille-rynnakkokivaareja-maanpuolustusyhdistys-saa-puolustusvoimilta-400-muunneltua-rk-62-asetta/6d676a29-54e8-33a1-89a9-e7f2378f1682

Militarisointi etenee sitä mukaa kuin yhteydet natosotaliittoon kasvavat.
Ulkopolitiikassa se merkitsee mahdollisuuksien kaventumista rauhanomaiseen maailman tarkasteluun.
Euroopassa ei ole tällä hetkellä kommunistisia hallituksia. Militarismi etenee muuallakin kuin Suomessa. Media avustaa uhkakuvien luomisella militarisoitumista kansalaisten sitä huomaamatta.
Sodanvastaiset liikkeet ovat vain hyvin vähän näkyvissä.

Suomen Sisu järjestö pyrkii olemaan nykyaikaan soveltuva AKS. Se tukee kansallismielisyyttä rotuopin kaltaisesti, luonnon saastumista, vastustaa kansainvälisiä siirtolaissopimuksia, tukee kristinuskoa ja suhtautuu kielteisesti turvapaikanhakijoihin.
https://twitter.com/SuomenSisu

Sivustolta on yhteys alla mainittuihin:
James Hirvisaari @jameshirvisaari
Olli Immonen @ImmonenOlli
Marco de Wit @GeurtdewitDe
Hommaforum @HommaFI
Perussuomalaiset @VerkkomediaPS

Hirvisaari liputtaa fasismin puolesta. deWitt on äärioikeistolaisen SKE-puolueen puheenjohtaja.
Olli Immonen on alkuperäinen sisulainen ja Perussuomalaisten kansanedustaja. Perussuomalaiset kilpailee olevansa kaikista kansallismielisin eli maahanmuuttovastaisin.

Tämä seuraava on hyvä toistaa, sillä siinä kiteytyy Suomen Kommunistisen puolueen synnyn ja olemassolon ydin.

Suomen (Suomalaisen) Kommunistisen puolueen perustamisasiakirjassa vuonna 1918 Moskovassa puolueen linjaksi määriteltiin Suomeen perustettavaksi vallankumouksen kautta "rautainen työväenluokan diktatuuri", siis kommunismidiktatuuri, "eikä suinkaan kansanvaltaa, ei ennen vallankumousta, eikä sen jälkeen."

Hannu Rautkallio, Suuri viha - Stalinin suomalaiset uhrit 1930-luvulla. 1995. s. 16.

Ilman Moskovan tukea tuota SKP:n Suomeen suunnittelemaa kommunismidiktatuuria ei olisi saatu aikaan, eikä se ollut suomalaisten kommunistien suunnitelmakaan, sillä SKP oli aina ja joka tilanteessa pelkästään Moskovan asialla, toimien Moskovan määräysten mukaisesti, ja Suomen Kommunistisen puolueen tehtävä oli siten lakkauttaa itsenäinen ja kansanvaltainen Suomi, ja saatella maamme Moskovan Kremlin kommunismidiktatuurin alamaiseksi.

Mitä tulee vaikkapa SKE:hen ja sen sisällä toimivaan Marco de Witiin, niin hänhän kannattaa Johan Bäckmanin lailla Venäjä imperialismia, ja on useaan otteeseen ilmaissut tukensa Venäjän Ukrainalle kuuluvien alueiden miehityksen osalta, ja kun vastaavasti SKP puolueena suhtautuu täysin kritiikittömästi Venäjän harjoittamaan imperialismiin ja sotavarusteluun, niin siinähän toverit ympäri käytte ja yhteen tulette.

https://seura.fi/isanpikajuna/2016/08/28/venaja-ensin-liike-lietsoi-forssassa/?shared=6864-db0f0529-1

"Mitä tulee vaikkapa SKE:hen ja sen sisällä toimivaan Marco de Witiin, niin hänhän kannattaa Johan Bäckmanin lailla Venäjä imperialismia,...."
Niinhän sitä tukee koko kapitalistinen maailma. Myös Suomen porvaristo kokonaisuudessan tukee Venäjän talouspoliittista järjestelmää.

Suomalaisista pahamaineisista ss-miehistä poiketen vastine tiettyyn väittämään.
SKP:n säännöt ovat julkista tavaraa ja netistä luettavissa. Tavoite on yhdenvertaisten ihmisten sosialistinen talousjärjestelmä.

"Puolue ja sen tarkoitus
2 §
Työväenluokan puolueena Suomen kommunistinen puolue kokoaa riveihinsä työläisiä, toimihenkilöitä, sivistyneistöä, maanviljelijöitä, työttömiä ja muita alistetussa asemassa olevia.
Puolue pitää periaatteellisena toimintaohjeenaan Marxin, Engelsin ja Leninin luomaa tutkimuksen ja työväenliikkeen kokemuksen kautta kehittyvää tieteellisen sosialismin teoriaa, jota se soveltaa Suomen ja kansainvälisiä olosuhteita vastaavalla tavalla.
Puolueen tehtävien toteuttaminen edellyttää sen poliittisen linjan jatkuvaa kehittämistä, toiminnan tietoista yhtenäisyyttä, erottamatonta yhteyttä työtätekevään kansaan ja kansainvälisyyttä. Puolue on kaikkia jäseniään yhtäläisesti velvoittavan tietoisen kurin yhteenliittämä taistelujärjestö. Se ei voi hyväksyä riveissään poikkeamista hyväksymistään periaatteista ja säännöistä, nurkkakuntaista ryhmittymistä, syrjintää eikä epärehellisyyttä.
Puolue ja sen jäsenet toimivat ja vaikuttavat poliittisten ja yhteiskunnallisten tavoitteiden toteuttamiseksi valtiollisessa ja kunnallisessa päätöksenteossa, edistämällä kansalaisten toimintaa ja vaikutusvaltaa sekä kehittämällä kansainvälistä yhteistyötä.

3 §
Puolueen tarkoituksena on työväenluokan ja muita alistetussa asemassa olevien etujen ja oikeuksien puolustaminen kaikissa olosuhteissa. Toiminta sotaa vastaan ja rauhan puolesta on puolueen keskeisimpiä tehtäviä. Puolue tukee työtätekevien välittömiä uudistus vaatimuksia ja pyrkii yhteistyössä muiden työväen- ja kansalaisjärjestöjen kanssa suuntaamaan ja järjestämään taistelua työväenliikkeen historiallisen päämäärän, sosialistisen yhteiskuntajärjestelmän toteuttamiseksi.
Puolue pyrkii yhteiskunnan sosialistiseen uudistamiseen, joka asettaa yksityiselle voitontavoittelulle rakentuvan kapitalistisen tuotannon tilalle suunnitelmallisesti johdetun, kansanjoukkojen tarpeiden tyydyttämistä palvelevan sosialistisen tuotannon, lopettaa yhteiskunnan jäsenten jakautumisen riistäjiin ja riistettäviin, avaa tien asteittaiselle siirtymiselle luokattomaan kommunistiseen yhteiskuntaan.
Puolue pyrkii siihen, että sosialistiset uudistukset kaikissa vaiheissaan tapahtuvat rauhanomaisesti, kansanvaltaista tietä, kansan enemmistön tahdon mukaisesti. Se pitää sosialismin voiton edellytyksenä todellista työväen valtaa, valtiovallan ottamista työväenluokan ja sen kanssa liitossa olevien työtätekevien kansankerrosten käsiin.

Tarkoituksensa toteuttamiseksi puolue:
a) pyrkii luottamuksellisten suhteitten ja yhteistoiminnan rakentamiseen erilaisiin ajatussuuntiin lukeutuvien työläisten ja heitä edustavien järjestöjen kesken,
b) toimii työläisiä ja muita alistetussa asemassa olevia yhdistävän, heidän yhteisten etujensa vaatiman kestävän liiton aikaansaamiseksi
c) haluaa rakentavaa yhteistoimintaa kaikkien työtätekevien ja heidän kannatustaan nauttivien puolueiden kanssa kapitalismin oloissa sekä sosialismiin siirryttäessä ja sitä rakennettaessa,
d) toimii veljellisten suhteiden lujittamiseksi maan eri kansallisuuksien ja kieliryhmien kesken,
e) omaksuu ja hyväksyy marxilaisuuden julistaman kansainvälisen yhteenkuuluvaisuuden ja veljeyden aatteen ja toimii muiden maiden työväenpuolueiden kanssa kansojen välisen rauhan ja ystävyyden sekä kaikkien kansojen kansallisen tasa-arvoisuuden puolesta,
f) järjestää kokouksia, juhlia, mielenosoituksia, esitelmä- ja luentotilaisuuksia, julkaisee sanomalehtiä ja kirjallisuutta sekä harjoittaa kustannustoimintaa."
https://www.skp.fi/asiakirjat/skpn-s-nn-t
Nykyiset säännöt on vahvistettu vuonna 2016.

KTP:n säännöt ovat samansuuntaiset.

Puolueen muodostamiskauden aikana, jolloin osa sosiaalidemokraateista katsoi nimenvaihdon tarpeelliseksi, esiintyi monenlaista näkemystä. Venäjän voittoisa vallankumkous (lähes veretön) kannusti nopean voiton tavoitteluun ja virheelliseen tilannearvioon vaikka luokkasota oli hävitty. Tilannearvio muuttui.
Se muuttui myös Leninin kirjasen kritiikin takia. "Vasemmistolaisuus lastentautina kommunismissa" (1920).

V.I.Lenin "Vasemmistolaisuus lastentautina kommunismissa" (1920).

Leninin teesejä kirjasesta:
Sosialismi toteutuu kussakin valtiossa sen edellytysten pohjalta. Sosialismia rakennetaan kunkin valtion yhteiskunnalliset edellytykset huomioonottaen. Yhtä kaavamaista sosialismin mallia ei ole. On vain tiettyjä yleisiä yhtäläisiä piirteitä kuten mm. sosiaalisen yhteisön kehitystrendi, teollisuuden kehittäminen, kansojen kanssakäymisen edistäminen, suurteollisuuden ja finanssisektorin kansallistaminen jne... Sosialismi ei ole vientitavaraa ja kaikkein vähiten aseilla vietävissä. Aseellinen vallankumous tulee jos on tullakseen mutta se ei ole dogmi. Paljon hyödyllisempi kansalle on työväenvallan syntyminen ei-aseellisella tavalla. Työväenliikkeen yhdistäminen marxilaisuuden pohjalla. Demokraattisten voimien yhteenkokoutuminen.
Valtiomonopolistinen kapitalismi, joka Suomessakin vallitsee mutta jota porvaristo yrittää väellä ja voimalla purkaa, on vähäkehittyneen valtion ensimmäinen tavoite. Sitä toteutetaan menestyksellä nykyisin Kiinassa, Pohjois-Koreassa, Vietnamissa ja ainakin Kuubassa.
Sosialismi ja korkea tieteellistekninen taso ovat kolikon molempia puolia yhdistäviä. Kaikille oikeus ja velvollisuus saada tehdä työtä ja opiskella haluamaansa ammattiin.

Komintern toimi kommunistien yhteisenä kansainvälisenä järjestönä vuodesta 1919 vuoteen 1943. Sen jälkeen yhteinen keskus on korvattu puolueiden tapaamisten ja kansainvälisten neuvottelukokousten avulla.
Sosiaalidemokraateilla on säilynyt Sosialistinen internationaali heitä yhdistävänä tekijänä mutta julkisuudessa sen toimista on vähän tietoa.
Euroopan kommunisteilla ja työväenpuolueilla on aika aktiiviset tapaamissuhteet. Porvaripuolueilla on "kominternit" EU:ssa sekä kapitalistien keskinäisessä moninaisessa vuorovaikutuksessa. Kansallismielinen Perussuomalainen puolue kutoo yhteyksiä toisiin samanlaisiin mm. ruotsidemokraatteihin, Orbanin puolueeseen jne.. .Suuri isänmaallisuusvouhotus pitää takanaan myös nationalistien kansainvälisyyttä niin nurinkurista kuin se onkin.

"Sosialismi toteutuu kussakin valtiossa sen edellytysten pohjalta."

Kuten tuolla ylempänä jo viittasin Lasse Lehtinen, Risto Volanen: 1918 - Kuinka vallankumous levisi Suomeen -teokseen, jonka mukaan Lenin raivosi tammikuun alussa 1918 Suomen sosialidemokraateille siitä, että he olivat pettureita jättäessään vallankumouksen tekemättä, vaikka se Leninin mielestä oli heidän "velvollisuutensa", niin eipä tuota täysijärkinen juuri muuksi voi ymmärtää kuin käskyksi siitä, että suomalaisten sosialidemokraattien on toimittava siten kuin Venäjän bolsevikit haluavat.


"Komintern toimi kommunistien yhteisenä kansainvälisenä järjestönä vuodesta 1919 vuoteen 1943."

Todellisuudessa Komintern oli pelkästään Neuvosto-Venäjän/Neuvostoliiton bolsevikkien työkalu kommunismidiktatuurin syövän levittämisessä kaikkialle maailmaan, ja samalla ulkomaiset kommunistijohtajat saivat Kominternissa mukatärkeitä virkoja, mikä tietysti hiveli heidän itsetuntoaan.
Kaikki Kominternin päätökset valmisteltiin hyvin pienessä sisäpiirissä ja hyväksytettiin Kremlissä.

"Sosialismi ja korkea tieteellistekninen taso ovat kolikon molempia puolia yhdistäviä."

Neuvostoliiton kommunimidiktatuuri osasi valmistaa korkean tieteen tasolla pelkästään aseita, toiseksi aseita ja kolmanneksi aseita, kunnes suurempaa ja pienempää torrakkoa oli jokainen varasto ja pihatkin pullollaan, siviilipuolen tuotteiden vastaavasti ollessa mitenkuten kokoon kyhättyjä, jotka toimivat tai eivät, mutta koskaan niitä ei ollut tarpeeksi, sillä tarvittiinhan viisivuotissunnitelmien mukaan aina vain enemmän tappovehkeitä.

Suomen Kommunistinen puolue ei ollut missään vaiheessa itsenäinen puolue, vaan NKP:n ja Neuvostoliiton salaisen poliisin viides kolonnna Suomessa, ja SKP:n ainoa tehtävä oli haitata suomalaista parlamentarismia, ja jonka niin määrätessä olisi ryhtynyt yhdessä Moskovan kommunismidiktatuurin kanssa Suomen itsenäisyyden lakkauttamiseen ja maamme pakkoliittämiseen Neuvostoliiton kommunismidiktatuuriin.

Järjestelmänsä lahouden ja toimimattomuuden lopulta nähtyään Moskovan Kremlissä ymmärrettiin sentään sen verran että ymmärrettiin tehdä poliittis-taloudellinen itsemurha, mikä oli varmasti viisain päätös mitä siinä konttuurissa on koskaan tehty.

Neuvostoliittoa ei enää ole, mutta itsenäinen Suomi sen sijaan kyllä, ja sekös se saatta kyrsiä niin Otto Suomensyöjän haamua kuin vielä elossa olevia kommunistijämiäkin, mutta meille tervejärkisille se sijaan on mitä parhain seikka.

Mitään todellista tasapuolista ja vilpitöntä ystävyyttäkään ei Suomen ja Neuvostoliiton välillä ollut, sillä Moskova on pienempiinsä nähden aina alistajan ja orjapiiskurin roolissa.
Kuusisen ohella toinen Suomensyöjä senkin sanoi.

"Juri Derjabin: Puhe Suomen ja Neuvostoliiton ystävyydestä oli liturgiaa

Pelätty "Suomen-syöjä" Juri Derjabin myöntää nyt, että puheet Suomen ja Neuvostoliiton ystävyydestä eivät olleet totta. Derjabin ei millään olisi halunnut tunnustaa Suomen puolueettomuutta, vaan pitää Suomen Neuvostoliiton lähellä."

https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000002575720.html

Saksalaisen fasismin perään kuolaavat ovat oikeassa yhdessä asiassa; Puhe Suomen ja Neuvostoliiton ystävyydestä oli liturgiaa.
Suursuomalaiselle porvaristolle se oli pakon sanelemaa ystävyyttä. Häpeä fasismin vastaisen liittouman edessä kalvoi vuosikymmeniä. Katkeruus Itä-karjalan ja Kuolan maaperän rikkauksien saavuttamattomuudesta kalvaa vieläkin.
Demokraattinen porvaristo pystyi kuitenkin työväenliikkeen tuella pitämään "sotaporvariston" ruodussa. Suomi pysyi suurvaltapolitiikan ulkopuolella ja saattoi rauhassa rakentaa maata. Aikakausi oli meille edullista rauhanomaisen rakentamisen aikakautta.
Voidaan aivan hyvin olettaa, että äärioikeisto on katsonut nykyajan soveliaaksi sanoutua irti rauhan ulkopolitiikasta.

Miksi änkyräkapitalistit ja heidän tukijansa kaivavat riitaa kapitalistisen Venäjän suhteen. Monet kapitalistit tahkoavat kapitalistisen Venäjän markkinoilla sievoisia voittoja. Venäläiset turistit tuovat vuosittain Suomeen satoja miljoonia euroja.
Sama vanha Aatami eli Elias Simojoki Lapuan liikkeineen ja AKS-IKL fasismineen ilmeisesti kummittelee joidenkin otsalohkoissa.
Venäjäkin tulee siirtymään Suomen lailla sosialismiin. Sille ei pirukaan mahda mitään mutta ilman sitäkin naton kanssa tehdyt sopimukset tulee sanoa irti ennenkuin niiden velvoituksella hautausmaita kansoitetaan.

Valkoinen suomalainen porvaristo on syyllinen toisessa maailmansodassa suomalaisten veren vuodatukseen väärän aatteen, fasismin voiton puolesta. SS-pataljoonan miehet, vaikka syyllistyivätkin raakuuksiin ovat itsekin uhreja. Valtiovalta halusi toimella fasistisoida isänmaamme lopullisesti. Se käytti siihen vihapropagandalla höystettyä nuorisoa.
Vielä kerran täytyy todeta, ettei aikalaiset suomalaiset tai neuvostoliittolaiset kommunistit fasistisoineet Suomea. Se toimi tapahtui kotiporvaristomme aloitteesta ja toimesta.

Suursuomi jäi syntymättä. Sitä edesauttoi fasismin tuho. Tämän Suomen työtätekevä kansa lopulta voitti.
Aaatellaanpa toisinpäin. Suursuomi syntyi, saksalainen fasismi nousi Euroopan herraksi. Ei aatella - lopputulos on liian karmea. Suomen kansan etu oli Saksan fasismin tappio ja samalla oman fasistisen porvaristomme tappio.

Moskovan kommunismidiktatuurin Suur-Neuvostoliitto -suunnitelma talvella 1939-40 meni Suomen pakkoliittämisen osalta kerrassaan perseelleen, vaikka Stalinin ja Hitlerin yhdessä sopiman lisäpöytäkirjan mukaan maamme piti alistaa juuri Moskovan kommunisdiktatuurin orjaksi.

Ja kommunisteja kyrsii vieläkin se, että pieni Suomi, sitkeät, peräänantamattomat suomalaiset miehet ja naiset, pisti suurvallan voittamattomaksi mainostetulle armeijalle sellaisen esteen, jolla hyökkääjän tie suljettiin.

"Uutuuskirja Stalinin salaisista mapeista - Diktaattori haaveili Suomen sovjetisoimisesta

Suomi piti miehittää vuonna 1939 nopeasti ja alistaa nukkehallituksen ja kansanarmeijan saappaan alle, ”kansanviholliset” piti vangita."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201710182200468729

Kaikki kunnia niille suomalaisille, jotka tuon hirvittävän rikoksen yrityksen estivät.
Kommunistijämiä tietysti harmittaa edelleen, mutta mitäs siitä.

Luultavasti SS-miesten perinneyhdistyksen jäsen "Pitäkää-Tunkkinne" toistaa yhtä ja samaa viestiä. Hän vaikenee monistuksensa avulla Rytin hallituksen isänmaan edun vastaisesta SS-operaatiosta. Samalla saa vaiettua SS-pataljoonan miesten sotarikoksista.
Jo talvisodan aikana hallitus oli solmituttanut Valpon ja Saksan SS:n kanssa tiiiviit yhteistyösuhteet. Suomen Valpo toimi ulkosuhteissa Saksan SS:n alaosastona. Syksyllä 1940 syntyi suunnitelma suomalaisesta SS-järjestöstä.

On kummallista vieläkin eräiden suuri mieltymys edesmenneeseen suomalaiseen fasismiin.
Rytin hallituksen ss-pataljoona operaatio oli kaikkien aikojen riman alitus. Sillä luultavasti tähdättiin "voittoisan sodan" jälkeen yhtenäistämään Saksan SS ja Suomen valtiollinen poliisi yhdeksi fasismin vallan välineeksi.
Minkähänlainen teloitusaalto olisi syntynyt Hitlerin voiton jälkeen! Juutalaiset vai vasemmistolaiset ensin kaasukammioon vai molemmat yhdessä.
Hävettää nykyisten natsisymmapreiden kiihko.

Swanströmin kirja on maino lähihistorian tutkimus.
Rytin hallitus valmisteli vuonna 1940 Suomeen perustettavaksi saksalaisen mallinen SS-järjestö. Saksan voittaessa se olisi mm. hoitanut keskitysleirit ts. tuhonnut kaikki epäsuotaviksi todetut ihmiset. Saksan tappion häämöttäessä hanke raukesi.
Aku Louhimiehen elokuvaversiossa Tuntematon sotilas alussa Ryti puhuu 25.6.1941 NL:n salakavalasta hyökkäyksestä Suomeen. Miksi vieläkin valehdellaan jatkosodan aloittajasta!