Ode osunut oikeaan!

Ode on onnistunut iskemään naulankantaan hallituksen esityksessä opintojen nopeuttamisessa!

"Mitä vikaa sen sijaan on siinä, että arkkitehtiopiskelija menee töihin arkkitehtitoimistoon vaikka se merkitsee valmistumisen viivästymistä vuosilla? Onhan hän tehnyt koko ajan alansa töitä ja on valmistuessaan varmasti pätevämpi ja osaavampi kuin pelkästään opintoihin keskittyneet. Hallituksen esityksen mukaan voi jättäytyä korkeintaan kahdeksi vuodeksi tekemään alansa työtä, mutta silloin ei saa suorittaa yhtään tenttiä! Voisiko ministeri Haatainen vastata kysymykseen, miten opintoja nopeuttaa se, että oman alansa työtä tekevä ei saa tuona aikana opiskella lainkaan, vaan hänen pitää kirjoittautua poissa olevaksi? Maksaako kirjoilla olo korkeakoululle jotain? Sama ongelma koskee myös äitiys- ja vanhempainlomalla olevia: myös näiltä on kaikkinainen opiskelu tuona aikana kokonaan kiellettyä tai äitiyspäiväraha menee. Millä hallitus tätä perustelee?"

http://www.vihrealiitto.fi/yleviarkisto/0126.html
6170
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Oliskin nimi, Zorro Soininvaara,
ja oikein kuva olisi VVV.vihreäliito.fi/kuva-arkisto, sitä olisi mahtava katsella, ja näytellä bussissakin, ja sanoa, tässä meidän Zorro

Äänestä

Olen täysin samaa mieltä, että opintoja pitäisi voida suorittaa myös työssä ollessa ja eikö tämä liene mahdollista, jos menee työhön, eikä kirjaa itseään poissaolevaksi opiskelijaksi. Näin minä ainakin olen Humanistisessa ammattikorkeakoulussa opskellut, niin äitiyslomalla, kuin työssäollessanikin, kun läsnäolopakkoa ei enää opintojen perusvaiheen jälkeen ole opinnoissa ollut. Olen jopa opinnollistanut osan tehdystä työstä. Minusta tämä opinnollistamismahdollisuus pitäisi olla jokaisella alalla. Jos opiskelet arkkitehdiksi ja teet alan työtä, tulisi sinun saada jo työtäsi opinoviikkoja. Näin systeemi olisi kutakuinkin oikeudenmukaisin.

Äänestä

Työttömille pitäisi välittömästi saada oikeus opiskella työttömyyspäivärahoilla.

Entisetkin opintolainat painavat päälle, joten turha edes ehdotella lainamuotoista opiskelua. Sitä on jo harrastettu ihan tarpeeksi.

Tosin silloinhan seurauksena olisi, että "työnantajat" eivät voisi väittää, että osaaminen on vanhentunutta...

Äänestä

Oden kannattaisi jättää ajattelu niille joilla on siihen tarvittavat välineet !!!

Äänestä
  • Kuinka monta kertaa olet tavannut Oden livenä?

    Äänestä

Siihen Soininvaaran viisauteen. Housut pois vain ja hoitoon koko jätkä .

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pasifisti kirjoitti:

Ode on onnistunut iskemään naulankantaan hallituksen esityksessä opintojen nopeuttamisessa!

"Mitä vikaa sen sijaan on siinä, että arkkitehtiopiskelija menee töihin arkkitehtitoimistoon vaikka se merkitsee valmistumisen viivästymistä vuosilla? Onhan hän tehnyt koko ajan alansa töitä ja on valmistuessaan varmasti pätevämpi ja osaavampi kuin pelkästään opintoihin keskittyneet. Hallituksen esityksen mukaan voi jättäytyä korkeintaan kahdeksi vuodeksi tekemään alansa työtä, mutta silloin ei saa suorittaa yhtään tenttiä! Voisiko ministeri Haatainen vastata kysymykseen, miten opintoja nopeuttaa se, että oman alansa työtä tekevä ei saa tuona aikana opiskella lainkaan, vaan hänen pitää kirjoittautua poissa olevaksi? Maksaako kirjoilla olo korkeakoululle jotain? Sama ongelma koskee myös äitiys- ja vanhempainlomalla olevia: myös näiltä on kaikkinainen opiskelu tuona aikana kokonaan kiellettyä tai äitiyspäiväraha menee. Millä hallitus tätä perustelee?"

http://www.vihrealiitto.fi/yleviarkisto/0126.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu