Berner on ilahduttava poikkeus demareiden ikääntyvässä porukassa. Veikkaan, että hänet nimetään vuoden demarinuoreksi.
Berner jatkaa SDP:n vaalityötä
PieniPiruVasempaan
10<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Akka ei älyä erota?
Berner on tajunnut sen, että hän saa olla lestisten porukoissa niin kauan, kun esittää idioottia. Heti, jos hänestä tulee todellinen uhka miehille, tapahtuu jäätteenmäet.
Demareiden ikääntyvä porukka johtunee siitä, että Suomessa enemmistöllä on ollut perusasiat kunnossa, keskiluokka on vaurastunut, hyvinvointi parantunut ja valtaosa nuoremmista ei tiedä mitä on on oikea puute ja luokkaerojen merkitys. Kiitos SDP:n jonka ansioita on hyvinvointi ja parantuneet olot, ja mm. peruskoulu, jonka vuoksi väkimäärään nähden meillä on maailman koulutetuimpia kansoja.
SDP ei ole mikään mediaseksikäs, eikä hae kannatusta epäolennaisuuksilla, vaan asioilla.
Hienoa, että ihmiset ovat vuosikymmenien harkittujen poliittisten päätösten ansiosta voineet pääosin hyvin, ja ikävää kun nykyiset porvarihallitukset ovat lähteneet toiseen suuntaan , heikentämään palkansaajien asemaa, vähentäneet koulutuksesta, heikentäneet työttömyysturvaa, pienentäneet valtionosuuksia ja kelakorvauksia, ja niiden vaikutuksesta pahoinvointi- ja köyhyys on lisääntynyt.
Hyvinvointivaltio ja luokkaerojen pitäminen kohtuudessa luo turvallisuutta, lisää vakautta, kannustaa yrittämään, vähentää konfliktien vaaraa, vähentää sosiaalityön-ja tukien tarvetta, että parantaa aidosti työnsaantimahdollisuuksia ja työpaikkojen syntymistä.
Se että pidetään kaikki ihmiset yhteiskunnassa mukana, tuetaan pahoina päivinä, sairauksien- ja vastoinkäymisten sattuessa, sekä parantaen terveydespalveluita. Kun välitetään ja hoidetaan kansalaisia , autetaan tarvittaessa jos mahdollista sairaat ja heikoimmat jaloilleen, niin maailmasta tulisi paljon parempi - ja vakaampi paikka, ja sodat vähenisivät.
Se on totta , että ei SDP houkuttele nuoria ja keski-ikäisiä, ja jotenkin SDP:n pitäisi uudistua, vaikka tärkeää olisi pitää nuo mainitsemasi arvot. Nuo arvot ovat tärkeitä ja ne pitäisi nousta enemmän esille.
Tämä aika on hektistä, työssä käyvät eivät ehdi seuraamaan politiikkaa, ja nuoria kiinnostaa enemmän pelit ja muut vastaavat. Kaikki tällä hallituskaudella tehdyt heikennykset ja päätökset, eivät ole vielä realisoitunut niin, että se näkyisi kaikkien arjessa, ja vaarana olisikin tämän politiikan jatkuminen, joka pahentaisi edelleen tilannetta ja lisäisi luokkaerojen kasvua.
Eikö+Suomessa+ole+ollut+mitään+muita+puolueita+kuin+SDP?
SDP on kieltämättä tehnyt onnistuneesti aikoinaan yhteistyötä Keskustan kanssa, ja sai esimerkiksi aikoinaan pitkän väännön jälkeen Keskustan suostumaan peruskouluun, jota kokoomus kaikin tavoin vastusti. Peruskoulu mahdollisti vähävaraistenkin opiskelun ja jos ei välttämättä, syystä tai toisesta koulu mennyt heti putkeen, niin saattoi vielä petrata ja saada mahdollisuuden menestyä.
Viime vaaleissa keskustan kenttäväki toivoikin, että oltaisiin muodostettu punamulta hallitus , mutta Sipilä on enemmän kapitalisti ja oikealla, kuin itse kokoomuslaiset, joten peli oli selvä, ja SDP poistettiin listalta. Sipilä kokosi hallituksen, eikä kelpuuttanut porukkaan hyviä keskustalaisia polittiikoja. Bernerin hän kaappasi tavallaan kokoomukselta, sillä Berneri oli jo miltei sopinut kokoomuksen ehdokkuudesta, kunnes Sipilä ehdotti Bernerille ja mahdollisuutta ministeriksi ja osallistuvan sitoutumattomana vaaleihin
Heh heh , nuo ovat uintilikkeitä.
Paremmin perusteltuna voi sanoa, että porvarit ovat onnistuneet kehittämään maata niin hyvin, että SDP:n on pakko antaa tunnustusta ottamalla osa heidän päätöksistään omiin nimiinsä.
Sama kehitys on tapahtunut monissa muissakin maissa ilman vasemmistoa. Elintason nousu on kaikkialla tehnyt elämästä helpompaa ja parempaa jäsenkirjaan katsomatta.
Sinulta odotetun mukainen ja tyypillinen vastaus , eli naljailua ja tosiasioiden torjumista.
Suomessa suuret luokkaerot ja eriarvoisuus olivat aikoinaan kehityksen jarruja, ja kiitos SDP:n joka on tehnyt politiikkaa joka on pienentänyt eriarvoisuutta ja luokkaeroja, jolloin yhä useammat ovat varallisuustaustastaan huolimatta saaneet mahdollisuuden opiskeluun ja menestymiseen. Kun tulot ovat jakautuneet tasaisemmin, niin se on lisännyt pieni-ja keskituloisten ostovoimaa , josta ovat hyötyneet markkinat, joka on nostanut työllisyyttä ja verotuloja.
Suomen luokkaerot ovat aina olleet pieniä muihin maihin verrattuina. Jos suuremmat erot muissa maissa ei ole jarruttaneet kehitystä, niin mikä tekee suomesta niin erikoisen että juuri täällä niistä olisi ollut enemmän haittaa?
Millä tavalla koulutus on ollut erityisesti SDP:n ansiota?
Käsittääkseni SDP on lähes koko itsenäisyyden ajan torpannnut korkeakoulujen opiskelijoiden etuja. 1975 SDP halusi mm. säännöstellä lukio-opetuksen määrää. Onko 1975 tehty ohjelma se, jonka takia Suomessa on hyvä koulutus? Ja miksi?
Vai keskustan suostumaan. Sehän oli Kekkosen aloite. kylläkin nämä kaksi sai sen aikaiseksi