Suomalaiset ovat huolissaan siitä että maahanmuuttajia on tullut paljon ja epäily on että moni heistä ei ole oikeasti turvapaikkaa vailla, vaan että he ovat tulleet Suomeen hyvän sosiaaliturvan vuoksi. Se ei ole tietenkään oikein.
Jos sosiaaliturvaa käytettään ilman todellista tarvetta, nousee veron tarve ja joudutaan
leikkaamaan kaikesta muusta mihin verovaroja tarvittaisiin. Se ei ole yhdenkään Suomalaisen kannalta hyvä asia.
Euroopassa on monia maita, joissa sosiaaliturva on todella matalalla tasolla.
Vähävaraisille, köyhille ja työttömille on tarjolla ilmaisia asuntoja ja ilmaista ruokaa.
Ilmaiset käytetyt kalusteet ja kodinkoneet ja ilmaiset käytetyt vaatteet. Parempi osaiset ostavat ruokatarvikkeita, vaatteita ja hygienia tarvikkeita keräyksiin, joista niitä jaetaan huonompi osaisille ja ihmisistä pidetään huolta.
Suomen tarvitsisi vain parin vuoden ajaksi ajaa sosiaaliturva paljon heikommalle tasolle
ja ottaa mallia muista Euroopan maista. Sen jälkeen kun maahanmuuttajalle tarjottaisiin ilmainen asunto, kalusteet, vaatteet ja ruoka ja vain pieni kuukausittainen rahamäärä, niin alkaisi jaloilla äänestäminen. Ne heistä jäisivät, joilla oikeasti olisi tarve turva paikalle ja ne, jotka oikeasti hakisivat työpaikkaa ja mahdollisuutta elämiseen Suomessa.
Sama tapahtuisi kanta suomalaisille. Ne jotka käyttävät sosiaaliturvaa väärin perustein
alkaisivat elämään perheen palkkatuloilla ja ne jotka oikeasti olisivat sosiaaliavun tarpeessa, eivätkä pystyisi missään vaiheessa työllistämään itseään olisivat oikeutettuja
ilmaiseen asuntoon, ruokaan, perus kalusteisiin ja perus vaatteisiin, sekä pieneen kuukausittaiseen käyttö rahaan. Tukien saamisen edellytyksenä olisi edellytys osallistua joko kuntouttavaan toimintaan tai sitten lääkärin todistuksen kautta saada siitä vapautus ja olla sitä kautta oikeutettu eläkkeeseen, joka voisi sitten olla se perustulo.
Perheet jotka asuisivat vuokralla ja maksaisivat itse vuokransa, saisivat vuokranmaksusta verovähennyksiä, saman verran minkä vuokran-antajat maksavat vuokra tuloistaan veroa.
Muutaman vuoden kuluttua veron tarve olisi paljon pienempi ja kaikille jäisi enemmän rahaa elämiseen.
Jos sosiaaliturvaa käytettään ilman todellista tarvetta, nousee veron tarve ja joudutaan
leikkaamaan kaikesta muusta mihin verovaroja tarvittaisiin. Se ei ole yhdenkään Suomalaisen kannalta hyvä asia.
Euroopassa on monia maita, joissa sosiaaliturva on todella matalalla tasolla.
Vähävaraisille, köyhille ja työttömille on tarjolla ilmaisia asuntoja ja ilmaista ruokaa.
Ilmaiset käytetyt kalusteet ja kodinkoneet ja ilmaiset käytetyt vaatteet. Parempi osaiset ostavat ruokatarvikkeita, vaatteita ja hygienia tarvikkeita keräyksiin, joista niitä jaetaan huonompi osaisille ja ihmisistä pidetään huolta.
Suomen tarvitsisi vain parin vuoden ajaksi ajaa sosiaaliturva paljon heikommalle tasolle
ja ottaa mallia muista Euroopan maista. Sen jälkeen kun maahanmuuttajalle tarjottaisiin ilmainen asunto, kalusteet, vaatteet ja ruoka ja vain pieni kuukausittainen rahamäärä, niin alkaisi jaloilla äänestäminen. Ne heistä jäisivät, joilla oikeasti olisi tarve turva paikalle ja ne, jotka oikeasti hakisivat työpaikkaa ja mahdollisuutta elämiseen Suomessa.
Sama tapahtuisi kanta suomalaisille. Ne jotka käyttävät sosiaaliturvaa väärin perustein
alkaisivat elämään perheen palkkatuloilla ja ne jotka oikeasti olisivat sosiaaliavun tarpeessa, eivätkä pystyisi missään vaiheessa työllistämään itseään olisivat oikeutettuja
ilmaiseen asuntoon, ruokaan, perus kalusteisiin ja perus vaatteisiin, sekä pieneen kuukausittaiseen käyttö rahaan. Tukien saamisen edellytyksenä olisi edellytys osallistua joko kuntouttavaan toimintaan tai sitten lääkärin todistuksen kautta saada siitä vapautus ja olla sitä kautta oikeutettu eläkkeeseen, joka voisi sitten olla se perustulo.
Perheet jotka asuisivat vuokralla ja maksaisivat itse vuokransa, saisivat vuokranmaksusta verovähennyksiä, saman verran minkä vuokran-antajat maksavat vuokra tuloistaan veroa.
Muutaman vuoden kuluttua veron tarve olisi paljon pienempi ja kaikille jäisi enemmän rahaa elämiseen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Ja vankilaolosuhteet Suomessa valitettavasti ovat aika kilpailukykyinen vaihtoehto, jos verrataan lähtömaiden olosuhteisiin", Halla-aho arvioi."
tuokin varmaan pitää paikkansa
kuinkahan moni mamuista kulkee lääkepöllyssä
Kukahan tai ketkä ovat vasikoineet meidän hyvästä SOS turvasta - sipiläkö??
Halla-Aho kai, kun hän on kirjoittanut myös hyvistä vankila-oloistamme.
Se sanoo asiat niinkuin ne on
Meidän vankiloissa ei voi kiduttaa ja vangeille pakko tarjota ruokaa vaatteita ja muita sen kaltaisia ylellisyyksiä.
Meidän vankiloihin olisi kuka vaan valmis muuttamaan niinsanotuista "pers läpi maista"
Eli aika paljon pitäs "sosiaali turvaa" laskee ennenkuin matuja lakkais muutto tänne kiinnostamasta (pitäs aluksi luopuu noista ihmisoikeus vouhotuksista)
Helsingin sanomien artikkelin mukaan Sipilä taisi jotain sen suuntaista mainita ja taisi se olla etusivun uutisena sen jälkeen myös lähi-idän maiden lehdissä.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000002850318.html
Sipilä olikin tietoinen että kaikki olisi voitu palauttaa...
https://www.youtube.com/watch?v=m5NhFR7xfcM
Halla-Aholla näkyy olevan tietoa siitä, miksi asioihin ei puututa Euroopassa.
https://www.youtube.com/watch?v=tBWFFEd3xWE
Herää nyt vittu siintä kuplasta! Toivottavasti osuu seuraava Turku omalle kohdalle! Harmi, kun Jaakonsaari ei lyllertäny sen "Ranskalaisen" luodin eteen! Ins allah!
https://yle.fi/uutiset/3-10553272
herättää ajatuksia?
https://yle.fi/uutiset/3-10553603
poliisin ammatista kiinnostunut
kannattaako luottaa mihinkään ja kenenkään kun kyseessä syyria tai irak sotamies
"Hasanin mukaan häntä uhkaa kotimaassaan kuolemanvaara"
Aina jätetään kertomatta miksi henkilö näin luulee/tietää onko esimerkiksi raiskannut lähtömaassa On se ihme että senkin "kotimaassa" 1 vuotiaat lapsetkin voi elää "kuolemanvaarassa" mutta Hassan ei siihen kykene.