Kaikkihan tietävät, että kun suuret ikäluokat eläköityvät, tulee ongelmia eläkkeiden maksussa. Ongelma kasvaa vielä tovin senkin jälkeen, sillä syntyvyys on edelleen laskussa. Eläkesäätiöiden rakenne on sellainen, että eläkkeitä maksetaan pääoman tuotoilla. Kuitenkin päävastuu maksamisesta on aina kulloinkin työssä käyvällä kansanosalla. Yleinen ratkaisu, työikäisten lisääminen maahanmuutolla, on kuitenkin väärä lääke tähän nuhaan sillä,,,
Syntyvyyden lasku läntisissä kehitysmaissa on tervetullut lisä niihin ponnisteluihin, joita käydään enenevässä määrin luonnon elinkelpoisuuden säilyttämiseksi. Se on siis isossa kuvassa pelkästään positiivinen asia. Mitä tulee lähivuosikymmenten eläkkeisiin, niitä on ihan pakko leikata raskaalla kädellä. Tähän sopisi tasaeläke 1000 euroa per lärvi. Kuulostaa vähältä, mutta: varakkailla on omaisuutta omastakin takaa, pärjäävät tonnin eläkkeellä. keskituloiset toki kärsivät eniten elintason laskun myötä, mutta kun raha ei riitä niin se ei riitä. Köyhin desiili eli kymmenes voittaa, saa elämälleen laatua, sillä heille tonnin eläke on korotus, roima sellainen. Eikä se massi kasaannu köyhälle, vaan menee kiertoon eli kulutukseen.
Miksi sitten ei pitäisi suosia työikäisiä maahanmuuttajia ? Siksi, että he vinouttavat tulevaisuuden ikäpyramidia eläköityessään. Eli jos syntyvyys jatkossakin vähenee hiljakseen, on ikäpyramidin rakenne jo 50 vuoden päästä kuitenkin aikas terveellä pohjalla. Edellyttäen, että kansakuntamme välttyy suurilta katastrofeilta. Palaan tuohon tonniin: se on jotakuinkin se määrä, mihin meillä on jatkossa varaa.
Siirtymäkausi tasaeläkkeisiin voisi olla asteittainen, 20 vuoden aikajanalla. Tänä aikana tulisi ehkä syödyksi 2/3 eläkesäätiöiden pääomasta, tuottojen lisäksi siis. Tämäkään ei olisi katastrofi. Ihmisille pieniä edullisia asuntoja läheltä päivittäisiä palveluja, ravinto kasvispainotteisemmaksi ja elämästä turha kiire pois ja henkiset arvot kunniaan. Ihmisen ei ole mikään pakko olla ihmiselle susi, tai jos on, mitä teemme luonnon susikannalle jos se lisääntyy liikaa ? Aivan oikein, harvennamme kantaa ampumalla.
Eläkepommin purku
22
<50
Vastaukset
Pistitkö uusiksi jonkun kymmenen vuoden takaiset kirjoituksesi? Nimittäin suuret ikäluokathan eli vuosina 1945-1950 syntyneet ovat olleet eläkkeellä jo pitkään.
Vuosituhannen alussa yksi sun toinenkin virkamies oli huolissaan suurten ikäluokkien eläköitymisen muka aiheuttamasta "huutavasta työvoimapulasta". Tällä palstalla heille silloin naurettiin ja jopa virkamiehiä yleensä suuresti kunnioittava Helsingin Sanomat osoitti etukäteen puhtaasti väestömatemaattiselta pohjalta, ettei työvoimapulaa tule. Olihan nimenomaan suurista ikäluokista suuri osa esimerkiksi muuttanut Ruotsiin, mutta täällä virkamiehet tuijottivat vain syntyneiden määriä. Tämä johtui siitä, että he eivät ajatelleet asiaa suomalaisittain, vaan apinoivat huolensa muista sodassa mukana olleista Länsi-Euroopan maista. Sellaisiin "epäolennaisiin" seikkoihin kuin esimerkiksi työelämän automatisoitumiseen Hesari ei edes puuttunut.Duoda duoda, aivopieruni oli falski, en kiellä. Yritin kyllä sanoa, että kun niitä nyt on niin paljon eläkkeellä (huomaatko, tässä on nyt selityksen makua :-) . Kiitos oikaisusta.
- Aika.jhyva
Environment kirjoitti:
Duoda duoda, aivopieruni oli falski, en kiellä. Yritin kyllä sanoa, että kun niitä nyt on niin paljon eläkkeellä (huomaatko, tässä on nyt selityksen makua :-) . Kiitos oikaisusta.
"kiitos oikaisusta" että missä vuodessa nyt mennään. Heh! 75V JO ALKAA VANHIMMAT SUURET IKÄLUOKAT OLEMAAN TUOTA PIKAA. Suuri ikäluokka tuli, ja kohta voi sanoa " meni". Nämä vuodet niin laukkaa, ettei tahdo perässä pysyä. Myös minä partajeesuksen
ajatuksiin sortunut monestikin, kun aika rientää ja ei tahdo perässä pysyä. Ettet ole ainoa, jos se lohtua toisi hajamielisyyteesi ja omaanikin. Saataisiin nyt valtakunnassa vihdoin loputkin verolle, -kaikki, ja siltä pohjalta sitten eteenpäin. Verot ja eläke kulkee käsi kädessä kuitenkin loppupeleissä, vaikka sillä verolla erinimike. Ensin vero ja sitten vähennykset, oli vaikka presidentti. Heidänkin verottomuus purkaa, kuin Ay-liikkeitten ja mitä kaikkea nyt onkaan verotta. Vaatisi vanha mädännännäisyys suuren remontin.
- tarkkanäköinen
Suurin ikäluokka on NYT 1963 syntyneet, Nykäsen Matin ikäiset.
Uskon että olet asian tarkistanut ja siihen muutenkin. Nimittäin siinä Hesarin noin 15 vuotta vanhassa jutussa todettiin sekin, että kuolleisuus alle 60-vuotiaiden keskuudessa on yllättävän suurta, mikä tasoittaa siirtolaisuuden ohella suurten ikäluokkien ennätyksellisen syntyvyyden merkitystä.
Sitä paitsi, vaikka vuosina 1945-1950 syntyi ennätyksellisen paljon lapsia, syntyvyys ei romahtanut vielä 1950-1960 -luvuillakaan. Ikäluokat pienenivät suhteellisen tasaista tahtia. Syntyvyys romahti ensimmäisen kerran vasta 1970-luvun alussa, vaikka nuo suuret ikäluokat olivat juuri silloin parhaassa lisääntymisiässään. Siitä eteenpäin syntyvyys alkoi taas kasvaa ja hivenen omitusta on, että erityisen paljon 1990-luvulla, jolloin lisääntymisiässä alkoivat olla nuo pienet 70-luvun alun ikäluokat. Ilmiö johtui siitä, että meillä oli silloin kaikkien aikojen suurin työttömyys, jolloin nuoret perheet ajattelivat, että tehdään nyt sitten edes lapsia, kun ei muutakaan tekemistä ole. Tälle 2010-luvun alhaiselle syntyvyydelle en ole löytänyt selitystä.- Aina.tulee.uusi
Suurin ikäluokka on pysyvä vuodesta toiseen.
Monet asiat jääneet huomiotta nyt robotti aikaan, silloin he suuri ikäluokka oli parikymppisiä ja siitä vähän yli, silloin jokatyö tehtiin käsin, ja klubiaskin kansi oli tietokoneena. Siihen metsuri laittoi kaadettujen puiden määrän tukkimiehen kirjanpidolla ym lukemattomat työtehtävät käytti samaa samaa tukkimiehen kirjanpitoa.
Nyt asioidaan robottien kanssa enemmän kuin pian hoksataankaan. - Menipä.se.taas
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Uskon että olet asian tarkistanut ja siihen muutenkin. Nimittäin siinä Hesarin noin 15 vuotta vanhassa jutussa todettiin sekin, että kuolleisuus alle 60-vuotiaiden keskuudessa on yllättävän suurta, mikä tasoittaa siirtolaisuuden ohella suurten ikäluokkien ennätyksellisen syntyvyyden merkitystä.
Sitä paitsi, vaikka vuosina 1945-1950 syntyi ennätyksellisen paljon lapsia, syntyvyys ei romahtanut vielä 1950-1960 -luvuillakaan. Ikäluokat pienenivät suhteellisen tasaista tahtia. Syntyvyys romahti ensimmäisen kerran vasta 1970-luvun alussa, vaikka nuo suuret ikäluokat olivat juuri silloin parhaassa lisääntymisiässään. Siitä eteenpäin syntyvyys alkoi taas kasvaa ja hivenen omitusta on, että erityisen paljon 1990-luvulla, jolloin lisääntymisiässä alkoivat olla nuo pienet 70-luvun alun ikäluokat. Ilmiö johtui siitä, että meillä oli silloin kaikkien aikojen suurin työttömyys, jolloin nuoret perheet ajattelivat, että tehdään nyt sitten edes lapsia, kun ei muutakaan tekemistä ole. Tälle 2010-luvun alhaiselle syntyvyydelle en ole löytänyt selitystä.Et edes sähkökatkoista löytänyt syytä ? Kun sekin todettu syntyvyyksiä lisäävän.
Jospa se nyt saataisiin korjattua ja vihreät vasurit päähallituspuolueiksi, purkaisivat ydinvoimalat ja vesivoimalat. Aina kun ollut tyveniä jaksoja, silloin syntyvyys siitä lähtenyt nousuun, kun tuuli ei tee sähköä silloin. Mikä sen romanttisempaa, laittaa vähän jormaa piiloon kynttilänvalossa. - Vauva..ja..paappa
Eläkekatto huippueläkkeisiin.
4000 e pitää kaikille riittää.
Lapsilisät ja paappaeläkkeet samansuuruisiksi.
1000 eläkkeeksi ja äitiysrahaksi, nyt vauvapalkka on 300 kuussa. - OiPankkoVoiVoi
Menipä.se.taas kirjoitti:
Et edes sähkökatkoista löytänyt syytä ? Kun sekin todettu syntyvyyksiä lisäävän.
Jospa se nyt saataisiin korjattua ja vihreät vasurit päähallituspuolueiksi, purkaisivat ydinvoimalat ja vesivoimalat. Aina kun ollut tyveniä jaksoja, silloin syntyvyys siitä lähtenyt nousuun, kun tuuli ei tee sähköä silloin. Mikä sen romanttisempaa, laittaa vähän jormaa piiloon kynttilänvalossa.Sulla ei sitä pelkoa, että pääsisit pesälle pimeässäkään, kun sulla on nurkat väärällään omatekoisia agrekaatteja, sähkökatkojen varalle.
- PankkoEnergiaa
OiPankkoVoiVoi kirjoitti:
Sulla ei sitä pelkoa, että pääsisit pesälle pimeässäkään, kun sulla on nurkat väärällään omatekoisia agrekaatteja, sähkökatkojen varalle.
Meinaatko, jotta löytyy kuusen juurelta tikkaat ja ämpärit sähkökatkon varalle?
- Huono_huonompi_hallitus
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Uskon että olet asian tarkistanut ja siihen muutenkin. Nimittäin siinä Hesarin noin 15 vuotta vanhassa jutussa todettiin sekin, että kuolleisuus alle 60-vuotiaiden keskuudessa on yllättävän suurta, mikä tasoittaa siirtolaisuuden ohella suurten ikäluokkien ennätyksellisen syntyvyyden merkitystä.
Sitä paitsi, vaikka vuosina 1945-1950 syntyi ennätyksellisen paljon lapsia, syntyvyys ei romahtanut vielä 1950-1960 -luvuillakaan. Ikäluokat pienenivät suhteellisen tasaista tahtia. Syntyvyys romahti ensimmäisen kerran vasta 1970-luvun alussa, vaikka nuo suuret ikäluokat olivat juuri silloin parhaassa lisääntymisiässään. Siitä eteenpäin syntyvyys alkoi taas kasvaa ja hivenen omitusta on, että erityisen paljon 1990-luvulla, jolloin lisääntymisiässä alkoivat olla nuo pienet 70-luvun alun ikäluokat. Ilmiö johtui siitä, että meillä oli silloin kaikkien aikojen suurin työttömyys, jolloin nuoret perheet ajattelivat, että tehdään nyt sitten edes lapsia, kun ei muutakaan tekemistä ole. Tälle 2010-luvun alhaiselle syntyvyydelle en ole löytänyt selitystä."Tälle 2010-luvun alhaiselle syntyvyydelle en ole löytänyt selitystä."
Kyllä sille löytyy selitys; yhdeksänkymmentäluvun nuoret ovat parhaassa synnytysiässä. Muistissa ovat edelleen koulujen repaleiset, moneen kertaan käytetyt kirjat, perheen velkakierteet, kaurapuuron syönti ainoana ateriana, vanhempien työttömyys ja vaikeat, niukat ajat. kasinotalouden virheet ja perheiden elintason romahdukset jne.
v. 2010 syntyi 60 980, eläkkeensaajat kaikki yhteensä 1 463 835
v. 2011 syntyi 59 493, eläkkeensaajat kaikki yhteensä 1 483 041
v. 2012 syntyi 59 493, eläkkeensaajat kaikki yhteensä 1 494 425
v. 2013 syntyi 58 134, eläkkeensaajat kaikki yhteensä 1 513 122
v. 2014 syntyi 57 232, eläkkeensaajat kaikki yhteensä 1 525 317
v. 2015 syntyi 55 472, eläkkeensaajat kaikki yhteensä 1 540 972
v. 2016 syntyi 52 814, eläkkeensaajat kaikki yhteensä 1 558 900
v. 2017 syntyi 50 321, eläkkeensaajia kaikki yhteensä 1 585 582
v. 2018
https://www.stat.fi/til/vaenn/2018/vaenn_2018_2018-11-16_tie_001_fi_002.gif
Syntyvyyden tasoa kuvaava kokonaishedelmällisyysluku oli Suomessa 1,87 vuonna 2010. Viime vuonna kokonaishedelmällisyysluku oli Suomen historian matalimmalla tasolla, 1,49. Syntyvyys on laskenut 20 prosenttia. 2018 tulee olemaan kahdeksas peräkkäinen vuosi Suomessa, kun syntyvyys laskee. Arvion mukaan kokonaishedelmällisyysluku olisi tänä vuonna 1,43.
Mitä tekikään Sipilän hallitus lapsiperheiden eteen?
Lapsiperheiden kuritus jatkuu
Keväällä 2016 hallitus kiristi vuorotteluvapaan ehtoja, lyhensi sen kestoa puolella ja poisti mahdollisuuden jaksottamiseen.
Hallitus leikkasi myös vanhempainpäivärahoja. Sairausajan vuosilomista leikkaaminen meni EU-tuomioistuimen tutkittavaksi.
Vuosilomalain muutos vähensi lomakertymiä myös vanhempainvapaiden ajalta massiivisesti. Muutoksen jälkeen vuosilomaa kertyy vanhempainvapailta enintään puolen vuoden ajalta.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001152927.html
Lapsivähennyksen poistuminen kiristää lapsiperheiden verotusta. Esimerkiksi 2 000 euron kuukausipalkalla verotus kiristyy kahden lapsen ja kahden vanhemman perheessä tai kahden lapsen yksinhuoltajalla yli 200 euroa vuodessa. Lapsiperheet ovat siten ainoa ryhmä, joilla verotus kiristyi vuonna 2018. Lapsivähennys on tulosidonnainen, maksimissaan sata euroa/lapsi. Sen vaikutus on noin 65 miljoona euroa. (siis mitätön summa valtion budjetissa)
Sipilän hallitus on luonut ikävän "kaiun" lapsien hankintaa harkitsevien korvissa. Se on varmasti yksi syy, ettei työelämässä vieläkään hyväksytä lasten hankintaa, äitiyslomia tai isyyslomia. Huono_huonompi_hallitus kirjoitti:
"Tälle 2010-luvun alhaiselle syntyvyydelle en ole löytänyt selitystä."
Kyllä sille löytyy selitys; yhdeksänkymmentäluvun nuoret ovat parhaassa synnytysiässä. Muistissa ovat edelleen koulujen repaleiset, moneen kertaan käytetyt kirjat, perheen velkakierteet, kaurapuuron syönti ainoana ateriana, vanhempien työttömyys ja vaikeat, niukat ajat. kasinotalouden virheet ja perheiden elintason romahdukset jne.
v. 2010 syntyi 60 980, eläkkeensaajat kaikki yhteensä 1 463 835
v. 2011 syntyi 59 493, eläkkeensaajat kaikki yhteensä 1 483 041
v. 2012 syntyi 59 493, eläkkeensaajat kaikki yhteensä 1 494 425
v. 2013 syntyi 58 134, eläkkeensaajat kaikki yhteensä 1 513 122
v. 2014 syntyi 57 232, eläkkeensaajat kaikki yhteensä 1 525 317
v. 2015 syntyi 55 472, eläkkeensaajat kaikki yhteensä 1 540 972
v. 2016 syntyi 52 814, eläkkeensaajat kaikki yhteensä 1 558 900
v. 2017 syntyi 50 321, eläkkeensaajia kaikki yhteensä 1 585 582
v. 2018
https://www.stat.fi/til/vaenn/2018/vaenn_2018_2018-11-16_tie_001_fi_002.gif
Syntyvyyden tasoa kuvaava kokonaishedelmällisyysluku oli Suomessa 1,87 vuonna 2010. Viime vuonna kokonaishedelmällisyysluku oli Suomen historian matalimmalla tasolla, 1,49. Syntyvyys on laskenut 20 prosenttia. 2018 tulee olemaan kahdeksas peräkkäinen vuosi Suomessa, kun syntyvyys laskee. Arvion mukaan kokonaishedelmällisyysluku olisi tänä vuonna 1,43.
Mitä tekikään Sipilän hallitus lapsiperheiden eteen?
Lapsiperheiden kuritus jatkuu
Keväällä 2016 hallitus kiristi vuorotteluvapaan ehtoja, lyhensi sen kestoa puolella ja poisti mahdollisuuden jaksottamiseen.
Hallitus leikkasi myös vanhempainpäivärahoja. Sairausajan vuosilomista leikkaaminen meni EU-tuomioistuimen tutkittavaksi.
Vuosilomalain muutos vähensi lomakertymiä myös vanhempainvapaiden ajalta massiivisesti. Muutoksen jälkeen vuosilomaa kertyy vanhempainvapailta enintään puolen vuoden ajalta.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001152927.html
Lapsivähennyksen poistuminen kiristää lapsiperheiden verotusta. Esimerkiksi 2 000 euron kuukausipalkalla verotus kiristyy kahden lapsen ja kahden vanhemman perheessä tai kahden lapsen yksinhuoltajalla yli 200 euroa vuodessa. Lapsiperheet ovat siten ainoa ryhmä, joilla verotus kiristyi vuonna 2018. Lapsivähennys on tulosidonnainen, maksimissaan sata euroa/lapsi. Sen vaikutus on noin 65 miljoona euroa. (siis mitätön summa valtion budjetissa)
Sipilän hallitus on luonut ikävän "kaiun" lapsien hankintaa harkitsevien korvissa. Se on varmasti yksi syy, ettei työelämässä vieläkään hyväksytä lasten hankintaa, äitiyslomia tai isyyslomia.Eiköhän yksi selittävä tekijä ole parantunut työllisyystilanne. Kun varsinkin naisilla on töitä, lapsenteko ei houkuttele. Tämä käy ilmi myös linkkaamastasi kaaviosta, jonka mukaan syntyvyys laski 1980-luvun lopun hyvinä työllisyysvuosina, mutta nousi jyrkästi 1990-luvun alun laman aikana.
- Huono_huonompi_hallitus
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Eiköhän yksi selittävä tekijä ole parantunut työllisyystilanne. Kun varsinkin naisilla on töitä, lapsenteko ei houkuttele. Tämä käy ilmi myös linkkaamastasi kaaviosta, jonka mukaan syntyvyys laski 1980-luvun lopun hyvinä työllisyysvuosina, mutta nousi jyrkästi 1990-luvun alun laman aikana.
Niin tai näin, nythän halutaan kaikki äidit töihin jo heti synnytyssairaalasta. Siis vanheimpainpäivärahoista leikattiin, usea kunta on jo poistanut kuntakohtaisen kotihoidon tuen tai lyhentänyt maksukautta. Äidit eivät jää kotiin hoitamaan lapsia, kun talous ei sitä kestä ja yhdeksänkymmentäluvulla, miehen ollessa työtön, vaimo lähti töihin. Piti tulla toimeen tai koti saattoi mennä alta.
Ja nythän on ihan sama tilanne, töitä on, siis pätkätöitä (jotka ei anna vamraa toimeentuloa) ja epävarmoja työsuhteita. Reaalipalkatkin ovat huonommat kuin 2000 luvun alussa.
Nyt aktiivimallin aikana syntyvyys ei lähde nousuun. Kun on ollut jonkinlainen mahdollisuus tulla toimeen kotihoidon tuella, on hankittu toinenkin lapsi. Tällä hetkellä ei siis hankita sitä ensimmäistäkään tai lapsiluku jää yhteen. Yhteiskunta on hallitusta myöten pitänyt huolta kotona lapsia hoitaneiden äitien syyllistämisestä.
Kestävyysvajeen kurominen vaatisi hyvän suhtautumisen lapsiperheisiin, työnantajien joustoa
työaikoihin (Ruotsissa pienten lasten äidit, mutta myös isät, voivat tehdä lyhyempää työpäivää, Suomessa saa potkut, jos edes ehdottaa sellaista). Vanhempien tulee voida itse valita kuka lasta hoitaa kotona, mutta työnantajien pitäisi hyväkssyä esim. isän puolenvuoden hoitovapaat (näin työhönpaluu äidille helpottuu).
Kaikki syyt, joita esitetään syntyvyyden laskun syyksi, ovat toki osaltaan vaikuttamassa, mutta suurin ongelma on asenteissa lapsia ja lapsiperheitä kohtaan.
- Tajuton
Eläkepommi on disk informaatio Kun ottaa huomioon tekoälyn kaikki tulee ilmaiseksi.
Kaikki pelit voittaa tekoäly siis Poliittisen pelin, sitä ei tarvitse pelata, mutta ellei se tule yhteiseksi hyväksi niin loput ihmisistä joudutaan eliminoimaan ja pistää sitten vaikka tuonne multiin ns. roskasakki, (iljettävästi sanottu), paljonko sitä roskasakkia on: sitä on 85 viiva 90% miettikää vähän vähän sitä.
Tosiasioista on otettava hanskat käteen ja ruvettava oikeisiin inhimillisiin töihin, mainokset ei köyhiä elätä, ja tiede on yhtään mainosta nykyään, siellä on asiantuntijoita ja kaikenmaailman lannan luojia. nykyään luovuus ja rosvous kuuluu yhteen, Siinä on piru valjakko, se vetää kuin junan vessa, symbolisesti ainesosat on samat, mitä torvesta suolletaan. - eläkkeet.on.ansaittu
Suuret ikäluokat ovat poistumassa tästä ajasta ikuisuuteen. Hyvin suuri osa on jo kuollut. He kuolevat nuorempina kuin heidän jälkeensä syntyneet siksi, että ravinto oli puutteellista silloin kun he olivat vauvoja ja lapsia. Lisäksi heidän ravintonsa oli epäterveellistä. Se näkyi ja näkyy suurena kuolleisuutena.
On suurta valhetta väittää, että suuri ikäluokka syö nuorten eläkkeitä. Kyllä suuri ikäluokka teki kovasti työtä ja sai pienet eläkkeet. Paitsi ne, jotka pääsivät oppikouluun ja yliopistoihin ja sitä tietä ilmaisen opiskelun jälkeen suurille palkoille. Tämä koskee siis vain korkeasti koulutettuja suurten ikäluokkien osaa.- remontillarahoiksi
Kyllä tämä nykysysteemi on aivan perseestä. Minullekkin maksetaan yli neljä tonnia kuukaudessa eläkettä, eikä minun poika tai miniä saa yhtäpaljon liksaa kokopäivätyöstä. Kuitekin he maksavat minun eläkkeeni.
- vitunkepuloiset
Tukiaispommi tikittää. Katkee veronmaksajan selkä. Vielä Sipilän haalimat elättimamut!
- Vanhaaak
Kohtahan nuo loputkin kuolee. Eläkeläisistä on sitä paitsi 41 köyhyysrajalla tai sen alapuolella. Ja mitäpä se rahakaan vanhana auttaa, kun on vanha ja sairas, kaverit kuolee kovaa vauhtia ympäriltä. Ei se niin herkkua ole kuin te nuoret luulette.
- elvistellense
Sipiläntollo ajaa eläkeläiset kuolemaan leipäjonoon, ilman lääkkeitä?
- Riku.Aalto
Pientä on Sipilän tolloilu minun tekemiin varkauksiin. Minä varasta joka vuosi satoja miljoonia köyhiltä vuokralaisilta. Olen nääs Ahne.
- häpeäedessika
Riku.Aalto kirjoitti:
Pientä on Sipilän tolloilu minun tekemiin varkauksiin. Minä varasta joka vuosi satoja miljoonia köyhiltä vuokralaisilta. Olen nääs Ahne.
Olet nuorisosäätiön pomoja?
- juhantalo
Meillä täällä kepulandiassa vanhukset hoidetaan survomalla ne vaivaistaloihin tai johonkin kotipöksän homenurkkaan. Vaadimme samaa idylliä kaupunkien vaippahousuille.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nykynuoret puhuu nolosti englantia suomen sekaan, hävetkää!
Kamalan kuuloista touhua. Oltiin ravintolassa ja viereen tuli 4 semmosta 20-25v lasta. Kaikki puhui samaan tyyliin. Nolo206497457-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei2923085- 1341797
Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2281647Luovutetaanko nainen?
En taida olla sinulle edes hyvän päivän tuttu. Nauratkin pilkallisesti jo selän takana.671451J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851223By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei761173Miten olette lähestyneet kiinnostuksen kohdettanne?
Keskusteluita seuranneena tilanne tuntuu usein olevan sellainen, että palstan anonyymit kaipaajat eivät ole koskaan suor641164Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(781129- 591128