Usko ei ole vain totena pitämistä, mutta uskosta osattomat ajattelevat sen olevan pelkästään totena pitämistä. Usko on luottamista, turvaamista, riippumista kiinni ja tottelemista. Usko näkyy hyvinä tekoina ja pahan karttamisena. Uskon tulevaisuuteen ulottuva piirre on toivo, joka tuo lohtua ihmisen elämään. Usko on monisyistä ja moniulotteista eikä sen vaikutus ole pelkästään vahingollinen uskovaista itseään ja muita ihmisiä kohtaan.
Kun uskoon liittyy muiden ihmisten hallitseminen uskon avulla, alistaminen, orjuuttaminen, nöyryytys, hyväksi käyttäminen tai pelottelu (uhkaukset), niin usko on vahingollista ja johtaa pahaan. Kristinusko johtaa aina pahaan, joten sitä ei ole hyvä suositella kenellekään edes sen vuoksi, että se johtaa monien ihmisten kohdalla arvomaailman muutokseen ja moraalin parantumiseen. Sama tulos voidaan saavuttaa ilman uskoa ja muiden ihmisten tuomitsemista kadotukseen sen perusteella, että he eivät usko.
Koska kaikki se hyvä, mitä kristinusko tuo tullessaan (korkea moraali, arvomaailman muutos ja hyvä käytös) on saavutettavissa muutenkin kuin vain uskomalla Jeesukseen tai Raamatun Jumalaan, niin mihin uskoa tarvitaan? Raamatun mukaan uskoa tarvitaan ikuiseen elämään, mutta oletko koskaan miettinyt sitä, miten järkevää on uskoa Raamatun sanomaan koskien ikuista elämää ja ruumiin ylösnousemusta? Miksi ikuisen elämän saamisen ehtona on usko, koska vain harvat sen saavuttaneet ovat uskoneet eli pitäneet totena ne asiat, joiden totena pitämistä uskossa muilta vaaditaan ikuisen elämän saavuttamiseksi?
Profeetat eivät uskoneet siihen, että Jumala on olemassa. He joko näkivät Jumalan tai kuulivat hänen äänensä, joten heidän ei tarvinnut uskoa Jumalaan. He tiesivät kokemuksesta sen, että Jumala on olemassa ja hän puhui heille tai heidän kauttaan.
Apostolit eivät uskoneet siihen, että Jeesus heräsi kuolleista. He näkivät Jeesuksen kuolleista heräämisen jälkeen, joten heidän ei tarvinnut uskoa siihen: evankeliumien mukaan he eivät uskoneet ennen kuin näkivät. Jos evankeliumin totena pitäminen (se että Jumala on herättänyt Jeesuksen kuolleista) olisi syntien anteeksisaamisen ja pelastumisen ehto, niin miksi valittujen silminnäkijöiden ei tarvinnut sitä uskoa? Mitä jos joku ei pidä totena kertomusta Jeesuksesta, mutta elää hyvin? Pelastuuko hän vai ei?
Kun siirryttiin vanhasta liitosta uuteen, niin maailmassa oli paljon juutalaisia, jotka elivät lain käskyjen mukaan ja olivat hyviä ihmisiä. Myös pakanoiden joukossa oli hyviä ihmisiä, joiden olisi pitänyt pelastua sen mukaan, mitä Jeesus sanoi hyvistä ja pahoista ihmisistä. (Matt 12:33-37; 7:12-29) Kun nämä hyvät ja hurskaat ihmiset kuulivat evankeliumin eli sanoman Jeesuksen kuolleista heräämisestä, niin he joutuivat heti tuomion alaiseksi, elleivät pitäneet totena evankeliumia. Evankeliumi koitui siten kadotukseksi niille hyville ihmisille, jotka eivät uskoneet sitä.
Evankeliumi koituu edelleen tuomioksi hyville ihmisille, jotka eivät pidä sitä totena. Vain evankeliumin totena pitäminen voi pelastaa ihmisen sen perusteella, mitä kristinuskossa opetetaan. Niinpä ihmisen hyvyydellä tai pahuudella ei ole mitään merkitystä pelastumisen kannalta. Vain totena pitäminen voi pelastaa ihmisen, olipa tämä sitten hyvä tai paha. Onko tämä pelastumisen peruste sinun mielestäsi oikeudenmukainen ja oikeamielinen? Sanot ehkä, että pelastus on armosta ja siten se on oikeamielistä, mutta etkö huomaa sitä, että Jumala on puolueellinen ja kohtelee eriarvoisesti ihmisiä vaatimalla toisilta uskoa (totena pitämistä) mutta toisilta ei (vanhan liiton aikana ja sitä ennen eläneet sekä ne ihmiset, jotka eivät ole kuulleet evankeliumia, voivat pelastua pitämättä totena evankeliumin sanomaa).
Jos Raamatun Jumala on kaiken olevaisen luoja ja ainoa tuomari, niin silloin hän tuomitsee ihmisiä väärin ja on puolueellinen tuomioissaan. Hän on mielivaltainen ja paha Jumala, vaikka väittää olevansa jotakin muuta. Sellaista pahaa ja väärämielistä tuomaria ei ole järkevää palvoa tai palvella. Jos niin teet, niin palvot jotakin sellaista, jota kristityt kutsuvat nimellä saatana. Etkö huomaa tätä ilmiselvää asiaa? Vai onko ihmisen oikeudentaju väärä ja Jumalan oikea, vaikka Jumala on sen oikeudentajun ihmiseen pannut? Hyväksytkö kaikki Jumalan teot ja tuomiot Raamatussa? Miksi? Nehän sotivat sinun oikeustajuasi vastaan!
Mitä järkeä on uskoa?
16
<50
Vastaukset
Jos uskoo Jeesukseen niin tuolloin usko muuttaa teot Kristuksen kaltaisiksi!
- eeeheiiiii
Usko voi muuttaa senkaltaiseksi mihin uskoo.
Mutta usko Jeesukseen ei tarkoita aina että uskoo Jeesuksesta siten kuin tosiasiat Jeesuksesta ovat!
Ei se ole vielä totuuden tuntoa jos tuntee jonkun totuuden hallitsian ulkonäön perusteella. eeeheiiiii kirjoitti:
Usko voi muuttaa senkaltaiseksi mihin uskoo.
Mutta usko Jeesukseen ei tarkoita aina että uskoo Jeesuksesta siten kuin tosiasiat Jeesuksesta ovat!
Ei se ole vielä totuuden tuntoa jos tuntee jonkun totuuden hallitsian ulkonäön perusteella.Sinäkö olet arvollinen kertomaan minulle mitä Kristus minulle kertoo?
Usko Jeesukseen muuttaa teot Kristuksen kaltaisiksi tietenkin, jos uskot välikäsiä niin tuolloit olet opettajasi kaltainen.
- Olmertti
Tiivistä hyvä ihminen aloitustasi. Ei viitti lukea.
Mitä järkeä on uskoa?
Uskosta ei ole mitään hyötyä.
Ikuista elämää ei ole olemassa.
Ihminen voi olla hyvä tai paha riippumatta siitä, uskooko hän vai ei.- outojuttu
ei-kirj kirjoitti:
Mitä järkeä on uskoa?
Uskosta ei ole mitään hyötyä.
Ikuista elämää ei ole olemassa.
Ihminen voi olla hyvä tai paha riippumatta siitä, uskooko hän vai ei.Mitä järkeä on uskoa sinun mielipiteeseesi?
En ole nähnyt sellaiseen yhtäkään järkevää syytä.
Ja mikäli tuntisin sinut paremmin todennäköisimmin asia senkuin varmentuisi.
- Uskonnot.ovat.tätä
"Jos uskoo Jeesukseen niin tuolloin usko muuttaa teot Kristuksen kaltaisiksi!"
No se ainakin on ihan puppua, koska uskovaisten teot tiedetään kyllä olevan kaiken aikaa pahat.
Kieroja ja kaksinaamaisia ne uskovaiset ovat kaikki ja oppinsa ne ovat ammentaneet "oppi'isiltään" eli pastoreilta, papeilta ja lahkojen/kulttien valtaapitäviltä, jotka rahankiilto silmissä kusettavat kuulijoitaan. - Olla-vai-ei
Usko on Jeesukseen sisäistä tuntemusta, silloin Saa suojakseen autuuden muurin pahaa maailmaa vastaan ja voi tuntea agape rakkauden joka on lähtöisin Jumalasta ja silloin on Yhteys Jumalaan, silloin voi luottaa elämään ja elämän antajaan, palvella enemmän Luojaa kuin luotua.
Kunnioita siis elävää vanhurskautta oikeudenmukaisuutta, vanhurskas elää uskossa ja uskosta, suomeksi oikeudenmukaisuudessa ja oikeudenmukaisuudesta, niin se on. Voisiko paremmin olla! - Ei-mitään-järkeä
"Mitä järkeä on uskoa?"
Ei mitään järkeä.
Mitä järkeä on uskoa joulupukkiin?
Mitä järkeä on uskoa joihinkin tuhansia vuosia vanhoihin taikauskoisten ja tietämättömien paimentolaisten tarinoihin?
Mitä järkeä on uskoa, että pastorisi tai lahkosi ei sinua kuseta rahanahneudessaan?- Pipokokiristää
Jeesukseen kannattaa uskoa hän on kommunisti, kaikki siis ilmaiseksi, tekoälyllä. Kapitalismin sisään on rakennettu, että hörhöjä ja heikkoja saa kusettaa mielin määrin. Jos tekee havaintoja, se tapahtuu ja tapahtuu eksponentiaalisesti, vain erityis yksilöt parantaa maailmaa, se on natsi ihanne ja ideologia, sitä saa vapaasti levittää joka tuutista ja mainostaa kansan kustannuksella, että kansa saa kunnolla turpiinsa. Moraali rapautetaan, maailma pelastuu kun heikot ei sikiä.
Uskoa voi oikein että väärin, oikeaan että väärään, se on puhtaasti valinta. valinnalla on seuraukset, syy ja seuraus on aina olemassa ,sitä ei voida poistaa sitä voidaan kyllä korjata jäljestäpäin ja sitä joudutaan paljon vielä tekemään. ihmiskunta ei ole valmis ainakaan henkisesti, ihminen ei ole valmis.
Mitä on sellainen uskominen, jonka voi valita vapaasta tahdostaan?
Minä ainakin uskon ainakin toistaiseksi, jos jokin vaikuttaa uskottavalta, mutta en pysty pakottautumaan uskomiseen.
Voin myös kokeeksi noudattaa jotakin ohjetta, mutta se ei ole oikeastaan uskomista.
Jäljelle jää käytännössä vain uskon sanallinen tunnustaminen eli taikasanojen lausuminen.
Kun tuollainen asia kohotetaan vedenjakajaksi pelastuvien ja kadotukseen joutuvien tai jopa hyvien ja pahojen välille, se on sairasta, todella sairasta.
Blaise Pascal yritti perustella kristinuskon tunnustukseen uskomista jonkinlaisella hyötyanalyysilla. Tuo niin sanottu Pascalin vaaka on moneen kertaan osoitettu loogisesti kestämättömäksi ja sen lisäksi sitä rasittaa ensin mainitsemani juttu eli että usko ei ole tahdon alaista. Pascal oli parempi matemaatikkona, vaikka hän olisi halunnut tulla muistetuksi nimenomaan filosofina.Kristinusko on moraalisesti kestämätöntä ja järjen vastaista.
- Uskonautuus
Rakkaudessa ei ole mitään järkeä ainakaan agapee rakkaudessa, pyyteettömästä mutta varmaan homorakkaus tässä tuo mielihyvää sille joka sitä harjoittaa, se on luonnon järjestystä vastaan kuten on agapee rakkauskin.
ahneus on saastuttanut luonnon ja mielen ja kaikki rivouksia on tullut maailmaan itsekkyyden takia ja erityis ihmiset saavat elää omassa natsi haaveissaan joka tekee heistä yli-ihmisiä ja saavat vapaasti sortaa ja tehdä muut heidän orjikseen.
Siinä ajatuksessa on demokratia paikallaan näin voidaan päätellä filosofisesti ja unitarismi tukee ajatusta urhoollisesti ja sotilaallisesta kunniallisuudesta. Vain vahvoilla on oikeus elämään, se on ansaittava.
Kristinusko korostaa ansaitsematonta armoa se on Jumalan lahja ja Hän haluaa jakaa sen kaikille ja myös että hänen lapsensa toteuttaa sitä.
- TonttuToljanteri
Uskonnot ovat vain osoitus ihmisten tietämättömyydestä.
Ja sitä jotkut käyttävät hyväkseen rikastuakseen tietämättömien kustannuksella.
Uskonnot antavat huijareille veroetuja ym ja vain harva ihmisten huijaamiseen tarkoitettu asia on niin hyvin erilaisten lakien ja asetusten suojaama että siihen huijaamiseen on erittäin vaikea puuttua. Uskonnoilla on maaginen suojaviitta päällään, jonka suojissa voi ihmisiä huijata mielin määrin. "Uskonnot antavat huijareille veroetuja ym ja vain harva ihmisten huijaamiseen tarkoitettu asia on niin hyvin erilaisten lakien ja asetusten suojaama että siihen huijaamiseen on erittäin vaikea puuttua."
Ja tämä siitä syystä, että uskonnot ja valtiot ovat toimineet käsikädessä yhteistyötä tehden alistaessaan ihmisiä. Vallassa olevat hallitisjat ovat hyötyneet taloudellisesti siitä, että ihmiset on pakotettu ja alistettu uskomaan mm. kirkon julistamia satuja. Silloin kansalle on ollut helpompaa syöttää muitakin satuja.
Vaikka nykyään sivistysmaissa ei enää voida pakottaa ihmisiä uskomaan satuihin, niin kuitenkin kuolemanpelkoa hyväksi käyttäen pyritään tarkoituksellisesti luomaan herkkäuskoisille ihmisille pelkotiloja ja pelokkaita ihmisiä alistetaan johonkin lahkon keksimään muottiin.
Kiivaisiin ja kostonhimoisiin satujumaliin vetoamalla voidaan herkkäuskoisia ihmisiä ohjailla kuin sätkynukkeja tekemään juuri niin kuin lahkojen valtaapitävät toivovat. Kaikessa kristillistä nimeä kantavassa toiminnassa motiivina on aina ollut maallinen mammona ja raha.- Kohisevakoski
Vallassa olevat hallitisjat ovat hyötyneet taloudellisesti siitä, että ihmiset on pakotettu ja alistettu uskomaan mm. kirkon julistamia satuja.
Taloustiede se ei ole edes oikeeta tiedettä se on niinkun mielen manipulointia ja pakotetaan ihmisestä samanlainen kuin ennen teki uskonnon väärinkäyttäjät..
Nyt markkinoidaan sitä että ryhdyn tekemään rahat keinolla millä hyvänsä , ryhdy tubettamaan tai myymään itseäsi. Kokoomus sanoi aikoinaan ; jos olet huora ole parempi huoro ja kilpaile, se on isänmaan etu. Se lisää turismia. Se on vapaa valinta.
Kokoomuksen kirjo pähkinänkuoressa levitettynä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.2132350Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin691766Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä871606- 541518
En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin147145790-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1381213Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke2361119- 1731007
Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja56909Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat62827