Pitääkö oikealta väistää, jos ei ole tiennimiviittaa?Tiellä ei ole nimeä?
Väistäminen?
siider
7<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos tarkoitat, että kyseessä on tienristeys, jossa oikealta tulevalla tiellä ei ole tienviittaa (nimi sillä kyllä on), niin sehän riippuu. Laki puhuu "vähäisestä tiestä", mutta kyllä kahden vähäisen tien risteyksessä oikealta tulevaa pääsääntöisesti väistetään.
Eli yksiselitteistä vastausta ei ole. Tapauskohtaisesti ja viime kädessä oikeuden avustuksella väistämisvelvollisuus ratkotaan. Suosittelen välttämään kolareita, vaikka oikeassa olisitkin. Pääsääntöisesti siitä ei varsinaisesti voitolle jää.
Oikealta tulevaa väistetään, piste.
Tämän kumoaa vain ja ainoastaan se että jokin sinulle, huom todellakin SINULLE osoitettu liikennesääntö kertoo että et ole väistämisvelvollinen, kuten liikennevalot ja etuajo-oikeutetuntien liikennemerkki.
Mehän ajetaan paljon sen mukaan että TIEDÄMME että tuossa oikealta tulevalle tiellä on kärkikolmio, vaikka meidän ajosuunnasta ajavien sitä ei kuulu millään muotoa tietää!
Tälle on eräs järkiepräinenkin syy, se ei vaan ns toimi kovinkaan monissa paikoissa mutta se on kuitenkin se että edes vähän varotaan risteävää liikennettä, edes vähän.. kun et voi olla ihan varma, kun et joskus voi olla ihan varma.
Katseesi hakee niitä harmaataustaisi kolmioita, vaikka ne ei ole meille tarkoitettu niin kuitenkin, tiedät sitten että sieltä oikealta tulevalla on se väistämisvelvollisuus :)
PS, itse kysymykseen konkreettisesti niin, ehkä x paikassa jossain niin kyseessä on lainkin määrittelemä vähäpätöinen tie, jolta ei ole etuajo-oikeutta. Mutta jos tulet tilanteeseen ensimmäistä kertaa niin jos lakia luetaan suurennuslasilla joka risteyksessä niin asia on kyllä toisin.
Hyvä neuvo liikenteessä liikkumiseen, olet siten liikkeellä sukkasillaan, avaruusaluksella yms, niin pyrit siihen että et ainakaan aiheittaisi vaaraa, toiseksi jos kyet vielä olemaan aiheuttamtta haittakaan muille niin mulla seisoisi jo kaksi päivää :)
Tunne säännöt, ota huomioon että liikenteessä liikkuu kaikenlaista tietäjää ja erilaisilla mielialoilla liikkuvaa kansalaista, miten selvitä kaikista on joskus haaste. Aina voi oppia paremmaksi ja tähän neuvon sen että YLEENSÄ ottamalla mallia muista ei ole keino oppia paremmaksi vaan se voi olla tie paljon huonompaa.
Mikähän tuossa oli tavoite? Päästä sivutieltä sujuvammin eteen..?
Maanteillä (siis ne valtion isot tiet) EI ole tasa-arvoisia risteyksiä. Joku suunta on _aina_ osoitettu liikennemerkeillä väistämisvelvolliseksi.
Sitten ne lain tarkoittamat vähäiset tiet. Niillä ei ole välttämättä kärkikolmiota edes. Eikä niissä todellakaan ole kadunnimikilpeä, koska yleensä siellä ei asu kukaan eikä siellä ole edes yhtä kesämökkiä. Päällystetyllä tiellä ne erottaa mm. siitä, että reunaviiva ei liittymän kohdalla katkea.
Aivan aina oikealta tulevaa väistetään paitsi silloin kun siellä on kärkikolmio, ja se yleensä näkyy, ja moottoritielle rampilta oikelta tulevaa ei väistetä, mutta moni rampilta luulee ilmeisesti koska ajavat eteen.
Vai että "paitsi silloin kun siellä on kärkikolmio". Minä väistän esim. myös silloin kun siellä on "Stop-merkki".
Siis väistän kun itselläni on Stop-merkki.
> moottoritielle rampilta oikelta tulevaa ei väistetä, mutta moni
> rampilta luulee ilmeisesti koska ajavat eteen.
Viimeksi eilen tällainen. Tosin se tuli rampilta omalle kaistalleen ja vaihtoi sitten kaistaa eteen. Kaipa se ajatteli, että siihen voi tulla, jos käyttää vilkkua ja ajaa 20 km/h alle rajoituksen. Ehdin väistämään vasemmalle, kun ei sattumalta ollut ketään vierellä, mutta olihan se erikoinen ratkaisu.
Pitääpä muistaa katsoa kamerasta, josko olisi tallentamisen arvoinen tilanne. :)