Ei Jerusalemin eikä sen historian kanssa. Unescon antaman lausunto osoittaa ettei Jerusalemilla ole juutalaisille minkään laista uskonnollista arvoa. Näimpä siis juutalaisten vaatimus olla Jerusalemissa ja pitää kaupunki kokonaan itsellään on pelkästään poliittinen. Juutalaisten vaatimus on siis valheellinen ja siksi tuomittava kuten kaikki länsimaisten arvojen, käytäntöjen ja etiikan vastainen.
Juutalaisilla ei ole mitään tekemistä Jerusalemin kanssa
Sekularisti
18<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Unescon lausunnoilla ei ole mitään väliä.
Aloittaja ei ymmärrä maailmanpolitiikkaa, kulttuureja eikä uskontojen historiaa.
Uskontojen historia on hyvin väkivaltainen. Kristillistä nimeä kantavat uskonnot ovat aina olleet julmia alistajia ja himoissaan ylivertaisia. Rahan -ja vallan himo ovat ensimmäisellä sijalla kristillisten mafiajärjestöjen=lahkojen toiminnassa.
Valheesi ei meitä hetkauta.
Kukahan se tässä oikein nyt valehteleekaan?
Pojalla "uskonnot ovat tätä" pipo kiristää, eikä näe myssynsä alta elämää.
Näitä pienenpiirin piponomistajia liikkuu tässä elämässä.
"uskonnot.ovat.tätä" valehtelee.
Itse pyhpyh AINA valehtelet ja elät rahan ahneen lahkosi valheissa.
Ei niin. Juutalaisuus on farisealaisten lahkosta kehittynyt uususkonto. Uusi uskonto oli tarpeen siinä tilanteessa, kun Jerusalem temppeleineen oli tuhottu ja loputkin juudealaiset karkoitettu sieltä. Tämän uususkonnon määrittävä tekijä on nimenomaan temppelin puuttuminen. Eläinuhrit vaihdettiin synagogarukouksiin. Asia on merkityksellinen, sillä juutalaisuus uskontona on nimenomaan oikean tekemisen ja toiminnan määrittämä - ei henkilökohtaisten uskomusten tai kokemusten. Kristityt kuin myös jälkikristillisen yhteiskunnan sekulaarit olettavat usein virheellisesti muidenkin uskontojen olevan kristinuskon tapaan jonkinlainen "sydämessä" oikeaksi koettu asia tai ainakin periaatteellinen uskomusjärjestelmä. Näin ei kuitenkaan ole. Juutalaisuus kuten moni muukin ei-kristillinen uskonto on yksinkertaisesti käyttäytymiskoodisto, joka kiinnittää ryhmän jäsenet toisiinsa ja helpottaa heidän hallitsemistaan.
Juutalaisuus syntyi 70-luvun jälkeen ja on siten vajaa sata vuotta nuorempi uskonto kuin kristinusko. Nykyään juutalaisuus uskontona on jo väistymässä sionismin tilalta. Sionismi oli alunperin sekulaarien juutalaisten nationalistinen liike, mutta se on muuttumassa uskonnoksi. Ei-uskonnolliset vaiheet historiassa ovat olleet aina nopeasti ohi meneviä välivaiheita. Kun yksi uskonto kuihtuu, on toinen jo kasvamassa tilalle. Legimiteetti uudelle uskonnolle haetaan aina vanhasta ja kaukaa historiasta - se antaa kummasti pontta eikä tuhansia vuosia sitten kuolleet yksilöt laita hanttiin, vaikka heitä siteerattaisiin kuinka virheellisesti.
Nykypäivän sekulaareilla tai edes uskonnollisilla juutalaisilla ei ole sen enempää geneettisesti kuin uskonnonkaan kautta mitään yhteyttä Jerusalemiin tai Levantin alueelle. Juutalaiseen uskontoon kuului taivaallisen Jerusalemin käsite, ei maallisen. Mikään "vanha" nykyisessä Jerusalemissa ei ole juutalaisperäistä vaan lähinnä osmannien rakentamaa. Kukaan täysjärkinen ei usko mihinkään "ensimmäisen temppelin ajan löytöihin". Aika ihme, miten paljon on toisen temppelin rakentajilta jäänyt tavaraa huomaamatta, jos ovat temppelit todella olleet samalla paikalla.
Nykyjuutalaisilla ei ole geneettistä eikä kulttuurista yhtymäkohtaa Palestiinaksi kutsuttuun alueeseen eikä Aabrahamin jälkeläisiin. He eivät ole seemiläisiä (joten on harhaanjohtavaa puhua antisemitismistä), vaan Jafetin jälkeläisiä. He ovat vanha barbaarinen kansa, joka otti 700-luvulla uskonnokseen farisealaisen kultin, joka on lähinnä sellainen, jonka Vapahtaja tuomitsi täysin maan päällä ollessaan. Heidän uskontonsa ei ole mitenkään samanlainen kuin se, jonka Mooses sai Siinain vuorella, vaikka farisealaiset väittävät Mooseksen saaneen Siinailla ne 600 käskyä, jotka ovat pelkkänä suullisena perimätietona siirtyneet sukupolvelta toiselle. Juutalaisten suurin auktoriteetti ei ole Raamattu (VT), Tanak, vaan Talmud, juuri näiden suullisten sääntöjen kokoelma. Se on myös Israelin valtion laki. Myös kabbala on heille tärkeämpi ohjenuora kuin Raamatun Jumala. Heille kuuluvat samat kiroukset, kuin Haamin pojan, Kanaanin jälkeläisille, jotka jäivät asumaan Seemin jälkeläisille luvatulle alueelle.
Nykyjuutalaisilla on geneettisiä yhteyksiä Israeliin, mutta sitäkin enemmän uskonnollisia yhteyksiä.
Ymmärrät kai ,että juutalaisille piti kaikkien vainojen jälkeen perustaa suojavaltio ja paras paikka siihen oli Palestiina. Myös arabit ja islamilaiset vainosivat juutalaisia.
Koraanissa myös mainitaan Israelin maan kuuluvan juutalaisille.Eli tässäkään suhteessa ei pitäisi olla mitään ongelmia.
Palestiinalaisista suurin osa on siirtotyöläisiä muista maista. Tiedä se.
Mitkä ovat mielestäsi nuo geneettiset ja uskonnolliset yhteydet?
"Juutalaisten" "vainot" olivat järjestettyä propagandaa Palestiinan saamiseksi. Järjestäjinä olivat he itse. Molemmat maailmansodat kuuluivat siihen suunnitelmaan ja he itse aikaansaivat ne. Tiedätkö Balfourin sopimuksesta, jossa Englantia vaadittiin luovuttamaan Palestiina heille?
"Juutalaisilla" on ollut jo useita "suojavaltioita" ja on edelleenkin, joissa he saavat mielin määrin toteuttaa omia suunnitelmiaan, kuten Neuvostoliitto/Venäjä, Amerikan yhdysvallat, kaikki kommunistiset valtiot, etunenässä Kiina, nykyisin Pohjois-Korea on oikein mallivaltio. Jopa Suomi on heidän suojapaikkansa, jossa heillä on suuri määräysvalta.
Mutta tuo maakaistale Välimeren pohjukassa on heillä siksi, että muut eivät pääsisi näkemään, mitä kaikkea he siellä tekevät ja suunnittelevat.
Koskahan kristittyjen silmät avautuisivat näkemään näiden viritettyjen kulissien taakse? Pian ne tulevat kuitenkin sortumaan.
Aika harhassa olet. Mistä sinä olet hankkinut nuo ulkoaopitut probakanda lauseet?
Kuulostaa aivan neonatsitouhulta ja niiden jäljet ja teot ovat peloittavat,suorastaan karmivat.
Osa juutalaisista perustaa valtansa alueella Jumalan lupaukseen, mikä perustelu tuntuu omituiselta tähän maailmanaikaan.
Jos kaikissa maissa siirreltäisiin rajoja vastaavin perustein kaaos olisi sanoinkuvaamaton?
Mutta kun lupaus on kirjattu myös Koraaniin , se tekee kaiken hyvin selväksi.
Jahas. Ja herää kysymys, mikä mahtaa olla Koraanin syntyhistoria?
Juuri tänään tuli Radio Deissä haastattelu muslimi-tutkijasta, joka on kaivanut esille Koraanin alkuperäiset käsikirjoitukset ja yllätyksekseen hän löysi niitä suuren määrän ja kaikki erilaisia.
Kaikkein alkuperäisimmäksi väitetyn tekstin alta paljastui toinen ja erilainen kuin sen päälle kirjoitettu.
Koraani on islamin perusta ja alkuperäisintä tekstiä et voi löytää etkä myöskään UTsta.
Voistko laittaa linkin siitä alkuperäisestä tekstistä. heh ei taida onnistua.
Lähi-Idässä nimenomaan siirellään rajoja ihan mistä syystä tahansa.