murhe, näin Kepu on tehnyt ennenkin !? Vaikka SDP :n pitkäaikainen pääministeri Kalevi Sorsa pelasti AHON hallituksen pyynnöstä, kaatumiselsta !?
Velka on velkaa tälle Hallitukselle ja se on vain seuraavan
Abrahamm
49<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
SDP on moittinut hallitusta säästölinjasta ja vaatinut jatkuvasti lisää rahaa eri hankkeisiin ja säästöpäätösten perumista.
Olen ihan varma, että SDP on vain onnellinen siitä, että nykyinen hallitus ei ole ottanut sen vaatimaa lisävelkaa koska nyt SDP voi tehdä sen ihan itse, jos pääsee hallitukseen.
Tajuutko tollopiru? Sipilänmulkku tuhos veropohjan ja kestokyvyn typeryyttään.
No luulis ny sitten tavallisen kansan oppineen mitä se Keskustan äänetäminen palkansaajille tietää Ei tavallisen kansalaisen pidä mennä äänstämään Keskutaa eikä varsinkaan kokoomusta,siinä joutuu aina maksumiehen osaan .Jollei sitä tähänmennessä ole oppinut tämänkauden puiteissa ihme on, sitte täytyy jo olla varsi kovapäinen.
Kepu hakkeri, muistatko Kepun oppositiokauden, kun heillä oli välikysymyksiä heti jonossa kokokauden, eikä muistaneet työruhaa ollenkaan !?
Nyt ne ahertaneet vain itselleen työpäikkoja Maakuntahallintoon, niin että rahaa ei riitä enää mihinkään !? On niin kuin Vuolanteen itsenäisyys tutkimus, jossa loikataan sen yli ja höpistään muuta, surkea Järvenpääläinen !?
Entäs se valco, olihan se onnistunut sijoituas ja loi työpaikkoja
Ongelma on siinä, että nyt tehdään velkaa eliitin hyväksi, joka se velkaraha ei lisää työllisyyttä, ja osa menee vakuutuskuoriin , paratiisisaarille ja tuottamattomiin kohteisiin, ulkomaille ja ulkomaalaisille pääomasijoittajille jne..
Terveys-, viihde-, palvelu- ja hyvinvointiala tarvitsisi pieni-ja keskituloisten rahaa, mutta kun heillä ei sitä ole. Edellä mainittuihin tulisi satsata, ja niin että niitä pystyisi käyttämään kaikki, ja se olisi suhteellisen ekologistakin , joten siihen varoja enemmän, ja vähemmän eliitille. Kyllä ne satsaukset kannattaisi, ja palaisivat takaisin markkinoille elvyttämään työllisyyttä, taloutta ja verottajakin saisi siitä kakusta osansa.
Se sinun kutsumasi eliitti maksaa jo maailman korkeinta veroa. Myös heillä itsellään on oikeus omaan omaisuuteensa eikä pelkästään niillä, jotka eivät ole tehneet mitään sen eteen.
Oikeudemukaisuus ei ole sitä, että yksillä on vain velvollisuuksia ja toisilla vain oikeuksia. Me olemme saavuttaneet sellaisen tilan, jossa on helpompaa vaatia muiden rahaa itsellen kuin itse tehdä mitään.
Pikällä tähtäimellä ei ole järkevää jatkuvasti palkita niitä, jotka eivät tee mitään ja rangaista niitä, jotka tekevät. Se toimii kuin muutkin raippaverot: työnteko loppuu koska enemmän saa tekemättä yhtään mitään.
Sosiaaliturvan tarkoitus on pitää huolta ihmisistä ei parantaa elitasoa tai hankkia Ipadejä.
Mistähän ja kenen kukkarosta heidän tulonsa on peräisin? Onko riistetty köyhiltä, vai kenen
selkänahasta ne tulot on revitty? Työtä teetetään usein pilkkapalkalla ja jotkut muut kääri voitot taskuunsa, ja sitten valitetaan veroista.
En suinkaan tarkoita sinusta, sillä teillä sijoitusalan ammattilaisilla on surkeat palkat, ja sen päälle huono omatunto .
Onneksi itselläni on paremmin asiat, joten pystyn maksamaan kevyesti suurempia veroja, jotka eivät näy taloudessani missään ja siltä pohjalta on hyvä puolustaa pienituloisia. Kiitos SDP :n joten minullakin oli paremmat mahdollisuudet menestymiseen.
Tiedän kuitenkin, että et joutuisi pulaan, jos vaikka jonkun euron maksaisit enemmän veroa. Miten mahtaa olla perintöverosuunnitellusi, ja jos vanhempasi elää edelleen, niin onko perittäävää, kuten olettaa sopii, mikäli pelkäät ettet pärjäisi vanhuuden päivillään, kun nuo "ahneet" eläkeläiset ovat putsanneet itselleen kaiken, entä vanhempasi, miten he eroavat heistä ?
.
Eliitin rahat eivät ole peräisin köyhiltä, ajatus on naurettava.
Talous ei ole nollasummapeliä, jossa jos joku saa toinen häviää.
Todistan aisian triviaalilla esimerkillä:
Jos joku perustaa pizzerian, niin hän saa rahaa, työntekijät saa rahaa, tilojen vuokraaja saa rahaa, tavaran toimittajat saavat rahaa jne.
Kerro missä on se köyhä, syrjäytynyt ja tai työtön, jonka taskusta raha on poissa?
Katselee ikkunan takana nälissään.
Ehkä katselija on entinen pizzeriayrittäjä, tai sieltä tai muualta työttömäksi jäänyt työtön, pienpalkkainen palkansaaja, osa-aikatyötä tekevä kaupan myyjä, aktiivityössä silloin tällöin oleva, tai pienituloinen eläkeläinen.
Kaikki olisivat mielellään poikenneet pizzalle, mutta kun on niin paljon pakollisia menoja , joten ei moiseen ylellisyyteen ole rahoja. Pakolliset menot ovat nousseet, ja on tarkkaan harkittava mihin pienet rahat riittävät, jos riittävät.
Yhä useampi pieni yritys on tehnyt konkurssin, koska pieni-ja keskituloisten palkolliset menot- ja epävarmuus tulevaisuudesta ovat kasvaneet, joten pieni-ja keskituloisten on pakko elää säästeliäästi, joten valitettavasti siitä kärsivät eniten kotimaiset yritykset, sillä ensimmäisenä kotitalouksien on säästettävä ulkona syömisestä, toiseksi kotimaassa tuotetuista elintarvikkeista, partureita, kampauksista, konserteista, teattereista, elokuvista, urheilutapahtumista, kuntosaleista, ja muusta ei välttämättömästä.
Yritysten on asiakkaiden vähentymisen vuoksi vähennettävä työntekijöitä, tai lopetettava yritys kannattamattomana. Konkurssissa saa näpeilleen tilojen vuokraaja, ehkä tavaran ja elintarvikkeiden toimittajat eivät saa saataviaan, menettävät asiakkaan, jne....
Selitä vielä miten pizzaravintolan pyörittäminen heikentää köyhien asemaa?
Se jäi epäselväksi, vaikka teit kaikkesi
Kuka on väittänyt, että pizzaravintolan pyörittäminen heikentää köyhien asemaa, ei todellakaan, mutta sensijaan pizzayrittäjällä riittäisi enemmän asiakkaita , kun yhä useammilla oli varaa käydä syömässä hänen pizzojaan. Jos asiakkaita kävisi enemmän, hän voisi palkata lisää henkilökuntaa, perustaa toisen pizzerian, ja työllistää enemmän tavarantoimittajia ja alkupäätuotantoa. Työllisyys kasvaisi ja joku liikehuoneistosijoittaja saisi tilojaan vuokratuksi ja jopa nostettua hieman vuokria.
Joku idikääpiö vain esitti väitteen, että rikkaiden rahat olisi köyhän selkänahasta ja ajattelin, että sen voisi perustella jotenkin. Ei voi niin :D
Pitäisikö vääntää rautalangasta, kun pitää juurta jaksain perustella, eikä tahdo mennä perille.
Ei se raha kasva edes rikkaiden puissa, ja jokainen rikas on riippuvainen pienituloisten työpanoksesta, joko suoraan tai välillisesti. Esimerkiksi , monissa tehtaissa paiskitaan kolmessa vuorossa töitä, ja isoilla rakennustyömailla miehet paisikivat töitä , joissa ergonomiasta ei ole tietoakaan, ja moni ahertaa raskaissa, vaarallisista ja pienipalkkaisissa töissä , joiden ansiosta "herrat" saavat isoimman kakun , heidän työnsä tuloksista.
Ei ne rahat ole alkuaankaan herrojen, eikä narrien, ja niiden eteen tekee moni taho töitä, he jotka olisivat oikeasti ansainneet isompaa palkkaa. Mutta kaiken ydin on ostovoima ja asiakas, heidän rahojaan ne on alun alkaen, ja mitä enemmän heillä on rahaa käyttää,niin sen isompi menekki ja työntekijöiden tarve. Se on tiimityötä, ja jokainen työ ja lenkki on tarpeen. Robotiikka vie osan työpaikoista, rakenneuudistukset ja fuusiot, ja jonkun kohtaloksi saattaa tulla työttömyys, se voi olla ensikerralla tilanteesta riippuen , sinä tai minä, ellei sinulla sitten satu olemaan suojatyöpaikkaa. Mikäli olet yrittäjä ja menee hyvin, niin nauti, niin kauan kuin voit, sillä janakin päivänä kuplasi saattaa puhjeta, ja huomaat olevasi varaton. Pörssikurssit saattavat sukeltaa, kuten 1930 luvulla , ja yrityksesi kaatua, sillä mikään ei ole itsestään selvää, ja välttämättä sinullekkaan ikuista. Toivottavasti niin ei kuitenkaan käy, mutta toivoisin sinun hieman ajattelevan, ansioita kuka on noiden takana, ja että kyllä sen rahan pitää kiertää kädestä toiselle.
Sinulla tuntuu olevan taloustieto hakusessa. Et edes ymmärrä Marxia, jota sentään siteeraavat ne, jotka ovat opetelleen taloustietonsa kansanuutisisista.
Jos satasen työstä maksetaan kaksi, niin hyödykkeen hinta nousee niin, että se lopulta vastaa tehtyä työtä. Markkina toimii niin, että rahan arvo laskee, kun sitä on paljon liikkeellä. Tarjoat ratkaiuksii köyhyyteen rahan painamista ja jakamista vastikkeetta. Se ei ole uutta ja niinhän tässä on tehtykin viimeiset vuodet.
Markkinaa ei ole kuitenkaan elvytetty niin, että sillä on pyritty passivoimaan ihmisiä vaan se on tehty tekemälä lainan saanti ja investoinnit työhön helpommiksi. Se lisää työpaikkoja, jotka puolestaan lisäävät työpaikkoja. Uusilla työpaikoilla on paljon pysyvämpi vaikutus kuin rahalla, joka jaetaan koteihin pieninä nippuina.
Suurin ongelma kulutukselle ei ole ne, jotka ovat pienellä palkalla töissä vaan ne, jotka eivät ole lainkaan. Se sijaan, että nostetaan työllistämisen kynnystä korkeammilla palkoilla, on järkevämpää palkata uusia ihmisiä, jotka paitsi eivät enää tarvitse verorahoja, niin jopa maksavat niitä.
AY-liikkeen tehtävä on ajaa töissäkäyvien parantamalla työsehtoja, mutta ennen kaikkea rajoittamalla työn tarjontaa. AY-liike on taloustieteen oppinut ja ymmärtää että rajallisesta hyödykkeestäsaadaan parempi hinta.
Se ei tietenkään ole Suomen etu eikä edes työntekijöiden, jotka maksavat kovaa veroa siitä ettei suuri osa kansasta tee töitä. Numeron tilipussissa ovat kuitenkin yksinkertaiselle sielulle tärkeämpiä kuin mitä niillä verojen jälkeen kaupasta saa.
Paras ja tehokain ratkaisu kaikille on parantaa työllisyyttä kosk silloin myös palkan ostovoima paranee koska verot pienenevät. Numerot ei muutu, mutta sillä saa enemmän
Haloo!!! Et ole tosissasi ,ettei 1400 euroa saavien eläkkeitä ei saisi nostaa , sillä verukkeella, että mukamas rahan arvo siitä laskisi : )).
Eli heidän tulonsa on mielestäsi pidettävä sen vuoksi alhaisina, että sinä saisit enemmän rahoillesi vastinetta .
Ja miten niin, "että tekemättä mitään ja vastikkeetonta tuloa" Kyllä 1000 euroa työeläkettä saavat ovat tehneet ikänsä palkkatyötä, mutta esimerkiksi mm, kaupoissa on pitkään ollut vallassa, että heidän työaikaansa on pudotettu heidän tahtomattaan ja surukseen, entisestä kahdeksasta kuuteen tuntiin ja palkkoja samassa suhteessa, jonka vuoksi entisestään pienet tulot ovat pudonneet, joka on vaikuttanut heidän eläkkeisiinsä.
Kyllä todellisuudessa se menee niin, että kun tuloerot-ja samalla keskimääräiset tulot kasvavat, niin inflaatio nousee laskien rahan arvoa, joka edelleen vaikeuttaa pienituloisten pärjäämistä, vähentäen heidän ostovoimaansa. Kun keskimääräiset tulot nousevat, se tarkoittaa käytännössä, että eniten nousevat isommat tulot, ja pienet tulot taas polkevat paikoillaan, tai peräti laskevat ja samalla pienten tulojen ostovoima vähenee entisestään.
Yrityksille ponteiaalista ja isointa kasvua olisi odotettavissa pienituloisten tulojen noustessa, sillä se näkyisi suoraan kulutuksessa, ja elvyttäisi elinkeinoa ja taloutta.
Potentiaalista
Kaikkein eniten se hyödyttää kaikkia jos tuotteiten hintaa voitaan laskea
Suomi on taloudessa, kuin ennen tuomioissa köyhiä vastaa Lainmukaan, mutta rikkaille se oli useimiten puutteellinen, kuin vielä 1940-1980 !?
Oikeuskansleri kerran pienssä piirissä tunnusti,hovioikeudessa olleessaan, että kepu maaisäntiä on vaikea saada syylliseksi,selvässäkin jutussa !?
(Eräs lehtimies väitti pelkäävänsä kepulaisia, kun ne tulevat jopa puhelinlankoja pitkin )
Pietarista kajahtaa :D
Miksi teillä ei käytetä suomenkielisiä trollaajia?
Jospa baltiantiltu , piruressukan Suomen tajunta kursi mennyt imppaamiseksi?
Ja sieltä tuli yhtä surkeasti suomea osaava ressukka pelastamaan Abrahamm-ressukkaa :-D
Sinäkin tollo olet impannut käsityskysi?
Mene sinä hiekkalaatikolle leikkimään, poju. Aikuiset puhuvat täällä politiikkaa..
Nyt Sipiläntollon kokoomushallitus ryöstänyt köyhät, sairaat, ,opiskelijat, työttömät ja eläkeläiset.. Siinä korjaamista. Rikkaat ei veroja maksa. Turusen hallintarekisteri tuo voitot verotta..
Ei köyhillä ole koskaan ollut mitään ryöstettävää.
Joku ne verot maksaa enkä usko, että ne on ne köyhät, jotka on vielä kaiken lisäksi ryöstetty :D
Ehkä sinun kirjoituksesi logiikka selittää miksi olet köyhä...
Heitä on "ryöstetty" teettämällä alipalkattuja ja raskaita töitä, jotta näillä "herroilla ja rouvilla" notkuisivat pöydät herkuista ja saisivat viettää luxsuselämää, ostaa viimeistä huutoa olevia merkkituotteita ja kilpailla varallisuudesta näiden kaltaistensa kanssa. Se vaatii paljon hikeä ja työtä heidän "orjatyöläisiltään". Mutta "eliitille" parempi kate, mitä pienempää palkkaa maksavat.
Eihän he toki halua, että palkat nousisi tai "orjatyö" kiellettäisiin. Myös vapaaehtoistyö on kaunis ajatus ja yhtäkkiä ajateltuna upea juttu, mutta toisaalta se saattaa viedä leivän joltakin, joka sitä kipeästi tarvitsisi.
Vastiikkeellinen työ pitäisi myös kokonaan kieltää, sillä se vääristää työmarkkinoita ja estää oikeaa työllisyyden kasvua ja kehitystä. kun markkinataloutta suitsutetaan, niin pitäisi samalla tavalla suitsuttaa työmarkkinoita jotka pärjäävät omillaan, ja lopettaa hyvin toimeentulevien yritysten tukeminen verovaroin.
EI MUUTEN , MUTTA KYLLÄ NOITA TUKIA SAAVAT MUUTKIN KUIN KÖYHÄT.
Kuka on sanonut että hän on köyhä ? , Mutta sinulla vaikuttaa selvösti olevan ongelmia veronmaksukyvyn kanssa, herää kysymys, että kun hyvätuloisilla on mahdollisuus hyvällä verosuunnittelulla välttää veroja , niin pitäisikö sinun kääntyä veroneuvojan puoleen. Jos saat pääomatuloja , niin osaketappiot saat vähentää niistä, ja pienennettyä verotustasi. Osinkoverotus on suopea , joten järkevällä verosuunnittelulla saat pienennettyä verotustasi olennaisesti.
Vai kuvitteletko olevasi hyvätuloinen?
Vastiikkeellinen työ pitäisi myös kokonaan kieltää, sillä se vääristää työmarkkinoita??????
En ole itse köyhä pirutollo. Sinä tollo parjaat köyhi kieli syvällä Sipilän perseessä. En voi katsella sivusta älykääpiöparjaamistasi
Unohdit kirjoittaa pissa, kakka ja pippeli :D
Miksi haluat aina maininnan sentin pippelistäsi!?
Kirjotuksestasi päätellen et ole työntekijä
Tyypillinen kuvio : Opiskelua , varma ja hyväpalkkainen työpaikka , perheenperustamisen , lapsia, omakotitalo, rivitalo tai vastaava, kaksi autoa , ja vuosituloihin nähden sopivasti velkaa.
Sitten fuusio ja työt menevät ulkomaille, ja huomaat olevasi monien muiden tavoin työtön, asunto- ja autovelkainen ja muutut hetkessä toisten hylkiöksi ja halveksimaksi.
Sitten seisomaan lakki kourassa pankinjohtajan eteen anomaan velkaan lyhennysvapautta, ja huomaat kun ennen sinulle kummarreltiin, kutsuttiin sijoitusiltaoihin, mutta nyt hymähdeltiin halveksivasti ja katsottiin nenänvartta pitkin.
Tyypillinen kuvio 2
Lasta kehutaan riippumatta siitä tekeekö hän mitään. Kilpailusta kaikki saa palkinnon ja lapselle uskotellaan, että hänestä voi tulla mitä vaan ja hän saa kaiken, kun vain oikein tahtoo.
Lapsi menee töihin. Hän tahtoo, muttei saa mitä vaan eikä pelkästä läsnäolosta palkita. Hän masentuu, hakee saikkua. Hän vertaa itseään somessa oleviin kavereihin, joilla menee siellä helvetin hyvin, vaikkei oikeasti menekään.
Hän saa enemmän tykkäyksiä, kuin ikinä ennen, kun sanoo olevansa masentunut. Niinpä hjänestä tulee masentunut ja syrjäytynyt koska se aon hänelle ainoa tapa saada samaan valheellista positiivista palautetta mihin hänet on ehdollistettu.
Onpa sinulla hyvin yksoikee ja mustavalkoinen käsitys asioista ja ihmisistä yleensä. Onneksi et ole politiikko ja päättäjä, vaikka kaltaisiasi onkin nykyisessä hallituksessa.
En tiedä mistä sinä olet käsityksesi ammentanut, oletko kenties katkeroitunut ? Oletko taloudellisissa ongelmissa , kun työttömille ja pienituloisille eläkeläisille on annettu sinun "omia"rahojasi" jotka elävät leveää elämää sinun maksamillasi verorahoilla?
Onko suvussasi ja ystävissäsi paljon sosiaalituella eläviä, vai mistä niin hyvin tiedät. Vai onko sinulla kenties omakohtaisia kokemuksia ?
Pienituloiset, köyhät, eläkeläiset, nuoret, lapset ja työttömät ovat mielestäsi siis kelvottomia, ahneita, laiskoja, syrjäytyneitä ja masentuneita .......
Työttömyys ja syrjäytyminen on ongelma ennen kaikkea työttömille ja syrjäytyneille. Minun takiani ei tarvitse hankkia koulutusta tai töitä jos siihen ei tunne siihen vetoa.
Tuon kuvion tarkoitus ei ollut muuta kuin kertoa yksi todellinen kuvio. Jos ei oo kivaa, niin mee someen saamaan sääliä, se on enemmän kuin totta :D
Hieno juttu, jos somessa voi purkaa pahaa oloaan, sillä ei ole helppoa olla tämän päivän nuori, sillä vaatimukset ovat kasvaneet,moni lukiolainen voi huonosti, ja opiskelu ei takaa työpaikkaa, eikä työpaikkoja vaan yksinkertaisesti riitä kaikille halukkaille. Tänään toisen vuoden lukiolainen, tyttö, yritti tehdä itsemurhan hyppäämällä koulun katolta, joka onneksi pystyttiin estämään.
Lukiolaiset ovat uupuneita ja opetussuunnitelmat ovat muuttuneet ja jättäneet enemmän nuorten harteille, eikä kaikki opettajat neuvo oppilaita edes pyynnöstä, vaikka se lienee heidän perimmäinen tehtävänsä. Moni nuori uupuu, mutta turhaan sitä on sinulle selitellä, sillä ethän sinä kuuntele muiden hätää , etkä ymmärrä, kuin pelkästään sen miten joudut osallistumaan yhteiskunnan menoihin maksamalla veroja , ja rivien välistä syyllistät työttömyydestä työtöntä itseään.
On monia esimerkkejä kun nuorella on ollut vaikeuksia ensin työllistyä, mutta kun sitten vihdoin onnistaa , niin ura lähtee nopeasti nousukiitoon ja ura etenee. Mutta jos pienehköllä paikkakunnalla fuusitumisen vuoksi , suurehko ja paljon työllistävä yritys lopettaa, ja työttömiä tuleen satoja , ellei tuhansia , niin vitsit on vähissä.
Omassa nuoruudessani kaikille riitti työtä, ja aloitettiin monesti työt nuorella iällä, josta ei edes kertynyt työeläkettä, ja palkka oli hyvin hyvin pieni, kunnes kiitos SDP :n saatiin minimipalkka, jonka vuoksi monilla palkka jopa kolminkertastui. Koska palkat olivat alunalkaen surkeat , niin työeläke on jäänyt pieneksi. Silloin ei eläke karttunut nuorena, eikä äitiyslomalla, joten monien työeläke on jäänyt pieneksi.
Kaikki raha josta ei ole suorittu vastinetta heikentää yhteiskuntaa, Näin menee matematiikka ja sosiaalinen elämäkin, Jonkun on se vastike suoritettava, eli se on joltakin toiselta pois
Meillä maksetaan maataloustukia, yritystukia, asuntotukia ja toimeentulotukia
No Juan suosio ainakin senkun tippuu.. oisko nyt jo vihdoin aika vaihtaa jo miestä. Ei tolla imagolla vaan vaaleja voiteta...
https://pbs.twimg.com/media/DurWzH6X4AEYQxA.jpg
Seuraavalla hallituksella tulee olemaan huomattavasti paljon enemmän haasteita, kuin nyt vallassa olevalla. Kun nykyinen hallitus nousi valtaan, niin Euroopassa oli jo lähtenyt talous jyrkästi nousemaan, ja meillä oli myös vienti lähtenyt orastavaan kasvuun, ja joka pienellä viiveellä nosti väistämättä meidänkin talouskasvua ja paransi työllisyyttä.
Ikävä juttu, kun hallitus heikensi talouskasvusta huolimatta pienituloisten asemaa, joten talouskasvusta ei saatu kotimaisilla markkinoilla kaikkea mahdollista hyötyä siitä irti, ja tekaistuin verukkein heikennettiin työehtoja ja työttömyysturvaa. Sitä vastoin velan ottoa jatkettiin parempi osaisten ja hyvätuloisten, lukuisiin verohelpotuksiin.
Hallituksen päätökset ovat koko hallitukauden suosineet yhtä ja samaa porukkaa, ja olleet hallituksen peili , ja muistissani ei ole yhtään vastaavaa tapausta, jossa olisi suosittu joitain piirejä yhtä räikeästi ja samaan aikaan heikennetty työttömien, sairaitten, opiskelijoiden ja pienituloisten eläkeläisten asemaa, sekä huononnettu työehtoja ja irtisanomissuojaa.
Aikoinaan Kalevi Sorsa, SDP, Suomen pitkäaikaisin pääministeri, pystyi valtaan noustuaan nostamaan maan suosta, jota moni turhaan oli yrittänyt, ja hän kokosi eri ryhmät neuvottelupöytään, kuunteli, neuvotteli, huomioi eri ryhmittymät, otti kokonaisuuden huomioon ja onnistui siinä loistavasti.
Vastaavasti Paavo Lipponen , SDP, nosti Suomen yllättävän nopeasti lamasta, pääministerinä toimineen Esko Ahon jäljiltä. Kun Lipposen jälkeen seuraavaa hallitus astui valtaan, maan talous oli ylijäämäinen ja talous loistavassa kunnossa, josta seuraavan hallituksen oli hyvä lähteä, mutta valitettavasti seuraavat hallitukset epäonnistuivat Vanhanen, Keskusta , ja Katainen ,Kokoomus, sekä nyt räikeimpänä tapauksena Sipilä ,Keskusta. Vanha sananlasku- ahneus vie kalatkin - niin se pitää tismalleen paikkansa.
Useat taloustoimittajat olivat TV:ssä tänä aamuna ja heidän näkemyksensä mukaan Euroopan talous hiljalleen laskee, ja vienti tulee meilläkin edellisestä syystä heikkenemään ja talous sen myötä, joten pitää nyt jo etukäteen muistuttaa siitä, jottei odotettavissa olevaa ja ilmeistä heikentymistä laiteta seuraavan hallituksen piikkiin. Maan taloutta voidaan hoitaa monella tapaa, ja miten, niin se johtuu vallassa olevista politiikoista, keneltä otetaan, ja kenelle annetaan, priorisoidaanko terveydenhoidosta enemmän vai vähemmän. Mitkä ovat päättäjien arvot
Sipiläntollot tyri nousukauden?
Lipposen nostamisesta ei kiitosta ole , Tuhosi suomen markan ja samalla valtava siirto ja rahanarvon alenntus
Perusti rahareijän Valcon