Angela Merkel: GCM–sopimus hyväksytään YK–täysistunnossa ja se sitoo kaikkia
https://www.kansalainen.fi/angela-merkel-gcm-sopimus-hyvaksytaan-yk-taysistunnossa-ja-se-sitoo-kaikkia/
Saksan parlamentissa käytiin jälkikeskustelua Marokossa pidätyn GCM–kokouksen jäljiltä. AfD–edustaja Martin Hebner esitti kansleri Angela Merkelille kriittisiä kysymyksia GCM–sopimuksen ehdottomasta hyväksymisestä.
Parlamentin kyselytunnilla Merkel vastasi edustaja Hebnerin kysymykseen varsin ylimielisesti ja voiton varmana:
„Wenn in der UNO-Vollversammlung nächste Woche besprochen und angenommen wird,
kann ein Mitgliedstaat eine Abstimmung beantragen.
Für diese Abstimmung müssen zwei Drittel der UN-Länder zustimmen
Das ist nun mal so, wenn es um Mehrheitsentscheidungen geht. “
SUOMEKSI:
”Kun ensi viikon YK–täysistunnossa asiaa käsitellään ja sopimus hyväksytään,
on jokaisella jäsenmaalla oikeus vaatia äänestystä.
Tässä äänestyksessä päätös tehdään kaksi–kolmasosa enemmistöllä.
Tämä nyt on näin kun tehdään enemmistöpäätöksiä”.
https://youtu.be/rrRs8eTR78?t=168
https://www.kansalainen.fi/angela-merkel-gcm-sopimus-hyvaksytaan-yk-taysistunnossa-ja-se-sitoo-kaikkia/
Saksan parlamentissa käytiin jälkikeskustelua Marokossa pidätyn GCM–kokouksen jäljiltä. AfD–edustaja Martin Hebner esitti kansleri Angela Merkelille kriittisiä kysymyksia GCM–sopimuksen ehdottomasta hyväksymisestä.
Parlamentin kyselytunnilla Merkel vastasi edustaja Hebnerin kysymykseen varsin ylimielisesti ja voiton varmana:
„Wenn in der UNO-Vollversammlung nächste Woche besprochen und angenommen wird,
kann ein Mitgliedstaat eine Abstimmung beantragen.
Für diese Abstimmung müssen zwei Drittel der UN-Länder zustimmen
Das ist nun mal so, wenn es um Mehrheitsentscheidungen geht. “
SUOMEKSI:
”Kun ensi viikon YK–täysistunnossa asiaa käsitellään ja sopimus hyväksytään,
on jokaisella jäsenmaalla oikeus vaatia äänestystä.
Tässä äänestyksessä päätös tehdään kaksi–kolmasosa enemmistöllä.
Tämä nyt on näin kun tehdään enemmistöpäätöksiä”.
https://youtu.be/rrRs8eTR78?t=168
Vastaukset 16
Vanhimmat
On se vaan melkoinen Big Boss.
Niinpä, vaikka meistä ei kukaan ole äänestänyt häntä eikä antanut tukeaan. Ei lupaa puuttua asioihimme niin se vaan mussuttelee sieltä ikäänkuin sillä olisi jotain merkitystä.
Onhan ne nyt paniikissa, kun tajuavat, että mattoa ollaan vetämässä alta.
Merkelin tarina on loppu ja siihen vaikutti hän itse.
Sekopäisiä ihmisiä on aina ollut ja tulee olemaan. Kuka heitä kuuntelee?
He ovat tyhjäpäisiä.
Voitte lukea koko GCM:n täältä suomenkielisenä:
GCM-sopimuksen suomenkielinen käännös ja havainnot sen sisällöstä
https://docs.google.com/document/d/1njgW7-aWbPsm2tDa579k-VyT4F6GmM3ol0XfY2IKFsE/mobilebasic
Tämä aloitus on hyvä nostaa topiciin välillä.
että on vain sätkynykke. Petos on eteläiselle pallonpuoliskolle.
ei ole ratifioitu eduskunnassa
Angela Merkel: "GCM–sopimus hyväksytään YK–täysistunnossa ja se sitoo kaikkia...
Tämä nyt on näin kun tehdään enemmistöpäätöksiä”.
Tämä teksti on jo poistettu monesta ketjusta. Suolen kokoomusmoderointi ei tykkää.
Äärioikeisto tekee GCM:stä vaaliasettaan. Ja kuten äärioikeiston väittämät yleensä, tässäkään ei ole totuutta edes siteeksi. Mutta kun hätä on suuri, niin jotain pitää keksiä.
GCM ei ole valtiosopimus. Se on pelkkä yhteistyöasiakirja. Se on julistus, joka ei ole sitova, eikä siinä ole mitään sanktioita. Sopimuksen kuviteltu teho perustuu sen "poliittiseen ohjausvaikutukseen" eli toiveeseen, että joku joskus haluaisi ottaa huomioon siinä kirjattuja periaatteita.
GCM on huono koska se on liian väljä eikä siksi että siinä olisi jotain kohtuuttomia sitoumuksia tai sanktioita. Siinä ei ole sitoumuksia eikä sanktioita lainkaan.
Tälläkään äärioikeiston älämölöllä ei ole enää edes nimellistä yhtymäkohtaa todellisuuteen. He ilmeisesti uskovat että pelottelulla saavat muutaman lisä-äänen tulevissa vaaleissa.
Jos olet eri mieltä kerro mikä konreettine velvoite Suomelle tulee voimaan ja koska ja pistä copy-pastena kohta tuosta GCM-paperista mihin tuo väitteesi perustuu.
Valtamedia ei uutisoi vahvistetusta GCM-sopimuksesta – Miksi?
Suomi hyväksyi YK:n siirtolaisuusasiakirjan.
https://mvlehti.net/2018/12/10/valemedia-ei-uutisoi-vahvistetusta-gcm-sopimuksesta-miksi/
"Se, että valtamedia on varsin haluton uutisoimaan tästä sopimuksesta, kertoo siitä että valtamedian taholla itsekin ymmärretään, että sopimuksessa on jotain häikkää."
GCM-linjauksen ulkopuolelle jääneet maat vetosivat itsemääräämisoikeuteensa. Eikö näiden maiden olisi ollut järkevää pysyä GCM-kelkassa jos ei Suomenkaan edun mukaista ollut irtautua sopimuksesta?
Mikä motiivi noilla ulkopuolelle jääneillä valtioilla oli ja miksi Suomen etu oli näyttää peukkua sopimukselle? Olisiko ollut huonompi vaihtoehto kysyä Suomen kansan mielipidettä ja vasta sitten antautua virran vietäväksi?
Haisee
Ei sido minua.
I have God given rights to life, liberty and pursuit of happiness.
Te ette tiedä mitään koko asiasta, olette TYHMIÄ. Vain MINÄ ja muutama valittuni TIEDÄMME totuuden.
TE olette tyhmiä, MINÄ olen varatuomari.
Minä...
Odotan päivää kun Merkelille ja Suomen suvakkipäättäjille, sekä Soinin sinisille takinkääntäjärosvoille tapahtuu Kennedyt. ...Joka kerta kun uutiset kertovat ilosanomaa, juhlin huolella.
Onko mummo erehtynyt?