Minua on aina ihmetyttänyt, että anarkistit sanovat yleensä olevansa vasemmistolaisia. Hyvin usein kuulee termin vasemmistoanarkisti. Voisiko joku kertoa minulle, miten nämä kaksi asiaa voi yhdistää?
Anarkismihan on mitä eniten oikeistolaista:
-ei valtiota keräämässä veroja
-ei valtiota jakamassa tukia
-ei valtiota määräämässä rajoituksia yrityksille
-ei valtiota pitämässä yllä järjestystä: vahvimman ja organisoiduimmat yhteisöt. Eli käytännössä suuren omaisuuden omaavat keräävät turvayhteisön ympärilleen ja lain puutteessa varmasti ylivoimallaan kävisi ampumassa kaikki perinteiset anarkistit saman tien pois häiritsemästä bisneksiä
Anarkismissa ei ole kerrassaan mitään vasemmistolaista.
Eli toistan kysymyksen: vasemmistoanarkisteiksi itseään kutsuvat voisivat kertoa, että miten he oikein yhdistävät nämä kaksi termiä?
Miten voit olla vasemmistoanarkisti?
12
276
Vastaukset
- KyselyIkää
Ei jaksa selittää, kun et ymmärtäis kuitenkaan. Aattelepa ite.
- Sanompahan_vain
Olen saman kysynyt kerran täällä aikaisemminkin. Silloin ei kukaan vastannut. Nyt yksi trolli.
Taitaa vaan olla niin, että taas muutama anarkisti koki ahaa-elämyksen, että tosiaan....- Tässä_oma_käsitykseni
Tai sitten on niin, että koko ajatus vasemmistoanarkisteista on käsitetty väärin, joko sitä itse itsestään käyttävien tai ihan jonkun niin kuvitelleen taholta. Oma käsitykseni on, että "vasemmistoanarkismilla" tarkoitetaan esim. anarkososialismia ja/tai anarkokommunismia, joissa sosialistinen ja/tai kommunistinen yhteisö vain olisi olemassa ilman valtiota. Tämähän ilmeisesti oli sosialistien ja kommunistien kiistakysymys silloin 1800-luvulla, että pitäisikö sosialismiin ja kommunismiin pyrkiä sellaisella vallankumouksella, missä valtio otetaan hallintaan ja valjastetaan noiden päämäärien toteuttamiseen vai sellaisella, että valtio tuhottaisiin heti.
Ilmeisesti siis marxilaiset sosialistit/kommunistit suosivat tätä valtion haltuunottomallia, ja taas anarkistit katsoivat, että työväen vapauden tiellä valtiokin olisi yksi sortava rakenne, joka mielummin pitäisi tuhota. Huomautan nyt, että käytän epämääräisesti samassa läjässä käsitteitä sosialismi ja kommunismi, ja käsitykseni tässä on muutekin karkeistetusti esitetty.
Pointtini oli tuoda nyt esiin sitä, että vasemmistoanarkismilla ei tarkoita kai sellaista asiaa, kuin mitä vasemmistolaisuudella tarkoitetaan vasemmistopuolueiden ajamien asioiden merkityksessä. Nämä puolueethan voivat ajaa pitkälti samojen arvojen mukaista politiikkaa kuin anarkistitkin, mutta tärkeä ero on valtio; vasemmistopuolueet parlamentaarisessa demokratiassa hyväksyvät valtion, joka toimii sen julkisen vallan ja oikeuden koneistona, anarkistit eivät hyväksy, koska heidän mielestään valtiokin on sortokoneistoa. - sanompahan_vain
Tässä_oma_käsitykseni kirjoitti:
Tai sitten on niin, että koko ajatus vasemmistoanarkisteista on käsitetty väärin, joko sitä itse itsestään käyttävien tai ihan jonkun niin kuvitelleen taholta. Oma käsitykseni on, että "vasemmistoanarkismilla" tarkoitetaan esim. anarkososialismia ja/tai anarkokommunismia, joissa sosialistinen ja/tai kommunistinen yhteisö vain olisi olemassa ilman valtiota. Tämähän ilmeisesti oli sosialistien ja kommunistien kiistakysymys silloin 1800-luvulla, että pitäisikö sosialismiin ja kommunismiin pyrkiä sellaisella vallankumouksella, missä valtio otetaan hallintaan ja valjastetaan noiden päämäärien toteuttamiseen vai sellaisella, että valtio tuhottaisiin heti.
Ilmeisesti siis marxilaiset sosialistit/kommunistit suosivat tätä valtion haltuunottomallia, ja taas anarkistit katsoivat, että työväen vapauden tiellä valtiokin olisi yksi sortava rakenne, joka mielummin pitäisi tuhota. Huomautan nyt, että käytän epämääräisesti samassa läjässä käsitteitä sosialismi ja kommunismi, ja käsitykseni tässä on muutekin karkeistetusti esitetty.
Pointtini oli tuoda nyt esiin sitä, että vasemmistoanarkismilla ei tarkoita kai sellaista asiaa, kuin mitä vasemmistolaisuudella tarkoitetaan vasemmistopuolueiden ajamien asioiden merkityksessä. Nämä puolueethan voivat ajaa pitkälti samojen arvojen mukaista politiikkaa kuin anarkistitkin, mutta tärkeä ero on valtio; vasemmistopuolueet parlamentaarisessa demokratiassa hyväksyvät valtion, joka toimii sen julkisen vallan ja oikeuden koneistona, anarkistit eivät hyväksy, koska heidän mielestään valtiokin on sortokoneistoa.Jopas. Tännehän oli ilmestynyt varsin asiallinen pohdinta.
Eli onko niin, että täältä (ja muualtakaan) ei löydy yhtään anarkistia, joka äänestää vasemmistopuolueita? Jotenkin minulla on kuitenkin vähän mielikuva, että aika paljon vasemmistoliiton kanssa anarkistit siskoilevat. Olenko väärässä tässä?
Olisi kiinnostavaa nähdä tämä kommunistianarkistien kommuuni-ihme jossain itä-suomessa. Olisi mielenkiintoista nähdä tuhoaisivatko he itse sen ennen kuin joku muu organisoitunut ryhmä pyyhkii heidän verellään lähisuot.
- Unohtakaa
Trendi-ilmiö. Pelkkää soopaa.
- tämä.on.totuus
Anarkismia ei aatteena ole edes olemassa. Se on vain ulkopuolisen tahon (valtion) kautta organisoitua huliganismia.
- mitä_horiset
Lähde: omasta päästä hokkuspokkusteltu..... tai sitten foliohattuteoriasivusto tai muu roskasivusto
- sipilänrenkianarkistit
Se on vähänniinkuin aikuisten uhma-ikä, halutaan sekoittaa valtio keinolla millä tahansa. Anarkiaan sopii hyvin sopeutumattomien ulkomaalaisten tulo lietsomaan levottomuuksia Ranskan malliin, vasemmistolaisuudella ei anarkistilla ole mitään yhteistä sillä heidän nykymenonsa palvelee vain porvarihallituksen rajat auki politiikkaa.
- Antityhmä
Oikeisto-vasemmisto, kapitalismi-kommunismi.
Nuo on kuin ympyrä jossa ei ole päätepistettä, ikäänkuin länsi ja itä ilmansuuntina.
Ehkä lause avaa tilanteen: Lopuunviety kapitalismi on esimerkki tapaus kommunismista. - diibadaaba_
Se on vähän samankaltainen oivallus kuin muutamalla promillella Suomen anttifantteja, jotka aikansa riehuttuaan alkoivat pälyillä ympärilleen ja ihmetellä, että eihän täällä mitään fasismia olekaan.
- kahjoonkahjo
Anarkistit on kahjoja, huligaaneja ja vastenmielistä porukkaa.
Mitä sillä on väliä, ovatko äärivasemmistolaisia tai äärioikeistolaisia. Kahjo, mikä kahjo
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site956092Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto555068SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta
"Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun574212SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt963809Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost83568Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1143110SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het502513Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?352449Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat522169Persut pettävät ja valehtelevat aina
Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val211545