Minua on aina ihmetyttänyt, että anarkistit sanovat yleensä olevansa vasemmistolaisia. Hyvin usein kuulee termin vasemmistoanarkisti. Voisiko joku kertoa minulle, miten nämä kaksi asiaa voi yhdistää?
Anarkismihan on mitä eniten oikeistolaista:
-ei valtiota keräämässä veroja
-ei valtiota jakamassa tukia
-ei valtiota määräämässä rajoituksia yrityksille
-ei valtiota pitämässä yllä järjestystä: vahvimman ja organisoiduimmat yhteisöt. Eli käytännössä suuren omaisuuden omaavat keräävät turvayhteisön ympärilleen ja lain puutteessa varmasti ylivoimallaan kävisi ampumassa kaikki perinteiset anarkistit saman tien pois häiritsemästä bisneksiä
Anarkismissa ei ole kerrassaan mitään vasemmistolaista.
Eli toistan kysymyksen: vasemmistoanarkisteiksi itseään kutsuvat voisivat kertoa, että miten he oikein yhdistävät nämä kaksi termiä?
Miten voit olla vasemmistoanarkisti?
12
259
Vastaukset
- KyselyIkää
Ei jaksa selittää, kun et ymmärtäis kuitenkaan. Aattelepa ite.
- Sanompahan_vain
Olen saman kysynyt kerran täällä aikaisemminkin. Silloin ei kukaan vastannut. Nyt yksi trolli.
Taitaa vaan olla niin, että taas muutama anarkisti koki ahaa-elämyksen, että tosiaan....- Tässä_oma_käsitykseni
Tai sitten on niin, että koko ajatus vasemmistoanarkisteista on käsitetty väärin, joko sitä itse itsestään käyttävien tai ihan jonkun niin kuvitelleen taholta. Oma käsitykseni on, että "vasemmistoanarkismilla" tarkoitetaan esim. anarkososialismia ja/tai anarkokommunismia, joissa sosialistinen ja/tai kommunistinen yhteisö vain olisi olemassa ilman valtiota. Tämähän ilmeisesti oli sosialistien ja kommunistien kiistakysymys silloin 1800-luvulla, että pitäisikö sosialismiin ja kommunismiin pyrkiä sellaisella vallankumouksella, missä valtio otetaan hallintaan ja valjastetaan noiden päämäärien toteuttamiseen vai sellaisella, että valtio tuhottaisiin heti.
Ilmeisesti siis marxilaiset sosialistit/kommunistit suosivat tätä valtion haltuunottomallia, ja taas anarkistit katsoivat, että työväen vapauden tiellä valtiokin olisi yksi sortava rakenne, joka mielummin pitäisi tuhota. Huomautan nyt, että käytän epämääräisesti samassa läjässä käsitteitä sosialismi ja kommunismi, ja käsitykseni tässä on muutekin karkeistetusti esitetty.
Pointtini oli tuoda nyt esiin sitä, että vasemmistoanarkismilla ei tarkoita kai sellaista asiaa, kuin mitä vasemmistolaisuudella tarkoitetaan vasemmistopuolueiden ajamien asioiden merkityksessä. Nämä puolueethan voivat ajaa pitkälti samojen arvojen mukaista politiikkaa kuin anarkistitkin, mutta tärkeä ero on valtio; vasemmistopuolueet parlamentaarisessa demokratiassa hyväksyvät valtion, joka toimii sen julkisen vallan ja oikeuden koneistona, anarkistit eivät hyväksy, koska heidän mielestään valtiokin on sortokoneistoa. - sanompahan_vain
Tässä_oma_käsitykseni kirjoitti:
Tai sitten on niin, että koko ajatus vasemmistoanarkisteista on käsitetty väärin, joko sitä itse itsestään käyttävien tai ihan jonkun niin kuvitelleen taholta. Oma käsitykseni on, että "vasemmistoanarkismilla" tarkoitetaan esim. anarkososialismia ja/tai anarkokommunismia, joissa sosialistinen ja/tai kommunistinen yhteisö vain olisi olemassa ilman valtiota. Tämähän ilmeisesti oli sosialistien ja kommunistien kiistakysymys silloin 1800-luvulla, että pitäisikö sosialismiin ja kommunismiin pyrkiä sellaisella vallankumouksella, missä valtio otetaan hallintaan ja valjastetaan noiden päämäärien toteuttamiseen vai sellaisella, että valtio tuhottaisiin heti.
Ilmeisesti siis marxilaiset sosialistit/kommunistit suosivat tätä valtion haltuunottomallia, ja taas anarkistit katsoivat, että työväen vapauden tiellä valtiokin olisi yksi sortava rakenne, joka mielummin pitäisi tuhota. Huomautan nyt, että käytän epämääräisesti samassa läjässä käsitteitä sosialismi ja kommunismi, ja käsitykseni tässä on muutekin karkeistetusti esitetty.
Pointtini oli tuoda nyt esiin sitä, että vasemmistoanarkismilla ei tarkoita kai sellaista asiaa, kuin mitä vasemmistolaisuudella tarkoitetaan vasemmistopuolueiden ajamien asioiden merkityksessä. Nämä puolueethan voivat ajaa pitkälti samojen arvojen mukaista politiikkaa kuin anarkistitkin, mutta tärkeä ero on valtio; vasemmistopuolueet parlamentaarisessa demokratiassa hyväksyvät valtion, joka toimii sen julkisen vallan ja oikeuden koneistona, anarkistit eivät hyväksy, koska heidän mielestään valtiokin on sortokoneistoa.Jopas. Tännehän oli ilmestynyt varsin asiallinen pohdinta.
Eli onko niin, että täältä (ja muualtakaan) ei löydy yhtään anarkistia, joka äänestää vasemmistopuolueita? Jotenkin minulla on kuitenkin vähän mielikuva, että aika paljon vasemmistoliiton kanssa anarkistit siskoilevat. Olenko väärässä tässä?
Olisi kiinnostavaa nähdä tämä kommunistianarkistien kommuuni-ihme jossain itä-suomessa. Olisi mielenkiintoista nähdä tuhoaisivatko he itse sen ennen kuin joku muu organisoitunut ryhmä pyyhkii heidän verellään lähisuot.
- Unohtakaa
Trendi-ilmiö. Pelkkää soopaa.
- tämä.on.totuus
Anarkismia ei aatteena ole edes olemassa. Se on vain ulkopuolisen tahon (valtion) kautta organisoitua huliganismia.
- mitä_horiset
Lähde: omasta päästä hokkuspokkusteltu..... tai sitten foliohattuteoriasivusto tai muu roskasivusto
- sipilänrenkianarkistit
Se on vähänniinkuin aikuisten uhma-ikä, halutaan sekoittaa valtio keinolla millä tahansa. Anarkiaan sopii hyvin sopeutumattomien ulkomaalaisten tulo lietsomaan levottomuuksia Ranskan malliin, vasemmistolaisuudella ei anarkistilla ole mitään yhteistä sillä heidän nykymenonsa palvelee vain porvarihallituksen rajat auki politiikkaa.
- Antityhmä
Oikeisto-vasemmisto, kapitalismi-kommunismi.
Nuo on kuin ympyrä jossa ei ole päätepistettä, ikäänkuin länsi ja itä ilmansuuntina.
Ehkä lause avaa tilanteen: Lopuunviety kapitalismi on esimerkki tapaus kommunismista. - diibadaaba_
Se on vähän samankaltainen oivallus kuin muutamalla promillella Suomen anttifantteja, jotka aikansa riehuttuaan alkoivat pälyillä ympärilleen ja ihmetellä, että eihän täällä mitään fasismia olekaan.
- kahjoonkahjo
Anarkistit on kahjoja, huligaaneja ja vastenmielistä porukkaa.
Mitä sillä on väliä, ovatko äärivasemmistolaisia tai äärioikeistolaisia. Kahjo, mikä kahjo
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k17710713Marinin tuhojen korjaaminen kestää kahdeksan vuotta
Nyt on vasta neljännes mennyt ja ensimmäiset korjausliikkeet saatu liikkeelle. Innokkaimmat olivat odottaneet että jo t1007556Aamun Riikka: työttömyydessä lähestytään viime laman synkintä vaihetta
Nopeasti mentiiin upean Marinin hallituksen ennätystyöllisyydestä toiseen ääripäähän, kohti Suomen historian kurjimpia t317399Se oli Orpo joka rynni Eagle S -alukselle
Vastoin kaikkia kansainvälisen merenkäynnin sääntöjä. Kunpa olisi ollut purjehtija Harkimo Suomen johdossa silloin. ht37386Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa895769Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus525238Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset314986Giorgia Meloni vs Riikka Purra
Kyllä Italian pääministeri on kauniimpi ja seksikkäämpi, kuin Suomen valtiovarainministeri Riikka Purra. Mitä jotkut näk124801Suomen velka kasvoi ennätysvauhtia - Mäkynen repostelee
– Velka kasvoi eniten tilaston historiassa, Mäkynen kirjoittaa. – Vuoden 2025 toisella neljänneksellä selvästi eniten k52160Ei muuta kun kylärinkiä ajamaan!!!
Huomenta! Tuossa ku kylän pinnassa asunu koko iän, nii viime vuosina nii harmittanu ku viikonloppusin niin hiljasta, sil371610