Epigeneettiset tekijät kontrolloivat DNA:ta

Tässä helposti sisäistettävää matskua.

https://bio.libretexts.org/TextMaps/Biochemistry/Book:_Biochemistry_Online_(Jakubowski)/05:_BINDING/5D:_Binding_and_the_Control_of_Gene_Transcription/D10._Epigenetic_Control_of_DNA_-_Methylation

Olet oikeassa, mutta lääketiede kylläkin valehtelee, kuten tohtori Tolonen kertoo:

"Lääke- ja elintarviketeollisuus hallitsevat sadoilla miljardeilla dollareilla maailmaa, ne hallitsevat kansantalouksia ja ihmisten ruoka- ja muita elintapoja, käyttäytymistä, terveyttä ja sairautta. Lääketeollisuus hallitsee rahan voimalla lääkärikuntaa ja muita terveydenhuollon ammattihenkilöitä, terveystoimittajia ja heidän kauttaan mediaa ja julkisuutta. Lääke- ja elintarviketeollisuus huijaavat vilpillisillä tutkimustuloksilla minkä ehtivät kuluttajia ja ammatti-ihmisiä. Ruotsissa ja Suomessa (ehkä muuallakin) Unilever kouluttaa ravitsemusterapeutteja kertomalla heille "hyvistä rasvavoista" (lue: margariineista)."

" Lääketeollisuus on kemianteollisuuden lapsi. Ravitsemustiede puolestaan on lääketeollisuuden lapsi, kuten tulemme tuonnempana näkemään. Kemianteollisuuden neronleimaus oli alkaa valmistaa synteettisiä lääkkeitä petrokemian tuotteista. Ensimmäiset masennuslääkkeet kehitettiin V2-rakettien polttoaineesta, jolla oli ollut tarkoitus voittaa myös kilpajuoksu avaruuteen."

"Vallankäyttöä yhteiskunnassa ja mm. terveydenhuollossa on tutkinut ja siitä on kirjoittanut ranskalainen filosofi Michel Foucalt (1926-1984). Hän oli sosiaalitieteiden alalla eniten siteerattu henkilö vuonna 2007. Foucalt näki lääketieteen kehityksen esimerkkinä vallankäytöstä yhteiskunnassa, sillä lääketiede hallitsee massoja (governing the population en masse). Lääketiede määrittää, mikä on normaalia ja mikä poikkeavaa (mm. käyttäytymisessa, mielenterveydessä, seerumin kolesterolilukemissa jne.) ja määrää, kuinka poikkeavuuksia tulee hoitaa. Valtaa voidaan käyttää oikein, positiivisesti, mutta myös kielteisesti. Tämä näkyy nykypäivän Suomessa muun muassa THL:n, valtion ravitsemusneuvottelukunnan, Sydänliiton ja Diabetesliiton antamina ravitsemussuosituksina ja Duodecimin julkaisemina Käypä hoito -ohjeina. Yhdysvalloissa joka viides nuori leimataan nyt ADHD-potialaaksi ja heille määrätään psyykelääkettä!"

"Yhdysvaltain öljybuumi synnytti valtavia rikkauksia mm. Rockefellerin klaanille, joka pian ymmärsi lääke- ja elintarviketeollisuuksien mittaamattomat mahdollisuudet tehdä lisää rahaa. Petrokemian tuotteista voitiin näet alkaa valmistaa lääkkeitä. J D Rockefelleristä tuli pian maailman rikkain mies ja yksi vaikutusvaltaisimmista. Rockefeller lahjoitti rahat mm. Chicagon yliopiston perustamista varten. Yleensäkin amerikkalaiset yliopistot ovat yksityisiä laitoksia, eivät valtiollisia, kuten Suomessa. Amerikkalaisissa yliopistoissa professuurit ja tutkijain rahoitukset tulevat pääsääntöisesti yksityisistä lähteistä, ja ne määräävät myös mitä ja kuinka tutkitaan ja mitä tuloksia julkaistaan ja mitä jätetään julkaisematta. Niinpä puolet lääketutkimuksista jää julkaisematta, koska tulokset eivät puolla lääkkeen käyttöä. Amerikkalaisten rahoittajien näkemykset, tutkimusten vääristelyt ja tarkoitushakuinen huijaus ja suoranainen valehtelu, heijastuvat vahvoina myös Suomeen. "

http://www.vhh-terveysravinto.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=41&t=3370

Taaskoko rot paapattaa siitä kun ei ymmärrä mikä genomin merkitys on?

Me emme tiedä mitä tapahtuu todella, jos epigeneettinen ratkaisee ongelmia tutkittaessa organisaation sisäisiä ratkaisumalleja.

Arkielämä on opettanut meille, että epigeneettinen yksinkertaistaa meihin kohdistuvaa tietotarvetta.

Kaikesta huolimatta transkriptio järkeistää käsitystämme kyseisestä asiakokonaisuudesta, mihin tavallaan liittyy myös huonoja taloudellisia ja hallinnollisia oloja.

Vääristelet muiden tutkimuksia ja valehtelet kirkkain silmin. Mary Schweitzer on kieltänyt kaltaisiasi vuosikaudet vääristelemästä hänen työnsä tuloksia, mutta sinä sen kuin jatkat, kutsuen sitä "tieteen hyödyntämiseksi argumenteissasi".

Häpeätkö toimintaasi, oletko niin röyhkeä ettet osaa hävetä, vai etkö tiedä toimivasi epärehellisesti

Evoluution kannalta herttaisen yhdentekevää.

>>Voit siis tunkea genomiisi niin paljon DNA:ta kuin haluat, mutta sillä ei ole mitään merkitystä, mikäli epigeneettiset tekijät ohjaa solua lukemaan DNA:ta transkriptioon.<<

Onko tämä muuten tulkittavissa niin, että mielestäsi DNA:ssa on paljonkin, mitä ei käytetä, eli ns. junk-DNA:ta...

Jotenkin asian ydin (öh) vaikuttaa rotille olevan, että epigenetiikka tekee kaiken, DNAta hädin tuskin tarvitaan. Ilman dnata ei olisi mitään transskriptiota eikä mitään, mitä ohjata...Perimän perustiedot ovat edelleen dnassa. Dnan avulla voi edelleen jäljittää esim eri lajien sukulaisuussuhteita, perinnöllisiä sairauksia jne. Epigenetiikka ei ole mikään kaikki-on-tässä-nyt taikavarpu joka mitätöi kaiken muun, vaikkakin sillä saattaa olla jopa suuri merkitys solun toiminnassa (joka on löydetty geneettisen tutkimuksen avulla...).
Suomalaiset eturivin tutkijat sanovat edelleen, että epigenetiikka ohjaa noin viidennestä dnasta, ja uskon mieluusti heitä (jostain kumman syystä ennemmin kuin sinua). Linkkaamasi artikkeli käsitteli ainoastaan solujen erikoistumista, jota epigenetiikka näemmä ohjaa, and? Luuletko että siitä voi vetää johtopäätöksen, että maailma luotiin 6 000 vuotta sitten? ;D. Kun kyseessä on etabloitu tiede, sinä noukit rusinat pullasta, kaikki mikä hyödyttää agendaasi kelpaa todistukseksi. Kun sama tiede, samoin asiallisin metodein todistaa maaiman olevan 14 mrd vuotta vanha, se ei enää olekaan tiedettä vaan valetta.

Et ole kovin uskottava.