Tämä kysymys palstan uskovaisille. Nyt teillä on mahdollisuus valistaa meitä tietämättömiä ja uskonnottomia palstan lukijoita
Miksi uskot Jumalaan?
uskonnoton_ajattelija
72
<50
Vastaukset
- kyselyn.tulos
Kysymyksesi ei ole herättänyt mitään kiinnostusta täällä vaikka se on mitä tärkein. Täällä ei taida olla yhtään oikeaa uskovaista. Pelkkiä ateistejako kaikki?
Kysymys on kyllä minustakin lopulta kaikessa yksinkertaisuudessaan olennainen. Jokin syyhän uskomiselle on.
Mielellään uskovaiset unohtavat aina syitä pohtiessaan vaikkapa perhetaustaan tai omaan psyykeen liittyvät syyt.Koska Jumala on uskon lahjoittanut, on aika mahdoton olla uskomatta.
En tiedä, onko asia noin. Syitä lienee yhtä monia kuin uskoviakin.
Jos olisit syntynyt vaikkapa Japanissa, ET luultavasti olisi sitä "lahjaa" saanut.- näin.on
Uskovainen muslimi on saanut uskon lahjan Jumalaltaan ja myös toimii sen mukaisesti. Usko ilman tekojahan on kuollut.
- saatanalliset.säkeet
näin.on kirjoitti:
Uskovainen muslimi on saanut uskon lahjan Jumalaltaan ja myös toimii sen mukaisesti. Usko ilman tekojahan on kuollut.
Muslimi on saanut uskonsa saatanalta. Hedelmistään puu tunnetaan.
- Vivamossa
Minä uskon Kalevi Lehtiseen. Hän on antanut minulle uskon.
- viidesläinen
Hyvä evl!
- Vivamossa
viidesläinen kirjoitti:
Hyvä evl!
Kiitos! Onko Kalevi sinunkin rippi-isäsi?
- luterilainen
Vivamossa kirjoitti:
Kiitos! Onko Kalevi sinunkin rippi-isäsi?
Lehtinen oli armoitettu parran päristäjä. Hän oli erityisesti naispuolisen väen suosiossa, sai mummot itkemään tunteisiin vetoavalla puheellaan. Kristillinen dogmatiikka oli hänellä aika lailla hakusessa..
- sielunhoutaja
luterilainen kirjoitti:
Lehtinen oli armoitettu parran päristäjä. Hän oli erityisesti naispuolisen väen suosiossa, sai mummot itkemään tunteisiin vetoavalla puheellaan. Kristillinen dogmatiikka oli hänellä aika lailla hakusessa..
Katkeruutesi evl on jo surkuhupaisaa.
- luterilainen
sielunhoutaja kirjoitti:
Katkeruutesi evl on jo surkuhupaisaa.
Katkeruus - mistä?
- raamatunlukija_
luterilainen kirjoitti:
Katkeruus - mistä?
Herätysliikkeistä ja varsinkin Lehtisestä.
- luterilainen
raamatunlukija_ kirjoitti:
Herätysliikkeistä ja varsinkin Lehtisestä.
Enpä tunnista moista tunnetta itsessäni lainkaan. En ole mikään Lehtisfani mutta kaikenlaisia uskovia on olemassa ja tulen kaikkien kanssa mielestäni hyvin toimeen.
Miksi uskon Jumalaan ?
Koska olen maailmanmenoa jo aika pitkään seurannut ja nähnyt, että isät ja pojat eivät pysty hallitsemaan maailmaa. Täytyy siis olla jotain enemmän.
Täytyy myös olla oikeudenmukaisuuden aate, joka ei syrji naisia, kuten kristinoppi. Naisillahan ei ole kristinopin jumaltarustossa mitään sijaa.
Me olemme kuitenkin puolet ihmiskunnasta, eikä elämä täällä olisi mahdollista ilman naisia, jotka kantavat ja synnyttävät jälkeläisiä, ihmislajin säilymisen puolesta.
Me tarvitsemme ilosanomaksi vain rauhaa ja turvallisuutta. Kuolleiden esikoisella me emme tee mitään.- kiinnostukseni.heräsi
Voisitko kertoa Jumalastasi enemmän?
kiinnostukseni.heräsi kirjoitti:
Voisitko kertoa Jumalastasi enemmän?
Jumala on kuin taikapiiri jonka sisällä on lepo, rauha ja täyteys. Ei ole enää tyhjyyttä, jota pitäisi täyttää erilaisilla onnen etsimiskeinoilla.
Elää maailmassa, mutta on samalla myös jossain muualla.- onnellinen.ateisti
fari.g kirjoitti:
Jumala on kuin taikapiiri jonka sisällä on lepo, rauha ja täyteys. Ei ole enää tyhjyyttä, jota pitäisi täyttää erilaisilla onnen etsimiskeinoilla.
Elää maailmassa, mutta on samalla myös jossain muualla.Aika käsittämätöntä puhetta minulle, mutta toivotan sinullekin kaikkea hyvää.
onnellinen.ateisti kirjoitti:
Aika käsittämätöntä puhetta minulle, mutta toivotan sinullekin kaikkea hyvää.
Varmasti onkin siihen saakka, kunnes itse kokee, jos koskaan kokee.
Vain samankaltaiset voivat ymmärtää toisiaan.
Kiitos toivotuksista, ja löytämisen iloa jatkoon sinulle, olkoon se se hyvä mitä tapahtuu.
- serious
Tässä muutamia mieleen tulevia seikkoja miksi uskon Jumalaan, tarkemmin sanottuna Raamatun Jumalaan.
Jumalan luomistyö antaa hyvän tarkoituksen maailmankaikkeuden olemassaololle ja omalle elämälleni. Yhdessä elämäni vaiheessa huomasin, että Hän sen lisäksi kutsuu minua henkilökohtaiseen suhteeseen kanssaan - voisin kutsua Häntä Isäkseni!
Jumalan suunnitelma perhesuhteemme palauttamiseksi kosketti minua syvästi. Uskoin että Jeesus ristillä korjasi kaiken mikä oli rikki välillämme. Tulin uskoon.
Lisäksi on tapahtunut monenlaista ihmeellistä mikä todistaa itselleni, että kohdallani tapahtunut on totta.
Raamatun lupaukset maistuvat hyvälle. Ilo nousee ja rauha.
Jumala vastaa rukouksiin, olen kokenut. Ei kylläkään aina niin kuin toivoisin, mutta lopputulos on hyvä.
Jumalan lauman muut lampaat ovat mukavaa seuraa - aika ajoin välttämätöntä.
Lopuksi - ei ole tullut parempaakaan vaihtoehtoa eteen. Heitän arpani Raamatun Jumalan puolesta. Katson loppuun asti miten käy.- onnellinen.ateisti
Onnea elämääsi!
- serious
onnellinen.ateisti kirjoitti:
Onnea elämääsi!
Kiitos! Samoin toivon sinulle! Ja siunausta.
- näin.on
Sähän näppäränä kameleonttina hyppäät dokmatikoksen rooliin, sekä selvität asian, evl ?
Aloitus, sekä vastaukset useammalla nikillä samassa ketjussa paljastaa sinut takuuvarmasti. - ex-viidesläinen
Minä tulin uskoon Kalevi Lehtisen kokouksessa kun hän kutsui ottamaan Jeesus vastaan. Paljon myöhemmin tajusin että kysymys oli pelkästään taitavasta vedätyksestä jossa Jumalalla ei ollut mitään tekemistä.
- hehhehhehh
usko.vainen kirjoitti:
Sinä olet sitten hupaisa evl 😂😂😂
Onko sinulle käynyt samoin?
- 12____13
Itse uskon Raamatun vuoksi. Ja Raamattuun uskon, koska se tietää menneet, nykyiseeden ja tulevaisuuden ja sen avulla oppii tuntemaan totuuden, viisauden ja rakkauden.
- ilmoitus.poliisille
Raamatussa on kovaa pornoa, väkivaltaa, tappamista ja murhaamista. Sinut pitäisi ilmoittaa poliisille. Taidat ollakin jo poliisin seurannassa.
- gk.gu.t
ilmoitus.poliisille kirjoitti:
Raamatussa on kovaa pornoa, väkivaltaa, tappamista ja murhaamista. Sinut pitäisi ilmoittaa poliisille. Taidat ollakin jo poliisin seurannassa.
Tuota kaikkea on ihan joka puolella eikä siinä ole mitään kummallista. Ihmiset jopa maksavat noista.
- ilmoitus.poliisille
gk.gu.t kirjoitti:
Tuota kaikkea on ihan joka puolella eikä siinä ole mitään kummallista. Ihmiset jopa maksavat noista.
Kiihotatko itseäsi lukemalla Raamatun pornoa ja väkivaltaa?
- gk.gu.t
ilmoitus.poliisille kirjoitti:
Kiihotatko itseäsi lukemalla Raamatun pornoa ja väkivaltaa?
En mutta sinä näytät kiihottavan.
- evita-ei.kirj
.Minä uskon koska Jumala on. Hän on ilmoittanut olemassa olonsa minulle.
- HMM___
Miten Jumala on ilmoittanut olemassaolonsa sinulle? Miksei kenellekään muulle?
- evita-ei.kirj
HMM___ kirjoitti:
Miten Jumala on ilmoittanut olemassaolonsa sinulle? Miksei kenellekään muulle?
Kyllä Hän on ilmaissut itsensä muillekin uskoville, eikä pelkästään minulle.
- HMM___
evita-ei.kirj kirjoitti:
Kyllä Hän on ilmaissut itsensä muillekin uskoville, eikä pelkästään minulle.
Millä tavalla?
- evita-ei.kirj
HMM___ kirjoitti:
Millä tavalla?
Jumala ilmaisee itsensä monin tavoin, ei ole vain yhtä tapaa. Silloin kun sydän on avoin ja vastaanottavainen Jumala kyllä löytää tavan lähestyä itsekutakin henkilökohtaisesti elämäntilanteesta ja vastaanottokyvystä riippuen. Kysymys on lähinnä hengellisestä lähestymistavasta.
- Usko.vs.todellisuus
evita-ei.kirj kirjoitti:
Jumala ilmaisee itsensä monin tavoin, ei ole vain yhtä tapaa. Silloin kun sydän on avoin ja vastaanottavainen Jumala kyllä löytää tavan lähestyä itsekutakin henkilökohtaisesti elämäntilanteesta ja vastaanottokyvystä riippuen. Kysymys on lähinnä hengellisestä lähestymistavasta.
Juu. Euroopassa uskovaa lähestyy useimmiten juutalais-kristillinen Jumala, arabimaissa Allah ja Intiassa hindu-jumala. Jumalat noudattavat jännästi kultturirajoja.
Se on myös jännää, että hindujumala voi käskeä uskovaa lakaisemaan polun edessään, ettei vahingossa tallaa hyönteisiä kulkiessaan ja Allah käskee lentämään matkustajakoneen päin pilvenpiirtäjää. Ei taida olla sama kaveri?
Mystinen/rajakokemus , siellä välähti niin lujaa että maailmankuva muuttui niin rytinällä että hyvä että pysyi mukana.
- Usko.vs.todellisuus
Uskoville on tyypillistä hyvin ristiriitainen suhde havaintoihin. Omat ja omia uskomuksia tukevat kokemukset tai "havainnot" ovat uskovalle äärimmäisen todistusvoimaisia, mutta vaikkapa jonkun psykologi- ja neurologitiimin perusteellinen vuosia kestävä tutkimus rajakokemuksista ja niiden syistä ei todista mitään, jos tulos ei sovi uskovaisen uskoon.
Vastaavasti omat ja samalla tavalla uskovien kokemukset juamalasta ja jumalan vaikutuksesta ovat voimakkaita todisteita sen puolesta että juuri tuo oma jumala on todellinen, mutta miljardien muiden vahvat kokemukset ihan toisenlaisista jumalista ovat merkityksettömiä.
Uskonto on itsekeskeinen perspektiiviharha, jossa omat kokemukset näyttävät valtavilta ja muiden, miten hyvin tahansa perustellut havainnot tai voimakkaat kokemukset näyttävät pieniltä. Usko.vs.todellisuus kirjoitti:
Uskoville on tyypillistä hyvin ristiriitainen suhde havaintoihin. Omat ja omia uskomuksia tukevat kokemukset tai "havainnot" ovat uskovalle äärimmäisen todistusvoimaisia, mutta vaikkapa jonkun psykologi- ja neurologitiimin perusteellinen vuosia kestävä tutkimus rajakokemuksista ja niiden syistä ei todista mitään, jos tulos ei sovi uskovaisen uskoon.
Vastaavasti omat ja samalla tavalla uskovien kokemukset juamalasta ja jumalan vaikutuksesta ovat voimakkaita todisteita sen puolesta että juuri tuo oma jumala on todellinen, mutta miljardien muiden vahvat kokemukset ihan toisenlaisista jumalista ovat merkityksettömiä.
Uskonto on itsekeskeinen perspektiiviharha, jossa omat kokemukset näyttävät valtavilta ja muiden, miten hyvin tahansa perustellut havainnot tai voimakkaat kokemukset näyttävät pieniltä.Sinä yrität nyt vain selitellä omaa valmista vastaustasi.
Kysy toki jos kiinnostaa kuulla , mitään syytä ei ole valehdella.- Usko.vs.todellisuus
J.Johannes.M kirjoitti:
Sinä yrität nyt vain selitellä omaa valmista vastaustasi.
Kysy toki jos kiinnostaa kuulla , mitään syytä ei ole valehdella.Minun "vastauksessani" oleellista on juuri se että se on kesken ja avoin uudelle. Minun kuvitelmat eivät ole kaiken mitta, vaan voin oppia uutta ja päästä (en joutua) muuttamaan käsityksiäni.
Usko.vs.todellisuus kirjoitti:
Minun "vastauksessani" oleellista on juuri se että se on kesken ja avoin uudelle. Minun kuvitelmat eivät ole kaiken mitta, vaan voin oppia uutta ja päästä (en joutua) muuttamaan käsityksiäni.
Tuo on kyllä hieno juttu!
Itselläni kaikki muuttui tuon tapahtuman myötä ja vasta sen jälkeen lähdin etsimään "kieltä" tapahtuneelle.
Raamatussa on hyvä sanasto merkityksineen.
Uskonnottoman usko omaan maailmankuvaansa on yhtä vahva kuin johonkin Jumal- uskoon uskovan ihmisen usko.
Ne ovat samasta lähteestä molemmat ja yksilön omasta valinnasta lähtöisin.- niin.no
Uskonnoton luottaa enemmän tutkittuun ja perusteltuun tietoon kuin mielikuvitusolentoihin joista ei ole mitään todisteita kuten jumalista.
- Usko.vs.todellisuus
Uskovat yrittävät usein selittää, että täysin perustelemattomat uskonnolliset uskomukset, perustellut käsitykset ja tutkittu tieteellinen tieto olisivat muka laadullisesti samanlaisia ja saman arvoisia.
Tämä on kaukana totuudesta. Uskonnolliselle uskolle ominaista on se, että se ei perustu loogiseen perusteluun eikä sitä myöskään mikään perustelu voi muuttaa. Tietoon perustuva käsitys ("uskomus") taas voi muuttua kun tietoa tulee lisää. Minä uskon, että maapallo on muotoutunut 4,7-4,5 miljardia vuotta sitten kun syntyvän auringon ympärillä kieppuva materiaali alkoi kasaantua. Uskon tähän, koska tämä on parhaiten perusteltu ja havaintoihin perustuva selitys. Oleellista on kuitenkin, että jos tulisi jotain uutta tietoa, joka asettaisi tämän selityksen kyseenalaiseksi olisin valmis siitä luopumaan ja vaihtamaan käsitystäni. Usko.vs.todellisuus kirjoitti:
Uskovat yrittävät usein selittää, että täysin perustelemattomat uskonnolliset uskomukset, perustellut käsitykset ja tutkittu tieteellinen tieto olisivat muka laadullisesti samanlaisia ja saman arvoisia.
Tämä on kaukana totuudesta. Uskonnolliselle uskolle ominaista on se, että se ei perustu loogiseen perusteluun eikä sitä myöskään mikään perustelu voi muuttaa. Tietoon perustuva käsitys ("uskomus") taas voi muuttua kun tietoa tulee lisää. Minä uskon, että maapallo on muotoutunut 4,7-4,5 miljardia vuotta sitten kun syntyvän auringon ympärillä kieppuva materiaali alkoi kasaantua. Uskon tähän, koska tämä on parhaiten perusteltu ja havaintoihin perustuva selitys. Oleellista on kuitenkin, että jos tulisi jotain uutta tietoa, joka asettaisi tämän selityksen kyseenalaiseksi olisin valmis siitä luopumaan ja vaihtamaan käsitystäni.Tämä on kaukana totuudesta.
Totta turiset oman uskosi mukaisesti, eihän kellään ole muuta kuin OMA uskonsa.
Aivan oikein tämäkin:
Oleellista on kuitenkin, että jos tulisi jotain uutta tietoa, joka asettaisi tämän selityksen kyseenalaiseksi olisin valmis siitä luopumaan ja vaihtamaan käsitystäni.
Minä myös, oman uskoni mukaisesti.
Jopa agressivisuus on yhtä voimakasta puolin ja toisin Hyvä Me
Mites siellä ilman jumalia elävien puolella, tunnetaanko teillä käsite anteeksianto, arvostan ajatusta että teistä monet pitäytyvät vakaasti persoonallisen Jumala käsitteen torjumiseen. Minulle anteksianto ei ole perusteeton uskomus.
Minä yritän toteuttaa anteeksiannon käyttämistä mahdollisimman paljon ja siihen sopii mielestäni käsite Jumala - Lähde- Usko.vs.todellisuudesta
enkelipallo kirjoitti:
Tämä on kaukana totuudesta.
Totta turiset oman uskosi mukaisesti, eihän kellään ole muuta kuin OMA uskonsa.
Aivan oikein tämäkin:
Oleellista on kuitenkin, että jos tulisi jotain uutta tietoa, joka asettaisi tämän selityksen kyseenalaiseksi olisin valmis siitä luopumaan ja vaihtamaan käsitystäni.
Minä myös, oman uskoni mukaisesti.
Jopa agressivisuus on yhtä voimakasta puolin ja toisin Hyvä Me
Mites siellä ilman jumalia elävien puolella, tunnetaanko teillä käsite anteeksianto, arvostan ajatusta että teistä monet pitäytyvät vakaasti persoonallisen Jumala käsitteen torjumiseen. Minulle anteksianto ei ole perusteeton uskomus.
Minä yritän toteuttaa anteeksiannon käyttämistä mahdollisimman paljon ja siihen sopii mielestäni käsite Jumala - LähdeTuo on vain jatkoa sille, että uskomus ihmeitä tekevään kristalliin ja siihen, että keripukki johtuu C-vitamiinin puutteesta ovat muka samanlaisia uskomuksia.
Kuitenkin se, että tämä (ja sinun) päätelaitteesi toimii, ei ole uskomus vaan havaittava fakta. Jonkun on täytynyt ymmärtää jotain oleellista TODELLISUUDESTA eikä vain omista uskomuksistaan, että on saanut tämän toimimaan. - Usko.vs.todellisuus
enkelipallo kirjoitti:
Tämä on kaukana totuudesta.
Totta turiset oman uskosi mukaisesti, eihän kellään ole muuta kuin OMA uskonsa.
Aivan oikein tämäkin:
Oleellista on kuitenkin, että jos tulisi jotain uutta tietoa, joka asettaisi tämän selityksen kyseenalaiseksi olisin valmis siitä luopumaan ja vaihtamaan käsitystäni.
Minä myös, oman uskoni mukaisesti.
Jopa agressivisuus on yhtä voimakasta puolin ja toisin Hyvä Me
Mites siellä ilman jumalia elävien puolella, tunnetaanko teillä käsite anteeksianto, arvostan ajatusta että teistä monet pitäytyvät vakaasti persoonallisen Jumala käsitteen torjumiseen. Minulle anteksianto ei ole perusteeton uskomus.
Minä yritän toteuttaa anteeksiannon käyttämistä mahdollisimman paljon ja siihen sopii mielestäni käsite Jumala - Lähde<<Mites siellä ilman jumalia elävien puolella, tunnetaanko teillä käsite anteeksianto>>
Tuo oli taas sieltä uskovien virheargumenttivaraston iljettävimmästä päästä. Kysymyksen voisi pelkistää muotoon: ovatko ihmiset ihmisiä ensinkään, jos eivät ole uskovaisia.
Vastaus on, että kyllä olemme. Usko ei tee ihmisestä enemmän ihmistä. Joskus se voi tehdä ihmisestä vähemmän ihmisen, kun esimerkiksi Jumala käskee uskovaisen lentää täyden matkustajakoneen päin pilvenpiirtäjää. Usko.vs.todellisuudesta kirjoitti:
Tuo on vain jatkoa sille, että uskomus ihmeitä tekevään kristalliin ja siihen, että keripukki johtuu C-vitamiinin puutteesta ovat muka samanlaisia uskomuksia.
Kuitenkin se, että tämä (ja sinun) päätelaitteesi toimii, ei ole uskomus vaan havaittava fakta. Jonkun on täytynyt ymmärtää jotain oleellista TODELLISUUDESTA eikä vain omista uskomuksistaan, että on saanut tämän toimimaan.Melko pian päästiin TOTUUTEEN eli keskustelukumppanit tietävät miten toinen ajattelee ja samalla myös miten jumala toimii. Kunnioitettavaa tuollainen Jumalan tuntemus ja usko
Miksi yleensä kysytään kun kuitenkin tiedetään, siinäkö juuri paljastuu epäusko omaan käsitykseen
Hyvää Joulua itse kullekin- Usko.vs.todellisuus
enkelipallo kirjoitti:
Melko pian päästiin TOTUUTEEN eli keskustelukumppanit tietävät miten toinen ajattelee ja samalla myös miten jumala toimii. Kunnioitettavaa tuollainen Jumalan tuntemus ja usko
Miksi yleensä kysytään kun kuitenkin tiedetään, siinäkö juuri paljastuu epäusko omaan käsitykseen
Hyvää Joulua itse kullekin<<Melko pian päästiin TOTUUTEEN eli keskustelukumppanit tietävät miten toinen ajattelee>>
Hyvä huomio. Sinun osaltasihan tämä alkoi siitä, että tiedät mitä keskustelukumppanisi ajattelevat. Kirjoitit ensimmäisesstä viestissäsi:
"Uskonnottoman usko omaan maailmankuvaansa on yhtä vahva kuin johonkin Jumal- uskoon uskovan ihmisen usko."
Mistä tiesit minun uskoni vahvuuden? - omaoikea
enkelipallo kirjoitti:
Tämä on kaukana totuudesta.
Totta turiset oman uskosi mukaisesti, eihän kellään ole muuta kuin OMA uskonsa.
Aivan oikein tämäkin:
Oleellista on kuitenkin, että jos tulisi jotain uutta tietoa, joka asettaisi tämän selityksen kyseenalaiseksi olisin valmis siitä luopumaan ja vaihtamaan käsitystäni.
Minä myös, oman uskoni mukaisesti.
Jopa agressivisuus on yhtä voimakasta puolin ja toisin Hyvä Me
Mites siellä ilman jumalia elävien puolella, tunnetaanko teillä käsite anteeksianto, arvostan ajatusta että teistä monet pitäytyvät vakaasti persoonallisen Jumala käsitteen torjumiseen. Minulle anteksianto ei ole perusteeton uskomus.
Minä yritän toteuttaa anteeksiannon käyttämistä mahdollisimman paljon ja siihen sopii mielestäni käsite Jumala - LähdeUskovan anteeksianto tarkoittaa että uskovalle itselleen pitää kaikkien antaa kaikki anteeksi.
Uskova saa tehdä samat pahuudet aina vaan uudelleen ja uudelleen.
Kaikkien pitää antaa ne aina vaan anteeksi.
Uskovahan on muiden yläpuolella koska on uskova. Usko.vs.todellisuus kirjoitti:
<<Melko pian päästiin TOTUUTEEN eli keskustelukumppanit tietävät miten toinen ajattelee>>
Hyvä huomio. Sinun osaltasihan tämä alkoi siitä, että tiedät mitä keskustelukumppanisi ajattelevat. Kirjoitit ensimmäisesstä viestissäsi:
"Uskonnottoman usko omaan maailmankuvaansa on yhtä vahva kuin johonkin Jumal- uskoon uskovan ihmisen usko."
Mistä tiesit minun uskoni vahvuuden?Juuri siksi kun tiedän oman uskoni vahvuuden
omaoikea kirjoitti:
Uskovan anteeksianto tarkoittaa että uskovalle itselleen pitää kaikkien antaa kaikki anteeksi.
Uskova saa tehdä samat pahuudet aina vaan uudelleen ja uudelleen.
Kaikkien pitää antaa ne aina vaan anteeksi.
Uskovahan on muiden yläpuolella koska on uskova.Sinulle on syötetty pajunköyttä😊
- Usko.vs.todellisuus
enkelipallo kirjoitti:
Juuri siksi kun tiedän oman uskoni vahvuuden
Tiedät oman uskosi vahvuuden verrattuna minun uskooni.
Miksi pidät kaikkia samanlaisena kuin itseäsi? Usko.vs.todellisuus kirjoitti:
Tiedät oman uskosi vahvuuden verrattuna minun uskooni.
Miksi pidät kaikkia samanlaisena kuin itseäsi?Ei kukaan voi olla minua heikompi😊
- näin.ajattelen
Usko Jumalaan on mielestäni pehmoleluun verrattava asia. Pehmolelukin tuo lapselle turvallisuudentunnetta. Jotkut aikuisetkin tarvitsevat tuollaista jumala -pehmolelua.
- dgsnfy
Sinulla on varmaan turvatonta koska sinulla ei ole ketään muuta kuin sinä itse?
- näin.ajattelen
dgsnfy kirjoitti:
Sinulla on varmaan turvatonta koska sinulla ei ole ketään muuta kuin sinä itse?
Tietty turvattomuus kuuluu mielestäni elämään ja aikuiselle ihmiselle. Pehmoleluihin ja jumaliin uskominen on hyvin pettävää.
näin.ajattelen kirjoitti:
Tietty turvattomuus kuuluu mielestäni elämään ja aikuiselle ihmiselle. Pehmoleluihin ja jumaliin uskominen on hyvin pettävää.
Mitä menetettävää meillä uskovilla on sinuun verrattuna 🤔❓
- Mieti.sitä
usko.vainen kirjoitti:
Mitä menetettävää meillä uskovilla on sinuun verrattuna 🤔❓
Todellisuus.
Mieti.sitä kirjoitti:
Todellisuus.
Vai niin. Mitähän minä käytännössä menetän kun menetän sinun todellisuutesi 🤔❓
- hehhehheh
usko.vainen kirjoitti:
Mitä menetettävää meillä uskovilla on sinuun verrattuna 🤔❓
"meillä"? Onko uskonlahkossasi joku muukin? Kuka?
- miten.menee
usko.vainen kirjoitti:
Vai niin. Mitähän minä käytännössä menetän kun menetän sinun todellisuutesi 🤔❓
Kuvastasi päätellen sinulla on ollut toispuolinen aivohalvaus. Miten nyt voit?
hehhehheh kirjoitti:
"meillä"? Onko uskonlahkossasi joku muukin? Kuka?
Me uskovat olemma "me" yli seurakuntarajojen, lasken "meihin" myös luterilaisen lahkon uskovat 🤓
- muista.lääkkeet
usko.vainen kirjoitti:
Mitä menetettävää meillä uskovilla on sinuun verrattuna 🤔❓
Jatkuvat harhat mielikuvitusmaailmassasi on selvä psykoosin merkki,
- hehhehheh
usko.vainen kirjoitti:
Me uskovat olemma "me" yli seurakuntarajojen, lasken "meihin" myös luterilaisen lahkon uskovat 🤓
Voisitko nimetä jonkun kaverisi?
- Minäpä-kirjoitan
Kun pysähtyy katsomaan ja kuuntelemaan tämän maailman mielettömyyttä.. mikään ei ihmiselle riitä.
Monet perustavanlaatuiset kysymykset jäävät vaille vastauksia.
Miksi näin tapahtuu?
Ihminen ei voi kaikkea ymmärtää. Niin isoja asioita. Silti, ihminen, uskomaton luomus kaiken keskellä.
Kun kysytään, mihin viime kädessä, elämän ja kuoleman rajalla, ihminen luottaa. Lääkäreihin? Asiantuntijoihin? Se on se jokin... yliluonnollinen? Mahtavampi voima? Energia?
Niin.
On oltava jotakin!
Yritin tuoda vähän omia tuntemuksia esiin niin toivottavasti en nyt pahoittanut kenenkään mieltä.
Itse pidän kiinni Jeesuksesta vaikka välillä maa jalkojen alla horjuttaa. Elän ilo sydämessäni. Tiedän, mikä on oman matkani pää.
Siunattua Joulua.- thäh
Miksi on oltava jotakin?!
- Minäpä-kirjoitan
thäh kirjoitti:
Miksi on oltava jotakin?!
Niin.. hyvä kysymys.
Itse en voi uskoa että kun ihminen kuolee niin vain kuolee, lakkaa olemasta.
Toisin sanoen, se, mitä ihmissilmä ei näe. Kun uskomme. Uskonaskel. Kuten Pietari astui veneestä Jeesuksen kutsuessa häntä luokseen.
Se, että on Hän, joka on meitä suurempi. Maailmaa suurempi ja että saan olla Hänen puolellaan. Se antaa toivoa ja tässä maailmassa TOIVO on erittäin hyvä sana.
- Sulkikosinulta
Ei täydy. Lahjaa vaan tulee arvostettua luopumisen myötä, on maailma vain niin viisas.
- Minäpä-kirjoitan
Nii justiin. Kaikilla tietenkin on oma näkemys mutta se onkin hyvä että pysähdytään pohtimaan elämää. Itse toivon että Jumala kohtais jokaista meistä. Niin rakkaudellisesti että me ymmärettäis että ei oo mitään niin ihanaa kuin Jumalan rakkaus ❤️
Oli ihanasti yksi tuttuni sanonut että meillä on kaikilla sellainen tyhjyys tai aukko sydämessä jonka vain Jumala voi täyttää. Mutta niin myös Jumalalan puolella on tyhjä paikka jonka vain sinä voit täyttää ❤️
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Halkokarilla ammuttu
Halkokarin uimarannan metsissä/tiellä poliiseja juoksenteli n.13.30.Onko pahvihousut setvimässä sukuriitoja?343069Yle aamu taas huolissaan laittomasti maassa olevien terveydenhuollosta
Yle se jaksaa aina nostaa tämän asian esille, vaikka ei pitäisi. Laittomasti maassa olevat pitää säilöä ja karkoittaa, e2171920Mitä tehdä kun eräs henkilö seuraa puhelintani
Ja informoi asioitani ulkopuolisille ja ei kyse ei ole viranomaisista vaan sairaasta yksilöstä joka ei jätä rauhaan vaan2001726- 1741658
Tuli yhtäkkiä kova ikävä sinua, J
Olisitpa täällä, niin voisin halata ja suukottaa sinua juuri nyt... Vaikka tilanne on mikä se on, enkä voi tätä oikeass881333Jengi haluaa että
Lähden täältä pois. Syystä että? Antaa tulla syitä nyt.... Huomenta sitten viimeisen kerran. 💔🐺🖤1901163Täytyy tunnustaa
että olet kauneinta mitä olen nähnyt. Käteni tärisevät vieläkin. Olen tosiaan ihastunut. Tästäkin vaikenen.1071142- 189919
Leskenpoltto, kastijärjestelmä ja muut asiat, joiden alkuperää ei tiedetä
Leskenpoltto, kastijärjestelmä ja muut asiat, joita käytetään koko itää vastaan tietämättä niiden alkuperää. Aina kun o317902- 74795