Semmoinen kansallisuus löytyy Suomesta. Suomalaisista on yksi kolmestatuhannesta. Mitä tähän sanoo Refugees Wellcome? Ei kelpaa nyt , että suomalaisetkin raiskaavat.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/11dbd441-2b98-425a-9b73-a4a6bce7f362
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/11dbd441-2b98-425a-9b73-a4a6bce7f362
Vastaukset 10
Vanhimmat
Puhdasta+valhetta.+Irakilaisista+miehistä+98+%+raiskaa+aina+tilaisuuden+tullen+vääräuskoisen+naisen+tai+mieluimmin+lapsen.+2+%+on+impotentteja,+eikä+raiskuu+onnistu.
Ne on olleet 3 vuotta ja joka kymmenes on tuomittu. Se on tilanne nyt
Tietenkään ei ole enempää tuomittu, koska poliisin tärkein tehtävä on ollut raiskaajamatujen suojelu. Muslimit noudattavat tiukasti Islamia joka kehoittaa raiskaamaan vääräuskoisia. Tilaisuuden tullen muslimi raiskaa aina väääruskoisen, ja sen nyt vain on tilanne nyt ja aina.
Ei nyt voi kaikkia syyttää, mutta onhan toi luku ihan tajuttoman iso, varsinkin kun suomalaisista on siis tosiaan yksi 3000;sta sellainen. En nyt sanois, että koko kansa on kävelevä pommi, mutta kyllä tässä suu auki on.
Islam on kaikkea tervettä oikeudentajua ja ihmisyyttä vastaan oleva rikollinen, pakanallinen, laittomuuden ja kuoleman kultti.
On oikein että suomeen tulee kulttuuria ja kansainvälisyyttä, eristäytynyt korpikansa tarvitsee sivistystä korkeampien kulttuurien viisautta.
Jo pienessä satunnaisessa porukassa yksi on tuomittu seksirikollinen kolmessa vuodessa. Eikö näiden pitänyt olla Välimereen hukkuvia lapsia.
"Vuonna+2017+Suomessa+tehtiin+2+237+seksuaalirikosta.+529+tapauksessa+tekijä+oli+ulkomaalainen"
tietenkin,+mutta+kannattaa+mennä+sitten+lukujen+taakse.+Onko+kantasuomalaisissa+sellaisia+ryhmiä,+joilla+on+suuri+todennäköisyys+seksuaalirikollisuuteen.+Jos+on+siihen+täytyy+puuttua.+Nyt+seksuaalirikollisia+on+yksi+kolmesta+tuhannesta+eli+ajateltuna+pienen+kunnan+asukkaista+yksi+olisi+tällainen.+Luvussa+ovat+lisäksi+sisällä+Suomen+kansalaisuuden+saaneet+tulijat,+jotka+selvästikin+nostavat+keskiarvoa.
On paradoksaalista, kun Makwan Amirkhanin kaltaisia julkisuuden henkilöitä syytetään julkisuudessa seksuaalirikoksista, sillä suuri yleisö ei usein ymmärrä, milloin kyseessä on konkreettinen arjen teko ja milloin juridisesti määritelty rikos. Juridinen todellisuus eroaa usein maallikon käsityksestä, eikä tämä julkisuuden ja oikeussalin välinen kuilu ole uusi ilmiö.
Konkreettisena historiallisena esimerkkinä toimii Jari Kauppisen tapaus Kouvolasta vuodelta 1989. Tuolloin 19-vuotiasta Kauppista syytettiin entisen tyttöystävänsä raiskauksesta, ja kantaja vaati huomattavia korvauksia. Tapaus sai laajaa huomiota Alibi-lehdessä, joka tarjosi nuorelle miehelle kanavan puolustautua huhuja vastaan ja esiintyä omilla kasvoillaan ennen oikeuden ratkaisua. Lehti raportoi tilanteesta empaattisesti ja inhimillisesti otsikolla ”Tyttöystävä syytti raiskauksesta ja vaati yli 70 000 markkaa”.
Lopulta Kouvolan raastuvanoikeus hylkäsi syytteen raiskauksesta perusteettomana. Jäljelle jäi sakko pahoinpitelystä, jonka Kauppinen oli myöntänytkin. Oikeus totesi ratkaisussaan osapuolten olleen täysi-ikäisiä, heillä olleen aiempi vapaaehtoinen intiimi suhde, ja ennen kaikkea sen, että väite pakottamisesta oli täysin ristiriidassa lääketieteellisen näytön ja muun todistusaineiston kanssa.
Ristiriitaa lääketieteellisen näytön kanssa ei kyennyt murtamaan edes se, että asianomistajan juristi pyrki vetoamaan tuomariin korostamalla Kauppisen taustaa itämaisten taistelulajien harrastajana ja aktiivipainijana, joka pystyy vahingoittamaan ja satuttamaan ihmistä jälkiä jättämättä. Vastaaja Kauppisen puolustus pysyi kuitenkin vahvana, vakaana ja taktisena; myöntämällä teon todelliset tapahtumat pahoinpitelyn osalta hän riisui raiskaussyytöksiltä pohjan, eikä pelkkä spekulaatio kamppailulajitaustoista riittänyt korvaamaan puuttuvaa näyttöä pakottamisesta.
Tämän vuoksi kokonaisuuden kannalta oli lopulta yhdentekevää, oliko yön aikana tapahtunut sukupuoliyhdyntää vai ei.
Aiheesta lisää: https://keskustelu.suomi24.fi/t/9949810/huippudokumentti-lapsuuden-seurauksista