Miksi kultturit tasapäistetään

Trexonar - katsotko oikeudeksesi matkustaa mihin maahan tahansa mielesi tekee? Suomen passilla pääsee ilman viisumia muistaakseni 168 maahan.

Pidätkö periaatteellisena oikeutenasi sitä, että voit viettää lomia Thaimaassa, Balila, Kanarian saarilla tai Californiassa? Onko sinulla perustavanlaatuinen oikeus työskennellä Dubaissa, Sydneyssä, Vancouverissa, New Yorkissa tai Lontoossa ammattitaitoasi vastaavissa hyväpalkkaisissa tehtävissä?

Pidätkö kahvista, hedelmistä, riisistä, soijasta, pizzoista, kebabeista, susheista, tortilloista, tacoista, elektroniikasta, autoilusta, matkailusta tai internetin käytöstä?

Käytätkö sähkölaitteita? Ajatko autolla? Onko sinulla koulutus, asunto, perusterveydenhuolto ja perustoimeentulo? Entä pidätkö peleistä, elokuvista tai TV-sarjoista?

Jos vastasit vähintään yhteen kohtaan Kyllä, silloin olet globalisti. Satut vain olemaan kaksinaismoralistinen mulkku, joka ei halua taata samoja oikeuksia muille joko ihonvärin, etnisent taustan tai erilaisen uskonnollisen vakaumuksen vuoksi.

Se kaikki mikä sinulle on itsestään selvää, on valtaosalle maailman väestöstä etäinen unelma. Sinä varmaan uskot, että ihmisoikeuksiin sisältyy oikeus tavoitella parempaa elintasoa ja tehdä unelmistaan totta. Uskot, että se on suomalaisten, eurooppalaisten ja amerikkalaisten oikeus. Vaikka kuuluisit Suomen pienituloisimpaan prosenttiin, olisit silti parhaiden toimeentulevan promillen joukossa, kun maailmaa tarkastellaan kokonaisuutena. Sinulla on helvetisti kaikkea ja erityisesti aikaa jauhaa täydellistä paskaa. Jos käyttäisit aikasi opiskeluun, työhön tai johonkin järkevään, silloin maailmankuvasikin voisi olla rationaalisempi. Lähes kaikki suomalaiset elävät yltäkylläisyydessä ja vapaudessa, jollaista ei koskaan aiemmin ole koettu. Toki Suomessa elää 700 000 pienituloista. 1960-luvulla pienituloisia oli 800 000 ja nykypienituloiseen verrattuna 60-luvun pienituloiset elivät lähes absoluuttisessa köyhyydessä.

Suomessa on valtavasti harvinaisia geenipoikkeamia ja kansantauteja, jotka johtuvat siitä, että geenistömme ei rikastunut. Me olemme osin sukurutsainen kansa. Pienillä paikkakunnilla geenistö ei ole juuri lainkaan vaihtunut. Lajin säilymisen kannalta on välttämätöntä biologisesti ja geneettisesti, että vaihtelua syntyy. Sosiaalisesti homogeeninen ja eristätynyt populaatio taantuu. Uudet ideat, aatteet, tavat ja tottumukset - siis tuo paha kulttuurin rikastaminen - luo uusia tapoja tehdä asioita. USA:n menestyksen selittäjinä ovat hyvin pitkälle erilaisten kulttuurien yhteentörmäys: se on luonut uusia toimintamalleja, uutta yritteliäisyyttä, uudenlaista kysyntää, työtä, hyvinvointia ja kehitystä. USA ei ollut sattumalta maailman taloudellinen veturi ja kehityksen kärkimaa. Nyt tosin Kiina menee ohi.

Suomeen joudutaan tuomaan mm. koodaajia Intiasta ja Etelä-Koreasta, koska meillä ei omasta takaa ole rittävästi ammattitaitoista ja riittävän pätevää työvoimaa. Perinteiset alat, kuten maa- ja metästeollisuus automatisoituvat. Maailma digitalisoituu. Työn määrä vähenee. Siksi suosittelen opisekelemaan ja sitten vielä jatkamaan opintoja. Eurooppa on avoin ammattitaitoisille tekijöille. Kansallisvaltioiden aika on ohi. Sellaiset suomi-elokuvan ikoniset impivaaralaiset unelmat voi unohtaa; se maailma ei koskaan enää palaa.

" Globalistien tavoite on luoda yksi kulttuuri koko maailmalle, ja se on se USAsta peräisin monikulttuuri. Eurooppa on se jota nyt yritetään monikulttuuristaa, ja kun Eurooppa on valloitettu, ne alkaa valloittamaan jäljellä olevia maita. "

Ei ole. Selitä suomalainen kulttuuri. Minun mielestäni sellaista ei ole olemassakaan. Piispat tuhosivat sen viimeisetkin jäänteet 1700-luvulla. Suomalaisuuteen ovat vaikuttaneet ruotsalaiset, saksalaiset, venäläiset, britit, skotit ja amerikkalaiset. Me pukeudumme amerikkalais-eurooppalaisesti, kuuntelemme amerikkalaista ja brittiläistä musiikkia, syömme kansainvälisiä ruokia jne. Mieti nyt jumalauta itse, mistä Karjalan piirakan riisi on peräisin. Ei ainakaan Karjalasta. Suomen perinteisen kansallisruoan yksi raaka-aineista on lähtöisin aasiasta.

Ateistihumanisti kirjoitti:

Trexonar - katsotko oikeudeksesi matkustaa mihin maahan tahansa mielesi tekee? Suomen passilla pääsee ilman viisumia muistaakseni 168 maahan.

Pidätkö periaatteellisena oikeutenasi sitä, että voit viettää lomia Thaimaassa, Balila, Kanarian saarilla tai Californiassa? Onko sinulla perustavanlaatuinen oikeus työskennellä Dubaissa, Sydneyssä, Vancouverissa, New Yorkissa tai Lontoossa ammattitaitoasi vastaavissa hyväpalkkaisissa tehtävissä?

Pidätkö kahvista, hedelmistä, riisistä, soijasta, pizzoista, kebabeista, susheista, tortilloista, tacoista, elektroniikasta, autoilusta, matkailusta tai internetin käytöstä?

Käytätkö sähkölaitteita? Ajatko autolla? Onko sinulla koulutus, asunto, perusterveydenhuolto ja perustoimeentulo? Entä pidätkö peleistä, elokuvista tai TV-sarjoista?

Jos vastasit vähintään yhteen kohtaan Kyllä, silloin olet globalisti. Satut vain olemaan kaksinaismoralistinen mulkku, joka ei halua taata samoja oikeuksia muille joko ihonvärin, etnisent taustan tai erilaisen uskonnollisen vakaumuksen vuoksi.

Se kaikki mikä sinulle on itsestään selvää, on valtaosalle maailman väestöstä etäinen unelma. Sinä varmaan uskot, että ihmisoikeuksiin sisältyy oikeus tavoitella parempaa elintasoa ja tehdä unelmistaan totta. Uskot, että se on suomalaisten, eurooppalaisten ja amerikkalaisten oikeus. Vaikka kuuluisit Suomen pienituloisimpaan prosenttiin, olisit silti parhaiden toimeentulevan promillen joukossa, kun maailmaa tarkastellaan kokonaisuutena. Sinulla on helvetisti kaikkea ja erityisesti aikaa jauhaa täydellistä paskaa. Jos käyttäisit aikasi opiskeluun, työhön tai johonkin järkevään, silloin maailmankuvasikin voisi olla rationaalisempi. Lähes kaikki suomalaiset elävät yltäkylläisyydessä ja vapaudessa, jollaista ei koskaan aiemmin ole koettu. Toki Suomessa elää 700 000 pienituloista. 1960-luvulla pienituloisia oli 800 000 ja nykypienituloiseen verrattuna 60-luvun pienituloiset elivät lähes absoluuttisessa köyhyydessä.

Suomessa on valtavasti harvinaisia geenipoikkeamia ja kansantauteja, jotka johtuvat siitä, että geenistömme ei rikastunut. Me olemme osin sukurutsainen kansa. Pienillä paikkakunnilla geenistö ei ole juuri lainkaan vaihtunut. Lajin säilymisen kannalta on välttämätöntä biologisesti ja geneettisesti, että vaihtelua syntyy. Sosiaalisesti homogeeninen ja eristätynyt populaatio taantuu. Uudet ideat, aatteet, tavat ja tottumukset - siis tuo paha kulttuurin rikastaminen - luo uusia tapoja tehdä asioita. USA:n menestyksen selittäjinä ovat hyvin pitkälle erilaisten kulttuurien yhteentörmäys: se on luonut uusia toimintamalleja, uutta yritteliäisyyttä, uudenlaista kysyntää, työtä, hyvinvointia ja kehitystä. USA ei ollut sattumalta maailman taloudellinen veturi ja kehityksen kärkimaa. Nyt tosin Kiina menee ohi.

Suomeen joudutaan tuomaan mm. koodaajia Intiasta ja Etelä-Koreasta, koska meillä ei omasta takaa ole rittävästi ammattitaitoista ja riittävän pätevää työvoimaa. Perinteiset alat, kuten maa- ja metästeollisuus automatisoituvat. Maailma digitalisoituu. Työn määrä vähenee. Siksi suosittelen opisekelemaan ja sitten vielä jatkamaan opintoja. Eurooppa on avoin ammattitaitoisille tekijöille. Kansallisvaltioiden aika on ohi. Sellaiset suomi-elokuvan ikoniset impivaaralaiset unelmat voi unohtaa; se maailma ei koskaan enää palaa.

" Globalistien tavoite on luoda yksi kulttuuri koko maailmalle, ja se on se USAsta peräisin monikulttuuri. Eurooppa on se jota nyt yritetään monikulttuuristaa, ja kun Eurooppa on valloitettu, ne alkaa valloittamaan jäljellä olevia maita. "

Ei ole. Selitä suomalainen kulttuuri. Minun mielestäni sellaista ei ole olemassakaan. Piispat tuhosivat sen viimeisetkin jäänteet 1700-luvulla. Suomalaisuuteen ovat vaikuttaneet ruotsalaiset, saksalaiset, venäläiset, britit, skotit ja amerikkalaiset. Me pukeudumme amerikkalais-eurooppalaisesti, kuuntelemme amerikkalaista ja brittiläistä musiikkia, syömme kansainvälisiä ruokia jne. Mieti nyt jumalauta itse, mistä Karjalan piirakan riisi on peräisin. Ei ainakaan Karjalasta. Suomen perinteisen kansallisruoan yksi raaka-aineista on lähtöisin aasiasta.

Lue lisää

Ymmärrän tuon sun ajattelutavan, koska olen itse ajatellut samoin ennen, koska sain saman vasemmistolaisen aivopesuohjelman nuorena. Ikävä kyllä huomasin sitten että se on väärin, ja se on vaarallista, koska tuo vääristynyt maailmankuva on aika tavallinen nykyään.

Niin, joo kulttuuri rikastuu, esimerkiksi suomeen on tullut paljon lastenraiskauksia viime aikoina, joista olet varmaan kuullut uutisissa. Myös kadulla kävelee naisia joilla on musta kaapu päällä, joilla näkyy vaan silmät. Rikastuttavaa? Kumma miten Japani selviää niin hyvin ilman monikulttuuria. Siellä on 98.5% japanilaisia, ja on yksiä maailman parhaimpia maita. Ei ne ole mitään ulkopuolisia geenejä ole tarvinnut, vaan ne on menestynyt juuri siksi koska ne on etnisesti homogeeninen.

Kun erilaisia kulttuureja laitetaan elämään toistensa kanssa, siitä syntyy ongelmia, koska kulttuurit on erilaisia. Tämä on huomattu, että islam ei ole yhteensopiva länsimaisten arvojen kanssa. Muutenkin monet ihmiset ei vaan tykkää erilaisista ihmisistä, joten niitä ei kannattaisi siksi sekoittaa, koska monikulttuuri aiheuttaa rasismia, rotuvihaa ja muita ongelmia.

USAssakin on viime aikoina alkanut syntymään ongelmia monikulttuurin takia. Esimerkiksi on joitakin kaupunkeja joissa on lähes vain afrikkalaisia, koska monet valkoiset ja afrikkalaiset ei tykkää elää keskenään, koska ne on erilaisia. Rotuviha ja natsismi on myös lisääntynyt.

USAssa monikulttuuri on toiminut suhteellisen hyvin, mutta se ei jatku loputtomiin, ja USA olisi vielä ylivoimaisempi jos se olisi ollut etnisesti homogeeninen kuten Japani. Ainoa syy miksi monikulttuuri on toiminut USAssa on koska heillä on ollut enimmäkseen työperäistä maahanmuuttoa. Näin ei ole Euroopassa, me otetaan ihmisiä kehitysmaista, eli niistä huonoimmista maista ja kulttuureista mitä on olemassa. USAn menestys ei myöskään ole monikulttuurin ansiota, vaan yksinkertaisesti sen ansiota että se oli täysin uusi maa, jonka valkoiset englantilaiset valloitti, ja siellä oli kaikki uudet mahdollisuudet mitkä on kun löydetään uusi maanosa.

Lähes kaikilla kansoilla on omat maat jossa ne voi asua, joten miksi kaikista maista pitäisi tehdä USAn kaltainen monikulttuuri? Meillä on jo yksi maa sellaisille ihmisille jotka tykkää monikulttuurista, ja ne voi muuttaa sinne (USAhan). Miksi pitäisi tuhota muut kulttuurit ja pakottaa kaikille samaa? Kyse ei ole siitä että muilla ihmisillä ei ole samoja oikeuksia, meillä voi kaikilla olla samat oikeudet, mutta paras on jos ne oikeudet on meidän omissa maissa, meidän omien kansojen kanssa, koska sillä tavalla me toimimme parhaiten. Ihmiset on erilaisia, ne ajattelee erilailla kuin sinä.

Joo, ja kiina olisi mennyt USAn ohi taloudessa jo kauan sitten, jos sosialismi ja kommunismi ei olisi jarruttanut sitä. Kiina on myös homogeeninen maa. Tuo sosialismi ja kommunismi on muuten se mitä te maailmankansalaiset usein haluatte.

Se on totta että amerikkalainen kulttuuri vaikuttaa paljon meihin täällä suomessa, ja se on yksi asia joka aiheuttaa globalisaatiota ja tuhoaa kansat, maat ja kielet. Ymmärrän että jos haluat tuhoa, se on hyvä asia, mutta on myös ihmisiä jotka haluaa vaan elää rauhassa. Ihmiset voi yrittää pakottaa kaikille eurooppalaisille monikulttuuria jos ne haluaa. Saa nähdä kuinka siinä käy.

Trexnonar kirjoitti:

Ymmärrän tuon sun ajattelutavan, koska olen itse ajatellut samoin ennen, koska sain saman vasemmistolaisen aivopesuohjelman nuorena. Ikävä kyllä huomasin sitten että se on väärin, ja se on vaarallista, koska tuo vääristynyt maailmankuva on aika tavallinen nykyään.

Niin, joo kulttuuri rikastuu, esimerkiksi suomeen on tullut paljon lastenraiskauksia viime aikoina, joista olet varmaan kuullut uutisissa. Myös kadulla kävelee naisia joilla on musta kaapu päällä, joilla näkyy vaan silmät. Rikastuttavaa? Kumma miten Japani selviää niin hyvin ilman monikulttuuria. Siellä on 98.5% japanilaisia, ja on yksiä maailman parhaimpia maita. Ei ne ole mitään ulkopuolisia geenejä ole tarvinnut, vaan ne on menestynyt juuri siksi koska ne on etnisesti homogeeninen.

Kun erilaisia kulttuureja laitetaan elämään toistensa kanssa, siitä syntyy ongelmia, koska kulttuurit on erilaisia. Tämä on huomattu, että islam ei ole yhteensopiva länsimaisten arvojen kanssa. Muutenkin monet ihmiset ei vaan tykkää erilaisista ihmisistä, joten niitä ei kannattaisi siksi sekoittaa, koska monikulttuuri aiheuttaa rasismia, rotuvihaa ja muita ongelmia.

USAssakin on viime aikoina alkanut syntymään ongelmia monikulttuurin takia. Esimerkiksi on joitakin kaupunkeja joissa on lähes vain afrikkalaisia, koska monet valkoiset ja afrikkalaiset ei tykkää elää keskenään, koska ne on erilaisia. Rotuviha ja natsismi on myös lisääntynyt.

USAssa monikulttuuri on toiminut suhteellisen hyvin, mutta se ei jatku loputtomiin, ja USA olisi vielä ylivoimaisempi jos se olisi ollut etnisesti homogeeninen kuten Japani. Ainoa syy miksi monikulttuuri on toiminut USAssa on koska heillä on ollut enimmäkseen työperäistä maahanmuuttoa. Näin ei ole Euroopassa, me otetaan ihmisiä kehitysmaista, eli niistä huonoimmista maista ja kulttuureista mitä on olemassa. USAn menestys ei myöskään ole monikulttuurin ansiota, vaan yksinkertaisesti sen ansiota että se oli täysin uusi maa, jonka valkoiset englantilaiset valloitti, ja siellä oli kaikki uudet mahdollisuudet mitkä on kun löydetään uusi maanosa.

Lähes kaikilla kansoilla on omat maat jossa ne voi asua, joten miksi kaikista maista pitäisi tehdä USAn kaltainen monikulttuuri? Meillä on jo yksi maa sellaisille ihmisille jotka tykkää monikulttuurista, ja ne voi muuttaa sinne (USAhan). Miksi pitäisi tuhota muut kulttuurit ja pakottaa kaikille samaa? Kyse ei ole siitä että muilla ihmisillä ei ole samoja oikeuksia, meillä voi kaikilla olla samat oikeudet, mutta paras on jos ne oikeudet on meidän omissa maissa, meidän omien kansojen kanssa, koska sillä tavalla me toimimme parhaiten. Ihmiset on erilaisia, ne ajattelee erilailla kuin sinä.

Joo, ja kiina olisi mennyt USAn ohi taloudessa jo kauan sitten, jos sosialismi ja kommunismi ei olisi jarruttanut sitä. Kiina on myös homogeeninen maa. Tuo sosialismi ja kommunismi on muuten se mitä te maailmankansalaiset usein haluatte.

Se on totta että amerikkalainen kulttuuri vaikuttaa paljon meihin täällä suomessa, ja se on yksi asia joka aiheuttaa globalisaatiota ja tuhoaa kansat, maat ja kielet. Ymmärrän että jos haluat tuhoa, se on hyvä asia, mutta on myös ihmisiä jotka haluaa vaan elää rauhassa. Ihmiset voi yrittää pakottaa kaikille eurooppalaisille monikulttuuria jos ne haluaa. Saa nähdä kuinka siinä käy.

Lue lisää

Niin, ja unohdin mainita, suomen kulttuuri "rikastui" myös sillä tavalla että tänne tuli ensimmäinen islamistinen terrori-isku. Samalla tavalla monet muut euroopan maat on "rikastettu".

Trexnonar kirjoitti:

Ymmärrän tuon sun ajattelutavan, koska olen itse ajatellut samoin ennen, koska sain saman vasemmistolaisen aivopesuohjelman nuorena. Ikävä kyllä huomasin sitten että se on väärin, ja se on vaarallista, koska tuo vääristynyt maailmankuva on aika tavallinen nykyään.

Niin, joo kulttuuri rikastuu, esimerkiksi suomeen on tullut paljon lastenraiskauksia viime aikoina, joista olet varmaan kuullut uutisissa. Myös kadulla kävelee naisia joilla on musta kaapu päällä, joilla näkyy vaan silmät. Rikastuttavaa? Kumma miten Japani selviää niin hyvin ilman monikulttuuria. Siellä on 98.5% japanilaisia, ja on yksiä maailman parhaimpia maita. Ei ne ole mitään ulkopuolisia geenejä ole tarvinnut, vaan ne on menestynyt juuri siksi koska ne on etnisesti homogeeninen.

Kun erilaisia kulttuureja laitetaan elämään toistensa kanssa, siitä syntyy ongelmia, koska kulttuurit on erilaisia. Tämä on huomattu, että islam ei ole yhteensopiva länsimaisten arvojen kanssa. Muutenkin monet ihmiset ei vaan tykkää erilaisista ihmisistä, joten niitä ei kannattaisi siksi sekoittaa, koska monikulttuuri aiheuttaa rasismia, rotuvihaa ja muita ongelmia.

USAssakin on viime aikoina alkanut syntymään ongelmia monikulttuurin takia. Esimerkiksi on joitakin kaupunkeja joissa on lähes vain afrikkalaisia, koska monet valkoiset ja afrikkalaiset ei tykkää elää keskenään, koska ne on erilaisia. Rotuviha ja natsismi on myös lisääntynyt.

USAssa monikulttuuri on toiminut suhteellisen hyvin, mutta se ei jatku loputtomiin, ja USA olisi vielä ylivoimaisempi jos se olisi ollut etnisesti homogeeninen kuten Japani. Ainoa syy miksi monikulttuuri on toiminut USAssa on koska heillä on ollut enimmäkseen työperäistä maahanmuuttoa. Näin ei ole Euroopassa, me otetaan ihmisiä kehitysmaista, eli niistä huonoimmista maista ja kulttuureista mitä on olemassa. USAn menestys ei myöskään ole monikulttuurin ansiota, vaan yksinkertaisesti sen ansiota että se oli täysin uusi maa, jonka valkoiset englantilaiset valloitti, ja siellä oli kaikki uudet mahdollisuudet mitkä on kun löydetään uusi maanosa.

Lähes kaikilla kansoilla on omat maat jossa ne voi asua, joten miksi kaikista maista pitäisi tehdä USAn kaltainen monikulttuuri? Meillä on jo yksi maa sellaisille ihmisille jotka tykkää monikulttuurista, ja ne voi muuttaa sinne (USAhan). Miksi pitäisi tuhota muut kulttuurit ja pakottaa kaikille samaa? Kyse ei ole siitä että muilla ihmisillä ei ole samoja oikeuksia, meillä voi kaikilla olla samat oikeudet, mutta paras on jos ne oikeudet on meidän omissa maissa, meidän omien kansojen kanssa, koska sillä tavalla me toimimme parhaiten. Ihmiset on erilaisia, ne ajattelee erilailla kuin sinä.

Joo, ja kiina olisi mennyt USAn ohi taloudessa jo kauan sitten, jos sosialismi ja kommunismi ei olisi jarruttanut sitä. Kiina on myös homogeeninen maa. Tuo sosialismi ja kommunismi on muuten se mitä te maailmankansalaiset usein haluatte.

Se on totta että amerikkalainen kulttuuri vaikuttaa paljon meihin täällä suomessa, ja se on yksi asia joka aiheuttaa globalisaatiota ja tuhoaa kansat, maat ja kielet. Ymmärrän että jos haluat tuhoa, se on hyvä asia, mutta on myös ihmisiä jotka haluaa vaan elää rauhassa. Ihmiset voi yrittää pakottaa kaikille eurooppalaisille monikulttuuria jos ne haluaa. Saa nähdä kuinka siinä käy.

Lue lisää

"Ymmärrän tuon sun ajattelutavan, koska olen itse ajatellut samoin ennen, koska sain saman vasemmistolaisen aivopesuohjelman nuorena. "

Mistä sait vasemmistolaisen aivopesuohjelman? Peruskoulusta, lukiosta, ammattikoulusta vai yliopistosta?

Noin yleisesti ottaen suomalaiset ainakin vielä minun kouluaikoinani kasvatettiin melko konservatiivisiin arvoihin. Uskonnonopetuksen takoitus oli tehdä lapsista kuuliaisia evankelis-luterilaisia veronmaksajia ja tarvittaessa tykinruokaa itärintamalle. Koti-uskonto ja isänmaa. Se oli sitä aivopesua, mitä minä lapsena kuulin koulusta, televisiosta, radiosta. Kekkonen oli minulle presidentin synonyymi - kansakunnan isä. Vasemmistolaisista en tiennyt tuon taivaallista ja ryssiä pelkäsin ihan perkeleesti.

Tosin ollessani lapsi, taistolaiset osoittivat mieltään "eliittiä" vastaan aivan vastaavin sanankääntein kuin monet EU- ja globalisaatiokriitikot nykyään. He olivat punaistakin punaisempia kommareita. Yhteiskunnan reunamilla erilaisia "vastarintaliikkeitä" syntyy jokaisen sukupolven aikana. Te globalisaatio- ja EU-kriitikot ette ole ilmiönä mikään poikkeus. Samalaisia on ollut Lapuan liikkeestä lähtien. Vastustuksen kohteet vain vaihtuvat säännöllisin väliajoin: joskus vastustetaan kommunisteja, toisinaan kapitalisteja, ydinvoimaa tai jotain muuta. 1930-luvulla juutalaisista puhuttiin täsmälleen samoin sanoin kuin islaminuskoisista nykypäivänä.

Minä olen arvoiltani liberaali ja taloudellisesti kallellani oikeistolaisuuteen. Olen toki ehtinyt elämäni aikanakäydä läpi kaikki puolueet sosiaalidemokrateista kokoomukseen, mutta Kepua en ole äänestänyt, koska opin jo pienenä, että Kepu pettää aina. Ja niin se tekee yhä.

Etenkin näin vanhemmalla iällä ystävä- ja tuttavapiiriini on mahtunut useita ulkomaalaistaustaisia. He ovat edustaneet eri pigmenttejä sekä erilaisia uskonnollisia ja poliittisia vakaumuksia. Yksikään tuntemistani islaminuskoisista ei ole eronnut tavallisista tapakristityistä muuten kuin hieman peruspohjalaista maatalonpoikaa tummemman ihon ja tukan perusteella.

Kouluaikoina ystäväpiiriini kuului koulun ainoa tummaihoinen, afrikkalaisen isän ja suomalaisen äidin Suomessa syntynyt ja kasvanut poika, jonka kaltaisesi ksenofobiset rasistiperkeleet saivat jatkuvalla kiusaamisellaan ja "neekerimetsästyksillä" henkisesti hajoamaan. Vielä viisikymppisenä hän tarvitsee psykiatrista apua lapsuuden traumojen vuoksi. En usko, että sinä voit edes käsittää miltä 12 vuotiaasta koulun ainoasta tummaihoisesta pojasta on mahtanut tuntua, kun joukko vanhempia jahtasi ja pahoinpiteli häntä lähes päivittäin vain siksi, että sattui näyttämään erilaiselta kuin muut suomalaiset. Minun kouluaikanani myös köyhiä ja romaneja kiusattiin ahkerasti.

Ulkomaalaistaustaiset, erinäköiset sekä sukupuolisiin vähemmistöihin lukeutuneet ystävät kasvattivat minusta suvaitsevaisen ja liberaalin. Jos aivopesua on tapahtunut, se on ollut vastareaktio kesonofobiselle tyhmyydelle ja julmuudelle. Vasemmistolainen en ole, enkä koskaan ole ollut. Ystävä- ja tuttavapiirissäni on niitä, jotka näkemyksesi mukaan kuuluvat johonkin salaperäiseen "eliittiin". He työskentelevät opetus-, sosiaali- ja terveys- ja ulkoministeriössä. Monet lapsuuden ystävistäni tekevät tai ainakin ovat tehneet töitä ulkomailla. Osalla tutuistani on ulkomaalaistaustainen mies tai vaimo.

"Ikävä kyllä huomasin sitten että se on väärin, ja se on vaarallista, koska tuo vääristynyt maailmankuva on aika tavallinen nykyään."

Se, jos jokin asia on tavallista, ei yksin tee mistään asiasta vaarallista. Edustuksellisessa demokratiassa enemmistön mielipide painaa enemmän kuin vähemmistön mielipide. Minun mielestäni on väärin ja hyvin vaarallista luoda voimakkaan negatiivisia yleistyksiä etnisistä tai uskonnollista ryhmistä, etenkin, jos ei omaa yhtään ko. väestöryhmään kuuluvaa tuttavaa.

"Niin, joo kulttuuri rikastuu, esim. suomeen on tullut paljon lastenraiskauksia viime aikoina, joista olet varmaan kuullut uutisissa."

Tuo on aivan järkyttävä ilmiö, enkä sitä puolustele mitenkään. Tietyt kansallisuudet ylikorostuvat raiskaustilastoissa. Se on totta. Siitä ei kuitenkaan voi ja saa vetää johtopäätöstä, että kaikki toimivat näin. Varmastikaan kaikki helluntailaiset, lestadiolaiset ja jehovalaiset eivät nussi omia lapsiaan, mutta osa nussii.

"Myös kadulla kävelee naisia joilla on musta kaapu päällä, joilla näkyy vaan silmät."

Kadulla saa kävellä ihmisiä kaavuissa tai ilman. Mä olen sen verran sinisilmäinen, että en vastusta edes Reebokkeja tai Adidaksia. Jos pukeutumista aletaan säätelemään, edessä on vaarallinen tie. Kielletäänö myös romanien perinteiset vaatteet, miesten tummat housut ja naisten hameet? Ehkä liian paljastava tai värikkäät vaatteet,..

"Kumma miten Japani selviää niin hyvin ilman monikulttuuria. Siellä on 98.5% japanilaisia, ja on yksiä maailman parhaimpia maita."

Japani on varsin rasistinen valtio. Hieman Suomea suurempana se asuttaa kuitenki 127 miljoonaa ihmistä. Suomeen ei tahdo mahtua 5,5 miljoonaa.

Ateistihumanisti kirjoitti:

"Ymmärrän tuon sun ajattelutavan, koska olen itse ajatellut samoin ennen, koska sain saman vasemmistolaisen aivopesuohjelman nuorena. "

Mistä sait vasemmistolaisen aivopesuohjelman? Peruskoulusta, lukiosta, ammattikoulusta vai yliopistosta?

Noin yleisesti ottaen suomalaiset ainakin vielä minun kouluaikoinani kasvatettiin melko konservatiivisiin arvoihin. Uskonnonopetuksen takoitus oli tehdä lapsista kuuliaisia evankelis-luterilaisia veronmaksajia ja tarvittaessa tykinruokaa itärintamalle. Koti-uskonto ja isänmaa. Se oli sitä aivopesua, mitä minä lapsena kuulin koulusta, televisiosta, radiosta. Kekkonen oli minulle presidentin synonyymi - kansakunnan isä. Vasemmistolaisista en tiennyt tuon taivaallista ja ryssiä pelkäsin ihan perkeleesti.

Tosin ollessani lapsi, taistolaiset osoittivat mieltään "eliittiä" vastaan aivan vastaavin sanankääntein kuin monet EU- ja globalisaatiokriitikot nykyään. He olivat punaistakin punaisempia kommareita. Yhteiskunnan reunamilla erilaisia "vastarintaliikkeitä" syntyy jokaisen sukupolven aikana. Te globalisaatio- ja EU-kriitikot ette ole ilmiönä mikään poikkeus. Samalaisia on ollut Lapuan liikkeestä lähtien. Vastustuksen kohteet vain vaihtuvat säännöllisin väliajoin: joskus vastustetaan kommunisteja, toisinaan kapitalisteja, ydinvoimaa tai jotain muuta. 1930-luvulla juutalaisista puhuttiin täsmälleen samoin sanoin kuin islaminuskoisista nykypäivänä.

Minä olen arvoiltani liberaali ja taloudellisesti kallellani oikeistolaisuuteen. Olen toki ehtinyt elämäni aikanakäydä läpi kaikki puolueet sosiaalidemokrateista kokoomukseen, mutta Kepua en ole äänestänyt, koska opin jo pienenä, että Kepu pettää aina. Ja niin se tekee yhä.

Etenkin näin vanhemmalla iällä ystävä- ja tuttavapiiriini on mahtunut useita ulkomaalaistaustaisia. He ovat edustaneet eri pigmenttejä sekä erilaisia uskonnollisia ja poliittisia vakaumuksia. Yksikään tuntemistani islaminuskoisista ei ole eronnut tavallisista tapakristityistä muuten kuin hieman peruspohjalaista maatalonpoikaa tummemman ihon ja tukan perusteella.

Kouluaikoina ystäväpiiriini kuului koulun ainoa tummaihoinen, afrikkalaisen isän ja suomalaisen äidin Suomessa syntynyt ja kasvanut poika, jonka kaltaisesi ksenofobiset rasistiperkeleet saivat jatkuvalla kiusaamisellaan ja "neekerimetsästyksillä" henkisesti hajoamaan. Vielä viisikymppisenä hän tarvitsee psykiatrista apua lapsuuden traumojen vuoksi. En usko, että sinä voit edes käsittää miltä 12 vuotiaasta koulun ainoasta tummaihoisesta pojasta on mahtanut tuntua, kun joukko vanhempia jahtasi ja pahoinpiteli häntä lähes päivittäin vain siksi, että sattui näyttämään erilaiselta kuin muut suomalaiset. Minun kouluaikanani myös köyhiä ja romaneja kiusattiin ahkerasti.

Ulkomaalaistaustaiset, erinäköiset sekä sukupuolisiin vähemmistöihin lukeutuneet ystävät kasvattivat minusta suvaitsevaisen ja liberaalin. Jos aivopesua on tapahtunut, se on ollut vastareaktio kesonofobiselle tyhmyydelle ja julmuudelle. Vasemmistolainen en ole, enkä koskaan ole ollut. Ystävä- ja tuttavapiirissäni on niitä, jotka näkemyksesi mukaan kuuluvat johonkin salaperäiseen "eliittiin". He työskentelevät opetus-, sosiaali- ja terveys- ja ulkoministeriössä. Monet lapsuuden ystävistäni tekevät tai ainakin ovat tehneet töitä ulkomailla. Osalla tutuistani on ulkomaalaistaustainen mies tai vaimo.

"Ikävä kyllä huomasin sitten että se on väärin, ja se on vaarallista, koska tuo vääristynyt maailmankuva on aika tavallinen nykyään."

Se, jos jokin asia on tavallista, ei yksin tee mistään asiasta vaarallista. Edustuksellisessa demokratiassa enemmistön mielipide painaa enemmän kuin vähemmistön mielipide. Minun mielestäni on väärin ja hyvin vaarallista luoda voimakkaan negatiivisia yleistyksiä etnisistä tai uskonnollista ryhmistä, etenkin, jos ei omaa yhtään ko. väestöryhmään kuuluvaa tuttavaa.

"Niin, joo kulttuuri rikastuu, esim. suomeen on tullut paljon lastenraiskauksia viime aikoina, joista olet varmaan kuullut uutisissa."

Tuo on aivan järkyttävä ilmiö, enkä sitä puolustele mitenkään. Tietyt kansallisuudet ylikorostuvat raiskaustilastoissa. Se on totta. Siitä ei kuitenkaan voi ja saa vetää johtopäätöstä, että kaikki toimivat näin. Varmastikaan kaikki helluntailaiset, lestadiolaiset ja jehovalaiset eivät nussi omia lapsiaan, mutta osa nussii.

"Myös kadulla kävelee naisia joilla on musta kaapu päällä, joilla näkyy vaan silmät."

Kadulla saa kävellä ihmisiä kaavuissa tai ilman. Mä olen sen verran sinisilmäinen, että en vastusta edes Reebokkeja tai Adidaksia. Jos pukeutumista aletaan säätelemään, edessä on vaarallinen tie. Kielletäänö myös romanien perinteiset vaatteet, miesten tummat housut ja naisten hameet? Ehkä liian paljastava tai värikkäät vaatteet,..

"Kumma miten Japani selviää niin hyvin ilman monikulttuuria. Siellä on 98.5% japanilaisia, ja on yksiä maailman parhaimpia maita."

Japani on varsin rasistinen valtio. Hieman Suomea suurempana se asuttaa kuitenki 127 miljoonaa ihmistä. Suomeen ei tahdo mahtua 5,5 miljoonaa.

Lue lisää

Synnyin ruotsissa, siksi sain arvovasemmistolaisen aivopesuohjelman. Se on totta että täällä suomessa, uusmarxilaisuudella ja monikulttuurilla on kestänyt muutama vuosikymmen ennen kuin se alkoi leviämään kunnolla, joka johtuu esimerkiksi siitä että ruotsissa on enemmän juutalaisia. Juutalaisruotsalainen Barbara Spectre esimerkiksi on sanonut että juutalaiset on johtavassa asemassa Euroopan monikulttuuristamisessa. Voit googlata sitä jos et usko.

Tiedätkö että suomalaisia on vain 5 miljoonaa, ja muslimeja ja afrikkalaisia on kumpaakin reilusti yli miljardi, eli jotain 2.5 miljardia yhteensä? Mitä sitten sanot jos suomessa kaikki on afrikkalaisia tai muslimeja, kaikki naiset kävelee kaapu päällä, joista näkyy vain silmät, ja meidän länsimainen kulttuuri on hävitetty, ja täällä on islamilainen sharia laki? JA mitä hyötyä tästä väestönvaihdosta on, että vaihdetaan suomalaiset afrikkalaisiin ja muslimeihin?

(Ja ratkaisu tuohon pukeutumisongelmaan ei tietenkään ole että kielletään tiettyjä vaatteita, vaan ratkaisu olisi ollut silloin 80-luvulla, että ei olisi aloitettu massamaahanmuuttoa.)

Joo, ja demokratia on demokratiaa, enkä voi sille mitään jos ihmiset äänestää omaa tuhoa. Mutta ihmisiä aivopestään pienestä lähtien ajattelemaan tietyllä tavalla, ja massamaahanmuutto/väestönvaihto on myös tapa vasemmistolaisille kuten sosiaalidemokraateille saada lisää ääniä, siksi ruotsissa on joitakin paikkoja joissa 68% äänestää demareita ja 14% vasemmistoa.

Tällä tavalla massamaahanmuutolla tuhotaan myös demokratia, koska tuhotaan oppositio. Tämä on kaikki nähty Neuvostoliitossakin aikoinaan, ja se johtaa siihen että jos sulla on väärä poliittinen mielipide, sinua vainotaan, kuten ruotsissakin tehdään jo nyt jossain määrin.

Ai että Japani on varsin "rasistinen" valtio? Ja millä tavalla se on ongelma heille, kerta siellä on kuitenkin lähes 100% japanilaisia tai japanilaisen kaltaisia kuten korealaisia? Miksi ne selviää niin hyvin ilman monikulttuuria, jos monikulttuuri on muka niin hyvä asia? Suomen kannattaisi myös siirtyä etnonationalismiin, ennen kuin tilanne on peruuttamaton, jolloin me mennään kohti tuhoa.

Trexnonar kirjoitti:

Synnyin ruotsissa, siksi sain arvovasemmistolaisen aivopesuohjelman. Se on totta että täällä suomessa, uusmarxilaisuudella ja monikulttuurilla on kestänyt muutama vuosikymmen ennen kuin se alkoi leviämään kunnolla, joka johtuu esimerkiksi siitä että ruotsissa on enemmän juutalaisia. Juutalaisruotsalainen Barbara Spectre esimerkiksi on sanonut että juutalaiset on johtavassa asemassa Euroopan monikulttuuristamisessa. Voit googlata sitä jos et usko.

Tiedätkö että suomalaisia on vain 5 miljoonaa, ja muslimeja ja afrikkalaisia on kumpaakin reilusti yli miljardi, eli jotain 2.5 miljardia yhteensä? Mitä sitten sanot jos suomessa kaikki on afrikkalaisia tai muslimeja, kaikki naiset kävelee kaapu päällä, joista näkyy vain silmät, ja meidän länsimainen kulttuuri on hävitetty, ja täällä on islamilainen sharia laki? JA mitä hyötyä tästä väestönvaihdosta on, että vaihdetaan suomalaiset afrikkalaisiin ja muslimeihin?

(Ja ratkaisu tuohon pukeutumisongelmaan ei tietenkään ole että kielletään tiettyjä vaatteita, vaan ratkaisu olisi ollut silloin 80-luvulla, että ei olisi aloitettu massamaahanmuuttoa.)

Joo, ja demokratia on demokratiaa, enkä voi sille mitään jos ihmiset äänestää omaa tuhoa. Mutta ihmisiä aivopestään pienestä lähtien ajattelemaan tietyllä tavalla, ja massamaahanmuutto/väestönvaihto on myös tapa vasemmistolaisille kuten sosiaalidemokraateille saada lisää ääniä, siksi ruotsissa on joitakin paikkoja joissa 68% äänestää demareita ja 14% vasemmistoa.

Tällä tavalla massamaahanmuutolla tuhotaan myös demokratia, koska tuhotaan oppositio. Tämä on kaikki nähty Neuvostoliitossakin aikoinaan, ja se johtaa siihen että jos sulla on väärä poliittinen mielipide, sinua vainotaan, kuten ruotsissakin tehdään jo nyt jossain määrin.

Ai että Japani on varsin "rasistinen" valtio? Ja millä tavalla se on ongelma heille, kerta siellä on kuitenkin lähes 100% japanilaisia tai japanilaisen kaltaisia kuten korealaisia? Miksi ne selviää niin hyvin ilman monikulttuuria, jos monikulttuuri on muka niin hyvä asia? Suomen kannattaisi myös siirtyä etnonationalismiin, ennen kuin tilanne on peruuttamaton, jolloin me mennään kohti tuhoa.

Lue lisää

"Juutalaisruotsalainen Barbara Spectre esimerkiksi on sanonut että juutalaiset on johtavassa asemassa Euroopan monikulttuuristamisessa."

Mitä väliä hänen sanoillaan on, vai onko mielestäsi "juutalaisruotsalaiset" oikeassa kaikessa mitä sanovat? ;)

"Tiedätkö että suomalaisia on vain 5 miljoonaa, ja muslimeja ja afrikkalaisia on kumpaakin reilusti yli miljardi, eli jotain 2.5 miljardia yhteensä?"

Niin, mitä väliä? Ihmiset pääosin pysyvät kotiseuduillaan niin kauan kuin siellä ei ole ongelma elää ja suurella osalla arabeista on mukavampi elämä kotimaassaan. Afrikassakin vähitellen alkaa tilanne parantua vaikka vielä kestää kauan ennen kuin talous pääsee samaan kuntoon kuin länsimaissa.

"Mitä sitten sanot jos suomessa kaikki on afrikkalaisia tai muslimeja, kaikki naiset kävelee kaapu päällä, joista näkyy vain silmät, ja meidän länsimainen kulttuuri on hävitetty, ja täällä on islamilainen sharia laki?"

Samaa kuin jos joku väittäisi että alienit tulivat ja tuhosivat maapallon eilen, eli en sanoisi mitään vaan lopettaisin hypoteettisten ja epärealististen asioiden kuvittelemisen.

"(Ja ratkaisu tuohon pukeutumisongelmaan ei tietenkään ole että kielletään tiettyjä vaatteita, vaan ratkaisu olisi ollut silloin 80-luvulla, että ei olisi aloitettu massamaahanmuuttoa.)"

Mikä ongelma sulle on jos joku pukeutuu eri tavalla? Pukeutukoon ihmiset vaikka Hemuliksi mennessään kaupungille, ei se muita ihmisiä haittaa.

"Joo, ja demokratia on demokratiaa, enkä voi sille mitään jos ihmiset äänestää omaa tuhoa. "

Onneksi suurin osa ihmisistä on ainakin jonkin verran järkeviä :)

"Tällä tavalla massamaahanmuutolla tuhotaan myös demokratia, koska tuhotaan oppositio."

Sanonnassasi ei ole järkeä. Jopa jos oikeasti olisi mahdollista järjestää "massamaahanmuuttoa" skaalalla joka pystyisi vaikuttamaan äänestyksiin, olisi silti kyse demokratiasta jos ihmiset voivat äänestää.

"Tämä on kaikki nähty Neuvostoliitossakin aikoinaan, ja se johtaa siihen että jos sulla on väärä poliittinen mielipide, sinua vainotaan, kuten ruotsissakin tehdään jo nyt jossain määrin."

Neuvostoliitossa ei tosin saanut äänestää tai perustaa omaa pääpuoluetta vastustavaa tahoa siinä missä Suomessa kuka tahansa voi kerätä ne nimet oman puolueen perustamiseksi.
Se, että ihmiset eivät ole kiinnostuneita siitä mitä sinä ajattelet ei ole sinun henkilökohtaista vainoamista, vaan tarkoittaa vaan että ihmiset viittaavat kintaalla sinun mielipiteillesi :)

"Ai että Japani on varsin "rasistinen" valtio? Ja millä tavalla se on ongelma heille, kerta siellä on kuitenkin lähes 100% japanilaisia tai japanilaisen kaltaisia kuten korealaisia? Miksi ne selviää niin hyvin ilman monikulttuuria, jos monikulttuuri on muka niin hyvä asia?"

Japani sai taloutensa kuntoon olemalla aluksi hyvän elektroniikan halpatuottajamaa. Tätä ne eivät enää ole koska on halvempia paikkoja jossa voi tehdä samat laitteet.

Nykyisin he ovat järkyttävällä erolla seuraaviin kaikkein velkaantunein maa kun verrataan maksukykyyn ja heillä on huomattavasti enemmän velkaa kuin edes Kreikalla (223% vs. Kreikan 180% ja Lebanonin 142%).
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_public_debt

Eli valitettavasti taloudellisesti heillä ei mene niin hyvin nykyisin joka saattaa johtua siitä että maa ei ole ollut valmis sopeutumaan muuttuvaan kilpailutilanteeseen vaan on pyrkinyt tekemään vain sitä samaa kuin aina ennenkin.

Kommenttisi korealaisista tosin on mielenkiintoinen tosin, koska se kertoo miten hyvin olet tutustunut alueen historiaan :)

Oudoksuva kirjoitti:

"Juutalaisruotsalainen Barbara Spectre esimerkiksi on sanonut että juutalaiset on johtavassa asemassa Euroopan monikulttuuristamisessa."

Mitä väliä hänen sanoillaan on, vai onko mielestäsi "juutalaisruotsalaiset" oikeassa kaikessa mitä sanovat? ;)

"Tiedätkö että suomalaisia on vain 5 miljoonaa, ja muslimeja ja afrikkalaisia on kumpaakin reilusti yli miljardi, eli jotain 2.5 miljardia yhteensä?"

Niin, mitä väliä? Ihmiset pääosin pysyvät kotiseuduillaan niin kauan kuin siellä ei ole ongelma elää ja suurella osalla arabeista on mukavampi elämä kotimaassaan. Afrikassakin vähitellen alkaa tilanne parantua vaikka vielä kestää kauan ennen kuin talous pääsee samaan kuntoon kuin länsimaissa.

"Mitä sitten sanot jos suomessa kaikki on afrikkalaisia tai muslimeja, kaikki naiset kävelee kaapu päällä, joista näkyy vain silmät, ja meidän länsimainen kulttuuri on hävitetty, ja täällä on islamilainen sharia laki?"

Samaa kuin jos joku väittäisi että alienit tulivat ja tuhosivat maapallon eilen, eli en sanoisi mitään vaan lopettaisin hypoteettisten ja epärealististen asioiden kuvittelemisen.

"(Ja ratkaisu tuohon pukeutumisongelmaan ei tietenkään ole että kielletään tiettyjä vaatteita, vaan ratkaisu olisi ollut silloin 80-luvulla, että ei olisi aloitettu massamaahanmuuttoa.)"

Mikä ongelma sulle on jos joku pukeutuu eri tavalla? Pukeutukoon ihmiset vaikka Hemuliksi mennessään kaupungille, ei se muita ihmisiä haittaa.

"Joo, ja demokratia on demokratiaa, enkä voi sille mitään jos ihmiset äänestää omaa tuhoa. "

Onneksi suurin osa ihmisistä on ainakin jonkin verran järkeviä :)

"Tällä tavalla massamaahanmuutolla tuhotaan myös demokratia, koska tuhotaan oppositio."

Sanonnassasi ei ole järkeä. Jopa jos oikeasti olisi mahdollista järjestää "massamaahanmuuttoa" skaalalla joka pystyisi vaikuttamaan äänestyksiin, olisi silti kyse demokratiasta jos ihmiset voivat äänestää.

"Tämä on kaikki nähty Neuvostoliitossakin aikoinaan, ja se johtaa siihen että jos sulla on väärä poliittinen mielipide, sinua vainotaan, kuten ruotsissakin tehdään jo nyt jossain määrin."

Neuvostoliitossa ei tosin saanut äänestää tai perustaa omaa pääpuoluetta vastustavaa tahoa siinä missä Suomessa kuka tahansa voi kerätä ne nimet oman puolueen perustamiseksi.
Se, että ihmiset eivät ole kiinnostuneita siitä mitä sinä ajattelet ei ole sinun henkilökohtaista vainoamista, vaan tarkoittaa vaan että ihmiset viittaavat kintaalla sinun mielipiteillesi :)

"Ai että Japani on varsin "rasistinen" valtio? Ja millä tavalla se on ongelma heille, kerta siellä on kuitenkin lähes 100% japanilaisia tai japanilaisen kaltaisia kuten korealaisia? Miksi ne selviää niin hyvin ilman monikulttuuria, jos monikulttuuri on muka niin hyvä asia?"

Japani sai taloutensa kuntoon olemalla aluksi hyvän elektroniikan halpatuottajamaa. Tätä ne eivät enää ole koska on halvempia paikkoja jossa voi tehdä samat laitteet.

Nykyisin he ovat järkyttävällä erolla seuraaviin kaikkein velkaantunein maa kun verrataan maksukykyyn ja heillä on huomattavasti enemmän velkaa kuin edes Kreikalla (223% vs. Kreikan 180% ja Lebanonin 142%).
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_public_debt

Eli valitettavasti taloudellisesti heillä ei mene niin hyvin nykyisin joka saattaa johtua siitä että maa ei ole ollut valmis sopeutumaan muuttuvaan kilpailutilanteeseen vaan on pyrkinyt tekemään vain sitä samaa kuin aina ennenkin.

Kommenttisi korealaisista tosin on mielenkiintoinen tosin, koska se kertoo miten hyvin olet tutustunut alueen historiaan :)

Lue lisää

"Mitä väliä hänen sanoillaan on, vai onko mielestäsi "juutalaisruotsalaiset" oikeassa kaikessa mitä sanovat? ;)"

Jos keksit syyn miksi hän valehtelisi, siitä vaan. Itse en voi keksiä mitään syytä, siksi uskon että se on totta.

"Samaa kuin jos joku väittäisi että alienit tulivat ja tuhosivat maapallon eilen, eli en sanoisi mitään vaan lopettaisin hypoteettisten ja epärealististen asioiden kuvittelemisen."

Ruotsissa ja myös suomessa on paljon pieniä alueita joissa on lähes vain kehitysmaalaisia, joten ei se mitenkään mahdotonta ole, jos katsot miten suuri syntyvyys kehitysmaalaisilla on.

"Mikä ongelma sulle on jos joku pukeutuu eri tavalla? Pukeutukoon ihmiset vaikka Hemuliksi mennessään kaupungille, ei se muita ihmisiä haittaa."

Se on ongelma koska burka ja niqab on osa muslimien epätasaarvoista kulttuuria, joilla naisia alistetaan. Mutta ehkä et usko tasa-arvoon. Se on myös ongelma koska se on osa uskontoa, ja uskontoja minun mielestä ei pitäisi tunkea ihmisille kurkusta alas, tai silmien kautta alas. Ajattele jos kaikki Kristitytkin tekisi samoin, ja kaikki kävelisi vaikka jossain uskonnollisissa vaatteissa joissa on vaikka suuri risti ja Jeesuksen kuvia, kyllä se alkaisi ottaan silmiin, kun ne tunkee sitä uskontoa silmiin koko ajan.

Se on myös ongelma kun näitä burkanaisia alkaa olemaan joka paikassa, kuten esimerkiksi Rinkebyssä ruotsissa. Se ei ole vain vaate muiden seassa, se on osa ääriuskontoa, epätasaarvoa ja invaasiotaktiikkaa.

"Neuvostoliitossa ei tosin saanut äänestää tai perustaa omaa pääpuoluetta vastustavaa tahoa siinä missä Suomessa kuka tahansa voi kerätä ne nimet oman puolueen perustamiseksi."

Väärin, suomessa kielletään myös joitakin puolueita. Ja se että me saamme äänestää tietysti tekee sen valedemokratian vielä paremmaksi valheeksi, koska se ei ole niin läpinäkyvää.

"Se, että ihmiset eivät ole kiinnostuneita siitä mitä sinä ajattelet ei ole sinun henkilökohtaista vainoamista, vaan tarkoittaa vaan että ihmiset viittaavat kintaalla sinun mielipiteillesi :)"

Vainoamisella tarkoitan esimerkiksi sitä että esimerkiksi sun kotioveen tullaan lyömään kirveellä, kuten on tapahtunut ruotsissa, kun jollakin on ollut "väärä mielipide". Tai sitten että jos joku mummu sanoo "vääriä mielipiteitä ja vääriä sanoja" facebookissa, hänet laitetaan vankilaan. Ei tuo ole enää aitoa demokratiaa, jos ihmisten pitää pelätä mielipiteiden ilmaisun seurauksia.

"Nykyisin he ovat järkyttävällä erolla seuraaviin kaikkein velkaantunein maa"

Ja mitä sillä Japanin velalla on väliä, kun heillä kuitenkin pyyhkii hyvin?

"Kommenttisi korealaisista tosin on mielenkiintoinen tosin, koska se kertoo miten hyvin olet tutustunut alueen historiaan :)"

Voisit avata tätä hieman enemmän.

Trexnonar kirjoitti:

"Mitä väliä hänen sanoillaan on, vai onko mielestäsi "juutalaisruotsalaiset" oikeassa kaikessa mitä sanovat? ;)"

Jos keksit syyn miksi hän valehtelisi, siitä vaan. Itse en voi keksiä mitään syytä, siksi uskon että se on totta.

"Samaa kuin jos joku väittäisi että alienit tulivat ja tuhosivat maapallon eilen, eli en sanoisi mitään vaan lopettaisin hypoteettisten ja epärealististen asioiden kuvittelemisen."

Ruotsissa ja myös suomessa on paljon pieniä alueita joissa on lähes vain kehitysmaalaisia, joten ei se mitenkään mahdotonta ole, jos katsot miten suuri syntyvyys kehitysmaalaisilla on.

"Mikä ongelma sulle on jos joku pukeutuu eri tavalla? Pukeutukoon ihmiset vaikka Hemuliksi mennessään kaupungille, ei se muita ihmisiä haittaa."

Se on ongelma koska burka ja niqab on osa muslimien epätasaarvoista kulttuuria, joilla naisia alistetaan. Mutta ehkä et usko tasa-arvoon. Se on myös ongelma koska se on osa uskontoa, ja uskontoja minun mielestä ei pitäisi tunkea ihmisille kurkusta alas, tai silmien kautta alas. Ajattele jos kaikki Kristitytkin tekisi samoin, ja kaikki kävelisi vaikka jossain uskonnollisissa vaatteissa joissa on vaikka suuri risti ja Jeesuksen kuvia, kyllä se alkaisi ottaan silmiin, kun ne tunkee sitä uskontoa silmiin koko ajan.

Se on myös ongelma kun näitä burkanaisia alkaa olemaan joka paikassa, kuten esimerkiksi Rinkebyssä ruotsissa. Se ei ole vain vaate muiden seassa, se on osa ääriuskontoa, epätasaarvoa ja invaasiotaktiikkaa.

"Neuvostoliitossa ei tosin saanut äänestää tai perustaa omaa pääpuoluetta vastustavaa tahoa siinä missä Suomessa kuka tahansa voi kerätä ne nimet oman puolueen perustamiseksi."

Väärin, suomessa kielletään myös joitakin puolueita. Ja se että me saamme äänestää tietysti tekee sen valedemokratian vielä paremmaksi valheeksi, koska se ei ole niin läpinäkyvää.

"Se, että ihmiset eivät ole kiinnostuneita siitä mitä sinä ajattelet ei ole sinun henkilökohtaista vainoamista, vaan tarkoittaa vaan että ihmiset viittaavat kintaalla sinun mielipiteillesi :)"

Vainoamisella tarkoitan esimerkiksi sitä että esimerkiksi sun kotioveen tullaan lyömään kirveellä, kuten on tapahtunut ruotsissa, kun jollakin on ollut "väärä mielipide". Tai sitten että jos joku mummu sanoo "vääriä mielipiteitä ja vääriä sanoja" facebookissa, hänet laitetaan vankilaan. Ei tuo ole enää aitoa demokratiaa, jos ihmisten pitää pelätä mielipiteiden ilmaisun seurauksia.

"Nykyisin he ovat järkyttävällä erolla seuraaviin kaikkein velkaantunein maa"

Ja mitä sillä Japanin velalla on väliä, kun heillä kuitenkin pyyhkii hyvin?

"Kommenttisi korealaisista tosin on mielenkiintoinen tosin, koska se kertoo miten hyvin olet tutustunut alueen historiaan :)"

Voisit avata tätä hieman enemmän.

Lue lisää

"Jos keksit syyn miksi hän valehtelisi, siitä vaan. Itse en voi keksiä mitään syytä, siksi uskon että se on totta."

Ei tarvitse valehdella ollakseen väärässä :)
Valehtelu vaatii että tietoisesti ihminen ymmärtää asioiden olevan toisin kuin hän väittää.

"Ruotsissa ja myös suomessa on paljon pieniä alueita joissa on lähes vain kehitysmaalaisia, joten ei se mitenkään mahdotonta ole, jos katsot miten suuri syntyvyys kehitysmaalaisilla on."

Pari sataa lisää ihmistä per vuosi ei juuri vaikuta Suomen (tai Ruotsin) kokonaissyntyvyyteen.

"Se on ongelma koska burka ja niqab on osa muslimien epätasaarvoista kulttuuria, joilla naisia alistetaan. Mutta ehkä et usko tasa-arvoon. "

Vastaavien vaatteiden kieltäminen on lähinnä sama kuin pakottaisi musliminaiset ulkonaliikkumiskieltoon jos jostain syystä hän silti noudattaa. Burkan ja niqabin kieltäminen ei ole ratkaisu, vaan naisten kouluttaminen siihen mitä tasa-arvo tarkoittaa.

Mielenkiintoisena anekdoottina, edellisvuonna Dubaissa jäin keskustelemaan Emiraatti-naisen kanssa yökerhossa joka kertoi että hänelle se on lähinnä kulttuurin mukainen puku joka laitetaan päälle tyyliin työhaastattelua varten. Yöelämää se ei haittaa.

Totta että kaikilla ei ole yhtä hyvää asemaa, mutta sen vuoksi on tärkeämpää puuttua itse ongelmaan kuin lähteä kieltämään satunnaisia pukukokonaisuuksia koska se muistuttaa liikaa lapsuuden mörköpelosta.

"Se on myös ongelma koska se on osa uskontoa, ja uskontoja minun mielestä ei pitäisi tunkea ihmisille kurkusta alas, tai silmien kautta alas. Ajattele jos kaikki Kristitytkin tekisi samoin, ja kaikki kävelisi vaikka jossain uskonnollisissa vaatteissa joissa on vaikka suuri risti ja Jeesuksen kuvia, kyllä se alkaisi ottaan silmiin, kun ne tunkee sitä uskontoa silmiin koko ajan. "

Kristinusko jo tunkee itseään alas jokaisen kurkusta mm. risteillä :)
Mutta niin kauan kuin esim. valtioiden päätökset tehdään riippumatta mistään uskonnosta vaan sen sijasta ihmisten hyvinvointia ajatellen, on maassa parempi olla.

"Väärin, suomessa kielletään myös joitakin puolueita. Ja se että me saamme äänestää tietysti tekee sen valedemokratian vielä paremmaksi valheeksi, koska se ei ole niin läpinäkyvää."

Annatko esimerkin missä puolue on turhaan kielletty? Jopa tyhmät puolueet tyyliin sinivalkoiset tai persut ovat olleet sallittuja. Vaatii vain töitä että keräät ne kannattajakortit niin sinäkin voit perustaa oman puolueen.

Eri asia on se ovatko sitten taas ihmiset samaa mieltä kanssasi asioista.

"Vainoamisella tarkoitan esimerkiksi sitä että esimerkiksi sun kotioveen tullaan lyömään kirveellä, kuten on tapahtunut ruotsissa, kun jollakin on ollut "väärä mielipide". Tai sitten että jos joku mummu sanoo "vääriä mielipiteitä ja vääriä sanoja" facebookissa, hänet laitetaan vankilaan. Ei tuo ole enää aitoa demokratiaa, jos ihmisten pitää pelätä mielipiteiden ilmaisun seurauksia."

Annatko esimerkin missä näin on käynyt muuta kuin tapauksessa missä joku kaheli äärihenkilö on vetänyt herneen nenään? Mutta joka tapauksessa valtio suojelee sinua vastaavilta, poliisi on tälläisiä ongelmia varten.

Mielipiteidensä kertomista ei tarvitse pelätä, mutta kannattaa miettiä sitä miten esität ne :)

"Ja mitä sillä Japanin velalla on väliä, kun heillä kuitenkin pyyhkii hyvin?"

Huonommin kuin suurella osalla Euroopan maita, poislukien Kreikka.

"Voisit avata tätä hieman enemmän."

Historiallisesti Korealaiset ovat olleet sekä melko eristäytyneitä (kulttuuriltaan ja tavoiltaan) Japanin kanssa ja sen vuoksi heillä kielikin on kokonaan eri sukupuuta (korean kieli on yksi orpokielistä joka ei sovi muiden kanssa yhteen, sama kuin suomalais-ugrilaiset kielet kuten Suomen ja Unkarin kieli).

Ainoa "yhteinen" asia mitä Korealla ja Japanilla oli, oli ne sotarikokset joita Japani tekivät Koreassa, alkaen vuodesta 1910 kun tämän valloittivat.

Ei että tällä olisi kovinkaan paljon tekemistä aiheen kanssa, mutta Japanilaisten ja Korealaisten vertaileminen on kuin sanoisi että "venäläiset on ihan saksalaisten kaltaisia".
Voit tietysti sanoa näin jos tahdot, voit jopa uskoa sen totuudellisuuteen. Mutta se ei tarkoita että niiden maiden kulttuureissa olisi mitään erityisen samankaltaista.

Oudoksuva kirjoitti:

"Jos keksit syyn miksi hän valehtelisi, siitä vaan. Itse en voi keksiä mitään syytä, siksi uskon että se on totta."

Ei tarvitse valehdella ollakseen väärässä :)
Valehtelu vaatii että tietoisesti ihminen ymmärtää asioiden olevan toisin kuin hän väittää.

"Ruotsissa ja myös suomessa on paljon pieniä alueita joissa on lähes vain kehitysmaalaisia, joten ei se mitenkään mahdotonta ole, jos katsot miten suuri syntyvyys kehitysmaalaisilla on."

Pari sataa lisää ihmistä per vuosi ei juuri vaikuta Suomen (tai Ruotsin) kokonaissyntyvyyteen.

"Se on ongelma koska burka ja niqab on osa muslimien epätasaarvoista kulttuuria, joilla naisia alistetaan. Mutta ehkä et usko tasa-arvoon. "

Vastaavien vaatteiden kieltäminen on lähinnä sama kuin pakottaisi musliminaiset ulkonaliikkumiskieltoon jos jostain syystä hän silti noudattaa. Burkan ja niqabin kieltäminen ei ole ratkaisu, vaan naisten kouluttaminen siihen mitä tasa-arvo tarkoittaa.

Mielenkiintoisena anekdoottina, edellisvuonna Dubaissa jäin keskustelemaan Emiraatti-naisen kanssa yökerhossa joka kertoi että hänelle se on lähinnä kulttuurin mukainen puku joka laitetaan päälle tyyliin työhaastattelua varten. Yöelämää se ei haittaa.

Totta että kaikilla ei ole yhtä hyvää asemaa, mutta sen vuoksi on tärkeämpää puuttua itse ongelmaan kuin lähteä kieltämään satunnaisia pukukokonaisuuksia koska se muistuttaa liikaa lapsuuden mörköpelosta.

"Se on myös ongelma koska se on osa uskontoa, ja uskontoja minun mielestä ei pitäisi tunkea ihmisille kurkusta alas, tai silmien kautta alas. Ajattele jos kaikki Kristitytkin tekisi samoin, ja kaikki kävelisi vaikka jossain uskonnollisissa vaatteissa joissa on vaikka suuri risti ja Jeesuksen kuvia, kyllä se alkaisi ottaan silmiin, kun ne tunkee sitä uskontoa silmiin koko ajan. "

Kristinusko jo tunkee itseään alas jokaisen kurkusta mm. risteillä :)
Mutta niin kauan kuin esim. valtioiden päätökset tehdään riippumatta mistään uskonnosta vaan sen sijasta ihmisten hyvinvointia ajatellen, on maassa parempi olla.

"Väärin, suomessa kielletään myös joitakin puolueita. Ja se että me saamme äänestää tietysti tekee sen valedemokratian vielä paremmaksi valheeksi, koska se ei ole niin läpinäkyvää."

Annatko esimerkin missä puolue on turhaan kielletty? Jopa tyhmät puolueet tyyliin sinivalkoiset tai persut ovat olleet sallittuja. Vaatii vain töitä että keräät ne kannattajakortit niin sinäkin voit perustaa oman puolueen.

Eri asia on se ovatko sitten taas ihmiset samaa mieltä kanssasi asioista.

"Vainoamisella tarkoitan esimerkiksi sitä että esimerkiksi sun kotioveen tullaan lyömään kirveellä, kuten on tapahtunut ruotsissa, kun jollakin on ollut "väärä mielipide". Tai sitten että jos joku mummu sanoo "vääriä mielipiteitä ja vääriä sanoja" facebookissa, hänet laitetaan vankilaan. Ei tuo ole enää aitoa demokratiaa, jos ihmisten pitää pelätä mielipiteiden ilmaisun seurauksia."

Annatko esimerkin missä näin on käynyt muuta kuin tapauksessa missä joku kaheli äärihenkilö on vetänyt herneen nenään? Mutta joka tapauksessa valtio suojelee sinua vastaavilta, poliisi on tälläisiä ongelmia varten.

Mielipiteidensä kertomista ei tarvitse pelätä, mutta kannattaa miettiä sitä miten esität ne :)

"Ja mitä sillä Japanin velalla on väliä, kun heillä kuitenkin pyyhkii hyvin?"

Huonommin kuin suurella osalla Euroopan maita, poislukien Kreikka.

"Voisit avata tätä hieman enemmän."

Historiallisesti Korealaiset ovat olleet sekä melko eristäytyneitä (kulttuuriltaan ja tavoiltaan) Japanin kanssa ja sen vuoksi heillä kielikin on kokonaan eri sukupuuta (korean kieli on yksi orpokielistä joka ei sovi muiden kanssa yhteen, sama kuin suomalais-ugrilaiset kielet kuten Suomen ja Unkarin kieli).

Ainoa "yhteinen" asia mitä Korealla ja Japanilla oli, oli ne sotarikokset joita Japani tekivät Koreassa, alkaen vuodesta 1910 kun tämän valloittivat.

Ei että tällä olisi kovinkaan paljon tekemistä aiheen kanssa, mutta Japanilaisten ja Korealaisten vertaileminen on kuin sanoisi että "venäläiset on ihan saksalaisten kaltaisia".
Voit tietysti sanoa näin jos tahdot, voit jopa uskoa sen totuudellisuuteen. Mutta se ei tarkoita että niiden maiden kulttuureissa olisi mitään erityisen samankaltaista.

Lue lisää

"Pari sataa lisää ihmistä per vuosi ei juuri vaikuta Suomen (tai Ruotsin) kokonaissyntyvyyteen."

Vuonna 2015 turvapaikanhakijoita suomeen oli 32000. Viime vuonna niitä oli 4548. Millä tavalla tämä on "muutama sata"?

Ja tässä katsotaan siis ainoastaan turvapaikanhakijoita. Jos kaikkia maahanmuuttajia katsoo, niitä on paljon enemmän. Ja ruotsissa numerot on paljon suurempia. Ja tähän päälle sitte lisää vielä se että kehitysmaalaiset tekee paljon enemmän lapsia kuin suomalaiset/ruotsalaiset. Stat.fin mukaan suomessa on noin 7% ulkomaalaistaustaisia. 90-luvun alussa se oli alle 1%, joten nopeasti väestö muuttuu. Ja siitä seuraa kaikenlaisia ongelmia.

"Totta että kaikilla ei ole yhtä hyvää asemaa, mutta sen vuoksi on tärkeämpää puuttua itse ongelmaan kuin lähteä kieltämään satunnaisia pukukokonaisuuksia koska se muistuttaa liikaa lapsuuden mörköpelosta."

Siksi sanoinkin aikaisemmin: (Ja ratkaisu tuohon pukeutumisongelmaan ei tietenkään ole että kielletään tiettyjä vaatteita, vaan ratkaisu olisi ollut silloin 80-luvulla, että ei olisi aloitettu massamaahanmuuttoa.) Jos järkeviä ratkaisuja ei tehdä ajoissa, se voi sitten johtaa siihen että on pakko alkaa tekemään suhteellisen tyhmiä lakeja kuten Tanskassa tuo niqab/burkakielto.

"Jopa tyhmät puolueet tyyliin sinivalkoiset tai persut ovat olleet sallittuja."

Tyhmyys on aika subjektiivista, jos ei katsota ÄOta. Jos puolueita alettaisiin kieltämään jonkin subjektiivisen "tyhmyyden" perusteella, joidenkin mielestä kaikki vasuripuolueet pitäisi kieltää, ja vasureiden mukaan taas kaikki konservatiiviset puolueet kuten persut pitäisi kieltää. Persut on järkevin puolue tällä hetkellä, koska ne on eniten suomalaisten ja Suomen puolella.

"Ei että tällä olisi kovinkaan paljon tekemistä aiheen kanssa, mutta Japanilaisten ja Korealaisten vertaileminen on kuin sanoisi että "venäläiset on ihan saksalaisten kaltaisia".

Tarkoitan siis että ne on geneettisesti samanlaisia, ja siksi samannäköisiä ulkonäöltään. Ulkonäöltään japanilaiset ja korealaiset eroaa varmaan vielä vähemmän kuin venäläiset ja saksalaiset. Japanilaisten ja korealaisten kulttuuri on myös suhteellisen samanlaista, verrattuna japanilaisten ja afrikkalaisten kulttuuriin.

Kukaan ei välittäisi jos suomeen tulisi turvapaikanhakijoita vaikka Unkarista, koska Unkarilaiset on aika samannäköisiä ja muutenkin aika samanlaisia kuin suomalaiset, samalla tavalla miten korealaiset ja japanilaiset on aika samanlaisia. Ongelmia syntyy kun laitetaan geneettisesti liian erilaisia ihmisiä (esim. Afrikasta) toisten sekaan. Siitä syntyy myös rasismia ja natsismia.

Trexnonar kirjoitti:

"Pari sataa lisää ihmistä per vuosi ei juuri vaikuta Suomen (tai Ruotsin) kokonaissyntyvyyteen."

Vuonna 2015 turvapaikanhakijoita suomeen oli 32000. Viime vuonna niitä oli 4548. Millä tavalla tämä on "muutama sata"?

Ja tässä katsotaan siis ainoastaan turvapaikanhakijoita. Jos kaikkia maahanmuuttajia katsoo, niitä on paljon enemmän. Ja ruotsissa numerot on paljon suurempia. Ja tähän päälle sitte lisää vielä se että kehitysmaalaiset tekee paljon enemmän lapsia kuin suomalaiset/ruotsalaiset. Stat.fin mukaan suomessa on noin 7% ulkomaalaistaustaisia. 90-luvun alussa se oli alle 1%, joten nopeasti väestö muuttuu. Ja siitä seuraa kaikenlaisia ongelmia.

"Totta että kaikilla ei ole yhtä hyvää asemaa, mutta sen vuoksi on tärkeämpää puuttua itse ongelmaan kuin lähteä kieltämään satunnaisia pukukokonaisuuksia koska se muistuttaa liikaa lapsuuden mörköpelosta."

Siksi sanoinkin aikaisemmin: (Ja ratkaisu tuohon pukeutumisongelmaan ei tietenkään ole että kielletään tiettyjä vaatteita, vaan ratkaisu olisi ollut silloin 80-luvulla, että ei olisi aloitettu massamaahanmuuttoa.) Jos järkeviä ratkaisuja ei tehdä ajoissa, se voi sitten johtaa siihen että on pakko alkaa tekemään suhteellisen tyhmiä lakeja kuten Tanskassa tuo niqab/burkakielto.

"Jopa tyhmät puolueet tyyliin sinivalkoiset tai persut ovat olleet sallittuja."

Tyhmyys on aika subjektiivista, jos ei katsota ÄOta. Jos puolueita alettaisiin kieltämään jonkin subjektiivisen "tyhmyyden" perusteella, joidenkin mielestä kaikki vasuripuolueet pitäisi kieltää, ja vasureiden mukaan taas kaikki konservatiiviset puolueet kuten persut pitäisi kieltää. Persut on järkevin puolue tällä hetkellä, koska ne on eniten suomalaisten ja Suomen puolella.

"Ei että tällä olisi kovinkaan paljon tekemistä aiheen kanssa, mutta Japanilaisten ja Korealaisten vertaileminen on kuin sanoisi että "venäläiset on ihan saksalaisten kaltaisia".

Tarkoitan siis että ne on geneettisesti samanlaisia, ja siksi samannäköisiä ulkonäöltään. Ulkonäöltään japanilaiset ja korealaiset eroaa varmaan vielä vähemmän kuin venäläiset ja saksalaiset. Japanilaisten ja korealaisten kulttuuri on myös suhteellisen samanlaista, verrattuna japanilaisten ja afrikkalaisten kulttuuriin.

Kukaan ei välittäisi jos suomeen tulisi turvapaikanhakijoita vaikka Unkarista, koska Unkarilaiset on aika samannäköisiä ja muutenkin aika samanlaisia kuin suomalaiset, samalla tavalla miten korealaiset ja japanilaiset on aika samanlaisia. Ongelmia syntyy kun laitetaan geneettisesti liian erilaisia ihmisiä (esim. Afrikasta) toisten sekaan. Siitä syntyy myös rasismia ja natsismia.

Lue lisää

"Vuonna 2015 turvapaikanhakijoita suomeen oli 32000. Viime vuonna niitä oli 4548. Millä tavalla tämä on "muutama sata"? "

Vuosittain syntyviä Suomalaisia on n. 50,000 jolloin nämä mainitsemasi luvut ovat todella minimaalisia. :)
https://www.stat.fi/til/vaenn/2018/vaenn_2018_2018-11-16_tie_001_fi.html

"Stat.fin mukaan suomessa on noin 7% ulkomaalaistaustaisia. 90-luvun alussa se oli alle 1%, joten nopeasti väestö muuttuu. Ja siitä seuraa kaikenlaisia ongelmia."

Lähde, perustelut ja todiste puuttuu tästä ongelmasta. Erityisesti siitä että mikä ongelma tulee ihmisistä jotka muuttavat tekemään töitä :)

" Siksi sanoinkin aikaisemmin: (Ja ratkaisu tuohon pukeutumisongelmaan ei tietenkään ole että kielletään tiettyjä vaatteita, vaan ratkaisu olisi ollut silloin 80-luvulla, että ei olisi aloitettu massamaahanmuuttoa.) Jos järkeviä ratkaisuja ei tehdä ajoissa, se voi sitten johtaa siihen että on pakko alkaa tekemään suhteellisen tyhmiä lakeja kuten Tanskassa tuo niqab/burkakielto."

Ollaan ainakin tämän lain tyhmyydestä samaa mieltä. Mutta kun puhut "massamaahanmuutosta" kannattaa avata vähän täsmälleen mistä puhut.
Esimerkiksi sisältääkö se sinun mielestäsi sekä ihmiset jotka tulevat parempien olojen toivossa, turvapaikanhakijat että korkeasti koulutetut jotka tulevat töihin?
Siitä voidaan sitten lähteä avaamaan paremmin onko oikeasti suurta ongelmaa. Esimerkiksi mielestäni noita viimeisiä pitäisi Suomen houkutella enemmänkin.

"Tyhmyys on aika subjektiivista, jos ei katsota ÄOta. Jos puolueita alettaisiin kieltämään jonkin subjektiivisen "tyhmyyden" perusteella, joidenkin mielestä kaikki vasuripuolueet pitäisi kieltää, ja vasureiden mukaan taas kaikki konservatiiviset puolueet kuten persut pitäisi kieltää. Persut on järkevin puolue tällä hetkellä, koska ne on eniten suomalaisten ja Suomen puolella."

Ehkä paras että tarkennan vähän mitä tarkoitan "tyhmyydellä", esimerkiksi Persuilla on ollut pitemmän aikaa juuri se yksi ainoa asia jota ne ajavat yksimielisesti, eli ulkomaalaisten vähentämistä. Muuten eri puolueen kannattajat ovat hyvin eri mieltä eri asioista.

Puolueen ideana on kerätä enemmänkin samalla tavalla ajattelevia yhteen, ei sekamelskaa joiden ainoa yhteinen kanta on etteivät pidä ulkomaalaisista.

"Tarkoitan siis että ne on geneettisesti samanlaisia, ja siksi samannäköisiä ulkonäöltään. Ulkonäöltään japanilaiset ja korealaiset eroaa varmaan vielä vähemmän kuin venäläiset ja saksalaiset. Japanilaisten ja korealaisten kulttuuri on myös suhteellisen samanlaista, verrattuna japanilaisten ja afrikkalaisten kulttuuriin."

Samalla tapaa heidän kannaltaan olisi hyvin helppoa erottaa ulkonäöllisesti korealaiset ja japanilaiset keskenään mutta esim. saksalainen ja länsi-venäläinen olisi melkein mahdotonta vaikka Euroopassa asuville se on melko helppoa.
Kyse ei ole siitä että heillä (tai afrikkalaisilla) olisi mitenkään yhtenäisempi perimä tai tausta. Lähinnä vain se että sinä et ole tavannut heitä tarpeeksi että olisit oppinut tunnistamaan heitä.

Valitettavasti tällä "geneettisellä samanlaisuudella" ei ole pohjaa oikeassa elämässä :)

"Ongelmia syntyy kun laitetaan geneettisesti liian erilaisia ihmisiä (esim. Afrikasta) toisten sekaan. Siitä syntyy myös rasismia ja natsismia."

Sekoitat tässä kokonaan genetiikan kulttuuriin.

Ongelma syntyy lähinnä siitä jos paikalliset alkavat pelätä ihmisiä joilla on erilainen kulttuuri, vaikka toiset eivät olisi tehneet mitään väärää.

Jokainen rikollinen ihonväriin tai mainitsemaasi "genetiikkaan" katsomatta on tuomittava samalla tavalla, mutta myös syyttömät on jätettävä rauhaan. :)

Oudoksuva kirjoitti:

"Vuonna 2015 turvapaikanhakijoita suomeen oli 32000. Viime vuonna niitä oli 4548. Millä tavalla tämä on "muutama sata"? "

Vuosittain syntyviä Suomalaisia on n. 50,000 jolloin nämä mainitsemasi luvut ovat todella minimaalisia. :)
https://www.stat.fi/til/vaenn/2018/vaenn_2018_2018-11-16_tie_001_fi.html

"Stat.fin mukaan suomessa on noin 7% ulkomaalaistaustaisia. 90-luvun alussa se oli alle 1%, joten nopeasti väestö muuttuu. Ja siitä seuraa kaikenlaisia ongelmia."

Lähde, perustelut ja todiste puuttuu tästä ongelmasta. Erityisesti siitä että mikä ongelma tulee ihmisistä jotka muuttavat tekemään töitä :)

" Siksi sanoinkin aikaisemmin: (Ja ratkaisu tuohon pukeutumisongelmaan ei tietenkään ole että kielletään tiettyjä vaatteita, vaan ratkaisu olisi ollut silloin 80-luvulla, että ei olisi aloitettu massamaahanmuuttoa.) Jos järkeviä ratkaisuja ei tehdä ajoissa, se voi sitten johtaa siihen että on pakko alkaa tekemään suhteellisen tyhmiä lakeja kuten Tanskassa tuo niqab/burkakielto."

Ollaan ainakin tämän lain tyhmyydestä samaa mieltä. Mutta kun puhut "massamaahanmuutosta" kannattaa avata vähän täsmälleen mistä puhut.
Esimerkiksi sisältääkö se sinun mielestäsi sekä ihmiset jotka tulevat parempien olojen toivossa, turvapaikanhakijat että korkeasti koulutetut jotka tulevat töihin?
Siitä voidaan sitten lähteä avaamaan paremmin onko oikeasti suurta ongelmaa. Esimerkiksi mielestäni noita viimeisiä pitäisi Suomen houkutella enemmänkin.

"Tyhmyys on aika subjektiivista, jos ei katsota ÄOta. Jos puolueita alettaisiin kieltämään jonkin subjektiivisen "tyhmyyden" perusteella, joidenkin mielestä kaikki vasuripuolueet pitäisi kieltää, ja vasureiden mukaan taas kaikki konservatiiviset puolueet kuten persut pitäisi kieltää. Persut on järkevin puolue tällä hetkellä, koska ne on eniten suomalaisten ja Suomen puolella."

Ehkä paras että tarkennan vähän mitä tarkoitan "tyhmyydellä", esimerkiksi Persuilla on ollut pitemmän aikaa juuri se yksi ainoa asia jota ne ajavat yksimielisesti, eli ulkomaalaisten vähentämistä. Muuten eri puolueen kannattajat ovat hyvin eri mieltä eri asioista.

Puolueen ideana on kerätä enemmänkin samalla tavalla ajattelevia yhteen, ei sekamelskaa joiden ainoa yhteinen kanta on etteivät pidä ulkomaalaisista.

"Tarkoitan siis että ne on geneettisesti samanlaisia, ja siksi samannäköisiä ulkonäöltään. Ulkonäöltään japanilaiset ja korealaiset eroaa varmaan vielä vähemmän kuin venäläiset ja saksalaiset. Japanilaisten ja korealaisten kulttuuri on myös suhteellisen samanlaista, verrattuna japanilaisten ja afrikkalaisten kulttuuriin."

Samalla tapaa heidän kannaltaan olisi hyvin helppoa erottaa ulkonäöllisesti korealaiset ja japanilaiset keskenään mutta esim. saksalainen ja länsi-venäläinen olisi melkein mahdotonta vaikka Euroopassa asuville se on melko helppoa.
Kyse ei ole siitä että heillä (tai afrikkalaisilla) olisi mitenkään yhtenäisempi perimä tai tausta. Lähinnä vain se että sinä et ole tavannut heitä tarpeeksi että olisit oppinut tunnistamaan heitä.

Valitettavasti tällä "geneettisellä samanlaisuudella" ei ole pohjaa oikeassa elämässä :)

"Ongelmia syntyy kun laitetaan geneettisesti liian erilaisia ihmisiä (esim. Afrikasta) toisten sekaan. Siitä syntyy myös rasismia ja natsismia."

Sekoitat tässä kokonaan genetiikan kulttuuriin.

Ongelma syntyy lähinnä siitä jos paikalliset alkavat pelätä ihmisiä joilla on erilainen kulttuuri, vaikka toiset eivät olisi tehneet mitään väärää.

Jokainen rikollinen ihonväriin tai mainitsemaasi "genetiikkaan" katsomatta on tuomittava samalla tavalla, mutta myös syyttömät on jätettävä rauhaan. :)

Lue lisää

"Vuosittain syntyviä Suomalaisia on n. 50,000 jolloin nämä mainitsemasi luvut ovat todella minimaalisia. :)"

Kuten sanoin, ulkomaalaisten prosentti oli alle 1% 90-luvun alussa, ja nyt se on 7%, joten väestö vaihtuu nopeasti, vaikka sanotkin että se on muka minimaalista. Väestönvaihdon voi nähdä helposti myös toisissa Euroopan maissa, kuten ruotsissa, saksassa ja ranskassa. Ruotsissa on paikkoja joissa yli 50% on kehitysmaalaisia.

"Lähde, perustelut ja todiste puuttuu tästä ongelmasta. Erityisesti siitä että mikä ongelma tulee ihmisistä jotka muuttavat tekemään töitä :)"

Maahanmuuton ongelmia on:
- Lisääntyvä terrorismi (esim. Turun terrori-isku)
- Turvapaikkahakijoiden korkea raiskausprosentti
- Maahanmuutto maksaa paljon
- Lisääntyvä rasismi
- Lisääntyvä natsismi
- Kansan yhtenäisyyden tunnelma häviäminen
- Nationalismin heikentyminen tai häviäminen
- Suomalaisen kulttuurin heikentyminen
- Kantasuomalaisten suomalaisen identiteetin heikentyminen
- Islamisaatio
- Ghettoutuminen paikoissa joissa on paljon maahanmuuttajia
- Maahanmuuttajat ottaa suomalaisten töitä
- Väestönvaihto/kansanmurha voi tapahtua pitkän päälle
- Lisääntyvä sensuuri, koska kehitysmaalaisista ei saa sanoa liikaa totuuksia

Sinähän voisit vastaavasti nyt vastata että mitä hyötyä siitä on, että nähdään onko niitä hyötyjä enemmän kuin haittoja.

"Esimerkiksi sisältääkö se sinun mielestäsi sekä ihmiset jotka tulevat parempien olojen toivossa, turvapaikanhakijat että korkeasti koulutetut jotka tulevat töihin?"

"Mutta kun puhut "massamaahanmuutosta" kannattaa avata vähän täsmälleen mistä puhut."

Suurin ongelma on kehitysmaalaisten (kuten afrikkalaisten) ja muslimien massamaahanmuutto. Jos suomessa olisi massamaahanmuuttoa japanista tai kiinasta, en näkisi sitä ongelmana. Mutta siitäkin tietysti tulisi ongelma, jos se jatkuisi liian kauan, koska väestönvaihto on eräänlainen kansanmurha.

"Kyse ei ole siitä että heillä (tai afrikkalaisilla) olisi mitenkään yhtenäisempi perimä tai tausta. Lähinnä vain se että sinä et ole tavannut heitä tarpeeksi että olisit oppinut tunnistamaan heitä."

Väärin, koska kaikki erottaa esimerkiksi afrikkalaiset japanilaisista. Japanilaisten ja korealaisten ero on siis suhteellisen pieni, aivan kuten venäläisten ja suomalaisten.

"Ongelma syntyy lähinnä siitä jos paikalliset alkavat pelätä ihmisiä joilla on erilainen kulttuuri, vaikka toiset eivät olisi tehneet mitään väärää."

Ja koska tuota pelkoa ei voi estää, miksi kehitysmaalaisia ja sivistysmaalsia pitää sekoittaa yhteen, kun se aina aiheuttaa pelkoa ja muita ongelmia? Joka puolella Eurooppaa näkyy miten monikulttuuri aiheuttaa ongelmia, ja iso-britanniakin eroaa nyt EUsta. Monikulttuuri ei yhdistä, se hajottaa meitä ihmisiä ja aiheuttaa ongelmia.

Trexnonar kirjoitti:

"Vuosittain syntyviä Suomalaisia on n. 50,000 jolloin nämä mainitsemasi luvut ovat todella minimaalisia. :)"

Kuten sanoin, ulkomaalaisten prosentti oli alle 1% 90-luvun alussa, ja nyt se on 7%, joten väestö vaihtuu nopeasti, vaikka sanotkin että se on muka minimaalista. Väestönvaihdon voi nähdä helposti myös toisissa Euroopan maissa, kuten ruotsissa, saksassa ja ranskassa. Ruotsissa on paikkoja joissa yli 50% on kehitysmaalaisia.

"Lähde, perustelut ja todiste puuttuu tästä ongelmasta. Erityisesti siitä että mikä ongelma tulee ihmisistä jotka muuttavat tekemään töitä :)"

Maahanmuuton ongelmia on:
- Lisääntyvä terrorismi (esim. Turun terrori-isku)
- Turvapaikkahakijoiden korkea raiskausprosentti
- Maahanmuutto maksaa paljon
- Lisääntyvä rasismi
- Lisääntyvä natsismi
- Kansan yhtenäisyyden tunnelma häviäminen
- Nationalismin heikentyminen tai häviäminen
- Suomalaisen kulttuurin heikentyminen
- Kantasuomalaisten suomalaisen identiteetin heikentyminen
- Islamisaatio
- Ghettoutuminen paikoissa joissa on paljon maahanmuuttajia
- Maahanmuuttajat ottaa suomalaisten töitä
- Väestönvaihto/kansanmurha voi tapahtua pitkän päälle
- Lisääntyvä sensuuri, koska kehitysmaalaisista ei saa sanoa liikaa totuuksia

Sinähän voisit vastaavasti nyt vastata että mitä hyötyä siitä on, että nähdään onko niitä hyötyjä enemmän kuin haittoja.

"Esimerkiksi sisältääkö se sinun mielestäsi sekä ihmiset jotka tulevat parempien olojen toivossa, turvapaikanhakijat että korkeasti koulutetut jotka tulevat töihin?"

"Mutta kun puhut "massamaahanmuutosta" kannattaa avata vähän täsmälleen mistä puhut."

Suurin ongelma on kehitysmaalaisten (kuten afrikkalaisten) ja muslimien massamaahanmuutto. Jos suomessa olisi massamaahanmuuttoa japanista tai kiinasta, en näkisi sitä ongelmana. Mutta siitäkin tietysti tulisi ongelma, jos se jatkuisi liian kauan, koska väestönvaihto on eräänlainen kansanmurha.

"Kyse ei ole siitä että heillä (tai afrikkalaisilla) olisi mitenkään yhtenäisempi perimä tai tausta. Lähinnä vain se että sinä et ole tavannut heitä tarpeeksi että olisit oppinut tunnistamaan heitä."

Väärin, koska kaikki erottaa esimerkiksi afrikkalaiset japanilaisista. Japanilaisten ja korealaisten ero on siis suhteellisen pieni, aivan kuten venäläisten ja suomalaisten.

"Ongelma syntyy lähinnä siitä jos paikalliset alkavat pelätä ihmisiä joilla on erilainen kulttuuri, vaikka toiset eivät olisi tehneet mitään väärää."

Ja koska tuota pelkoa ei voi estää, miksi kehitysmaalaisia ja sivistysmaalsia pitää sekoittaa yhteen, kun se aina aiheuttaa pelkoa ja muita ongelmia? Joka puolella Eurooppaa näkyy miten monikulttuuri aiheuttaa ongelmia, ja iso-britanniakin eroaa nyt EUsta. Monikulttuuri ei yhdistä, se hajottaa meitä ihmisiä ja aiheuttaa ongelmia.

Lue lisää

"Kuten sanoin, ulkomaalaisten prosentti oli alle 1% 90-luvun alussa, ja nyt se on 7%, joten väestö vaihtuu nopeasti, vaikka sanotkin että se on muka minimaalista."

Se on sekä minimaalista ja paljon alle 7%, että suuri osa on muista lähellä olevista maista kuten Virosta.
https://www.tilastokeskus.fi/tup/maahanmuutto/maahanmuuttajat-vaestossa/ulkomaan-kansalaiset.html

"Väestönvaihdon voi nähdä helposti myös toisissa Euroopan maissa, kuten ruotsissa, saksassa ja ranskassa. Ruotsissa on paikkoja joissa yli 50% on kehitysmaalaisia."

Lähde puuttuu, mutta jos tarpeeksi tarkkaan määritetään alue (esim. alue joka kattaa vaan ulkomaalaisen asunnon) niin prosentin saa niin isoksi kuin tahtoo.

Toi on hyvä esimerkki siitä miten statistiikalla voi yrittää saada asioita näyttämään isommilta tai pienemmiltä kuin ne oikeasti ovat.

"Maahanmuuton ongelmia on:
- Lisääntyvä terrorismi (esim. Turun terrori-isku)
- Turvapaikkahakijoiden korkea raiskausprosentti"

Jokaista on rangaistava rikoksistaan oli kansalaisuus mikä vain. Joskin tuntuu vähän siltä että sekoitat kokonaan maahanmuuton ja turvapaikanhakijat? Turvapaikanhakijathan ovat vain todella pieni osa Suomeen muuttavista.

"- Maahanmuutto maksaa paljon"
Tässä näkyy saman. Suurin osa maahanmuuttajista tulee tänne joko tekemään töitä tai opiskelemaan.

"- Lisääntyvä rasismi
- Lisääntyvä natsismi"

Jokaista on rangaistava rikoksistaan, oli kansalaisuus tai rikoksen kohde mikä tahansa.

"- Kansan yhtenäisyyden tunnelma häviäminen
- Nationalismin heikentyminen tai häviäminen
- Suomalaisen kulttuurin heikentyminen
- Kantasuomalaisten suomalaisen identiteetin heikentyminen"

Nämä vaativat enemmän todisteita kuin "No mutku musta tuntuu niin!". Suomalainen kulttuuri ei ole mihinkään häviämässä, käy vaikka julkisessa saunassa puhumassa ihmisten kanssa :)

"- Islamisaatio"

Ottaen huomioon miten pieni osa Suomessa asuvista on muslimeja ja että Suomi on uskontoneutraali maa, islamilla ei onneksi ole huomattavaa mahdollisuutta vaikuttaa Suomeen.

"- Ghettoutuminen paikoissa joissa on paljon maahanmuuttajia
- Maahanmuuttajat ottaa suomalaisten töitä"

Nämä kaksi yhdessä kuulostavat hyvin paradoksaaliselta. Ensiksi väität että maahanmuuttajilla ei ole rahaa kuin asua halvemmissa alueissa ja sitten seuraavaksi väität että heillä on työpaikat Suomessa.

Eli kannattaa miettiä, ovatko mielestäsi tänne tulevat maahanmuuttajat tulossa töitä varten, tai "ilmaista lomaa" varten ja tarkistaa numeroista oletko oikeassa.
Mutta suurin osa maahanmuuttajista ei ole tullut tänne pakolaisena vaan muuttanut aloittaakseen esimerkiksi uran joka ei ole muilta pois.

"- Väestönvaihto/kansanmurha voi tapahtua pitkän päälle"

Tässä väitteessä ei ole mitään järkeä joten ohitetaan.

"- Lisääntyvä sensuuri, koska kehitysmaalaisista ei saa sanoa liikaa totuuksia"

Mielipiteen saa sanoa, mutta ei kannata odottaa että ihmiset ovat kiinnostuneita juuri tietyn ihmisen mielipiteistä. Sitä sananvapaus loppujen lopuksi tarkoittaa.

Mikäli puhut englantia, ohessa hyvin selitettynä sarjiksen muodossa.
https://xkcd.com/1357/

"Sinähän voisit vastaavasti nyt vastata että mitä hyötyä siitä on, että nähdään onko niitä hyötyjä enemmän kuin haittoja."

Nyt kun kävin "ongelmakohtasi" lävitse, mennään siihen toiseen puoleen. Eli että Suomi tarvitsee koko ajan enemmän koulutettua väestöä jotta pystyy kilpailemaan markkinoilla. Tämän vuoksi olisi järkevää helpottaa maahanmuuttoa mikäli se on töitä varten.

"Suurin ongelma on kehitysmaalaisten (kuten afrikkalaisten) ja muslimien massamaahanmuutto. Jos suomessa olisi massamaahanmuuttoa japanista tai kiinasta, en näkisi sitä ongelmana. Mutta siitäkin tietysti tulisi ongelma, jos se jatkuisi liian kauan, koska väestönvaihto on eräänlainen kansanmurha."

Kiina ja venäjä lasketaan kehitysmaiksi.
Mutta suurin osa maahanmuutosta ei ole näistä mainitsemistasi "pelottavista" maista :)
https://www.tilastokeskus.fi/tup/maahanmuutto/maahanmuuttajat-vaestossa/ulkomaan-kansalaiset.html

Toi "väestönvaihto" ja "kansanmurha" on hyvin absurdi väite ottaen huomioon miten pienen osan he muodostavat Suomesta.

"Väärin, koska kaikki erottaa esimerkiksi afrikkalaiset japanilaisista. Japanilaisten ja korealaisten ero on siis suhteellisen pieni, aivan kuten venäläisten ja suomalaisten."

Eli sinun mielestäsi esimerkiksi Suomalaisen ja Italialaisen ero kulttuurillisesti on minimaalinen koska Japanilaiselle näytämme samalta? Huvittava tapa katsoa asiaa :)

"Ja koska tuota pelkoa ei voi estää, miksi kehitysmaalaisia ja sivistysmaalsia pitää sekoittaa yhteen, kun se aina aiheuttaa pelkoa ja muita ongelmia?"

Tieto vähentää pelkoa ja se on vahvin ase sekä tyhmyyttä että tuntemattoman pelkoa vastaan :)

"Joka puolella Eurooppaa näkyy miten monikulttuuri aiheuttaa ongelmia, ja iso-britanniakin eroaa nyt EUsta. Monikulttuuri ei yhdistä, se hajottaa meitä ihmisiä ja aiheuttaa ongelmia."

Kiitos muuten että mainitsit Britit jotka ottivat Monty Pythonin liian vakavasti ja päättivät tehdä politiikasta samaa.

Oudoksuva kirjoitti:

"Kuten sanoin, ulkomaalaisten prosentti oli alle 1% 90-luvun alussa, ja nyt se on 7%, joten väestö vaihtuu nopeasti, vaikka sanotkin että se on muka minimaalista."

Se on sekä minimaalista ja paljon alle 7%, että suuri osa on muista lähellä olevista maista kuten Virosta.
https://www.tilastokeskus.fi/tup/maahanmuutto/maahanmuuttajat-vaestossa/ulkomaan-kansalaiset.html

"Väestönvaihdon voi nähdä helposti myös toisissa Euroopan maissa, kuten ruotsissa, saksassa ja ranskassa. Ruotsissa on paikkoja joissa yli 50% on kehitysmaalaisia."

Lähde puuttuu, mutta jos tarpeeksi tarkkaan määritetään alue (esim. alue joka kattaa vaan ulkomaalaisen asunnon) niin prosentin saa niin isoksi kuin tahtoo.

Toi on hyvä esimerkki siitä miten statistiikalla voi yrittää saada asioita näyttämään isommilta tai pienemmiltä kuin ne oikeasti ovat.

"Maahanmuuton ongelmia on:
- Lisääntyvä terrorismi (esim. Turun terrori-isku)
- Turvapaikkahakijoiden korkea raiskausprosentti"

Jokaista on rangaistava rikoksistaan oli kansalaisuus mikä vain. Joskin tuntuu vähän siltä että sekoitat kokonaan maahanmuuton ja turvapaikanhakijat? Turvapaikanhakijathan ovat vain todella pieni osa Suomeen muuttavista.

"- Maahanmuutto maksaa paljon"
Tässä näkyy saman. Suurin osa maahanmuuttajista tulee tänne joko tekemään töitä tai opiskelemaan.

"- Lisääntyvä rasismi
- Lisääntyvä natsismi"

Jokaista on rangaistava rikoksistaan, oli kansalaisuus tai rikoksen kohde mikä tahansa.

"- Kansan yhtenäisyyden tunnelma häviäminen
- Nationalismin heikentyminen tai häviäminen
- Suomalaisen kulttuurin heikentyminen
- Kantasuomalaisten suomalaisen identiteetin heikentyminen"

Nämä vaativat enemmän todisteita kuin "No mutku musta tuntuu niin!". Suomalainen kulttuuri ei ole mihinkään häviämässä, käy vaikka julkisessa saunassa puhumassa ihmisten kanssa :)

"- Islamisaatio"

Ottaen huomioon miten pieni osa Suomessa asuvista on muslimeja ja että Suomi on uskontoneutraali maa, islamilla ei onneksi ole huomattavaa mahdollisuutta vaikuttaa Suomeen.

"- Ghettoutuminen paikoissa joissa on paljon maahanmuuttajia
- Maahanmuuttajat ottaa suomalaisten töitä"

Nämä kaksi yhdessä kuulostavat hyvin paradoksaaliselta. Ensiksi väität että maahanmuuttajilla ei ole rahaa kuin asua halvemmissa alueissa ja sitten seuraavaksi väität että heillä on työpaikat Suomessa.

Eli kannattaa miettiä, ovatko mielestäsi tänne tulevat maahanmuuttajat tulossa töitä varten, tai "ilmaista lomaa" varten ja tarkistaa numeroista oletko oikeassa.
Mutta suurin osa maahanmuuttajista ei ole tullut tänne pakolaisena vaan muuttanut aloittaakseen esimerkiksi uran joka ei ole muilta pois.

"- Väestönvaihto/kansanmurha voi tapahtua pitkän päälle"

Tässä väitteessä ei ole mitään järkeä joten ohitetaan.

"- Lisääntyvä sensuuri, koska kehitysmaalaisista ei saa sanoa liikaa totuuksia"

Mielipiteen saa sanoa, mutta ei kannata odottaa että ihmiset ovat kiinnostuneita juuri tietyn ihmisen mielipiteistä. Sitä sananvapaus loppujen lopuksi tarkoittaa.

Mikäli puhut englantia, ohessa hyvin selitettynä sarjiksen muodossa.
https://xkcd.com/1357/

"Sinähän voisit vastaavasti nyt vastata että mitä hyötyä siitä on, että nähdään onko niitä hyötyjä enemmän kuin haittoja."

Nyt kun kävin "ongelmakohtasi" lävitse, mennään siihen toiseen puoleen. Eli että Suomi tarvitsee koko ajan enemmän koulutettua väestöä jotta pystyy kilpailemaan markkinoilla. Tämän vuoksi olisi järkevää helpottaa maahanmuuttoa mikäli se on töitä varten.

"Suurin ongelma on kehitysmaalaisten (kuten afrikkalaisten) ja muslimien massamaahanmuutto. Jos suomessa olisi massamaahanmuuttoa japanista tai kiinasta, en näkisi sitä ongelmana. Mutta siitäkin tietysti tulisi ongelma, jos se jatkuisi liian kauan, koska väestönvaihto on eräänlainen kansanmurha."

Kiina ja venäjä lasketaan kehitysmaiksi.
Mutta suurin osa maahanmuutosta ei ole näistä mainitsemistasi "pelottavista" maista :)
https://www.tilastokeskus.fi/tup/maahanmuutto/maahanmuuttajat-vaestossa/ulkomaan-kansalaiset.html

Toi "väestönvaihto" ja "kansanmurha" on hyvin absurdi väite ottaen huomioon miten pienen osan he muodostavat Suomesta.

"Väärin, koska kaikki erottaa esimerkiksi afrikkalaiset japanilaisista. Japanilaisten ja korealaisten ero on siis suhteellisen pieni, aivan kuten venäläisten ja suomalaisten."

Eli sinun mielestäsi esimerkiksi Suomalaisen ja Italialaisen ero kulttuurillisesti on minimaalinen koska Japanilaiselle näytämme samalta? Huvittava tapa katsoa asiaa :)

"Ja koska tuota pelkoa ei voi estää, miksi kehitysmaalaisia ja sivistysmaalsia pitää sekoittaa yhteen, kun se aina aiheuttaa pelkoa ja muita ongelmia?"

Tieto vähentää pelkoa ja se on vahvin ase sekä tyhmyyttä että tuntemattoman pelkoa vastaan :)

"Joka puolella Eurooppaa näkyy miten monikulttuuri aiheuttaa ongelmia, ja iso-britanniakin eroaa nyt EUsta. Monikulttuuri ei yhdistä, se hajottaa meitä ihmisiä ja aiheuttaa ongelmia."

Kiitos muuten että mainitsit Britit jotka ottivat Monty Pythonin liian vakavasti ja päättivät tehdä politiikasta samaa.

Lue lisää

Siinä sun tilastokeskuksen linkissä on vain ulkomaan kansalaiset. Ulkomaalaistaustaisia on noin 7%:
https://www.stat.fi/tup/maahanmuutto/maahanmuuttajat-vaestossa/ulkomaalaistaustaiset.html

Sulla on koko ajan tällaiset perusasiat sekaisin, ja silti jatkat kovasti puolustamasta omaa näkökulmaa, sen sijaan että miettisit asioita läpi vähä paremmin. Tämä on tyypillistä uskovaisten käyttäytymistä, että uskosta pidetään kiinni koko ajan, ja ei olla valmiita ottamaan vastaan uutta tietoa, koska se uhkaa omaa uskoa tai identiteettiä.

"Lähde puuttuu, mutta jos tarpeeksi tarkkaan määritetään alue (esim. alue joka kattaa vaan ulkomaalaisen asunnon) niin prosentin saa niin isoksi kuin tahtoo."

Lähde: https://en.wikipedia.org/wiki/Rinkeby#Demographics

"Turvapaikanhakijathan ovat vain todella pieni osa Suomeen muuttavista."

Toivottavasti et unohtanu sitä että niitä tuli 32000 vuonna 2015, koska aikasemmin sinulla oli se väärinkäsitys että niitä tuli vaan muutama sata (ilmeisesti luulit että kiintiöpakolaiset on ythä kuin kaikki pakolaiset), ja siinä vaiheessa oli vielä ymmärrettävää että se oli vähä sinun mielestä, mutta nyt sun tieto on lisääntynyt.

Turvapaikanhakijat on joka tapauksessa suuri osa maahanmuuttajista, koska suomi ottaa joka vuosi enemmän turvapaikanhakijoita kuin USA esimerkiksi.

"Nämä kaksi yhdessä kuulostavat hyvin paradoksaaliselta. Ensiksi väität että maahanmuuttajilla ei ole rahaa kuin asua halvemmissa alueissa ja sitten seuraavaksi väität että heillä on työpaikat Suomessa."

Joillakin on, joillakin ei ole, joten ei siinä mitään paradoksia ole.

"Mikäli puhut englantia, ohessa hyvin selitettynä sarjiksen muodossa.
https://xkcd.com/1357/"

Joo, tuo on tosiaan jenkkiläinen sarjakuva, ja jenkeissähän tunnetusti on hyvä sananvapaus, päinvastoin kuin Euroopassa, jossa se on jonkin verran huonompi, joten tuo sarjakuva ei ikävä kyllä oikein toimi, koska me emme elä jenkeissä.

"Toi "väestönvaihto" ja "kansanmurha" on hyvin absurdi väite ottaen huomioon miten pienen osan he muodostavat Suomesta."

7% tänään. 17% tulevaisuudessa. Kuinka moneen prosenttiin sen pitää nousta että voidaan puhua väestönvaihdosta?

"Eli sinun mielestäsi esimerkiksi Suomalaisen ja Italialaisen ero kulttuurillisesti on minimaalinen koska Japanilaiselle näytämme samalta? Huvittava tapa katsoa asiaa :)"

Kaikki sivistysmaat on tarpeeksi samanlaisia että ne tulee toimeen keskenään, tämä on se pointti. Lasken myös kiinalaiset ja venäläiset niihin järkeviin kansoihin, vaikka ne ehkä ei ole sivistysmaita. Kiinalaisilla on korkea ÄO, joten ne on järkevää kansaa, ja venäläiset on geneettisesti läheistä kansaa meille. Kulttuureilla ei ole niin väliä, jos ne eroaa toisista, kunhan ne on järkeviä kulttuureja, kuten kiinalainen ja venäläinen kulttuuri.

Trexnonar kirjoitti:

Siinä sun tilastokeskuksen linkissä on vain ulkomaan kansalaiset. Ulkomaalaistaustaisia on noin 7%:
https://www.stat.fi/tup/maahanmuutto/maahanmuuttajat-vaestossa/ulkomaalaistaustaiset.html

Sulla on koko ajan tällaiset perusasiat sekaisin, ja silti jatkat kovasti puolustamasta omaa näkökulmaa, sen sijaan että miettisit asioita läpi vähä paremmin. Tämä on tyypillistä uskovaisten käyttäytymistä, että uskosta pidetään kiinni koko ajan, ja ei olla valmiita ottamaan vastaan uutta tietoa, koska se uhkaa omaa uskoa tai identiteettiä.

"Lähde puuttuu, mutta jos tarpeeksi tarkkaan määritetään alue (esim. alue joka kattaa vaan ulkomaalaisen asunnon) niin prosentin saa niin isoksi kuin tahtoo."

Lähde: https://en.wikipedia.org/wiki/Rinkeby#Demographics

"Turvapaikanhakijathan ovat vain todella pieni osa Suomeen muuttavista."

Toivottavasti et unohtanu sitä että niitä tuli 32000 vuonna 2015, koska aikasemmin sinulla oli se väärinkäsitys että niitä tuli vaan muutama sata (ilmeisesti luulit että kiintiöpakolaiset on ythä kuin kaikki pakolaiset), ja siinä vaiheessa oli vielä ymmärrettävää että se oli vähä sinun mielestä, mutta nyt sun tieto on lisääntynyt.

Turvapaikanhakijat on joka tapauksessa suuri osa maahanmuuttajista, koska suomi ottaa joka vuosi enemmän turvapaikanhakijoita kuin USA esimerkiksi.

"Nämä kaksi yhdessä kuulostavat hyvin paradoksaaliselta. Ensiksi väität että maahanmuuttajilla ei ole rahaa kuin asua halvemmissa alueissa ja sitten seuraavaksi väität että heillä on työpaikat Suomessa."

Joillakin on, joillakin ei ole, joten ei siinä mitään paradoksia ole.

"Mikäli puhut englantia, ohessa hyvin selitettynä sarjiksen muodossa.
https://xkcd.com/1357/"

Joo, tuo on tosiaan jenkkiläinen sarjakuva, ja jenkeissähän tunnetusti on hyvä sananvapaus, päinvastoin kuin Euroopassa, jossa se on jonkin verran huonompi, joten tuo sarjakuva ei ikävä kyllä oikein toimi, koska me emme elä jenkeissä.

"Toi "väestönvaihto" ja "kansanmurha" on hyvin absurdi väite ottaen huomioon miten pienen osan he muodostavat Suomesta."

7% tänään. 17% tulevaisuudessa. Kuinka moneen prosenttiin sen pitää nousta että voidaan puhua väestönvaihdosta?

"Eli sinun mielestäsi esimerkiksi Suomalaisen ja Italialaisen ero kulttuurillisesti on minimaalinen koska Japanilaiselle näytämme samalta? Huvittava tapa katsoa asiaa :)"

Kaikki sivistysmaat on tarpeeksi samanlaisia että ne tulee toimeen keskenään, tämä on se pointti. Lasken myös kiinalaiset ja venäläiset niihin järkeviin kansoihin, vaikka ne ehkä ei ole sivistysmaita. Kiinalaisilla on korkea ÄO, joten ne on järkevää kansaa, ja venäläiset on geneettisesti läheistä kansaa meille. Kulttuureilla ei ole niin väliä, jos ne eroaa toisista, kunhan ne on järkeviä kulttuureja, kuten kiinalainen ja venäläinen kulttuuri.

Lue lisää

"Siinä sun tilastokeskuksen linkissä on vain ulkomaan kansalaiset. Ulkomaalaistaustaisia on noin 7%:
https://www.stat.fi/tup/maahanmuutto/maahanmuuttajat-vaestossa/ulkomaalaistaustaiset.html"

Sillä mikä tausta kenelläkin on useamman sukupolven takana ei ole kovinkaan paljon väliä, sinähän puhuit niistä ihmisistä jotka eivät ole oppineet Suomen kulttuuria jolloin se tärkeä statistiikka on vain miten paljon ulkomaalaisia Suomessa on.

"Sulla on koko ajan tällaiset perusasiat sekaisin, ja silti jatkat kovasti puolustamasta omaa näkökulmaa, sen sijaan että miettisit asioita läpi vähä paremmin."

Olen ajatellut asiaa ja sen vuoksi olen eri mieltä kanssasi. Voit itsekin yrittää :)

"Tämä on tyypillistä uskovaisten käyttäytymistä, että uskosta pidetään kiinni koko ajan, ja ei olla valmiita ottamaan vastaan uutta tietoa, koska se uhkaa omaa uskoa tai identiteettiä."

En tiennytkään että olet huumorimiehiä :D
Mutta kannattaa varmaan tarkistaa ensi kerralla onko henkilö jolle puhut edes uskovainen tai muuten sinulle saattaa tulla nolo tilanne taas :)

"Lähde: https://en.wikipedia.org/wiki/Rinkeby#Demographics"
Kiitos :) Pakko sanoa etten tiennyt nimeltä 20,000 ihmisen aluetta Ruotsissa jossa näin oli. Mutta kiva oppia lisää.

"Toivottavasti et unohtanu sitä että niitä tuli 32000 vuonna 2015, koska aikasemmin sinulla oli se väärinkäsitys että niitä tuli vaan muutama sata (ilmeisesti luulit että kiintiöpakolaiset on ythä kuin kaikki pakolaiset), ja siinä vaiheessa oli vielä ymmärrettävää että se oli vähä sinun mielestä, mutta nyt sun tieto on lisääntynyt. "

Eli 32,000 verrattuna Suomalaisiin päälle 5 miljoonaa? Jopa jos heistä suurin osa olisi paikallista kulttuuria vastaan, ei kyseessä olisi millään tavalla huomattava määrä edes Suomen populaatioskaalassa.

Tämä on pointti jonka mainitsin aiemminkin, mutta olet kätevästi ohittanut sen joka kerran :)

"Joillakin on, joillakin ei ole, joten ei siinä mitään paradoksia ole."

Siinä on todella suuri paradoksi sillä samaan aikaan nämä kaksi eivät voi olla olemassa huomattavassa määrässä.
Suosittelenkin että johdonmukaisuuden vuoksi valitset niistä yhden vaikka nopalla jota voit ruveta toistelemaan niin että ei vaikuta ettet olisi ajatellut asioita lävitse. :)

"Joo, tuo on tosiaan jenkkiläinen sarjakuva, ja jenkeissähän tunnetusti on hyvä sananvapaus, päinvastoin kuin Euroopassa, jossa se on jonkin verran huonompi, joten tuo sarjakuva ei ikävä kyllä oikein toimi, koska me emme elä jenkeissä."

Sama juttu siellä kuin täällä. Se, että ihmiset eivät ole kiinnostuneita mielipiteestäsi ei tarkoita että sinua "sensuroitaisiin".
Sananvapaus tarkoittaa vain että valtio ei yritä pakottaa sinua muuttamaan mieltäsi niin kauan kuin et aiheuta muille ihmisille suoranaista haittaa teoillasi.

"7% tänään. 17% tulevaisuudessa. Kuinka moneen prosenttiin sen pitää nousta että voidaan puhua väestönvaihdosta?"

Teknisesti ottaen pitäisi olla 50%, tai ainakin todistettu teoria siitä että:
A) Ulkomaalaisten määrä on kasvamassa nopeasti. Esimerkiksi väitteesi että tulee joskus olemaan 17% ei sisällä mitään informaatiota taikka perusteluja tuleeko niin oikeasti olemaan tai kauanko kestää.
B) Perustelu siitä että kyseessä ei ole Virolaisten suunnitelma valloittaa Suomi. Hehän ovat se suurin kansalaisuus joka muuttaa Suomeen.
C) Paremmat ja todistetut perustelut myös siitä että miten se vaikuttaisi jos Suomessa olisi esim. 10% ulkomaalaisia.

"Kaikki sivistysmaat on tarpeeksi samanlaisia että ne tulee toimeen keskenään, tämä on se pointti. Lasken myös kiinalaiset ja venäläiset niihin järkeviin kansoihin, vaikka ne ehkä ei ole sivistysmaita. Kiinalaisilla on korkea ÄO, joten ne on järkevää kansaa, ja venäläiset on geneettisesti läheistä kansaa meille. Kulttuureilla ei ole niin väliä, jos ne eroaa toisista, kunhan ne on järkeviä kulttuureja, kuten kiinalainen ja venäläinen kulttuuri."

Kuulostaa lähinnä mielivaltaiselta jaottelulta tässä tapauksessa? Mutta joka tapauksessa onneksi meillä on enemmän vapauksia kuin Kiinassa tai Venäjällä. Tämä tarkoittaa mm. sitä että sinäkin voit vapaasti sanoa mielipiteesi vaikka se olisi valtiota tai enemmistöä vastaan :)

Tuskin kukaan vastustaa ihmisten liikkumista, kyse on enimmäkseen siitä että vastustetaan kehitysmaalaisten massamaahanmuuttoa sivistysmaihin, joka on täysin eri asia kuin pelkkä liikkuminen, kuten ulkomailla lomalla käyminen.

Kuvittele että asia olisikin toisin päin että Afrikassa olisi sivistysmaat, ja Euroopassa olisi kehitysmaat, ja meitä suomalaisia kehitysmaalaisia olisi 500 miljoonaa Suomessa, ja me massamaahanmuutettaisiin johonki pieneen sivistyneeseen Afrikkalaiseen maahan jossa on 5 miljoonaa afrikkalaista. Saako tämä sinua ymmärtämään vääryyden kehitysmalaisten massamaahanmuutossa?

Syy miksi se 300000 suomalaisten massamaahanmuutto ruotsiin oli sallitumpaa, on koska Suomi ja Ruotsi on lähekkäin olevia maita, joten me emme geneettisesti, kulttuurisesti ja ulkonäöllisesti eroa kovin paljo toisista, joten me toimimme paremmin yhdessä, joten se ei aiheuta yhtä paljon ongelmia.

Suurin ongelma on tosiaan se että kun liian erilaisia ihmisiä muuttaa kehitysmaista sivistysmaihin suuria määriä. Siksi se ei myöskään olisi ollut ongelma jos tämä massamaahanmuutto Eurooppaan olisi tullut esimerkiksi Japanista, koska Japani on sivistysmaa, kuten Euroopan maat. Kaikessa on tietysti raja, mutta kun kyse on kehitysmaalaisten massamaahanmuutosta sivistysmaihin, se raja tulee vastaan nopeammin.

"Kuvittele että asia olisikin toisin päin että Afrikassa olisi sivistysmaat, ja Euroopassa olisi kehitysmaat, ja meitä suomalaisia kehitysmaalaisia olisi 500 miljoonaa Suomessa, ja me massamaahanmuutettaisiin johonki pieneen sivistyneeseen Afrikkalaiseen maahan jossa on 5 miljoonaa afrikkalaista. Saako tämä sinua ymmärtämään vääryyden kehitysmalaisten massamaahanmuutossa?"

No niin. 500 miljoonaa! Senkö verran Suomeen on tullut afrikkalaisia tai muuten heikompilatuisia maahanmuuttajia. Mihin perustat nämä luvut? Migrin tilastojen valossa Suomeen tulee tällä hetkellä ihmisiä työn perässä ja opiskelemaan selvästi enemmän kuin turvapaikan hakijoita. Maakohtaisesti eniten tulee venäläisiä ja virolaisia.

Todettakoon nyt vielä, että USA kehittyi useista Eurooppalaisista ja Aasialaisista maista noin 400 vuoden aikana paremman elämän perässä Amerikkaan muuttaneiden seurauksena. Eurooppalaiset todella murhasivat osan USA:n, Kanadan ja Etelä-Amerikan alkuperäisväestöistä sukupuuttoon. Amerikkaan lähtivät ihmiset köyhistä oloista Ruotsi-Suomesta, Italiasta, Irlannista, Britanniasta jne. Lähes kaikki tummaihoiset amerikkalaiset ovat vastoin tahtoaan Amerikkaan rahdattujen orjien jälkeläisiä.

Kun suomalaisia ja irlantilaisia muutti massoittain paremman elämän perässä Amerikkaan, molmmat lähtömaat olivat käytännössä kehitysmaita. Suomalaisia pidettiin USAssa afrikkalaisiin verrattavina kehittymättöminä mongoloideina, mutta saatuaan jalansijaa, heidän työetiikkansa alkoi muuttaa ensiarvioita. Yksi yhdysvaltojen itsenäisyysjulistuksen allekirjoittaneista oli suomalaistaustaisen maahanmuuttajan lapsi.

Monet maahanmuuttajien lapsista kouluttautuvat ja integroituvat yhteiskuntaan hyvin. Kaikki eivät integroidu, mutta eipähän suomalaisten muutto Ruotsiinkaan ollut yksistään miellyttävä asia ruotsalaisten mielestä. Muistele "finjäveleitä". Suomalaiset paholaiset veivät Ruotsiin myös rikollisuutta ja väkivaltaa.

Ateistihumanisti kirjoitti:

"Kuvittele että asia olisikin toisin päin että Afrikassa olisi sivistysmaat, ja Euroopassa olisi kehitysmaat, ja meitä suomalaisia kehitysmaalaisia olisi 500 miljoonaa Suomessa, ja me massamaahanmuutettaisiin johonki pieneen sivistyneeseen Afrikkalaiseen maahan jossa on 5 miljoonaa afrikkalaista. Saako tämä sinua ymmärtämään vääryyden kehitysmalaisten massamaahanmuutossa?"

No niin. 500 miljoonaa! Senkö verran Suomeen on tullut afrikkalaisia tai muuten heikompilatuisia maahanmuuttajia. Mihin perustat nämä luvut? Migrin tilastojen valossa Suomeen tulee tällä hetkellä ihmisiä työn perässä ja opiskelemaan selvästi enemmän kuin turvapaikan hakijoita. Maakohtaisesti eniten tulee venäläisiä ja virolaisia.

Todettakoon nyt vielä, että USA kehittyi useista Eurooppalaisista ja Aasialaisista maista noin 400 vuoden aikana paremman elämän perässä Amerikkaan muuttaneiden seurauksena. Eurooppalaiset todella murhasivat osan USA:n, Kanadan ja Etelä-Amerikan alkuperäisväestöistä sukupuuttoon. Amerikkaan lähtivät ihmiset köyhistä oloista Ruotsi-Suomesta, Italiasta, Irlannista, Britanniasta jne. Lähes kaikki tummaihoiset amerikkalaiset ovat vastoin tahtoaan Amerikkaan rahdattujen orjien jälkeläisiä.

Kun suomalaisia ja irlantilaisia muutti massoittain paremman elämän perässä Amerikkaan, molmmat lähtömaat olivat käytännössä kehitysmaita. Suomalaisia pidettiin USAssa afrikkalaisiin verrattavina kehittymättöminä mongoloideina, mutta saatuaan jalansijaa, heidän työetiikkansa alkoi muuttaa ensiarvioita. Yksi yhdysvaltojen itsenäisyysjulistuksen allekirjoittaneista oli suomalaistaustaisen maahanmuuttajan lapsi.

Monet maahanmuuttajien lapsista kouluttautuvat ja integroituvat yhteiskuntaan hyvin. Kaikki eivät integroidu, mutta eipähän suomalaisten muutto Ruotsiinkaan ollut yksistään miellyttävä asia ruotsalaisten mielestä. Muistele "finjäveleitä". Suomalaiset paholaiset veivät Ruotsiin myös rikollisuutta ja väkivaltaa.

Lue lisää

Se 500 miljoonaa oli vertaus siihen että afrikkalaisia on jotain 1 miljardi afrikassa. Kyse ei ole siitä että ne 500 miljoonaa yhtenä päivänä muuttaisi.

USA on täysin eri asia, koska siellä ei juuri ollut paljo mitään ihmisiä sillo kun Eurooppalaiset ja juutalaiset tuli sinne. Amerikka siihen aikaan oli paljo enemmän kehitysmaa kuin eurooppa. Kun afrikkalaiset massamuuttaa eurooppaan nykyään, Eurooppa on täynnä ihmisiä, ja Eurooppa on sivistysmaata, siksi se on enemmän väärin.

Sulla on hyvin Kristitty tapa nähdä maailmaa, tuota jatkuvaa itsevihaa ja itseruoskintaa, jota Kristinuskossa opetetaan. Mutta ei se ole sen parempaa kuin muiden kansojen vihaaminen, se on yhtä tyhmää.