Valtamedia taas hiljaa: lapsi pahoinpidelty koulussa uskonnon takia

Onneksi perinteinen puskaradio sentään toimii. Kolme nuorta jorka koulussa oli erotettu opiskelemaan elämänkatsomusta, ottivat kiusatakseen itseään paria vuotta nuorempaa, vakaumuksellista kristittyä nuorta. Kiusaamiseen liittyi tavaroiden varadtamista, mutta myös fyysistä väkivaltaa. Nuoret olivat potkineet nuorempaa maassa, kiskobwet raajoista ja pyöritelleet maassa. Siinävaiheessa kun opettaja tuli puuttumaan tilanteeseen nuoret olivat istuskelemassa kiusaamansa oppilaan päällä ja tämä heidän allaan itki silmät mustina. Tietysti asiaa vielä vähäteltiin sanomalla sitä "aivan tavalliseksi kiusaamistilanteeksi" eikä pakotettujen anteekspyyntöjen ja halaamisten jälkeen asiadta sen suurempaa numeroa.
5
Ilmoita


264 Vastausta

Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.


"itki silmät mustina."
Oliko käyttänyt meikkiä? Tiedäthän, että mustelma/musta silmä ei tule hetkessä?
6 VASTAUSTA:
Vaikeaa uskoa. Se on niin yksilöllistä, esim itse saan mustelmia lähes heti. Viimeksikin kun olin lääkärillä, lääkäri teki terveystarkastuksessa niin kova otteisia painalluksia, että käynnin lopulla niihin oli jo tullut näkyviin mustanruskeita jälkiä.
Minulla kirjoitti:
Vaikeaa uskoa. Se on niin yksilöllistä, esim itse saan mustelmia lähes heti. Viimeksikin kun olin lääkärillä, lääkäri teki terveystarkastuksessa niin kova otteisia painalluksia, että käynnin lopulla niihin oli jo tullut näkyviin mustanruskeita jälkiä.
Välitön mustelma on pelkkä urbaanilegenda.
hölynpölyjä kirjoitti:
Välitön mustelma on pelkkä urbaanilegenda.
Sanoppa se mustelmilleni.
hölynpölyjä kirjoitti:
Välitön mustelma on pelkkä urbaanilegenda.
Juuri näin.
Minulla kirjoitti:
Vaikeaa uskoa. Se on niin yksilöllistä, esim itse saan mustelmia lähes heti. Viimeksikin kun olin lääkärillä, lääkäri teki terveystarkastuksessa niin kova otteisia painalluksia, että käynnin lopulla niihin oli jo tullut näkyviin mustanruskeita jälkiä.
Sama täällä. Jokin aika sitten menin päiväunille. Ja heräsin untuvatyynyltä koko silmänalus mustana. Näkymä oli kuin katutappelusta, kun mustelma siitä vielä valui poskelle.

Mustelmaherkkyys vaihtelee huomattavasti eri ihmisillä. Jotkut lääkkeet, esim. kortisoni, tulehduskipulääkkeet ja varfariini, lisäävät mustelmaherkkyyttä.
Anonyymi kirjoitti:
Sama täällä. Jokin aika sitten menin päiväunille. Ja heräsin untuvatyynyltä koko silmänalus mustana. Näkymä oli kuin katutappelusta, kun mustelma siitä vielä valui poskelle.

Mustelmaherkkyys vaihtelee huomattavasti eri ihmisillä. Jotkut lääkkeet, esim. kortisoni, tulehduskipulääkkeet ja varfariini, lisäävät mustelmaherkkyyttä.
Kova oli lääkitys aloituksessa mainituilla parilla uskovalla, kun hetkessä mustelmille silmät menivät.
+Lisää kommentti
Alotjla ola hvyä kiroys tatio.
1
Ilmoita
Mitä näyttöä on edes siitä että väitetty kiusaaminen tapahtui juuri lapsen uskovaisuuden takia?

Mitään taustoja ei tässä tietenkään avata eikä esitetä todisteita, vaan tehdään tuntemattomasta lapsesta suoralta kädeltä marttyyri ja kauhea Lopunaikojen todiste. Todellisuudessa emme tiedä tapauksesta vielä hittoakaan, vaan olemme ainoastaan lukeneet luottoasteeltaan täysin tuntemattoman ja ilmeisesti lahkouskovaisen kertanimimerkin kertomuksen.

Onko edes mikään kristillinen media uutisoinut tästä, jos kerran oikein valtamedian olisi pitänyt siitä raportoida? Konservatiiviset uutiset?
14 VASTAUSTA:
Uskottavuudessaan tuo juttu kyllä on ihan normaalia kuokkaa. Kiusaamiseen liittyy usein se että ajatellaan olevan parempia ja ylempänä kuin kousattuva kohde. Kiusaajien motiivi on alistaa kiusattu. Kiusaamisen aihe sen sijaan saattaa olla ihan mikä tahansa, vaikka halpa ylypuhelin tai kirpparilta ostetut vaatteet. Ydinasia on kuitenkin erillaisuus. Suomessa onkin puhuttu poistuisiko ongelmallinen kiusaaminen jo myös erilaisuus poistettaisiin lasten väliltä. Silloin lapsilla olisi mahdollisimman vähän syitä kiusata jotain toista. Edes se että joku on ateisti tai opiskelee elämänkatsomusta ei tee tästä kiusaamiselle immuunia kuten nyt haluat väittää. Kaikki ihmiset ovat samanlaisia puutteineen ja vahvuuksineen.
KiusaamisenAnalogia kirjoitti:
Uskottavuudessaan tuo juttu kyllä on ihan normaalia kuokkaa. Kiusaamiseen liittyy usein se että ajatellaan olevan parempia ja ylempänä kuin kousattuva kohde. Kiusaajien motiivi on alistaa kiusattu. Kiusaamisen aihe sen sijaan saattaa olla ihan mikä tahansa, vaikka halpa ylypuhelin tai kirpparilta ostetut vaatteet. Ydinasia on kuitenkin erillaisuus. Suomessa onkin puhuttu poistuisiko ongelmallinen kiusaaminen jo myös erilaisuus poistettaisiin lasten väliltä. Silloin lapsilla olisi mahdollisimman vähän syitä kiusata jotain toista. Edes se että joku on ateisti tai opiskelee elämänkatsomusta ei tee tästä kiusaamiselle immuunia kuten nyt haluat väittää. Kaikki ihmiset ovat samanlaisia puutteineen ja vahvuuksineen.
Ateismi ei tee kenestäkään kiusaaja. Uskovaiset ovat niitä kiusaajia ja yrittävät väkisin tyrkyttää omaa uskontoaan muillekkin vaikka nyrkillä uhaten.
Finntop kirjoitti:
Ateismi ei tee kenestäkään kiusaaja. Uskovaiset ovat niitä kiusaajia ja yrittävät väkisin tyrkyttää omaa uskontoaan muillekkin vaikka nyrkillä uhaten.
Tämä. Todennäköisemmi nämä nuoret eivät ole olleet kiusaajia vaan puolustautuneet ja siksi tekivät oikein antaessaan läksytyksyn hihhulille joka yritti aivopestä heitä.
KiusaamisenAnalogia kirjoitti:
Uskottavuudessaan tuo juttu kyllä on ihan normaalia kuokkaa. Kiusaamiseen liittyy usein se että ajatellaan olevan parempia ja ylempänä kuin kousattuva kohde. Kiusaajien motiivi on alistaa kiusattu. Kiusaamisen aihe sen sijaan saattaa olla ihan mikä tahansa, vaikka halpa ylypuhelin tai kirpparilta ostetut vaatteet. Ydinasia on kuitenkin erillaisuus. Suomessa onkin puhuttu poistuisiko ongelmallinen kiusaaminen jo myös erilaisuus poistettaisiin lasten väliltä. Silloin lapsilla olisi mahdollisimman vähän syitä kiusata jotain toista. Edes se että joku on ateisti tai opiskelee elämänkatsomusta ei tee tästä kiusaamiselle immuunia kuten nyt haluat väittää. Kaikki ihmiset ovat samanlaisia puutteineen ja vahvuuksineen.
>Suomessa onkin puhuttu poistuisiko ongelmallinen kiusaaminen jo myös erilaisuus poistettaisiin lasten väliltä.

Oho, missä noin hulluja on puhuttu?

>Edes se että joku on ateisti tai opiskelee elämänkatsomusta ei tee tästä kiusaamiselle immuunia kuten nyt haluat väittää.

Missäs minä tuollaista olen halunnut väittää?
TrueTrue kirjoitti:
Tämä. Todennäköisemmi nämä nuoret eivät ole olleet kiusaajia vaan puolustautuneet ja siksi tekivät oikein antaessaan läksytyksyn hihhulille joka yritti aivopestä heitä.
Urhoollisuudestaan ritarit tunnetaan. Armotta he taistelevat pahaa vastaan. Ja lopulta, aina lopulta hyvä voittaa pahan.
Finntop kirjoitti:
Ateismi ei tee kenestäkään kiusaaja. Uskovaiset ovat niitä kiusaajia ja yrittävät väkisin tyrkyttää omaa uskontoaan muillekkin vaikka nyrkillä uhaten.
"Ateismi ei tee kenestäkään kiusaaja."

Kyllä netissä ainakin tekee. Tai sitten se on kiusaajan luonne, joka tekee ateistin.

Ulkona kotoaan tai yhteisöistään kristityt kätkevät kaikki merkit uskostaan, etteivät joutuisi ivan ja pilkan, kenties väkivallan kohteeksi mahdollisten juopuneiden ateistien taholta.
"Mitä näyttöä on edes siitä että väitetty kiusaaminen tapahtui juuri lapsen uskovaisuuden takia?"

Mihis se kiusaamisen nollatoleranssa nyt yhtäkkiä katosi?
pelkään.ateisteja kirjoitti:
"Ateismi ei tee kenestäkään kiusaaja."

Kyllä netissä ainakin tekee. Tai sitten se on kiusaajan luonne, joka tekee ateistin.

Ulkona kotoaan tai yhteisöistään kristityt kätkevät kaikki merkit uskostaan, etteivät joutuisi ivan ja pilkan, kenties väkivallan kohteeksi mahdollisten juopuneiden ateistien taholta.
""Ateismi ei tee kenestäkään kiusaaja."

Kyllä netissä ainakin tekee. Tai sitten se on kiusaajan luonne, joka tekee ateistin."

Netissä on sama kaava kuin tämän uskovaislapsen kohdalla. Ateistit kiusaa jatkuvasti ja päivittäin uskovia emmekä me puolustaudu muuta kuin Jumalan Sanaa oikein kertomalla ja valheita oikaisemalla.
pelkään.ateisteja kirjoitti:
"Ateismi ei tee kenestäkään kiusaaja."

Kyllä netissä ainakin tekee. Tai sitten se on kiusaajan luonne, joka tekee ateistin.

Ulkona kotoaan tai yhteisöistään kristityt kätkevät kaikki merkit uskostaan, etteivät joutuisi ivan ja pilkan, kenties väkivallan kohteeksi mahdollisten juopuneiden ateistien taholta.
Millaisia merkkejä uskostasi haluaisit kantaa ja miksi?
"Possun" mielestä siis elämänkatsomustietoa opiskelevat eivät voi kiusata ketään, varsinkaan siten että toisen oppilaan uskonnollisuus olisi motiivina?
Varmaan uskoisi että toisinpäin tilanne olisi mahdollinen.

Mielestäni kusipäitä on olemassa molemmissa ryhmissä riippumatta vakaumuksesta.
Anonyymi kirjoitti:
"Possun" mielestä siis elämänkatsomustietoa opiskelevat eivät voi kiusata ketään, varsinkaan siten että toisen oppilaan uskonnollisuus olisi motiivina?
Varmaan uskoisi että toisinpäin tilanne olisi mahdollinen.

Mielestäni kusipäitä on olemassa molemmissa ryhmissä riippumatta vakaumuksesta.
No eivät. Ateistit ovat sen verran järkeviä ja fiksuja etteivät kiusaa ketää, tiedetään että se on väärin.
Ateismin törkeää mustamaalaamista väittää että että ateistit kiusaavat ketään. Eivät kiusaa.
Kiusaajat kiusaavat ujoja ja herkkiä. Eli sellaisia, jotka eivät osaa puolustautua. Kuka tahansa sellainen voi joutua kiusatuksi.

Harvat lapset julistavat uskoaan kouluympäristössä. Sellainen osoittaisi poikkeuksellista rohkeutta. Ja itse asiassa vähentäisi mahdollisuutta joutua kiusatuksi.
Anonyymi kirjoitti:
Kiusaajat kiusaavat ujoja ja herkkiä. Eli sellaisia, jotka eivät osaa puolustautua. Kuka tahansa sellainen voi joutua kiusatuksi.

Harvat lapset julistavat uskoaan kouluympäristössä. Sellainen osoittaisi poikkeuksellista rohkeutta. Ja itse asiassa vähentäisi mahdollisuutta joutua kiusatuksi.
Kiusaaminen kohdistuu lapsiin, joiden sosiaaliset taidot ovat jotenkin puutteelliset ainakin lasten mittareilla. Jos on muutenkin erikoinen, sen pahempi.

Voi olla, että uskoaan "rohkeasti" julistavaa lasta ei kiusattaisi. Ei sillä julistamisella silti kavereita saisi, ellei luokalla olisi toista samanuskoisen kodin lasta.
+Lisää kommentti
Suomi on tasa-arvon maa. Täällä ei kiusaamista tapahdu. Olisiko aloittajan esittämä tapahtunut ulkomailla? Se olisi ainakin mahdollista. Suomessa sellaista ei kuitenkaan tapahtu.
4 VASTAUSTA:
Ei suomessa tapahdu raiskauksiakaan, eikun.. tapahtuukin, no ei niistä saa ainakaan puhua.
"Suomi on tasa-arvon maa. Täällä ei kiusaamista tapahdu."

Siinä tuli taas oikea logiikan helmi.
Anonyymi kirjoitti:
"Suomi on tasa-arvon maa. Täällä ei kiusaamista tapahdu."

Siinä tuli taas oikea logiikan helmi.
Tokkopa oli aivan tosissaan tuo viimevuotinen ajattelija. Vaikka mistäpä tuntemattomista koskaan tietää.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tokkopa oli aivan tosissaan tuo viimevuotinen ajattelija. Vaikka mistäpä tuntemattomista koskaan tietää.
No onko niitä todisteita että mitään kiusaamista on koskaan tapahtunut vai pelkkiä väitteitä ja valheita? Todistajantaakka. Lähteitä ja linkkejä kehiin.
+Lisää kommentti
Kiisattu uskonnollinen?
Epä todennäköistä.
Kiusaajat ateisteja?
Äärimmäisen epätodennäköistä.

Luultavammin kiusaamisella on ollut jokin muu syy kuin mitä aloituksessa esitetään. Mikäli esitetyn tapainen kiusaamistilanne on todella tapahtunut. Syytä on kuitenkin epäillä. Esitetty tilanne ei voi olla millääntavoin mahdollinen. Aloittaja vain yrittää lietsoa sotaa ateisteja vastaan.
6 VASTAUSTA:
Ei ateisteja vastaan tarvitse sotaa lietsoa 😂😂😂
usko.vainen kirjoitti:
Ei ateisteja vastaan tarvitse sotaa lietsoa 😂😂😂
Totta.
usko.vainen kirjoitti:
Ei ateisteja vastaan tarvitse sotaa lietsoa 😂😂😂
Mikä Sinua tässä naurattaa? Muistathan että ateisteja on Suomessa paljon enemmän kuin teitä äärilaidan fundamentalistikristittyjä. Ja ensi vuonna ero on taas suurempi.
Minna_Cunth kirjoitti:
Mikä Sinua tässä naurattaa? Muistathan että ateisteja on Suomessa paljon enemmän kuin teitä äärilaidan fundamentalistikristittyjä. Ja ensi vuonna ero on taas suurempi.
Rekisteröityjä ateisteja on vain 1 500.
"Luultavammin kiusaamisella on ollut jokin muu syy kuin mitä aloituksessa esitetään. "

Eli nollatoleranssi kiusaamiselle ei ole voimassa jos kiusattu on uskovaisperheen lapsi.
vapaa-ajattelijat kirjoitti:
Rekisteröityjä ateisteja on vain 1 500.
Lopetetaan vapaa-ajattelijoiden yhdistys, niin sen jälkeen Suomessa on nolla (0) ateistia.
Lopetetaan kaikki kirkot ja Suomessa on sen jälkeen tasan nolla (0) kristittyä.

Ristiriidat loppuu ja maassa on hyvä tahto ;-)
+Lisää kommentti
Minua ei harmittaisi, vaikka oikeiston valtamedia ja äärioikeiston pölhömedia vaikenisivat aivan kaikista asioista molemmilla kotimaisilla, niin heikoksi on taso mennyt.
Ilmoita
"Kolme nuorta jorka koulussa oli erotettu opiskelemaan elämänkatsomusta" - kuulostaa rangaistukselta: "erotettu" opiskelemaan elämänkatsomusta, siis tarkoittaa varmaankin elämänkatsomustietoa. Ei se käsittääkseni ole sen suurempi rangaistus oppiaineena kuin terveystieto tai kemia.

Tähän on syytä odottaa lähdetietoa puskaradion lisäksi. Facebook-juorut eivät ole uutisia.
4 VASTAUSTA:
"Tähän on syytä odottaa lähdetietoa puskaradion lisäksi. "

Oliko tämä tapaus jotenkin ei-mieluisa kun tivaat lähdeaineistoa?
Joku Venäjän trolli levittelemässä valeuutisia, ainakaan googlaamalla ei löydy mitään aloittajan esittämään tapaukseen liittyen. Mitään kiusaamista siis on tuskin tapahtunut.
Anonyymi kirjoitti:
Joku Venäjän trolli levittelemässä valeuutisia, ainakaan googlaamalla ei löydy mitään aloittajan esittämään tapaukseen liittyen. Mitään kiusaamista siis on tuskin tapahtunut.
Ei tietenkään löydy uutisia, koska ne eivät ole sallittuja missään tapauksessa nykypropagandan puitteissa. Jos kertoja paljastuu, niin hänen työpaikkansa menee tuosta vaan. Todellisuutta kun ei nykyään saa tuoda esiin. Kansan on ihan pakko, taloudellisista ja myös jaksamiseen liittyvistä syistä, elää valheessa.
Anonyymi kirjoitti:
Ei tietenkään löydy uutisia, koska ne eivät ole sallittuja missään tapauksessa nykypropagandan puitteissa. Jos kertoja paljastuu, niin hänen työpaikkansa menee tuosta vaan. Todellisuutta kun ei nykyään saa tuoda esiin. Kansan on ihan pakko, taloudellisista ja myös jaksamiseen liittyvistä syistä, elää valheessa.
Seli seli. Myöntäisit itsekin että uutinen on valetta.
+Lisää kommentti
Kuulemma vantaan nuoriso tappelu oli alkanut kun, joukko nuoria18v mamu miehiä oli tullut nyrkkirautojen kanssa sisään ,riehumaan.. Tapahtumaan, joka on yli 17v kielletty ,lasten tilaisuuteen huhuh!
Ilmoita
Ystäväni kertoi lapsuudestaan uskon tulleen isän kotona. Isä opetti pojille että kiusaajille ei pidä antaa samalla mitalla takaisin. Niinpä kiusaajat huomasivat että tämän perheen pojat olivat vapaata riistaa. Alkoi jatkuva pilkka, töniminen ojiin koulumatkalla ja repun hankeen heittely. Ja takaisin ei saanut antaa vaikka raameja oli joka pojalla uittaa jokainen kiusanhenki kuralammikossa jaloista roikottaen.

Ystäväni tuli sittemmin uskoon ja piti isäänsä ja hänen opetustaan arvossa. Ainoastaan tuota kategorista poskenkääntelyopetusta hän piti tyhmänä, koska kiusaajat vain innostuivat.
8 VASTAUSTA:
Jo pienissä lapsissa näkyvään tiettyyn persoonallisuushäiriöön liittyy epäempaattisuutta, mikä näkyy pienissä lapsissa kiusaamistaipumuksena. Tämän kaltainen poskenkääntelyneuvo saa häiriintyneen kiusaajan pitämään noin käyttäytyvää lasta helppona uhrina ja käyttäytymään tätä kohtaan riistaa saalistavan petoeläimen tapaan. Aikuisena tuo kiusaamistaipumus muuttuu vain hienosyisemmäksi. Moni johtaja on entinen koulukiusaaja.
KiusaajaOnHäiriintynyt kirjoitti:
Jo pienissä lapsissa näkyvään tiettyyn persoonallisuushäiriöön liittyy epäempaattisuutta, mikä näkyy pienissä lapsissa kiusaamistaipumuksena. Tämän kaltainen poskenkääntelyneuvo saa häiriintyneen kiusaajan pitämään noin käyttäytyvää lasta helppona uhrina ja käyttäytymään tätä kohtaan riistaa saalistavan petoeläimen tapaan. Aikuisena tuo kiusaamistaipumus muuttuu vain hienosyisemmäksi. Moni johtaja on entinen koulukiusaaja.
Yhä pienemmät lapset käyvät aggressiiviseksi ja pikku tytöt tarjoilevat aikuisille miehille pimpsaa! Jotain herkkää on kadonnut lapsista. Ja jos jo alle 10v katoaa ihmisen herkkyys ja empatia, niin se ei palaa enää koskaan, muuta kuin ehkä uskoontulossa.
Kiusaajalle ei pidä antaa valtaa. Pelokas reaktio on kiusaajan palkinto. Jos sitä ei saa, niin kiusaaja kyllästyy.
Anonyymi kirjoitti:
Yhä pienemmät lapset käyvät aggressiiviseksi ja pikku tytöt tarjoilevat aikuisille miehille pimpsaa! Jotain herkkää on kadonnut lapsista. Ja jos jo alle 10v katoaa ihmisen herkkyys ja empatia, niin se ei palaa enää koskaan, muuta kuin ehkä uskoontulossa.
>> jos jo alle 10v katoaa ihmisen herkkyys ja empatia, niin se ei palaa enää koskaan <<

Tämä on taivahan tosi. Eikä tuossa auta edes uskoontulo ja Jeesus.
Vakava persoonallisuushäiriö on käytännössä peruuttamaton tila, siksikin ettei ko persoona useinkaan koe olevansa terapian tai hoidon tarpeessa.
Anonyymi kirjoitti:
Yhä pienemmät lapset käyvät aggressiiviseksi ja pikku tytöt tarjoilevat aikuisille miehille pimpsaa! Jotain herkkää on kadonnut lapsista. Ja jos jo alle 10v katoaa ihmisen herkkyys ja empatia, niin se ei palaa enää koskaan, muuta kuin ehkä uskoontulossa.
>Ja jos jo alle 10v katoaa ihmisen herkkyys ja empatia, niin se ei palaa enää koskaan, muuta kuin ehkä uskoontulossa.

Kun näitä palstoja katsoo, ainoa johtopäätös on, että uskoontulo tuhoaa herkkyyden ja empatian.
qwertyilija kirjoitti:
>> jos jo alle 10v katoaa ihmisen herkkyys ja empatia, niin se ei palaa enää koskaan <<

Tämä on taivahan tosi. Eikä tuossa auta edes uskoontulo ja Jeesus.
Vakava persoonallisuushäiriö on käytännössä peruuttamaton tila, siksikin ettei ko persoona useinkaan koe olevansa terapian tai hoidon tarpeessa.
">> jos jo alle 10v katoaa ihmisen herkkyys ja empatia, niin se ei palaa enää koskaan <<

Tämä on taivahan tosi. "

Tämän jälkeen seksualisoidun lapsen elämä ei koskaan enää palaa ennalleen eikä normaaliksi eikä mitkään mielialalääkkeet ja terapiat riitä auttamaan kokonaisia sukupolvia.
Anonyymi kirjoitti:
">> jos jo alle 10v katoaa ihmisen herkkyys ja empatia, niin se ei palaa enää koskaan <<

Tämä on taivahan tosi. "

Tämän jälkeen seksualisoidun lapsen elämä ei koskaan enää palaa ennalleen eikä normaaliksi eikä mitkään mielialalääkkeet ja terapiat riitä auttamaan kokonaisia sukupolvia.
Sinua eivät ilmeisesti mielialalääkkeet tai terapiat riitä auttamaan.
Anonyymi kirjoitti:
">> jos jo alle 10v katoaa ihmisen herkkyys ja empatia, niin se ei palaa enää koskaan <<

Tämä on taivahan tosi. "

Tämän jälkeen seksualisoidun lapsen elämä ei koskaan enää palaa ennalleen eikä normaaliksi eikä mitkään mielialalääkkeet ja terapiat riitä auttamaan kokonaisia sukupolvia.
Kun sillan alta pelastetulle, heikkoitsetuntoiselle itsensä halveksijalle kerrotaan, että hän onkin poikkeuksellisen hyvä ihminen, ykköslaatua, varmasti Jeesuskelpoinen, niin siinä voi jollakulla reppanalla vaihtaa ruumiinnesteet paikkaa. Ihan ymmärrettävästi.

Mutta ärsyttävä piirre ihmisessä.
+Lisää kommentti
Aloituksessa mainittua tapausta en tunne, jokainen kiusattu ja väkivallan kohteeksi joutunut lapsi ja nuori tarvitsee aikuisilta välitöntä apua henkilökohtaisesta taustastaan huolimatta.

Opettajien tehtäväkenttä puolueettomana auttajana väkivaltatilanteessa ei todellakaan ole helppo, siihen liittyy olennaisesti kuitenkin myös oppivelvollisuuden perusteisiin kuuluva turvallisuus koululaisille eri muodoissaan koulupäivän aikana.

Mikäli rikoksen tunnusmerkistö täyttyy vanhempien sekä opettajien velvollisuus on viedä asia viranomaisille HETI asian havaittuaan.
Rikoksen selvittäminen kuuluu aina siihen koulutetuille ammattilaisille, vanhemmilla tai opettajilla ei siis voi nähdäkseni olla oikeutta päättää rikoksen uhriksi joutuneen lapsen oikeusturvasta. Koulunkäynti on lakiin perustuva asia ja koulun on mahdollistettava jokaiselle oppilaalleen väkivallaton opiskelu.

Huolehditaan lapsista ja heidän turvallisuudestaan sukupuoleen, uskontoon, etniseen taustaan tai mihinkä tahansa muuhun lasten oikeuksien mukaiseen tekijään katsomatta.
1 VASTAUS:
"Opettajien tehtäväkenttä puolueettomana auttajana väkivaltatilanteessa ei todellakaan ole helppo, siihen liittyy olennaisesti kuitenkin myös oppivelvollisuuden perusteisiin kuuluva turvallisuus koululaisille eri muodoissaan koulupäivän aikana."

Opettajat eivät voi enää puuttua kiusaamisiin muuta kuin puheissa ja raporteissa opehallitukseen ym. Käytännössä heidän kätensä ovat sidotut, koska kiusaajilla on valheen koko laaja arsenaali käytössä ja kiusatut vaiennetaan väkivalloin. Myös kiusaajien vanhemmat ja heidän lakimiesarmeijansa puuttuu peliin jolloin opettajan työpaikka on vaarassa. Varsinkin homoseksuaalit Setan tiedottajan mukaan joutuvat kouluissa ankarien kiusaamista uhreiksi ja näissäkin tilanteissa opettajat eivät voi tehdä muuta kuin valehdella koulun mainetta suojellakseen tai vaieta visusti asiasta.
+Lisää kommentti
Äääää yhyy mee valittaa muualle
Ilmoita
Mikä tämän jutun lähde mahtaa olla?

IR
Ilmoita
Olipas typerä keksitty tarina.
Ilmoita
Olisiko tuo "uutisankka" pitänyt julkaista Hesarin etusivulla?
16 VASTAUSTA:
Media ei enää voi julkaista mitään kiusaamisista muuta kuin silloin kun on yllätetty housut kintuissa. Valhe on paras suojakeino myös näissä asioissa nykyään.
Nää on näitä Venäjätrollin valeuutisia. Jos mitään kiusaamista olisi tapahtunut oikeasti niin siitä olisi vähintään uutisoitu Iltapaskassa.
Anonyymi kirjoitti:
Nää on näitä Venäjätrollin valeuutisia. Jos mitään kiusaamista olisi tapahtunut oikeasti niin siitä olisi vähintään uutisoitu Iltapaskassa.
Ai jaa, joten siis kun omaa lastani mukiloitiin tuossa keväällä niin että koulun terkkari joutui lähettämään keskussairaalaan tikattavaksi, niin mitään kiusaamista ei siis ole nyt kuitenkaan tapahtunut kun siitä ei mitään lehtijuttua tehty? Aika jännä ajatus, kyllä Suomen kouluissa tapahtuu varmasti paljon muitakin kiusaamistapauksia joista ei Ilta-Lehdessä uutisoida.
Anonyymi kirjoitti:
Ai jaa, joten siis kun omaa lastani mukiloitiin tuossa keväällä niin että koulun terkkari joutui lähettämään keskussairaalaan tikattavaksi, niin mitään kiusaamista ei siis ole nyt kuitenkaan tapahtunut kun siitä ei mitään lehtijuttua tehty? Aika jännä ajatus, kyllä Suomen kouluissa tapahtuu varmasti paljon muitakin kiusaamistapauksia joista ei Ilta-Lehdessä uutisoida.
Jos kaikki Suomen koulu-, opiskelu-ja työpaikkakiusaamiset, nimittelyistä tappouhkauksiin ja pahoinpitelyyn asti, käsiteltäisiin päivälehdissä, niin eipä niihin muuta mahtuisikaan.
Anonyymi kirjoitti:
Jos kaikki Suomen koulu-, opiskelu-ja työpaikkakiusaamiset, nimittelyistä tappouhkauksiin ja pahoinpitelyyn asti, käsiteltäisiin päivälehdissä, niin eipä niihin muuta mahtuisikaan.
Ei olisi henkistä energiaa eikä edes resursseja korjata asia. Siksi ainut keino on kiusaamisongelman esiintulemisen koko laajuudessaan estäminen keinolla millä hyvänsä, myös fyysistä väkivaltaa käyttämällä.

Sama kuvio on vanhusten hoidossa ja muussakin hoidossa. Ei ole resursseja enää panna asioita kuntoon. Ei rahallisia resursseja eikä henkisiä resursseja. Puhetta vaan kehiin ja kauniita ajatuksia ja Krista Kiurun tuskan täytteisiä ilmeitä, niin sillähän tämäkin asia hoituu.
Anonyymi kirjoitti:
Ai jaa, joten siis kun omaa lastani mukiloitiin tuossa keväällä niin että koulun terkkari joutui lähettämään keskussairaalaan tikattavaksi, niin mitään kiusaamista ei siis ole nyt kuitenkaan tapahtunut kun siitä ei mitään lehtijuttua tehty? Aika jännä ajatus, kyllä Suomen kouluissa tapahtuu varmasti paljon muitakin kiusaamistapauksia joista ei Ilta-Lehdessä uutisoida.
Lasten koulun pihalla nahistelu ei nyt vaan satu olemaan valtakunnallinen uutinen. Sitä tapahtuu päivittäin kaikkialla maailmassa. Toki siihen on puututtava. Ja jos menee överiksi, rikosilmoituskin on Suomessa vaihtoehto. Julkisuus ei näissä asioissa auta, se vain lähinnä leimaa kiusatun.

Ryhmädynamiikka on isoissa ryhmissä - kuten kouluympäristössä - haasteellista. Syntyy helposti klikkejä ja alaryhmiä, konflikteja sekä kiusaamista. Ryhmään joutuu sopeutumaan, mutta ei saa kuitenkaan menettää minuuttaan.

Tätä kaikkea lapset koulunpihalla harjoittelevat. Ja tarvitsevat siihen ennen aikuisten rakentavaa ohjausta. Sillä samat ihmisen rikkinäisyydestä johtuvat ryhmädynamiikan ongelmat ovat aikanaan vastassa työelämässä.
Anonyymi kirjoitti:
Lasten koulun pihalla nahistelu ei nyt vaan satu olemaan valtakunnallinen uutinen. Sitä tapahtuu päivittäin kaikkialla maailmassa. Toki siihen on puututtava. Ja jos menee överiksi, rikosilmoituskin on Suomessa vaihtoehto. Julkisuus ei näissä asioissa auta, se vain lähinnä leimaa kiusatun.

Ryhmädynamiikka on isoissa ryhmissä - kuten kouluympäristössä - haasteellista. Syntyy helposti klikkejä ja alaryhmiä, konflikteja sekä kiusaamista. Ryhmään joutuu sopeutumaan, mutta ei saa kuitenkaan menettää minuuttaan.

Tätä kaikkea lapset koulunpihalla harjoittelevat. Ja tarvitsevat siihen ennen aikuisten rakentavaa ohjausta. Sillä samat ihmisen rikkinäisyydestä johtuvat ryhmädynamiikan ongelmat ovat aikanaan vastassa työelämässä.
"Tätä kaikkea lapset koulunpihalla harjoittelevat. Ja tarvitsevat siihen ennen aikuisten rakentavaa ohjausta. "

Juuri näin. Lapset harjoittelevat ja oppivat, ja siksi aikuisen ohjaaminen on tärkeää näiden taitojen saavuttamiseksi. Lapset ja nuoret eivät siis ole "valmiita".
Anonyymi kirjoitti:
Media ei enää voi julkaista mitään kiusaamisista muuta kuin silloin kun on yllätetty housut kintuissa. Valhe on paras suojakeino myös näissä asioissa nykyään.
Tarina on hihhulin tai trollin keksimä vale, koska mustelmat näkyvät vasta seuraavana päivänä.

"Kestää päivän pari ennen kuin veri leviää iholle ja näkyy mustelmana."

Joku se epäili venäjän trolleja, mutta ei ne tuollaista pastaa kirjoittaisi, eivätkä taatusti kirjoittaisi joka toista sanaa väärin.

https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00049&p_hakusana=mustelmat
mummomuori kirjoitti:
"Tätä kaikkea lapset koulunpihalla harjoittelevat. Ja tarvitsevat siihen ennen aikuisten rakentavaa ohjausta. "

Juuri näin. Lapset harjoittelevat ja oppivat, ja siksi aikuisen ohjaaminen on tärkeää näiden taitojen saavuttamiseksi. Lapset ja nuoret eivät siis ole "valmiita".
"Tätä kaikkea lapset koulunpihalla harjoittelevat"

Kyllä, monen muun taidon lisäksi.

Olipa kerran eräs ala-aste, jossa samalle luokalle sattui useampikin ekstrovertti poikalapsi. Nuo pojankollit otti toisistaan mittaa aamusta iltaan, koulumatkasta illan fudismatsiin tai lätkäotteluun asti.

Opettajat huomasivat pian poikien poikkeuksellisen liikunnallisuuden ja katsoivat poikien temmellystä hieman ns. sormien läpi.
Kun esimerkiksi muut oppilaat laskivat opettajien antamien ohjeiden mukaan yksitellen ja varovasti koulun jäistä liukumäkeä,niin nuo perkuleet eemelit vähät välittivät ohjeista. Päinvastoin, ne ottivat porukalla juoksuvauhdin ja rysähtivät jäämäen loppupäässä yhteen niin, että luiden pauke vain kuului naurunremakan takaa.

Kerran nuo pojanviikarit otti kotoaan Stigan , rakensivat kunnon hyppyrimäen rinteen jyrkimpään kohtaan ja laskivat kolmisin hyppyriin odottaen kunnon hyppyä.
Selvittyään hypystä pojat huomasivat, että Stiga oli kuin mankelin läpi ajettu eli sen pituinen se.
qwertyilija kirjoitti:
Tarina on hihhulin tai trollin keksimä vale, koska mustelmat näkyvät vasta seuraavana päivänä.

"Kestää päivän pari ennen kuin veri leviää iholle ja näkyy mustelmana."

Joku se epäili venäjän trolleja, mutta ei ne tuollaista pastaa kirjoittaisi, eivätkä taatusti kirjoittaisi joka toista sanaa väärin.

https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00049&p_hakusana=mustelmat
Lisäksi alouttajaa on vaadittu useita kertoja linkittämään tästä kiusaamistapauksesta kertovaa uutisen tänne meidän muidenkin luettavaksi, mutta tämä ei ole laittanut tikkuakaan ristiin todistaakseen väitteensä todeksi. Todistajan taakka on väitteen esittäjällä.
Anonyymi kirjoitti:
Lisäksi alouttajaa on vaadittu useita kertoja linkittämään tästä kiusaamistapauksesta kertovaa uutisen tänne meidän muidenkin luettavaksi, mutta tämä ei ole laittanut tikkuakaan ristiin todistaakseen väitteensä todeksi. Todistajan taakka on väitteen esittäjällä.
Osa ihmisistä elää huomiosta eli jos ap:llä on vaikkapa huomiohakuinen persoonallisuushäiriö, niin se nauttii ja elää kaikesta palautteesta, myös vittuilusta.

Normaalisti kukaan tervejärkinen ei jaksaisi ottaa iskuja vastaan 24/7, väen vängällä hakeutuisi konflikteihin, leimaisi itsensä ensin idiootiksi ja asettuisi sen perään julkisesti pilkattavaksi, kuten vaikkapa nimimerkki usko.vainen koko ajan tekee.

Eli se ei nähdäkseni ole ns. terve, vaan pipipää.
Mutta ei sekään ole itse päättänyt alkaa pipipääksi, siitä on vain tullut sellainen.
qwertyilija kirjoitti:
Tarina on hihhulin tai trollin keksimä vale, koska mustelmat näkyvät vasta seuraavana päivänä.

"Kestää päivän pari ennen kuin veri leviää iholle ja näkyy mustelmana."

Joku se epäili venäjän trolleja, mutta ei ne tuollaista pastaa kirjoittaisi, eivätkä taatusti kirjoittaisi joka toista sanaa väärin.

https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00049&p_hakusana=mustelmat
Tuo ei nyt kyllä pidä paikkaansa. Löin käteni vasta hetki sitten kun kävin hakemassa kahvia ja nyt siinä on alkava mustelma, vielä hetki ja sama kohta on kokonaan violetti. Mikään kirjallinen lausunto ei kumoa ihmisen omaa kokemusta, väitetäähän kirjoissakin että suomalaiset miehet ovat 184 senttiä pitkiä ja itse olen vain 172 vaikka ei sen pitäisi tietojen mukaan olla mahdollista sillä en ole lähellekkään suomalaista keskipituutta. Mutta nuo mustelmat tosiaan, niin minulla itselläni tosiaan riittää että vain vähän kolhaisen ja ne tulee samantien.
qwertyilija kirjoitti:
"Tätä kaikkea lapset koulunpihalla harjoittelevat"

Kyllä, monen muun taidon lisäksi.

Olipa kerran eräs ala-aste, jossa samalle luokalle sattui useampikin ekstrovertti poikalapsi. Nuo pojankollit otti toisistaan mittaa aamusta iltaan, koulumatkasta illan fudismatsiin tai lätkäotteluun asti.

Opettajat huomasivat pian poikien poikkeuksellisen liikunnallisuuden ja katsoivat poikien temmellystä hieman ns. sormien läpi.
Kun esimerkiksi muut oppilaat laskivat opettajien antamien ohjeiden mukaan yksitellen ja varovasti koulun jäistä liukumäkeä,niin nuo perkuleet eemelit vähät välittivät ohjeista. Päinvastoin, ne ottivat porukalla juoksuvauhdin ja rysähtivät jäämäen loppupäässä yhteen niin, että luiden pauke vain kuului naurunremakan takaa.

Kerran nuo pojanviikarit otti kotoaan Stigan , rakensivat kunnon hyppyrimäen rinteen jyrkimpään kohtaan ja laskivat kolmisin hyppyriin odottaen kunnon hyppyä.
Selvittyään hypystä pojat huomasivat, että Stiga oli kuin mankelin läpi ajettu eli sen pituinen se.
"Kerran nuo pojanviikarit otti kotoaan Stigan , rakensivat kunnon hyppyrimäen rinteen jyrkimpään kohtaan ja laskivat kolmisin hyppyriin odottaen kunnon hyppyä."

Ja lähde oli? Linkkiä? Uutista?
Anonyymi kirjoitti:
Tuo ei nyt kyllä pidä paikkaansa. Löin käteni vasta hetki sitten kun kävin hakemassa kahvia ja nyt siinä on alkava mustelma, vielä hetki ja sama kohta on kokonaan violetti. Mikään kirjallinen lausunto ei kumoa ihmisen omaa kokemusta, väitetäähän kirjoissakin että suomalaiset miehet ovat 184 senttiä pitkiä ja itse olen vain 172 vaikka ei sen pitäisi tietojen mukaan olla mahdollista sillä en ole lähellekkään suomalaista keskipituutta. Mutta nuo mustelmat tosiaan, niin minulla itselläni tosiaan riittää että vain vähän kolhaisen ja ne tulee samantien.
Hmm... uskoisinko mahdollista valehtelevaa aloittajaa,/keskusteluun ilmestynyttä anonyymiä nikkiä vai Lääkärikirja Duodemicia?

Harkittuani päätän uskoa Lääkärikirja Duodemicia ja oletan, että valehtelet.
qwertyilija kirjoitti:
Hmm... uskoisinko mahdollista valehtelevaa aloittajaa,/keskusteluun ilmestynyttä anonyymiä nikkiä vai Lääkärikirja Duodemicia?

Harkittuani päätän uskoa Lääkärikirja Duodemicia ja oletan, että valehtelet.
Simppeleille vinkiksi, että sadut alkaa usein tyyliin "Olipa kerran..." kuten minunkin tarinani alkoi. Joka ei tietenkään tarkoita, etteikö itse tarina voisikin pitää paikkansa, vaikkapa täydellisesti, mutta koska tarinan kerrontamuoto on satu, niin lähteiden tinkaaminen on idioottimaista.
qwertyilija kirjoitti:
Tarina on hihhulin tai trollin keksimä vale, koska mustelmat näkyvät vasta seuraavana päivänä.

"Kestää päivän pari ennen kuin veri leviää iholle ja näkyy mustelmana."

Joku se epäili venäjän trolleja, mutta ei ne tuollaista pastaa kirjoittaisi, eivätkä taatusti kirjoittaisi joka toista sanaa väärin.

https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00049&p_hakusana=mustelmat
Tuo terveyskirjaston esittämä mustelmajuttu kyllä sotii tervettä järkeä vastaan. Kun mustelma tulee niin ensin se ounoittaa ja jonkin melko pian lyöty kohta alkaa vihertämään. Useinmmin se jää tähän, mutta joskus se saattaa joidenkin tuntien päästä muuttua violetiksi ja seuraavana päivänä ruskeaksi. Mustelmaa edeltävää sinipunaista jälkeä sanotaan joskus sinelmäksi ja armeijanvihreää jälkeä ruselmaksi. Juuri monella omalla tutulla mustelma on tullut lähes saman tien vaikka vihreästä violettiin sinermään siirtyminen viekin joitain tunteja.
+Lisää kommentti
Kiusatun ei varmaan nyt pidä "muuttua" vaan vika on vallan muualla?

Mietinpä tässä vain sitä mitä täällä yleensä kirjoitellaan kiusatuista, jotka "kärsivät" ominaisuuksistaan. ;)

(kui2)
6 VASTAUSTA:
Homoseksuaalinuorten kiusaamisista ei voida kertoa koska se ei sovi nykypolitiikkaan. Jopa Seta vaikenee näistä tapauksista paitsi kerran lipsahti Setan tiedottajalta radiossa kun näitä asioita käsiteltiin.
Anonyymi kirjoitti:
Homoseksuaalinuorten kiusaamisista ei voida kertoa koska se ei sovi nykypolitiikkaan. Jopa Seta vaikenee näistä tapauksista paitsi kerran lipsahti Setan tiedottajalta radiossa kun näitä asioita käsiteltiin.
ET ymmärtänyt viestiäni. Oli kyse "muuttumisesta" ettei kiusattaisi. pitäisikö aloituksessa mainittujen kiusatun "muuttua" vaikka ei-uskovaiseksi ettei häntä kiusattaisi, mitä mieltä olet? -Jos aloitus totta on.

(kui2)
"Kiusatun ei varmaan nyt pidä "muuttua" vaan vika on vallan muualla?"

Kaksipiippuinen juttu. Ei tietenkään tarvitse muuttua persoonallisuudeltaan. Mutta oman käytöksensä osittainen muuttaminen on tietyissä tilanteissa sosiaalista älykkyyttä. Se taito on tarpeen myös työelämässä. Oma kokemukseni on, että kyse ei ole koskaan uskosta, vaan siitä miten uskonsa kantaa.
Anonyymi kirjoitti:
ET ymmärtänyt viestiäni. Oli kyse "muuttumisesta" ettei kiusattaisi. pitäisikö aloituksessa mainittujen kiusatun "muuttua" vaikka ei-uskovaiseksi ettei häntä kiusattaisi, mitä mieltä olet? -Jos aloitus totta on.

(kui2)
Mielenkiintoinen näkökulma eli kun hihut vaatii homoja kaappiin, ettei homoja kiusattaisi, niin antaisivatko he saman neuvon koulukiusatulle hihhulillekin.
Mene kaappiin ja peitä uskosi!

Noinhan se menisi jos hihut soveltaisi samoja sääntöjä muihin ja omiin.
qwertyilija kirjoitti:
Mielenkiintoinen näkökulma eli kun hihut vaatii homoja kaappiin, ettei homoja kiusattaisi, niin antaisivatko he saman neuvon koulukiusatulle hihhulillekin.
Mene kaappiin ja peitä uskosi!

Noinhan se menisi jos hihut soveltaisi samoja sääntöjä muihin ja omiin.
Totta tuo että kun homot olivat kaapissa niin saivat elää normaalia elämää ihmisinä keskuudessamme harrasteita ja työtä tehden.
Anonyymi kirjoitti:
Totta tuo että kun homot olivat kaapissa niin saivat elää normaalia elämää ihmisinä keskuudessamme harrasteita ja työtä tehden.
Olisiko tuo vanha konsti yhä toimiva?
Kokeillaan!

Hillulit , menkää Kaappiin!
Pistäkää kaapin ovi Kiinni!
Heittäkää avain Kaivoon!
Jatkakaa!
+Lisää kommentti
"Kolme nuorta jorka koulussa oli erotettu opiskelemaan elämänkatsomusta, ottivat kiusatakseen itseään paria vuotta nuorempaa, vakaumuksellista kristittyä nuorta."

Jännä asia muuten tässä tapauksessa nämä nuoret saivat luvan olla olemassa oppitunneilla kun käsiteltiin asioita joita heidän vanhempansa eivät hyväksyneet. Mutta tilanne on toinen kun uskovien lapset taasen pakotetaan osallistumaan tunneilla kun käsitellään asioita joita näiden lasten vanhemmat eivät voi hyväksyä suojatakseen lastensa psyykettä.
1 VASTAUS:
Tasa-arvoisuuden puute on Suomen koululaitoksen eräs ongelma.
+Lisää kommentti
Jaksamista. Voin jakaa tunteen sillä o.a lapsi mukiloitiin viime keväänä niin että terkkari lähetti tikattavaksi. Oli uskonnontunnin jälkeen kysellyt muutamilta luokan "häiriköiltä" mitä he ajattelevat uskonnoista mikä oli johtanut provokaatioon. En tiedä mitä lapsille nykyään opetetaan kotona, hyökkäämäänkö päälle kun uskonto otetaan puheenaiheeksi? Kun kuitenkin on ihmisiä jotka tykkäävät keskustella ja puhua asioista kuin asioista. Tänä syksynä sitten vaihdettiin koulua ja lapsi aloitti nyt ihan uudessa paikassa missä pääsee painottamaan väittelyä ja retoriikkaa valinnaisina kovasti kun noista verbaalisista asioista on niin kiinostunut.
17 VASTAUSTA:
Linkkaappa se uutinen niin me muutkin voimme lukea siitä. Vai eikö sitä lähdettä olekkaan? Miksi trollaat?
Oliko sitten kyseinen oppilas ajatellut uskonnoista positiiviseti vai negatiivisesti?

Joka tapauksessa miten päin vain, kiusaamista ei sallita.
Tästäkin tapahtumasta kerrot varmasti tarkemmin? Muuten voi herätä epäilys, että kyseessä on valehteleminen.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Tästäkin tapahtumasta kerrot varmasti tarkemmin? Muuten voi herätä epäilys, että kyseessä on valehteleminen.
Mielestäni toimit väärin kun toimit suojamuurina sille, että se todellisuus ei pääsisi esiin yleiseen tietoisuuteen.

Hyvin tiedät että jos tuodaan esiin näiden ihmisten koulu ja nimet, niin heidät tuhotaan täysin. Heilläkin kun on oikeus elää yhtälailla kuin sinullakin.
Anonyymi kirjoitti:
Mielestäni toimit väärin kun toimit suojamuurina sille, että se todellisuus ei pääsisi esiin yleiseen tietoisuuteen.

Hyvin tiedät että jos tuodaan esiin näiden ihmisten koulu ja nimet, niin heidät tuhotaan täysin. Heilläkin kun on oikeus elää yhtälailla kuin sinullakin.
"Todellisuutta" ei ole se, että väitetään anonyymeinä asioita. Jos jotakin suurta törkeyttä on tapahtunut, se on tullut julkisuuteen. Asioista voi kertoa myös yleisemmällä tasolla. Yksityiskohtia ei ole pakko kertoa. Jossakin Sinäkin sitä paitsi olet tuosta tahtumasta kuullut. Ilmeisesti uskovat kertovat siis räikeistäkin ongelmista vain muille uskoville? Erikonen juttu sikäli, että minä ammatissani olen törmännyt vain vanhempiin, jotka nopeasti nostavat esille tapahtuneita - jopa silloinkin, kun eivät ole itse täysin tapahtuneista perillä.
KTS kirjoitti:
Oliko sitten kyseinen oppilas ajatellut uskonnoista positiiviseti vai negatiivisesti?

Joka tapauksessa miten päin vain, kiusaamista ei sallita.
Kirjoittaja on pelkkä venäjätrolli kun ei laita lähdettä uutiseen.
InhottavaRealisti kirjoitti:
"Todellisuutta" ei ole se, että väitetään anonyymeinä asioita. Jos jotakin suurta törkeyttä on tapahtunut, se on tullut julkisuuteen. Asioista voi kertoa myös yleisemmällä tasolla. Yksityiskohtia ei ole pakko kertoa. Jossakin Sinäkin sitä paitsi olet tuosta tahtumasta kuullut. Ilmeisesti uskovat kertovat siis räikeistäkin ongelmista vain muille uskoville? Erikonen juttu sikäli, että minä ammatissani olen törmännyt vain vanhempiin, jotka nopeasti nostavat esille tapahtuneita - jopa silloinkin, kun eivät ole itse täysin tapahtuneista perillä.
""Todellisuutta" ei ole se, että väitetään anonyymeinä asioita. "

Tätä asiaa voit kysyä myös nykyvenäläisiltä mitä merkitsee puhua totta. EI tarvitse edes Neukkuihin mennä tässä suhteessa. Suomessa vallitsee aikalailla samanlainen peittely todellisista ongelmista ja sama pätee jokaiseen länsieurooppalaiseen valtioon. Siksi nykyään todellisuuden voi tuoda esiin kaikessa raadollisuudessaan anonyyminä.

"Jossakin Sinäkin sitä paitsi olet tuosta tahtumasta kuullut. "

... ja myös nähnyt ja todennut ja tuntenut nahoissani koulunsa mainetta puolustavien rehtoreiden paineen ja myös rehtorin hovissa toimivien opettajien psyykettä tuhoavan painostuksen ja suoranaisen tappavan rääkkäämisen. Se on raakaa peliä nykyään ja osasyynä opettajien poishakeutumiseen työstään, kyynistymiseen ja tyytymiseen että nostamme vain palkkaamme.

Hyväntahtoiset hölmöt toimivat suojamuurina nuorten tuhoamistyölle - tietenkin tietämättömyyttään eli heitäkään ei voi suoranaisesti syyttää. Mutta jälki on karmeaa - tuhoutumista syrjäytymällä, aineiden käyttö, uppoutumalla pelien ja kännyjen maailmaan, väkivaltaan, kiusaamisiin, luku- ja kirjoitustaidottomuudella, laskutaidosta ei voi puhua enää yhtään, tuhotaan paikkoja, viillellään, syödään mielialalääkkeitä, huumeita, nuuskaa, perverssiä seksiä, festareilla hillutaan eläinten lailla, ... ja näitä kaikkia on Suomen nuorisossa satoja tuhansia.

On surullista että olet itse mukana tätä kärsimystä tuottamassa omalta osaltasi.
InhottavaRealisti kirjoitti:
"Todellisuutta" ei ole se, että väitetään anonyymeinä asioita. Jos jotakin suurta törkeyttä on tapahtunut, se on tullut julkisuuteen. Asioista voi kertoa myös yleisemmällä tasolla. Yksityiskohtia ei ole pakko kertoa. Jossakin Sinäkin sitä paitsi olet tuosta tahtumasta kuullut. Ilmeisesti uskovat kertovat siis räikeistäkin ongelmista vain muille uskoville? Erikonen juttu sikäli, että minä ammatissani olen törmännyt vain vanhempiin, jotka nopeasti nostavat esille tapahtuneita - jopa silloinkin, kun eivät ole itse täysin tapahtuneista perillä.
"Jossakin Sinäkin sitä paitsi olet tuosta tahtumasta kuullut."

Taitaa kyse olla juorusta, joka leviää metsäpalon lailla?
mummomuori kirjoitti:
"Jossakin Sinäkin sitä paitsi olet tuosta tahtumasta kuullut."

Taitaa kyse olla juorusta, joka leviää metsäpalon lailla?
"Jossakin Sinäkin sitä paitsi olet tuosta tahtumasta kuullut."

Totta! Opettajana näen ja kuulen vähän kaikkea ja ahkerana keskustelijana saan tietoa opettajilta, lastentarhaopettajilta ja myös nuorten vanhemmilta ja he uskaltavat kertoa myös minulle totuutta, mitä ei voi kertoa esim. asiantuntijoille, rehtoreille ja virkamiehille. Jollekihan opettajien, sairaanhoitajien, hoitajien ym. ym. täytyy saada purkaa niitä asioita mitä oikeasti tapahtuu. Ja kellekäs muille me voimme näin suljetussa yhteiskunnassa puhua kuin vertaisille.
Anonyymi kirjoitti:
""Todellisuutta" ei ole se, että väitetään anonyymeinä asioita. "

Tätä asiaa voit kysyä myös nykyvenäläisiltä mitä merkitsee puhua totta. EI tarvitse edes Neukkuihin mennä tässä suhteessa. Suomessa vallitsee aikalailla samanlainen peittely todellisista ongelmista ja sama pätee jokaiseen länsieurooppalaiseen valtioon. Siksi nykyään todellisuuden voi tuoda esiin kaikessa raadollisuudessaan anonyyminä.

"Jossakin Sinäkin sitä paitsi olet tuosta tahtumasta kuullut. "

... ja myös nähnyt ja todennut ja tuntenut nahoissani koulunsa mainetta puolustavien rehtoreiden paineen ja myös rehtorin hovissa toimivien opettajien psyykettä tuhoavan painostuksen ja suoranaisen tappavan rääkkäämisen. Se on raakaa peliä nykyään ja osasyynä opettajien poishakeutumiseen työstään, kyynistymiseen ja tyytymiseen että nostamme vain palkkaamme.

Hyväntahtoiset hölmöt toimivat suojamuurina nuorten tuhoamistyölle - tietenkin tietämättömyyttään eli heitäkään ei voi suoranaisesti syyttää. Mutta jälki on karmeaa - tuhoutumista syrjäytymällä, aineiden käyttö, uppoutumalla pelien ja kännyjen maailmaan, väkivaltaan, kiusaamisiin, luku- ja kirjoitustaidottomuudella, laskutaidosta ei voi puhua enää yhtään, tuhotaan paikkoja, viillellään, syödään mielialalääkkeitä, huumeita, nuuskaa, perverssiä seksiä, festareilla hillutaan eläinten lailla, ... ja näitä kaikkia on Suomen nuorisossa satoja tuhansia.

On surullista että olet itse mukana tätä kärsimystä tuottamassa omalta osaltasi.
Sinä olet näitä juttuja jankuttanut ennenkin. Huvittavinta on se, että vaikka olet muka opettaja, et suostu esittämään mitään todistetta aiheeseen liittyen. Haluat siis vain räikeästi valehdella asioista. Se on typerää ja lapsellista.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Sinä olet näitä juttuja jankuttanut ennenkin. Huvittavinta on se, että vaikka olet muka opettaja, et suostu esittämään mitään todistetta aiheeseen liittyen. Haluat siis vain räikeästi valehdella asioista. Se on typerää ja lapsellista.
On tärkeää ottaa huomioon myös opettajien aidot kokemukset näissä asioissa, koska ne kuitenkin putkahtaa ennemmin tai myöhemmin isoon tietoisuuteen, vaikka silloin ne taitaa olla jo myöhäistä. Päänpito pensaassa ei ole viisas vaihtoehto.
Anonyymi kirjoitti:
On tärkeää ottaa huomioon myös opettajien aidot kokemukset näissä asioissa, koska ne kuitenkin putkahtaa ennemmin tai myöhemmin isoon tietoisuuteen, vaikka silloin ne taitaa olla jo myöhäistä. Päänpito pensaassa ei ole viisas vaihtoehto.
Nimenomaan aidot, eikä niitä mitkä ovat vain mielikuvituksesi tuotetta.
Anonyymi kirjoitti:
On tärkeää ottaa huomioon myös opettajien aidot kokemukset näissä asioissa, koska ne kuitenkin putkahtaa ennemmin tai myöhemmin isoon tietoisuuteen, vaikka silloin ne taitaa olla jo myöhäistä. Päänpito pensaassa ei ole viisas vaihtoehto.
Olisi tärkeää, että puhuisit totta.

Koulussa on omat ongelmansa, mutta minä en millään ymmärrä tarvettasi esiintyä opettajana ja puhua täyttä potaskaa. Selittäisitkö sitä?
"Tänä syksynä sitten vaihdettiin koulua ja lapsi aloitti nyt ihan uudessa paikassa missä pääsee painottamaan väittelyä ja retoriikkaa valinnaisina kovasti kun noista verbaalisista asioista on niin kiinostunut."

Hyvä, että lapsesi pääse kehittävään ympäristöön. Ensimmäinen läksy elämässä onkin, että ihmiset ovat erilaisia. Eikä kaikkien kanssa voi harrastaa väittelyä ja retoriikkaa. Niillä, joilla ei ole sanoja, on taipumus puhua nyrkeillä.
Anonyymi kirjoitti:
"Jossakin Sinäkin sitä paitsi olet tuosta tahtumasta kuullut."

Totta! Opettajana näen ja kuulen vähän kaikkea ja ahkerana keskustelijana saan tietoa opettajilta, lastentarhaopettajilta ja myös nuorten vanhemmilta ja he uskaltavat kertoa myös minulle totuutta, mitä ei voi kertoa esim. asiantuntijoille, rehtoreille ja virkamiehille. Jollekihan opettajien, sairaanhoitajien, hoitajien ym. ym. täytyy saada purkaa niitä asioita mitä oikeasti tapahtuu. Ja kellekäs muille me voimme näin suljetussa yhteiskunnassa puhua kuin vertaisille.
”Opettajana näen ja kuulen vähän kaikkea ja ahkerana keskustelijana saan tietoa opettajilta, lastentarhaopettajilta ja myös nuorten vanhemmilta…”

Olet väittänyt olevasti opettaja, vaikket tuntenut edes perusasioita opettajan ammatista! En siis pidä luetettavana näitä väitteitä.

Kun vertaan niiden tuttavien, jotka toimivat eri asteiden opettajina, käsityksiä, niin ne eivät tue millään tavalla kyhäelmääsi. Samoin kaikki tutkimukset puhuvat aivan toista kieltä. Faktat ovat nyt sinua vastaan, ikävä kyllä.

”Jollekihan opettajien, sairaanhoitajien, hoitajien ym. ym. täytyy saada purkaa niitä asioita…”

Niin, ihmiset purkavat mieltä painavia asioita useille tahoille. On vertaistuki, mutta myös omat ystävät, asiantuntija – kuten vaikka työnohjaus, psykologit jne. – mutta niiden kautta harvoin saa muutosta aikaan. Kun sitten osallistutaan sellaiseen toimintaan, missä oikeasti voi muutoksia tehdä – näitäkin on useampia -niin eikä se ole järkevämpää, kuin jollekin ventovieraalle turinointi?
mummomuori kirjoitti:
”Opettajana näen ja kuulen vähän kaikkea ja ahkerana keskustelijana saan tietoa opettajilta, lastentarhaopettajilta ja myös nuorten vanhemmilta…”

Olet väittänyt olevasti opettaja, vaikket tuntenut edes perusasioita opettajan ammatista! En siis pidä luetettavana näitä väitteitä.

Kun vertaan niiden tuttavien, jotka toimivat eri asteiden opettajina, käsityksiä, niin ne eivät tue millään tavalla kyhäelmääsi. Samoin kaikki tutkimukset puhuvat aivan toista kieltä. Faktat ovat nyt sinua vastaan, ikävä kyllä.

”Jollekihan opettajien, sairaanhoitajien, hoitajien ym. ym. täytyy saada purkaa niitä asioita…”

Niin, ihmiset purkavat mieltä painavia asioita useille tahoille. On vertaistuki, mutta myös omat ystävät, asiantuntija – kuten vaikka työnohjaus, psykologit jne. – mutta niiden kautta harvoin saa muutosta aikaan. Kun sitten osallistutaan sellaiseen toimintaan, missä oikeasti voi muutoksia tehdä – näitäkin on useampia -niin eikä se ole järkevämpää, kuin jollekin ventovieraalle turinointi?
"Kun vertaan niiden tuttavien, jotka toimivat eri asteiden opettajina, käsityksiä, niin ne eivät tue millään tavalla kyhäelmääsi. "

Tuskin uskaltavat puhua sinulle suoraan ja rehellisesti, koska voi olla vaara että viet asiaa sitten eteenpäin?

"”Jollekihan opettajien, sairaanhoitajien, hoitajien ym. ym. täytyy saada purkaa niitä asioita…”

Niin, ihmiset purkavat mieltä painavia asioita useille tahoille. On vertaistuki, mutta myös omat ystävät, asiantuntija – kuten vaikka työnohjaus, psykologit jne. – mutta niiden kautta harvoin saa muutosta aikaan. "

Juuri näin!
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Nimenomaan aidot, eikä niitä mitkä ovat vain mielikuvituksesi tuotetta.
99% väitetyistä kiusaamistapauksksta on mielikuvituksen tuotetta ja vailla lähdettä.
+Lisää kommentti
Olin aikuisena menossa kurssille, kun näin yhden todella fiksun nuoren seisovan seinää vasten ja koko kakaralauma silmissä vihaa hänen edessään uhkaillen lumipalloilla. Siinä vaiheessa ne olivat vain lumipalloja. Mutta se kateus, mikä lauman johtajasta näkyi, oli ilmeinen.
Kuitenkin kiusattu oli täysin rauhallinen seuraten tilannetta provosoimatta. Älykäs ja lahjakas nuori mies, jolla ei ollut helppoa mönttien seurassa.
Kysyin kiusatulta: Oletko sinä teräsmies, kun tarvitset koko lauman vastaasi? Hän vain naurahti, mutta lauman johtaja tajusi oman raukkamaisuutensa ja olemattomuutensa.
Minusta erittäin lahjakkaiden lasten tulisi saada olla omissa kouluissaan, sillä koko yhteiskunta tulisi hyötymään heidän kyvyistään.
Sisareni poika kuului niihin jotka tajusivat heti, mitä piti oppia ja se ärsytti opettajaa. Opettajat antavat signaalin omalla suhtautumisellaan ketä saa hakata. Tai ainakin sallivat sen.
Minä olen tahtomattani asettanut muutaman opettajan "potan reunalle" ja saanut kärsiä siitä.
8 VASTAUSTA:
On sinulla fantasiat. Elokuvissa se voisi mennä vaikka noinkin, mutta tosielämässä ei.
Kerro toki tapahtumasta tarkemmin. Mikä koulu ja milloin? Minkä ikäistä väkeä?
Hyvä kertomus nykysuomesta, missä oikeuden mukaisuus on vain enää teoriaa ja kauniita puheita. Ilmeisesti viranomaiset eivät enää tiedosta reaalista käytännön todellisuutta kouluissa.

Maailma on mennyt kummallisen kaksijakoiseksi tyyliin Neukut ennen romahdusta. Viestinnässä, asiantuntijuudessa, tutkijoissa ja juhlapuheissa vallitsee ihan toisenlainen todellisuus kuin reaalisesti. En ymmärrä yhtään miksi maailma ja yhteiskunnat aina toistaa samaa kaavaa. Ihmiset hyväksyy tuosta vaan propagandat ja ihmiset saa maksaa elämällään hinnan.
"Minusta erittäin lahjakkaiden lasten tulisi saada olla omissa kouluissaan, sillä koko yhteiskunta tulisi hyötymään heidän kyvyistään.

Pääkaupunkiseudulla on erityislukioita, joihin pääsyvaatimuksena on noin 9 keskiarvo. Näistä kouluista on noussut monia vaikuttajia. Mutta onneksi ei vain näistä kouluista.

Koulu voi olla älykkäille ikävystyttävää, sillä he ovat niin paljon edellä muista oppilaista. Mutta toisaalta se myös kasvattaa sopeutumaan yhteiskuntaan, jossa ei aina voi toimia vain huippuälykkäiden kanssa.
Anonyymi kirjoitti:
"Minusta erittäin lahjakkaiden lasten tulisi saada olla omissa kouluissaan, sillä koko yhteiskunta tulisi hyötymään heidän kyvyistään.

Pääkaupunkiseudulla on erityislukioita, joihin pääsyvaatimuksena on noin 9 keskiarvo. Näistä kouluista on noussut monia vaikuttajia. Mutta onneksi ei vain näistä kouluista.

Koulu voi olla älykkäille ikävystyttävää, sillä he ovat niin paljon edellä muista oppilaista. Mutta toisaalta se myös kasvattaa sopeutumaan yhteiskuntaan, jossa ei aina voi toimia vain huippuälykkäiden kanssa.
Ymmärrän kyllä tarkoituksesi, mutta kouluympäristön tapahtumat ovat niin toisenlaiset nykyisin, että minun on vaikeaa uskoa niitä todeksi.
Olen aikuiskurssien yhteydessä nähnyt näitä koulutoimia niiden keskeltä.

Pikkukaupunki tosin, mutta helppo kuvitella, mitä tapahtuu alueilla, joissa on köyhempää ja paljon kielitaidottomia, joilla on omat lakinsa ja tapansa säilyä yhteiskunnassa. Rikollisilla on hyvin vahvat periaatteet ja rangaistukset niistä poikkeaville. Varkaudet, pyörien, vaatteiden ja muun omaisuuden rikkominen kertoo, mistä näitä rikollisia tulee. Entä ne uhkauksilla pakotetut mobiilien ja rahan ja jopa lääkkeiden kiristykset, jotka alkavat lisääntyä lasten keskuudessa. Siis lasten!
Samoin koululaisten huumeiden käyttö lisääntyy ADHD- ja masennuslääkkeiden lisäksi.

Olen iloinen, että minun lapseni jäävät ilman tätä "kasvatusta sopeutumaan ei huippuälykkäiden" luokkaan ja oppia heidän elämäntapaansa ja asennettaan.
Jos aikuiset kaikessa viisaudessaan eivät kykene "toimimaan" näiden kasvavien, älykkäiden rikollisten kanssa, niin kuinka lapsilta voisi sitä vaatia?
Rikollisuuteen ajautuneilta ei puutu älyä, lahjakkuutta, kekseliäisyyttä ja kykyjä!
Mutta miten kenestäkään kasvaa valehtelevia, varastavia kiristäjiä?
InhottavaRealisti kirjoitti:
Kerro toki tapahtumasta tarkemmin. Mikä koulu ja milloin? Minkä ikäistä väkeä?
Olet tosiaan kehittynyt pitkälle pirullisessa ivallisuudessasi ja mahdottomien vaatimuksissasi.
Oletko oikein akateemisten vanhempien kouluttama?
Tapasi kommentoida haisee inhottavasti epärealistiselta asenteelta.
Oletko menettänyt kaikki elämän arvosi ja arvostuksesi lähimmäisiisi?
No, tuo oli sinun oma tulkintasi tilanteesta, josta oikeastaan et tainnut tietää juuri mitään.

”Minusta erittäin lahjakkaiden lasten tulisi saada olla omissa kouluissaan, sillä koko yhteiskunta tulisi hyötymään heidän kyvyistään.”

Kun ei vaan voi tietää, kenestä tulee lahjakas, kuka haluaa kouluttautua tai kehittää itseään edelleen. Moni sellainen, joka ei ole menestynyt lapsena tai nuorena, tekee kuitenkin huiman uran jollain saralla. Lahjakkuuksia on montaa sorttia, joten näiden erikoiskoulujen pitäminen tulisi todella kalliiksi – niitä kun pitäisi olla tasaveroisesti jokaisessa kunnassa.

Mielestäni parempi ratkaisu on peruskoulun kehittäminen ja opettajien lisääminen. Näin saataisiin sekä ryhmäkoot että olosuhteet sellaisiksi, että mahdollisimman monen lahjakaan lapsen sekä erityislapsen ominaisuudet pääsisivät kehittymään.

”Sisareni poika kuului niihin jotka tajusivat heti, mitä piti oppia ja se ärsytti opettajaa. ”

Tuota, tuon muistan minäkin joskus 70 luvulta, jolloin opettajat olivat kovia auktoriteetteja. Kaikki itsenäinen tiedonhaku ja sellaisen oppiminen, mikä ei täsmälleen liittynyt oppitunteihin, tyrmättiin.
Omien lasteni ja lastenlasteni kohdalla kehitys on ollut melkoista. Opettajat ovat iloinneet siitä, kun lapsella on hyvät oppimisvalmiudet – eli he tietävät sen, mitä he haluavat oppia. Eli täysin päinvastoin kuin väittämäsi.

”Opettajat antavat signaalin omalla suhtautumisellaan ketä saa hakata. Tai ainakin sallivat sen.”

En ole vielä tuollaista opettajaa tavannut! Heitä varmaan saattoi olla 50 ja 60 luvulla?
mummomuori kirjoitti:
No, tuo oli sinun oma tulkintasi tilanteesta, josta oikeastaan et tainnut tietää juuri mitään.

”Minusta erittäin lahjakkaiden lasten tulisi saada olla omissa kouluissaan, sillä koko yhteiskunta tulisi hyötymään heidän kyvyistään.”

Kun ei vaan voi tietää, kenestä tulee lahjakas, kuka haluaa kouluttautua tai kehittää itseään edelleen. Moni sellainen, joka ei ole menestynyt lapsena tai nuorena, tekee kuitenkin huiman uran jollain saralla. Lahjakkuuksia on montaa sorttia, joten näiden erikoiskoulujen pitäminen tulisi todella kalliiksi – niitä kun pitäisi olla tasaveroisesti jokaisessa kunnassa.

Mielestäni parempi ratkaisu on peruskoulun kehittäminen ja opettajien lisääminen. Näin saataisiin sekä ryhmäkoot että olosuhteet sellaisiksi, että mahdollisimman monen lahjakaan lapsen sekä erityislapsen ominaisuudet pääsisivät kehittymään.

”Sisareni poika kuului niihin jotka tajusivat heti, mitä piti oppia ja se ärsytti opettajaa. ”

Tuota, tuon muistan minäkin joskus 70 luvulta, jolloin opettajat olivat kovia auktoriteetteja. Kaikki itsenäinen tiedonhaku ja sellaisen oppiminen, mikä ei täsmälleen liittynyt oppitunteihin, tyrmättiin.
Omien lasteni ja lastenlasteni kohdalla kehitys on ollut melkoista. Opettajat ovat iloinneet siitä, kun lapsella on hyvät oppimisvalmiudet – eli he tietävät sen, mitä he haluavat oppia. Eli täysin päinvastoin kuin väittämäsi.

”Opettajat antavat signaalin omalla suhtautumisellaan ketä saa hakata. Tai ainakin sallivat sen.”

En ole vielä tuollaista opettajaa tavannut! Heitä varmaan saattoi olla 50 ja 60 luvulla?
"Mielestäni parempi ratkaisu on peruskoulun kehittäminen ja opettajien lisääminen. "

Ongelma on sama kuin hoitajien kohdalla. Kukaan järkevä ihminen ei lähde enää näihin talkoisiin. Miksi asettaa itsensä ja läheisensä vaaraan ja uhrattavaksi?

"”Sisareni poika kuului niihin jotka tajusivat heti, mitä piti oppia ja se ärsytti opettajaa. ”

Tuota, tuon muistan minäkin joskus 70 luvulta, jolloin opettajat olivat kovia auktoriteetteja. "

Tämä on eräs suurimmpia syitä katastrofien ja siihen vihaan mikä yhä opettajiin kohdistetaan käytännön tasolla. Jokaisella suomalaisella on vähintään yksi opettaja joka on loukannut verisesti ja nyt sitten viime vuosikymmeninä kosto on ollut suloista aikuisena.

Mutta ennen vielä opittiin ja kasvettiin kutakuinkin kunnon kansalaisiksi ja vielä ilman terapioita ja mielialalääkkeitä ja olemme tehneet työtämme hyvin.

"Kaikki itsenäinen tiedonhaku ja sellaisen oppiminen, mikä ei täsmälleen liittynyt oppitunteihin, tyrmättiin. "

Tässä eräs olkinukke toimii yhä käyttövälineenä opettajia vastaan, ehkä nykyään jo alitajunnan tasolla mutta vaikuttaa. Mitään itsenäistä oppimista vastustavaa toimintaa ei ennen ollut, vaan myös silloin kehoitettiin tutkimaan ja annettiin kirjaviitteitä, koska me olimme tiedonjanoisia luonnostamme.

"Opettajat ovat iloinneet siitä, kun lapsella on hyvät oppimisvalmiudet – eli he tietävät sen, mitä he haluavat oppia."

Tässä kohdin opettajista on tehty "munattomia" mielistelijöitä, koska näin toimien pääsee helpomalla, mutta seuraus on ollut se, että nuoret eivät enää yhtään mitään aitoa. Heistä on kasvanut luku- ja kirjoitustaidottomia idiootteja ja vain itseoppineet parhaat pärjäävät jotenkuten.

Se että opettajat on robotisoitu mielistelijöiksi ja lässyttäjiksi ja näin viety heiltä ihmisarvo on eräs karmeimpia ihmisoikeusrikkomuksia mitä Suomessa on tehty. Kaikki opet emme ole tähän suostuneet ja meidän keinomme on että emme edes enää lue ylemmältä taholta tulevia suosituksia ja toimimme omin päin lakiakin välillä kolkuttelemalla kuten erään poliisimiehen kanssa jutellessani paljastin, kun puhuimme nuorten ongelmista mihin kukaan ei enää uskalla paljoa puuttua.
+Lisää kommentti
Saisko edes näiden kiusattujen nimet, iän, koulun, rehtorin tiedot, opettajien tiedot, koulun puhelinnumeron ja osoitteen sekä tarkemman kiusaamisen syyn?
14 VASTAUSTA:
Olisi vaarallista nykypropagandan vallitessa antaa edes epäsuoria vihjeitä henkilöitä, koska he silloin olisivat vaarassa. Vähän sama tilanne kuin Neukuissa, että toisin ajatteluun liittyviä kannanottoja piti antaa nimettöminä pääsääntöisesti.

Mutta lyhyesti sanottuja, jos oikeasti olet kiinnostunut kiusaamisesta, niin sitä löytyy massiivisesti jokaisesta Suomen koulusta. Ja aina löytyy myös opettaja jokaisesta koulusta, joka antaa oikeasta tietoa, anonyyminä tietenkin. Elämmehän pelkoyhteiskunnassa vanhusten hoidon, hoidon ja koulutoimen kohdalla.
Anonyymi kirjoitti:
Olisi vaarallista nykypropagandan vallitessa antaa edes epäsuoria vihjeitä henkilöitä, koska he silloin olisivat vaarassa. Vähän sama tilanne kuin Neukuissa, että toisin ajatteluun liittyviä kannanottoja piti antaa nimettöminä pääsääntöisesti.

Mutta lyhyesti sanottuja, jos oikeasti olet kiinnostunut kiusaamisesta, niin sitä löytyy massiivisesti jokaisesta Suomen koulusta. Ja aina löytyy myös opettaja jokaisesta koulusta, joka antaa oikeasta tietoa, anonyyminä tietenkin. Elämmehän pelkoyhteiskunnassa vanhusten hoidon, hoidon ja koulutoimen kohdalla.
Jokaisesta Suomen koulusta ei tosiaankaan löydy "massiivisesti" kiusaamista. Puhut omiasi.

Tämä on taas tyyppiesimerkki tästä juttujen syöttämisestä nettiin vailla mitään perusteita. Ilmeisesti ainakin siis voin vaikkapa väittää, että eniten ongelmia koulussa aiheuttavat uskovaisten lapset? Mitäpä sitä turhia mitään perustelemaan?

IR
Anonyymi kirjoitti:
Jokaisesta Suomen koulusta ei tosiaankaan löydy "massiivisesti" kiusaamista. Puhut omiasi.

Tämä on taas tyyppiesimerkki tästä juttujen syöttämisestä nettiin vailla mitään perusteita. Ilmeisesti ainakin siis voin vaikkapa väittää, että eniten ongelmia koulussa aiheuttavat uskovaisten lapset? Mitäpä sitä turhia mitään perustelemaan?

IR
"Jokaisesta Suomen koulusta ei tosiaankaan löydy "massiivisesti" kiusaamista. Puhut omiasi. "

Ihmettelen tuota, että toimit suojamuurina Suomen historian suurimmalle ongelmalle, joka paukahtaa vääjäämättä käsiin ennenpitkää.
Anonyymi kirjoitti:
Jokaisesta Suomen koulusta ei tosiaankaan löydy "massiivisesti" kiusaamista. Puhut omiasi.

Tämä on taas tyyppiesimerkki tästä juttujen syöttämisestä nettiin vailla mitään perusteita. Ilmeisesti ainakin siis voin vaikkapa väittää, että eniten ongelmia koulussa aiheuttavat uskovaisten lapset? Mitäpä sitä turhia mitään perustelemaan?

IR
"...tyyppiesimerkki tästä juttujen syöttämisestä nettiin vailla mitään perusteita..."

Joillakin kun on tuota dramaattisuuteen taipuaa luonteen laatua, niin asiaa paisutellaan sellaisen paatoksen avulla, että kaikki uskottavuus katoaa.
mummomuori kirjoitti:
"...tyyppiesimerkki tästä juttujen syöttämisestä nettiin vailla mitään perusteita..."

Joillakin kun on tuota dramaattisuuteen taipuaa luonteen laatua, niin asiaa paisutellaan sellaisen paatoksen avulla, että kaikki uskottavuus katoaa.
Mutta on tärkeää kertoa myös todellisuudesta, vaikka se ei sovikaan nykymarksistien pirtaan. Eihän Neuvostoliittokaan päässyt nousun alkuun ennenkuin ongelmat tunnustettiin aidosti. Suomi on nyt samassa tilanteessa kuin Neukut 1980-luvun alussa.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta on tärkeää kertoa myös todellisuudesta, vaikka se ei sovikaan nykymarksistien pirtaan. Eihän Neuvostoliittokaan päässyt nousun alkuun ennenkuin ongelmat tunnustettiin aidosti. Suomi on nyt samassa tilanteessa kuin Neukut 1980-luvun alussa.
MIelikuvituksen tuottamat tarinat eivät ole todellisuutta.
Anonyymi kirjoitti:
Jokaisesta Suomen koulusta ei tosiaankaan löydy "massiivisesti" kiusaamista. Puhut omiasi.

Tämä on taas tyyppiesimerkki tästä juttujen syöttämisestä nettiin vailla mitään perusteita. Ilmeisesti ainakin siis voin vaikkapa väittää, että eniten ongelmia koulussa aiheuttavat uskovaisten lapset? Mitäpä sitä turhia mitään perustelemaan?

IR
"Jokaisesta Suomen koulusta ei tosiaankaan löydy "massiivisesti" kiusaamista. Puhut omiasi. "

Tyypillinen esimerkki disinformaatiosta tuo lauseesi!!

Jos vaikka olisikin näin, että ei nyt ihan JOKAISESTA koulusta (löytyyhän Suomesta muutaman 10 oppilaan kouluja) löytyisikään massiivista kiusaamista, niin luot kuitenkin nyt mielikuvaa, että kiusaamista ei esiinny kouluissa ollenkaan. Tiedät hyvin, että vastuulliset ihmiset tarttuvat välittömästi ja hanakasti tähän oljenkorteen ja vetävät johtopäätöksen, ettei ongelmaa olekaan. Tästä syystä myös mediassa kun puhutaan nuorten ongelmista niin aina, siis AINA, lopuksi todetaan huojentuneena, että onhan niitä kivojakin nuoria. Ja ongelma jää ratkaisematta. Myös asiantuntijat ja virkamiehet ovat laiskoja ja suorastaan hakevat helpottavia sanamuotoja ettei tarvikaan tehdä mitään eikä tarvikaan ottaa vastuuta. Tästä syystä mm. nuorten ongelmia on mahdotonta aidosti ratkaista nykyaikana. Ennenvanhaan ongelmat hoidettiin pois vastuullisesti ja tehokkaasti.

Katso muuten tuota mummomuorin viestiä. Se oli myös tyypillinen disinfopläjäys ettei ongelmaa olekaan, ei siis tarvi tehdä mitään.
Sinun kamusi "Inhottava realisti" sai jo sinulle tarkoitetun kommentin. Mutta olette niin samaa puuta, että epäilen teidän olevan sama henkilö vai kaksosia?

Samanlaista pirullisuutta olen nähnyt ja kuullut harjoitettavan akateemisesti koulutettujen perheissä.
Usein mies paremman koulutuksen saaneena nolaa vaimoaan vieraiden edessä nostaakseen itseään pinnaa korkeammalle siinä ryhmässä. Mitä lapset oppivat sunnuntai aterioilla?
Teidän jälkeläisenne tekee elämän viheliäiseksi koulussa toisille.
Ovat usein niitä, jotka ostavat koetulokset älykkäämmiltä opiskelijoilta ja saavat paikat, joita eivät ansaitse ja kykene hoitamaan. Siinä yksi syy yhteiskunnan tilaan.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta on tärkeää kertoa myös todellisuudesta, vaikka se ei sovikaan nykymarksistien pirtaan. Eihän Neuvostoliittokaan päässyt nousun alkuun ennenkuin ongelmat tunnustettiin aidosti. Suomi on nyt samassa tilanteessa kuin Neukut 1980-luvun alussa.
”Mutta on tärkeää kertoa myös todellisuudesta, vaikka se ei sovikaan nykymarksistien pirtaan. ”

Olen samaa mieltä siitä, että todellisuudesta – ilman paatosta ja muuta paisuttelua – on tärkeää kertoa. Tuosta toisesta en osaa sanoa, sillä en nykyään tunne yhtään ”nykymarksistia”.

”Eihän Neuvostoliittokaan päässyt nousun alkuun ennenkuin ongelmat tunnustettiin aidosti. Suomi on nyt samassa tilanteessa kuin Neukut 1980-luvun alussa.”

Tässä et pysynyt totuudessa. Joko siksi, ettet riittävästi tiedä miten entisessä NL:ssa toimittiin, tai et ymmärrä sitä, mitä suomessa tapahtuu.

Avaan vähän noita: ”Eihän Neuvostoliittokaan päässyt nousun alkuun ennenkuin ongelmat tunnustettiin aidosti…”

Neuvostoliitto oli 1922–1991.Historoitsijat arvioivat että NL oli vahvimmillaan toisen maailmansodan jälkeen ja alkoi sortumaan 1980 luvun tienoilla. Missä vaiheessa nämä ”ongelmat tunnustettiin”?

”Suomi on nyt samassa tilanteessa kuin Neukut 1980-luvun alussa.”

Eli tarkoitatko, että suomi on romahtamassa siksi, ettei sen talousjärjestelmä eli markkinatalous enää toimi? Vai kun yritettiin ottaa pienen pieniä askeleita kohti vapautta ja demokratiaa? Vai mitä tarkoitat?

Sitten vielä kysymys siitä, miten tämä liittyy tähän "...tyyppiesimerkki tästä juttujen syöttämisestä nettiin vailla mitään perusteita..."? Et muuten tuonut mitään perusteita noille erikoisille väittämillesi asioille.
Anonyymi kirjoitti:
Olisi vaarallista nykypropagandan vallitessa antaa edes epäsuoria vihjeitä henkilöitä, koska he silloin olisivat vaarassa. Vähän sama tilanne kuin Neukuissa, että toisin ajatteluun liittyviä kannanottoja piti antaa nimettöminä pääsääntöisesti.

Mutta lyhyesti sanottuja, jos oikeasti olet kiinnostunut kiusaamisesta, niin sitä löytyy massiivisesti jokaisesta Suomen koulusta. Ja aina löytyy myös opettaja jokaisesta koulusta, joka antaa oikeasta tietoa, anonyyminä tietenkin. Elämmehän pelkoyhteiskunnassa vanhusten hoidon, hoidon ja koulutoimen kohdalla.
>Olisi vaarallista nykypropagandan vallitessa antaa edes epäsuoria vihjeitä henkilöitä, koska he silloin olisivat vaarassa.

Jatkuvan kiusaamisen kohteet olisivat vaarassa? _Nythän_ he vasta vaarassa ovat, kun te ette suostu puuttumaan itse ongelmiin vaan taivastelette ilmiötasolla, jolloin kukaan ei enää tiedä mikä on totta ja mikä mytomaanista lopunaikasatua.
Anonyymi kirjoitti:
"Jokaisesta Suomen koulusta ei tosiaankaan löydy "massiivisesti" kiusaamista. Puhut omiasi. "

Tyypillinen esimerkki disinformaatiosta tuo lauseesi!!

Jos vaikka olisikin näin, että ei nyt ihan JOKAISESTA koulusta (löytyyhän Suomesta muutaman 10 oppilaan kouluja) löytyisikään massiivista kiusaamista, niin luot kuitenkin nyt mielikuvaa, että kiusaamista ei esiinny kouluissa ollenkaan. Tiedät hyvin, että vastuulliset ihmiset tarttuvat välittömästi ja hanakasti tähän oljenkorteen ja vetävät johtopäätöksen, ettei ongelmaa olekaan. Tästä syystä myös mediassa kun puhutaan nuorten ongelmista niin aina, siis AINA, lopuksi todetaan huojentuneena, että onhan niitä kivojakin nuoria. Ja ongelma jää ratkaisematta. Myös asiantuntijat ja virkamiehet ovat laiskoja ja suorastaan hakevat helpottavia sanamuotoja ettei tarvikaan tehdä mitään eikä tarvikaan ottaa vastuuta. Tästä syystä mm. nuorten ongelmia on mahdotonta aidosti ratkaista nykyaikana. Ennenvanhaan ongelmat hoidettiin pois vastuullisesti ja tehokkaasti.

Katso muuten tuota mummomuorin viestiä. Se oli myös tyypillinen disinfopläjäys ettei ongelmaa olekaan, ei siis tarvi tehdä mitään.
>Tästä syystä mm. nuorten ongelmia on mahdotonta aidosti ratkaista nykyaikana. Ennenvanhaan ongelmat hoidettiin pois vastuullisesti ja tehokkaasti.

No eipä todellakaan hoidettu. 😅
mummomuori kirjoitti:
”Mutta on tärkeää kertoa myös todellisuudesta, vaikka se ei sovikaan nykymarksistien pirtaan. ”

Olen samaa mieltä siitä, että todellisuudesta – ilman paatosta ja muuta paisuttelua – on tärkeää kertoa. Tuosta toisesta en osaa sanoa, sillä en nykyään tunne yhtään ”nykymarksistia”.

”Eihän Neuvostoliittokaan päässyt nousun alkuun ennenkuin ongelmat tunnustettiin aidosti. Suomi on nyt samassa tilanteessa kuin Neukut 1980-luvun alussa.”

Tässä et pysynyt totuudessa. Joko siksi, ettet riittävästi tiedä miten entisessä NL:ssa toimittiin, tai et ymmärrä sitä, mitä suomessa tapahtuu.

Avaan vähän noita: ”Eihän Neuvostoliittokaan päässyt nousun alkuun ennenkuin ongelmat tunnustettiin aidosti…”

Neuvostoliitto oli 1922–1991.Historoitsijat arvioivat että NL oli vahvimmillaan toisen maailmansodan jälkeen ja alkoi sortumaan 1980 luvun tienoilla. Missä vaiheessa nämä ”ongelmat tunnustettiin”?

”Suomi on nyt samassa tilanteessa kuin Neukut 1980-luvun alussa.”

Eli tarkoitatko, että suomi on romahtamassa siksi, ettei sen talousjärjestelmä eli markkinatalous enää toimi? Vai kun yritettiin ottaa pienen pieniä askeleita kohti vapautta ja demokratiaa? Vai mitä tarkoitat?

Sitten vielä kysymys siitä, miten tämä liittyy tähän "...tyyppiesimerkki tästä juttujen syöttämisestä nettiin vailla mitään perusteita..."? Et muuten tuonut mitään perusteita noille erikoisille väittämillesi asioille.
>Et muuten tuonut mitään perusteita noille erikoisille väittämillesi asioille.

Korkkiruuvi ei olisi Korkkiruuvi, jos toisi. "Tämä on vain keskustelua", hän itse sanoo.

Varmasti Korkkarilla on jo tonttu rikki noissa poskettomissa väitteissä, joille ei koskaan saa mitään lähteitä.
mummomuori kirjoitti:
”Mutta on tärkeää kertoa myös todellisuudesta, vaikka se ei sovikaan nykymarksistien pirtaan. ”

Olen samaa mieltä siitä, että todellisuudesta – ilman paatosta ja muuta paisuttelua – on tärkeää kertoa. Tuosta toisesta en osaa sanoa, sillä en nykyään tunne yhtään ”nykymarksistia”.

”Eihän Neuvostoliittokaan päässyt nousun alkuun ennenkuin ongelmat tunnustettiin aidosti. Suomi on nyt samassa tilanteessa kuin Neukut 1980-luvun alussa.”

Tässä et pysynyt totuudessa. Joko siksi, ettet riittävästi tiedä miten entisessä NL:ssa toimittiin, tai et ymmärrä sitä, mitä suomessa tapahtuu.

Avaan vähän noita: ”Eihän Neuvostoliittokaan päässyt nousun alkuun ennenkuin ongelmat tunnustettiin aidosti…”

Neuvostoliitto oli 1922–1991.Historoitsijat arvioivat että NL oli vahvimmillaan toisen maailmansodan jälkeen ja alkoi sortumaan 1980 luvun tienoilla. Missä vaiheessa nämä ”ongelmat tunnustettiin”?

”Suomi on nyt samassa tilanteessa kuin Neukut 1980-luvun alussa.”

Eli tarkoitatko, että suomi on romahtamassa siksi, ettei sen talousjärjestelmä eli markkinatalous enää toimi? Vai kun yritettiin ottaa pienen pieniä askeleita kohti vapautta ja demokratiaa? Vai mitä tarkoitat?

Sitten vielä kysymys siitä, miten tämä liittyy tähän "...tyyppiesimerkki tästä juttujen syöttämisestä nettiin vailla mitään perusteita..."? Et muuten tuonut mitään perusteita noille erikoisille väittämillesi asioille.
"”Suomi on nyt samassa tilanteessa kuin Neukut 1980-luvun alussa.”

Eli tarkoitatko, että suomi on romahtamassa siksi, ettei sen talousjärjestelmä eli markkinatalous enää toimi?"

Puhehan oli koulumaailmasta minkä kyllä tiesitkin!!

Suomen koululaitos ja se todellisuuden peittely on samassa tilanteessa kuin Neukut 1980-luvun alussa. Eli todellisuus alkaa asteittain tunkeutua esiin, ensin palasina kuten mediasta voimme säännöllisesti lukea ja jossain vaiheessa kaikki sitten romahtaa kun tosiasiat murtautuvat esiin ja opettajat saavat vapaasti puhua työstään ja koulun tilanteesta.

"Et muuten tuonut mitään perusteita noille erikoisille väittämillesi asioille."

Perusteita esiintuomalle tosiasioille tulee palasina jatkuvasti myös mediassa näin alkuvaiheessa. Palasina sen takia ettei se todellisuus pääse ihmisille valkenemaan koko karmeassa laajuudessaan. Ja aina kun ongelmista puhutaan, niin se päätetään, kuten kriisi viestinnässä opetetaan, johonkin positiiviseen ja yhteiseen nauruun tyyliin etteihän tässä mitään ongelmaa ollutkaan. Näin kuulijalle, ja myös sinulle, jää positiivinen tunne, siis tunne, vaikka alussa puhuttiin ongelmista jotka tulisi ratkaista. Kyse on siis taitavasta propagandasta suoraan Goebbelsin ja Neukkujen oppikirjoista.

Mutta kuten Neukuista tiedämme, niin valhetta ei voida pitää yllä loputtomiin.
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Olisi vaarallista nykypropagandan vallitessa antaa edes epäsuoria vihjeitä henkilöitä, koska he silloin olisivat vaarassa.

Jatkuvan kiusaamisen kohteet olisivat vaarassa? _Nythän_ he vasta vaarassa ovat, kun te ette suostu puuttumaan itse ongelmiin vaan taivastelette ilmiötasolla, jolloin kukaan ei enää tiedä mikä on totta ja mikä mytomaanista lopunaikasatua.
">Olisi vaarallista nykypropagandan vallitessa antaa edes epäsuoria vihjeitä henkilöitä, koska he silloin olisivat vaarassa.

Jatkuvan kiusaamisen kohteet olisivat vaarassa? "

Kostotoimenpiteet ovat aina tällaisissa tilanteissa olleet valtavat ja ihmisen psyykkeen kannalta tuhoavat, koko ajan poistuu opettajia nytö työstä sekä loppuunpalamisen, kiusaamisen että myös vapaaehtoisuuden kautta. Henkinen väkivalta kouluissa on jo nyt valtaisaa.

"Nythän_ he vasta vaarassa ovat, kun te ette suostu puuttumaan itse ongelmiin vaan taivastelette ilmiötasolla, jolloin kukaan ei enää tiedä mikä on totta ja mikä mytomaanista lopunaikasatua."

Totta tuo! Ja siksi myös on paljon opettajia, jotka pelastavat itsensä vaihtamalla työtä. Sama koskee myös hoitajia.

Täytyy aina tiedostaa, että yksittäinen opettaja puhuu ongelmista rehellisesti vain KERRAN! Kun sitten kohtaa tämän jälkeen massiiviset kiusaamiset jossa tarkoitus on nujertaa tämän opeparan psyyke, niin hän ei enää koskaan puhu rehellisesti ongelmista muuta kuin anonyymisti.
+Lisää kommentti
Reilusti kertomaan mediaan kuvien kera, kiusaajat on saatava kuriin ja vastuuseen tekosistaan!!
1 VASTAUS:
Se on lainvastaista.
+Lisää kommentti
Siis puskaradio valehteli ja saatiin uutisankkakin todelliseksi uutiseksi. Viha myy, ja uskovainen ostaa.
1
Ilmoita
Tekeevarmasti kipeää niille, joiden perheessä jo alkaa hakkujärjestelmä: isä lyö äitiä, äiti lasta, lapsi sisarta.
Näistä tulee toisten tönijiä ja purijoita leikkikoulussa.
Kiusaajia ryhmän vetäjinä koulussa.
Sadisteja ja psykopaatteja työpaikalla.
Siis Venäjällä tietysti, eihän Suomessa ole ongelmia! ;-D
5 VASTAUSTA:
Päivähoitajat ihmettelevät tosiaan lasten puremisaktiivisuutta mikä on pelottavaa eivätkä psykologit ym. tiedä mistä on kyse. Mutta ratkaisu on jo löydetty, vaikeneminen ongelmasta.
Anonyymi kirjoitti:
Päivähoitajat ihmettelevät tosiaan lasten puremisaktiivisuutta mikä on pelottavaa eivätkä psykologit ym. tiedä mistä on kyse. Mutta ratkaisu on jo löydetty, vaikeneminen ongelmasta.
Myös lasten outo jalkoihin kietoutuminen on varsinainen ongelma, koska on vaikeaa nykylakien puitteissa saada heidät irti jalasta tai muusta ruumiinosasta. Ja jos pitää lasta itseensä kietoutuneena niin hoitaja saa syytteen lähentelystä. Aika pahasti näissä asioissa ollaan puun ja kuoren välissä.
Anonyymi kirjoitti:
Päivähoitajat ihmettelevät tosiaan lasten puremisaktiivisuutta mikä on pelottavaa eivätkä psykologit ym. tiedä mistä on kyse. Mutta ratkaisu on jo löydetty, vaikeneminen ongelmasta.
Lukemattomien kommenttiesi todistuksen perusteella sinä Korkkiruuvi tunnet sadoittain opettajia, päiväkotien työntekijöitä ja jopa ateistisia tiedemiehiä. Katso, kaikki nämä ovat päättäneet käydä lopunaikauskovan helluntailaisen tykö ja avautua syvimmistä tunnoistaan ihmiselle, jollaisten kanssa he eivät muuten halua olla missään tekemisissä ja joihin he eivät luota sen vertaa että edes kelloa kysyisivät.

Ihan uskottavaahan tämä, eipä siinä mittää... 🤔
RepeRuutikallo kirjoitti:
Lukemattomien kommenttiesi todistuksen perusteella sinä Korkkiruuvi tunnet sadoittain opettajia, päiväkotien työntekijöitä ja jopa ateistisia tiedemiehiä. Katso, kaikki nämä ovat päättäneet käydä lopunaikauskovan helluntailaisen tykö ja avautua syvimmistä tunnoistaan ihmiselle, jollaisten kanssa he eivät muuten halua olla missään tekemisissä ja joihin he eivät luota sen vertaa että edes kelloa kysyisivät.

Ihan uskottavaahan tämä, eipä siinä mittää... 🤔
"Lukemattomien kommenttiesi todistuksen perusteella sinä Korkkiruuvi tunnet sadoittain opettajia, päiväkotien työntekijöitä ja jopa ateistisia tiedemiehiä. "

Kyseessä on laaja verkosto - kaikkia en välttämättä tunne tai en ole keskustellut, mutta tietoa voidaan kerätä mitä olen harjoittanut. En toimi tässä uskovana vaan apua etsivänä opettajana, koska avun tarve opettajien keskuudessa on huutava, vähintäänkin.
Anonyymi kirjoitti:
"Lukemattomien kommenttiesi todistuksen perusteella sinä Korkkiruuvi tunnet sadoittain opettajia, päiväkotien työntekijöitä ja jopa ateistisia tiedemiehiä. "

Kyseessä on laaja verkosto - kaikkia en välttämättä tunne tai en ole keskustellut, mutta tietoa voidaan kerätä mitä olen harjoittanut. En toimi tässä uskovana vaan apua etsivänä opettajana, koska avun tarve opettajien keskuudessa on huutava, vähintäänkin.
Noin eläkkeellä on tietysti hyvin aikaa analysoida laajan helluntaiverkoston Afrikkaa myöten keräämää dataa. 😀
+Lisää kommentti
Kyllä näistä koulukiusaajista pitää päästä eroon! Ei lapsen tarvitse kouluun menoa pelätä, opettajien on vastuu koulussa, toinen vaihtoehto on vartijat kouluihin kun ei näköjään näistä pahuuksista muuten päästä irti.
11 VASTAUSTA:
Ei kannata hirveästi vauhkota tapahtumattoman takia.
Uskon että ei enää päästä eroon, koska resurssit, ei taloudelliset eikä henkiset, eivät riitä. Asia on päässyt viimeisen 40 vuoden aikana niin pahaksi, että ainut mikä korjaa asian on totaalinen katastrofi. Katastrofi on henkinen rappio jolloin lääketehtaat eivät jaksa suoltaa tarpeeksi mielialalääkkeitä, ja sitten myös taloudellinen, kun kantasuomalaiset toimijat loppuu eikä maahanmuuttajat (eikä myöskään ne kansasuomalaiset jotka ovat työkykyisiä ja -haluisia) suostu tekemään työtä niska limassa pienellä palkalla.
Anonyymi kirjoitti:
Uskon että ei enää päästä eroon, koska resurssit, ei taloudelliset eikä henkiset, eivät riitä. Asia on päässyt viimeisen 40 vuoden aikana niin pahaksi, että ainut mikä korjaa asian on totaalinen katastrofi. Katastrofi on henkinen rappio jolloin lääketehtaat eivät jaksa suoltaa tarpeeksi mielialalääkkeitä, ja sitten myös taloudellinen, kun kantasuomalaiset toimijat loppuu eikä maahanmuuttajat (eikä myöskään ne kansasuomalaiset jotka ovat työkykyisiä ja -haluisia) suostu tekemään työtä niska limassa pienellä palkalla.
Ihmeellisesti tuo 40 vuotta synkkaa peruskouluun siirtymiseen, eikös vain, Korkkiruuvi? 😏

Kun tunnet tuhansittain ihmisiä, kysypä joskus kiusattiinko ennen peruskoulua. Tulet saamaan vastauksen, että ihan perkeleesti. Alakoulussa, kansalaiskoulussa, amiksessa ja keskikoulussa kiusattiin, kiusattiin ja vielä kerran kiusattiin.

Palaa todellisuuteen jos vielä pystyt! Lopunaikaharhoissa eläminen on tuhoisaa psyykellesi.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ihmeellisesti tuo 40 vuotta synkkaa peruskouluun siirtymiseen, eikös vain, Korkkiruuvi? 😏

Kun tunnet tuhansittain ihmisiä, kysypä joskus kiusattiinko ennen peruskoulua. Tulet saamaan vastauksen, että ihan perkeleesti. Alakoulussa, kansalaiskoulussa, amiksessa ja keskikoulussa kiusattiin, kiusattiin ja vielä kerran kiusattiin.

Palaa todellisuuteen jos vielä pystyt! Lopunaikaharhoissa eläminen on tuhoisaa psyykellesi.
"Kun tunnet tuhansittain ihmisiä, kysypä joskus kiusattiinko ennen peruskoulua. "

Kiusattiin - muttei tuhottu lapsien ja nuorten psyykettä. Itsekin olen osallistunut kiusaamisiin tai katsonut sivusta, mutta meillä oli rajat, jotka pitivät.
Anonyymi kirjoitti:
"Kun tunnet tuhansittain ihmisiä, kysypä joskus kiusattiinko ennen peruskoulua. "

Kiusattiin - muttei tuhottu lapsien ja nuorten psyykettä. Itsekin olen osallistunut kiusaamisiin tai katsonut sivusta, mutta meillä oli rajat, jotka pitivät.
Paskat kakaroilla mitään rajoja ollut. Kun joku otettiin hampaisiin, siellähän olit. Eikä koulukiusaamisesta edes puhuttu, ellei se alkanut käydä konkreettisesti terveyden tai hengen päälle. Julkisesti hiljaisuus oli täydellinen. Jos kiusaamiseen puututtiin, kyseessä oli köyhän kodin kiusaajalapsi, ja niitä köyhiä koteja oli paljon silloin. Paremmista perheistä tulleet sai kiusata varsin vapaasti.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Paskat kakaroilla mitään rajoja ollut. Kun joku otettiin hampaisiin, siellähän olit. Eikä koulukiusaamisesta edes puhuttu, ellei se alkanut käydä konkreettisesti terveyden tai hengen päälle. Julkisesti hiljaisuus oli täydellinen. Jos kiusaamiseen puututtiin, kyseessä oli köyhän kodin kiusaajalapsi, ja niitä köyhiä koteja oli paljon silloin. Paremmista perheistä tulleet sai kiusata varsin vapaasti.
"Paskat kakaroilla mitään rajoja ollut. Kun joku otettiin hampaisiin, siellähän olit. "

Jopa tappeluissamme oli selvät rajat! Nykyään netti- ja livekiusaamisissa ei ole enää mitään rajoja, vaan kiusattaja hoidetaan "sairaalakuntoon" tehokkaasti ja ulospäin näytellään viatonta etteihän tässä mitään. läppää vaan heitettiin.
Anonyymi kirjoitti:
"Paskat kakaroilla mitään rajoja ollut. Kun joku otettiin hampaisiin, siellähän olit. "

Jopa tappeluissamme oli selvät rajat! Nykyään netti- ja livekiusaamisissa ei ole enää mitään rajoja, vaan kiusattaja hoidetaan "sairaalakuntoon" tehokkaasti ja ulospäin näytellään viatonta etteihän tässä mitään. läppää vaan heitettiin.
Eihän tässä nyt ole sinun tappeluistasi kysymys, vaan paljon laajemmasta kuvasta. Voi hyvänen aika sentään.

Ennen ei koulukiusaamisesta edes puhuttu ja heikoimpien koulu oli täyttä helvettiä. Pojan piti vaan kestää, se kuului mieheksi kasvamiseen. Tai sitten kiusata itse – sekin kuului.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Eihän tässä nyt ole sinun tappeluistasi kysymys, vaan paljon laajemmasta kuvasta. Voi hyvänen aika sentään.

Ennen ei koulukiusaamisesta edes puhuttu ja heikoimpien koulu oli täyttä helvettiä. Pojan piti vaan kestää, se kuului mieheksi kasvamiseen. Tai sitten kiusata itse – sekin kuului.
"Ennen ei koulukiusaamisesta edes puhuttu ja heikoimpien koulu oli täyttä helvettiä. "

Ei ollut mitä puhua ja olet oikeassa että tuo kaikki nahistelu on osa mieheksi kasvamista eikä silloin tarvittu terapeutteja, ei kouluavustajia, ei psykologeja eikä mielialalääkkeitä. Suoritettiin koulu ja mentiin kaikki tyyni ja vielä osattiin asioita, laskemista, lukemista ja kirjoittamista että pärjäsimme loistavasti, duunarista herroihin saakka.
Anonyymi kirjoitti:
"Ennen ei koulukiusaamisesta edes puhuttu ja heikoimpien koulu oli täyttä helvettiä. "

Ei ollut mitä puhua ja olet oikeassa että tuo kaikki nahistelu on osa mieheksi kasvamista eikä silloin tarvittu terapeutteja, ei kouluavustajia, ei psykologeja eikä mielialalääkkeitä. Suoritettiin koulu ja mentiin kaikki tyyni ja vielä osattiin asioita, laskemista, lukemista ja kirjoittamista että pärjäsimme loistavasti, duunarista herroihin saakka.
Juuri tuollaista oli koulujen suhtautuminen pahimpaankin kiusaamiseen. Nyt taas näet perkeleitä paljon vähemmästäkin, koska demaripääministeri, peruskoulu ja muslimit.
Anonyymi kirjoitti:
"Ennen ei koulukiusaamisesta edes puhuttu ja heikoimpien koulu oli täyttä helvettiä. "

Ei ollut mitä puhua ja olet oikeassa että tuo kaikki nahistelu on osa mieheksi kasvamista eikä silloin tarvittu terapeutteja, ei kouluavustajia, ei psykologeja eikä mielialalääkkeitä. Suoritettiin koulu ja mentiin kaikki tyyni ja vielä osattiin asioita, laskemista, lukemista ja kirjoittamista että pärjäsimme loistavasti, duunarista herroihin saakka.
”Ei ollut mitä puhua ja olet oikeassa että tuo kaikki nahistelu on osa mieheksi kasvamista…”

Ohoh. Kiusaamista oli ja paljon. Etenkin köyhän kakarat joutuivat usein tulilinjalle. Tavaroita tuhottiin, annettiin lumipesuja ja joskus aivan suoraan ”turpaan”.
Kiusaamisen kohteensa olivat myös muuten erilaiset, jos oli silmälasit tai oli kuulovamma. Lihavuus tai kun oli kiinnostunut ”vääristä” asioista, niin aivan varmaan joutui kiusaamisen kohteeksi.

Opettajat tuolloin eivät tienneet, sillä aikuisille ”rollaamista” ei sallittu. Siitäkin kun saattoi saada köniin. Jos kiusaamisen kohde oli paremmasta perheestä, opettaja puuttui. Jos taas ei ollut, opettajaa ei kiinnostanut.

Tuolloin oli monen pakko opetella tappelemaan. Toinen vaihtoehto oli saada lähelleen sellaisia isompia, jotka sitten saivat nämä kiusaajat kuriin ”nurkan takana”.

”….pärjäsimme loistavasti, duunarista herroihin saakka.”

Jaa a, kuka pärjäsi ja kuka ei. Ennen koulutus oli kallista, ja köyhän perheen lapset eivät päässeet esim. oppikouluun. Jos oppimisen kanssa oli vaikeuksia, ei niistä tiedetty mitään vaan rangaistiin.

Moni asia on nyt paremmin.
mummomuori kirjoitti:
”Ei ollut mitä puhua ja olet oikeassa että tuo kaikki nahistelu on osa mieheksi kasvamista…”

Ohoh. Kiusaamista oli ja paljon. Etenkin köyhän kakarat joutuivat usein tulilinjalle. Tavaroita tuhottiin, annettiin lumipesuja ja joskus aivan suoraan ”turpaan”.
Kiusaamisen kohteensa olivat myös muuten erilaiset, jos oli silmälasit tai oli kuulovamma. Lihavuus tai kun oli kiinnostunut ”vääristä” asioista, niin aivan varmaan joutui kiusaamisen kohteeksi.

Opettajat tuolloin eivät tienneet, sillä aikuisille ”rollaamista” ei sallittu. Siitäkin kun saattoi saada köniin. Jos kiusaamisen kohde oli paremmasta perheestä, opettaja puuttui. Jos taas ei ollut, opettajaa ei kiinnostanut.

Tuolloin oli monen pakko opetella tappelemaan. Toinen vaihtoehto oli saada lähelleen sellaisia isompia, jotka sitten saivat nämä kiusaajat kuriin ”nurkan takana”.

”….pärjäsimme loistavasti, duunarista herroihin saakka.”

Jaa a, kuka pärjäsi ja kuka ei. Ennen koulutus oli kallista, ja köyhän perheen lapset eivät päässeet esim. oppikouluun. Jos oppimisen kanssa oli vaikeuksia, ei niistä tiedetty mitään vaan rangaistiin.

Moni asia on nyt paremmin.
"Moni asia on nyt paremmin."

Mutta oppiminen on jäänyt pois ja sitten myös elämään oppiminen. Ja nämä on korvattu häiriköinnillä, syrjäytymällä, aineilla ja mielialalääkkeillä -- ja myös allergioilla.

Tänään tuli tieto, että nuorten silmät rapistuu kun tuijotetaan kännyjä liian paljon räpäyttämättä silmiään ja katsotaan liian läheltä. Ei siis enää riitä, että peukalo, kyynärpää, olkapäät ja selkä menee ja lihakset rapistuu vauhdilla. Tätä vauhtia nyt alle 15v ovat raajarikkoja jo 30v.
+Lisää kommentti
Tässä nähdään oikeita aikuisia, jos lasta pahoinpidellään nämä nostavat kädet pystyy. Toivottavasti teillä ei edes ole lapsia.
Ilmoita
Kouluihin kamerat viipymättä, jotta naamat näkyy jos kiusataan.
5 VASTAUSTA:
Ei auta enää. Kiusaajat osaavat pelin jo nyt ja jos kamerat tulisi niin kaikki hoidetaan sillä tavalla, että kameroissa näkyy vain ilkkuvan iloisia ilmeitä ja korostetun kaunista käytöstä.

Tässä täytyy tiedostaa, että kiusaajat tuntevat säännöt ja lait ja myös heidän vanhempansa ja heidän totuuskäsitys on aivan eri kuin vanhemman sukupolven. Ja kun vielä tiedämme, että valheilla on valtava voima ja kun niitä taitavasti ja sumeilematta käytetään, niin tosiasioiden esiintuojilla ei ole mitään mahdollisuuksia. Lapset ja nuoret nykyään eivät osaa erottaa enää valheita ja tosiasioita toisistaan. Tilanne määrää mikä on kulloinkin "totta".
Anonyymi kirjoitti:
Ei auta enää. Kiusaajat osaavat pelin jo nyt ja jos kamerat tulisi niin kaikki hoidetaan sillä tavalla, että kameroissa näkyy vain ilkkuvan iloisia ilmeitä ja korostetun kaunista käytöstä.

Tässä täytyy tiedostaa, että kiusaajat tuntevat säännöt ja lait ja myös heidän vanhempansa ja heidän totuuskäsitys on aivan eri kuin vanhemman sukupolven. Ja kun vielä tiedämme, että valheilla on valtava voima ja kun niitä taitavasti ja sumeilematta käytetään, niin tosiasioiden esiintuojilla ei ole mitään mahdollisuuksia. Lapset ja nuoret nykyään eivät osaa erottaa enää valheita ja tosiasioita toisistaan. Tilanne määrää mikä on kulloinkin "totta".
MIelikuvituksesi on edelleen hyvin vilkas.
Anonyymi kirjoitti:
Ei auta enää. Kiusaajat osaavat pelin jo nyt ja jos kamerat tulisi niin kaikki hoidetaan sillä tavalla, että kameroissa näkyy vain ilkkuvan iloisia ilmeitä ja korostetun kaunista käytöstä.

Tässä täytyy tiedostaa, että kiusaajat tuntevat säännöt ja lait ja myös heidän vanhempansa ja heidän totuuskäsitys on aivan eri kuin vanhemman sukupolven. Ja kun vielä tiedämme, että valheilla on valtava voima ja kun niitä taitavasti ja sumeilematta käytetään, niin tosiasioiden esiintuojilla ei ole mitään mahdollisuuksia. Lapset ja nuoret nykyään eivät osaa erottaa enää valheita ja tosiasioita toisistaan. Tilanne määrää mikä on kulloinkin "totta".
>Lapset ja nuoret nykyään eivät osaa erottaa enää valheita ja tosiasioita toisistaan.

Kumpaan ryhmään sinä kuulut? Ethän ole noita erottanut ainakaan niin kauan kuin minä olen juttujasi seurannut.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
MIelikuvituksesi on edelleen hyvin vilkas.
Tuossa laskeskelin, että jos Korkkiruuvin joskus ilmoittama opiskeluajankohtansa pitäisi paikkansa, hän ei olisi vielä nytkään eläkeiässä. Kuitenkin hän on ollut eläkkeellä jo vuosikaudet. Mitäpä tästä voimme päätellä?

Hurjilla kierroksilla käyvä mielikuvitus voi kummasti aikaistaa eläkkeelle pääsyä...
Voihan eläkkeelle joutua vaikka kiusattuna olemisen takia! Itse olen invalidi joten eläke on ansaittu.
+Lisää kommentti
Joillakin ei inhimillisyys riitä muuhun kuin:
"Mielikuvituksesi on vilkas." "Fantasiasi on vilkas."
"Oletko syönyt lääkkeesi?" "Mitä sieniä olet popsinut?"
Tässä on joku, joka käyttää vuorokautensa väkivaltaa katsoen.
Missä vai toisia kiusaten ajankulukseen.
Kuinka pilkkaajien kanssa pystyisi keskustelemaan mistään?
Heidän tunne-elämänsä ja älykkyytensä on nollissa.
10 VASTAUSTA:
Entä miten voi keskustella sellaisen ihmisen kanssa, joka keksii itse erilaisia tapahtuneita asioita? Muidenko pitää vain uskoa sokeasti kaikki väitteet?
InhottavaRealisti kirjoitti:
Entä miten voi keskustella sellaisen ihmisen kanssa, joka keksii itse erilaisia tapahtuneita asioita? Muidenko pitää vain uskoa sokeasti kaikki väitteet?
Lakkaa vain miettimästä, että hän on keksinyt nämä asiat ja ala keskustelemaan! Näin se keskustelu on aina soljunut ihmisten välillä.
Anonyymi kirjoitti:
Lakkaa vain miettimästä, että hän on keksinyt nämä asiat ja ala keskustelemaan! Näin se keskustelu on aina soljunut ihmisten välillä.
Sinulla näköjään on keskustelusta väärä kuva. Keskustelu tarkoitta sitä, että kun jotakin väittää, ne esitetyt väitteet sitten myös pystyy perustelemaan. Keskustelua ei ole se, että itse kukin keksii mitä tahansa irrationaalisia väitteitä vailla pohjaa.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Sinulla näköjään on keskustelusta väärä kuva. Keskustelu tarkoitta sitä, että kun jotakin väittää, ne esitetyt väitteet sitten myös pystyy perustelemaan. Keskustelua ei ole se, että itse kukin keksii mitä tahansa irrationaalisia väitteitä vailla pohjaa.
"Keskustelua ei ole se, että itse kukin keksii mitä tahansa irrationaalisia väitteitä vailla pohjaa."

Olet tässä oikeassa! Siksi onkin tärkeää, että tuomme esiin asiat kuten ne ovat ja näin voimme oivasti keskustella asiasta. Kiusaamisesta on niin paljon näyttöä että on lapsellista yrittää torjua sen olemassaolo.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Entä miten voi keskustella sellaisen ihmisen kanssa, joka keksii itse erilaisia tapahtuneita asioita? Muidenko pitää vain uskoa sokeasti kaikki väitteet?
”Entä miten voi keskustella sellaisen ihmisen kanssa, joka keksii itse erilaisia tapahtuneita asioita?”

Riippuu aika tavalla tapauksesta. Jos selkeästi huomaa, ettei toinen oikein mene realiteeteissa, siihen voi toki suhtautua armahtavasti. Voi olla, ettei todellakaan tällainen henkilö voi itselleen mitään, eikä kykene arvioimaan omaa ajatteluaan jne. kunnolla.
Tilanne on toinen, jos kyse on selkeästi valheesta tai väärinymmärryksestä.
mummomuori kirjoitti:
”Entä miten voi keskustella sellaisen ihmisen kanssa, joka keksii itse erilaisia tapahtuneita asioita?”

Riippuu aika tavalla tapauksesta. Jos selkeästi huomaa, ettei toinen oikein mene realiteeteissa, siihen voi toki suhtautua armahtavasti. Voi olla, ettei todellakaan tällainen henkilö voi itselleen mitään, eikä kykene arvioimaan omaa ajatteluaan jne. kunnolla.
Tilanne on toinen, jos kyse on selkeästi valheesta tai väärinymmärryksestä.
”Entä miten voi keskustella sellaisen ihmisen kanssa, joka keksii itse erilaisia tapahtuneita asioita?”

Tähän me opet törmäämme jatkuvasti, koska koulujen maineen suojelussa on pakka käuttää valheita ja keksittyjä asioita. Tähän mennessä ei ole löytynyt keinoja saada viesti oppilaiden ja koulujen katastrofaalisesta tilanteesta, koska valheella on niin suuri voima. Ainoastaan keskenään ope voi harjoittaa vertaistukea ja puhua totta mikä on tilanne kouluissa, mutta viranomaiset ja rehtorit pyrkivät myös henkisen väkivallan keinoin estämään tosiasioiden esiintulon. Kiusaaminen myös opettajien keskenhän on valtaisaa ja tuhoavaa. Sitä harkoittajat rehtoreiden hovissa olevat opettajat niitä muita opettajia kohtaan.
Anonyymi kirjoitti:
"Keskustelua ei ole se, että itse kukin keksii mitä tahansa irrationaalisia väitteitä vailla pohjaa."

Olet tässä oikeassa! Siksi onkin tärkeää, että tuomme esiin asiat kuten ne ovat ja näin voimme oivasti keskustella asiasta. Kiusaamisesta on niin paljon näyttöä että on lapsellista yrittää torjua sen olemassaolo.
>Kiusaamisesta on niin paljon näyttöä että on lapsellista yrittää torjua sen olemassaolo.

Kiusaamisesta on tosiaan paljon näyttöä ja jokainen on sitä nähnyt ja moni kokenut osapuolenakin, mutta sinun teesisihän on kaikkialle lonkeronsa ulottava painajaismainen ja kaiken tuhoava kiusaamisen kulttuuri, josta taas ei ole mitään näyttöä.
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Kiusaamisesta on niin paljon näyttöä että on lapsellista yrittää torjua sen olemassaolo.

Kiusaamisesta on tosiaan paljon näyttöä ja jokainen on sitä nähnyt ja moni kokenut osapuolenakin, mutta sinun teesisihän on kaikkialle lonkeronsa ulottava painajaismainen ja kaiken tuhoava kiusaamisen kulttuuri, josta taas ei ole mitään näyttöä.
Niihän sitä jokainen voi väittää mitä ikinä vain haluaa, mutta onko linkittää uutista lähteeksi tai esittää muita pitävämpiä todisteita kuin toisten esittämiä väitteitä ja satuilemia kokemuksia? Keskustelun aloittaja ei ole tehnyt aloitettakaan laittaakseen tikkua ristin sen eteen. Voimme siis päätellä että koska aloittajan väitteellä ei ole mitään todisteita eikä netistä löydy ainottakaan tapausta koskevaa utista on aloittajan väite vale ja puhdasta mielikuvituksen tuotetta. Mitään koulukiusaamista ei siis ole tapahtunut. Vielä typerämpää on aloittajan väittää että ateistit kiusaavat.
Anonyymi kirjoitti:
”Entä miten voi keskustella sellaisen ihmisen kanssa, joka keksii itse erilaisia tapahtuneita asioita?”

Tähän me opet törmäämme jatkuvasti, koska koulujen maineen suojelussa on pakka käuttää valheita ja keksittyjä asioita. Tähän mennessä ei ole löytynyt keinoja saada viesti oppilaiden ja koulujen katastrofaalisesta tilanteesta, koska valheella on niin suuri voima. Ainoastaan keskenään ope voi harjoittaa vertaistukea ja puhua totta mikä on tilanne kouluissa, mutta viranomaiset ja rehtorit pyrkivät myös henkisen väkivallan keinoin estämään tosiasioiden esiintulon. Kiusaaminen myös opettajien keskenhän on valtaisaa ja tuhoavaa. Sitä harkoittajat rehtoreiden hovissa olevat opettajat niitä muita opettajia kohtaan.
Muista nyt kuitenkin, että Sinä et ole opettaja.
Anonyymi kirjoitti:
”Entä miten voi keskustella sellaisen ihmisen kanssa, joka keksii itse erilaisia tapahtuneita asioita?”

Tähän me opet törmäämme jatkuvasti, koska koulujen maineen suojelussa on pakka käuttää valheita ja keksittyjä asioita. Tähän mennessä ei ole löytynyt keinoja saada viesti oppilaiden ja koulujen katastrofaalisesta tilanteesta, koska valheella on niin suuri voima. Ainoastaan keskenään ope voi harjoittaa vertaistukea ja puhua totta mikä on tilanne kouluissa, mutta viranomaiset ja rehtorit pyrkivät myös henkisen väkivallan keinoin estämään tosiasioiden esiintulon. Kiusaaminen myös opettajien keskenhän on valtaisaa ja tuhoavaa. Sitä harkoittajat rehtoreiden hovissa olevat opettajat niitä muita opettajia kohtaan.
”Tähän me opet törmäämme jatkuvasti…”

No, en tiedä missä oppilaitoksessa tuollaista on, taitaa olla aika erikoinen paikka. Muualla ei moisia ilmiöitä ole koskaan vastaan tullut.
+Lisää kommentti
Se, joka epäilee koulukiusaamisen olevan mielikuvitusta, voi mennä melkein mihin tahansa kouluun, niin näkee tilanteen.
Ne herkimmät, kilteimmät, älykkäimmät, lahjakkaimmat otetaan kiusaajien kohteiksi.
Nämä eivät itse halua ponnistella tuloksiin ja tuntevat kateuden sekaista vihaa niitä kohtaan, jotka opiskelevat vakavasti, eivätkä alistu kiusaajien pompotettavaksi.
Väkivalta ja häpäisyt eri muodoissa luokkahuoneesta pesu- ja wc-tiloihin ovat tulleet tavalliseksi arkipäiväksi, joilla psyykataan haluttuja nöyryytyskohteita.
Uimahallissa 4 teini-ikäistä ympäröi erästä "ei heidän ryhmäänsä kuuluvaa" vetäen häneltä housut nilkkoihin.
Henkilökunta käänsi selkänsä, etteivät saaneet selkäänsä, ja antoivat jatkua.
Kun minä karjaisin, että lopettakaa, niin käännyttiin puoleeni nauraen viattomasti:
"Me olemme kavereita ja tämä on vain leikkiä!"
Niin kuvottavaa, että minä lopetin uimahallissa käynnin.
Kirjastot ovat myös tulleet paikoiksi, joihin tullaan laumassa huutamaan ja kiusaamaan. Tarvittiin vahti, mutta mitä se voi kakaralaumalle?
Kirjasto suljettiin ja pidettiin auki vain muutama tunti viikossa.
Näin nämä tervetulleet uudet maan "hallitsijat" päättävät,
kuka tekee ja mitä heidän sallinnallaan.
Kiitos poliitikot! Mopo on riistäytynyt käsistä! ;-D
2 VASTAUSTA:
Se joka esittää väitteen kiusaamisesta, mutta ei perustele väitettään millään tavoin eikä osoita lähdettä (linkkaa sitä uutsita tänne) valehtelee. Todistajan taakka on aina väitteen esittäjällä.
Anonyymi kirjoitti:
Se joka esittää väitteen kiusaamisesta, mutta ei perustele väitettään millään tavoin eikä osoita lähdettä (linkkaa sitä uutsita tänne) valehtelee. Todistajan taakka on aina väitteen esittäjällä.
Miten todistat että valehtelee?
+Lisää kommentti
Valemedia valehtelee, siellä hihhulit hakkasi ET-opiskelijan.

ps tämän väitteen uskottavuus on sama kuin aloituksen eli nolla
Ilmoita
Tässä täytyy huomioida että myös osa maahanmuuttajista nauttii toisten kiusaamisesta ja pahoinpitelemisestä?
Joten tulee pyrkiä myös huomioimaan että ihmisten kiusaaminen ja pahoinpitely pitää siltä osin olla mahdollista jos siittä ei ole suurempaa Yhteiskunnallista haittaa.
6 VASTAUSTA:
Maahanmuuttajilla on valta kiusata myös, koska heidän tekemisiin someraivon ja median takia ei kukaan uskalla puuttua.
Anonyymi kirjoitti:
Maahanmuuttajilla on valta kiusata myös, koska heidän tekemisiin someraivon ja median takia ei kukaan uskalla puuttua.
Vain mielikuvituksessa edelleenkin.
Anonyymi kirjoitti:
Maahanmuuttajilla on valta kiusata myös, koska heidän tekemisiin someraivon ja median takia ei kukaan uskalla puuttua.
Korkkiruuvin painajaismaailmassa mamut varmasti ovat enemmän kiusaajia kuin kiusattuja, mutta todellisuus taitaa olla taas jotain muuta.

Tosin on todettu että lapset suhtautuvat hämmästyttävän luontevasti erilaisuuteen, JOS heidät on kotona kasvatettu siihen että ihmisiä on kaikenlaisia ja kaikki tasa-arvoisia.

Miten minusta tuntuukaan, että aitouskovissa tai perussuomalaisen iskän hallitsemissa kodeissa ei tuollainen kasvatus varsinaisesti kukoista.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Korkkiruuvin painajaismaailmassa mamut varmasti ovat enemmän kiusaajia kuin kiusattuja, mutta todellisuus taitaa olla taas jotain muuta.

Tosin on todettu että lapset suhtautuvat hämmästyttävän luontevasti erilaisuuteen, JOS heidät on kotona kasvatettu siihen että ihmisiä on kaikenlaisia ja kaikki tasa-arvoisia.

Miten minusta tuntuukaan, että aitouskovissa tai perussuomalaisen iskän hallitsemissa kodeissa ei tuollainen kasvatus varsinaisesti kukoista.
Eikö sulla ihan oikeesti oo muuta tekemistä kuin jankuttaa noita samoja jankutuksiasi päivästä ja vuodesta toiseen?
Anonyymi kirjoitti:
Eikö sulla ihan oikeesti oo muuta tekemistä kuin jankuttaa noita samoja jankutuksiasi päivästä ja vuodesta toiseen?
Tiätsä jeesuksenmorsian: Kirjoitin tällaisen viestin nyt ensimmäistä kertaa. Koskaan en ole kirjoittanut tähän viestiin sisältyvistä asioista.

Sinä sen sijaan toistat itseäsi ja pikkuruista mieltäsi loputtomasti, kunnes Piru ottaa omansa. 😈
RepeRuutikallo kirjoitti:
Korkkiruuvin painajaismaailmassa mamut varmasti ovat enemmän kiusaajia kuin kiusattuja, mutta todellisuus taitaa olla taas jotain muuta.

Tosin on todettu että lapset suhtautuvat hämmästyttävän luontevasti erilaisuuteen, JOS heidät on kotona kasvatettu siihen että ihmisiä on kaikenlaisia ja kaikki tasa-arvoisia.

Miten minusta tuntuukaan, että aitouskovissa tai perussuomalaisen iskän hallitsemissa kodeissa ei tuollainen kasvatus varsinaisesti kukoista.
"Korkkiruuvin painajaismaailmassa mamut varmasti ovat enemmän kiusaajia kuin kiusattuja, mutta todellisuus taitaa olla taas jotain muuta."

Mamuilla on keinonsa puolustaa itseään ja vertaisiaan eikä näihin keinoihin kuulu mitenkään lain suomat oikeudet! Täytyy tiedostaa, että media on AINA heidän puolellaan ja he tietävät tämän.

"Tosin on todettu että lapset suhtautuvat hämmästyttävän luontevasti erilaisuuteen, ..."

Kuten mekin aikoinaan. Ehkä vähän lapsenomaisen uteliaita olimme. Mutta homo ym. rummutuksen myötä kaikki on muuttunut pahempaan suuntaan myös homoseksuaalien ja myös mamujen kohdalla. Tataarien, inkeriläisten, chileläisten eikä vietnamilaisten kohdalla ei ollut ongelmia yhtään, mutta nyt on kun alettiin valistamaan kanssa.
+Lisää kommentti
Kiusaamisesta on kirjattava lakiin rangaistus, kenenkään ei tarvitse koulussa tai työelämässä joutua kiusatuksi! SIITÄ ON TODELLA TEHTÄVÄ LOPPU.
7 VASTAUSTA:
Mahdotonta toteuttaa, koska kiusaamista ei saa tunnustaa missään nimessä yksittäisten koulujen kohdalla muuta kuin silloin jos koulu yllätetään housut kintuissa eikä valehtelun mahdollisuutta enää ole.
Alle 15-vuotiaat kiusaajat olisivat silti rikosoikeudellisten rangaistusten ulottumattomissa.
Anonyymi kirjoitti:
Mahdotonta toteuttaa, koska kiusaamista ei saa tunnustaa missään nimessä yksittäisten koulujen kohdalla muuta kuin silloin jos koulu yllätetään housut kintuissa eikä valehtelun mahdollisuutta enää ole.
Miltä sinusta Korkkiruuvi tuntuu elää maailmassa, jossa melkein kaikki paitsi helluntailaiset valehtelevat ihan koko ajan?
RepeRuutikallo kirjoitti:
Miltä sinusta Korkkiruuvi tuntuu elää maailmassa, jossa melkein kaikki paitsi helluntailaiset valehtelevat ihan koko ajan?
Karmealta! Enkä enää ihmettele yhtään Jumalan ilmoitusta, että Hän hävittää kokonaan suurimman osan ihmiskunnasta.

Miten sitten kestän?

Helppoa - minähän en enää elä tässä maailmassa, koska se tulelle tarkoitettu ihmisineen päivineen.
Anonyymi kirjoitti:
Karmealta! Enkä enää ihmettele yhtään Jumalan ilmoitusta, että Hän hävittää kokonaan suurimman osan ihmiskunnasta.

Miten sitten kestän?

Helppoa - minähän en enää elä tässä maailmassa, koska se tulelle tarkoitettu ihmisineen päivineen.
Ihmisen luominen meni tosiaan traagisella tavalla pieleen. Ilmeisesti tämä on asia, josta olemme lähes samaa mieltä. 😉

Onko odotettavissa suuria metsäpaloja vai mitä? Meillä on kyllä varauduttu niihin aika hyvin. Tuossa naapurissa ei ole edes palokuntia ainakaan meikäläisessä mielessä.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ihmisen luominen meni tosiaan traagisella tavalla pieleen. Ilmeisesti tämä on asia, josta olemme lähes samaa mieltä. 😉

Onko odotettavissa suuria metsäpaloja vai mitä? Meillä on kyllä varauduttu niihin aika hyvin. Tuossa naapurissa ei ole edes palokuntia ainakaan meikäläisessä mielessä.
Älä huolehti tuosta - tulet näkemään ja myös kokemaankin!
Anonyymi kirjoitti:
Älä huolehti tuosta - tulet näkemään ja myös kokemaankin!
Emme tule kumpikaan näkemään emmekä kokemaan mitään haaveilemastasi. Toki maailma voi vähän kärähtää monestakin syystä, mutta Jeesusta emme näe silloinkaan, emme soolona emmekä 2000 vuoden takaisin asein varustettuine taivaallisine sotajoukkioineen.
+Lisää kommentti
Puskaradio (myös viidakkorumpu) on leikillinen nimitys huhujen, kuulopuheen, juorun kautta kulkevista epävirallisista tietokanavista. Kuulopuheet saattavat olla täysin keksittyjä, tositapahtumiin perustuvia tai joidenkin tahallaan liikkeelle laittamia.
11 VASTAUSTA:
Kulunut sanoma "totuuden jälkeinen aika" pitää paikkansa tässäkin tässäkin aloituksessa niin kuin monissa muissakin aloituksissa, joita fundisuskovat palstallakin tekevät.
Puskaradio on tässä yhteydessä opettajien keskeinen keskustelukerho jota käydään livenä ja netissä. Näin me voimme harjoittaa vertaistukea ja kertoilla rehellisesti, ilman viranomaisten pelkoa, keskustella asioista joita reaalisesti tapahtuu. Täytyy nyt tiedostaa, että myös koulumaailma Suomessa toimii samalla periaatteella kuin Neuvostoliitto toimi vielä 1980-luvun alussa, missä myös väkivaltakoneisto toimi hyvin. Suomessa opettajille ei suoda mahdollisuutta puhua aidosti, vaan kaikki puhe julkisuuteen, rehtoreihin, viranomaisiin ja tutkijoihin päin tulee olla suodatettua.
sage8 kirjoitti:
Kulunut sanoma "totuuden jälkeinen aika" pitää paikkansa tässäkin tässäkin aloituksessa niin kuin monissa muissakin aloituksissa, joita fundisuskovat palstallakin tekevät.
Kun väitetään koulukiusaamisen tapahtuneen esktetään aina väite joka pitää myös pystyä todistamaan ja esittämään alkuperäinen lähde. Todistajan taakka on aina väitteen esittäjällä ja väite on pystyttävä perustamaan. Jos ei pysty osoittamaan väitettään todeksi eikä ole esittää lähteitä väitteensä tueksi on väite aina invalidi ja mitä todennäköisemmin epätosi eli väitteen esittäjä valehtelee lämpimikseen. Tämä pätee myös silloin kun esitetään väite koulukiusaamisesta mutta väitteen esittäjä ei laita tikkuakaan ristiin osoittaakseen että kiusaamis tilanne on tapahtunut.
Anonyymi kirjoitti:
Puskaradio on tässä yhteydessä opettajien keskeinen keskustelukerho jota käydään livenä ja netissä. Näin me voimme harjoittaa vertaistukea ja kertoilla rehellisesti, ilman viranomaisten pelkoa, keskustella asioista joita reaalisesti tapahtuu. Täytyy nyt tiedostaa, että myös koulumaailma Suomessa toimii samalla periaatteella kuin Neuvostoliitto toimi vielä 1980-luvun alussa, missä myös väkivaltakoneisto toimi hyvin. Suomessa opettajille ei suoda mahdollisuutta puhua aidosti, vaan kaikki puhe julkisuuteen, rehtoreihin, viranomaisiin ja tutkijoihin päin tulee olla suodatettua.
Minä opettajana en ole vielä koskaan törmännyt kuvailemaasi kerhoon, enkä tilanteisiin, joissa asioita täytyy suodattaa. Rakentavasti täytyy tietenkin toimia.
Anonyymi kirjoitti:
Puskaradio on tässä yhteydessä opettajien keskeinen keskustelukerho jota käydään livenä ja netissä. Näin me voimme harjoittaa vertaistukea ja kertoilla rehellisesti, ilman viranomaisten pelkoa, keskustella asioista joita reaalisesti tapahtuu. Täytyy nyt tiedostaa, että myös koulumaailma Suomessa toimii samalla periaatteella kuin Neuvostoliitto toimi vielä 1980-luvun alussa, missä myös väkivaltakoneisto toimi hyvin. Suomessa opettajille ei suoda mahdollisuutta puhua aidosti, vaan kaikki puhe julkisuuteen, rehtoreihin, viranomaisiin ja tutkijoihin päin tulee olla suodatettua.
Tutkijoihin päin puhutaan nimettömyyden suojassa, joten vähän ihmettelen miten itsekin... hmm... kovaa huippututkimusta tehnyt... hmm... tohtori voi sekoilla tuollaista.

"Viranomaisiin päin" taas virkamiehellä on velvollisuus puhua totta.
Anonyymi kirjoitti:
Minä opettajana en ole vielä koskaan törmännyt kuvailemaasi kerhoon, enkä tilanteisiin, joissa asioita täytyy suodattaa. Rakentavasti täytyy tietenkin toimia.
Korkkiruuvin pillerihatun alla pyörii jos jonkinlaista lopunaikakerhoa.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tutkijoihin päin puhutaan nimettömyyden suojassa, joten vähän ihmettelen miten itsekin... hmm... kovaa huippututkimusta tehnyt... hmm... tohtori voi sekoilla tuollaista.

"Viranomaisiin päin" taas virkamiehellä on velvollisuus puhua totta.
""Viranomaisiin päin" taas virkamiehellä on velvollisuus puhua totta."

Tai sitten jätetään ei-mieluisat asiat kertomatta. Viranomaisiin päin puhuvat vain rehtorit ja rehtorien hyväksymät opettajat joille valhe tai asioiden ...hmmm .... kaunistelu ja vähättely ei ole ongelma.
Anonyymi kirjoitti:
Puskaradio on tässä yhteydessä opettajien keskeinen keskustelukerho jota käydään livenä ja netissä. Näin me voimme harjoittaa vertaistukea ja kertoilla rehellisesti, ilman viranomaisten pelkoa, keskustella asioista joita reaalisesti tapahtuu. Täytyy nyt tiedostaa, että myös koulumaailma Suomessa toimii samalla periaatteella kuin Neuvostoliitto toimi vielä 1980-luvun alussa, missä myös väkivaltakoneisto toimi hyvin. Suomessa opettajille ei suoda mahdollisuutta puhua aidosti, vaan kaikki puhe julkisuuteen, rehtoreihin, viranomaisiin ja tutkijoihin päin tulee olla suodatettua.
"Puskaradio on tässä yhteydessä opettajien keskeinen keskustelukerho ..."

Oliskohan kyseessa vain muutaman juoruilijan "kerho"?
mummomuori kirjoitti:
"Puskaradio on tässä yhteydessä opettajien keskeinen keskustelukerho ..."

Oliskohan kyseessa vain muutaman juoruilijan "kerho"?
Tämä puskaradio kattaa ehkä noin 70% opettajista. Pois jäävät vain rehtorit ja heidän hoviopettajansa, joiden mielenkiinto kohdistuu vain koulun maineeseen ja sen turvaamiseen. Ja tähän ei oppilaiden aidot ongelmat eikä oppimattomuus kuulu.
Anonyymi kirjoitti:
Tämä puskaradio kattaa ehkä noin 70% opettajista. Pois jäävät vain rehtorit ja heidän hoviopettajansa, joiden mielenkiinto kohdistuu vain koulun maineeseen ja sen turvaamiseen. Ja tähän ei oppilaiden aidot ongelmat eikä oppimattomuus kuulu.
”Tämä puskaradio kattaa ehkä noin 70% opettajista.”

Oho, sitten aika pieni koulu ja opettajia vähän. Miten teillä aika riittää juoruiluun?
mummomuori kirjoitti:
”Tämä puskaradio kattaa ehkä noin 70% opettajista.”

Oho, sitten aika pieni koulu ja opettajia vähän. Miten teillä aika riittää juoruiluun?
Juoruilu on osa opettajien terapiaa ammatissa, jossa ei saa ns. ylemmälle taholle puhua yhtään mitään. Sama kuviohan oli Neukuissa, jossa kansa terapoi toisiaan hissun kissun ja Jerevanin radio oli myös hyvänä henkireikänä. Mehän elämme koulu- ja hoitoalalla samassa tilanteessa kuten vanhusten hoitoon liittyvässä jupakassa tuotiin esiin puolisen vuotta sitten. Nyt hoitajat on taas vaiennettu. Opettajia lienee noin 80000 josta siis tuo 70% voi puhua keskenään aidosti asioista, että meitä on opettajien keskuudessa yli 50000 ja loput toimivat sitten rehtorien, tutkijoiden ja virkamiesten "eliittiopettajina", joiden tärkein tehtävä on estää todellisuuden tulo julkisuuteen. Mutta heilläkin on tässä toimessaan vain rajallinen aika kuten Neuvostoliitto-esimerkki dramaattisesti toi 30 vuotta sitten esiin. Valheella on aina vain rajallinen aika toimia, totuudella ikuisuus.
+Lisää kommentti
Onneksi ei ollut muslimi, muuten jo lööppejä pukkaisi.
Asiasta jauhettaisiin kuukausi ja syylliseksi todettaisiin kristitty valkoinen mies.
8 VASTAUSTA:
Asia olisi jo julkisuudessa ja lauma opettajia olisi jo syytteessä ja vielä suurempi porukka opettajia olisi someraivon ja oppilaiden vanhempien vihan kohteina.

Yhteydenpito oppilaiden vanhempiin osoittautui painajaiseksi, koska vanhemmat eivät tulleetkaan opettajien avuksi häiriköinnin torjunnassa, vaan alkoivat lakimiehineen puolustaa näitä häiriköitä, mikä on vetänyt mehut opettajista.
Moi!
Kertokaapa, että mikä erottaa fundamentalistin ja äärioikeistolaisen rasistin?

Kerron oikean vastauksen hetken kuluttua
qwertyilija kirjoitti:
Moi!
Kertokaapa, että mikä erottaa fundamentalistin ja äärioikeistolaisen rasistin?

Kerron oikean vastauksen hetken kuluttua
Hei, eiköhän tuo ole jo ihan yleistietoa että kristityt ovat rasisteja eikä tilanne ole miksikään siitä muuttunut tai muuttumassa.
Anonyymi kirjoitti:
Hei, eiköhän tuo ole jo ihan yleistietoa että kristityt ovat rasisteja eikä tilanne ole miksikään siitä muuttunut tai muuttumassa.
Kaikki muut paitsi fundikset ja äärioikeistolaiset tietää vastauksen eli noin 95%.

Mutta siinä se vitsi piilikin, ettei fudut ja äo:t tiedä. Eikä ne osaisi vastata, vaikka se oikea vastaus luettaisiin niille ääneen joka ilta.
Anonyymi kirjoitti:
Asia olisi jo julkisuudessa ja lauma opettajia olisi jo syytteessä ja vielä suurempi porukka opettajia olisi someraivon ja oppilaiden vanhempien vihan kohteina.

Yhteydenpito oppilaiden vanhempiin osoittautui painajaiseksi, koska vanhemmat eivät tulleetkaan opettajien avuksi häiriköinnin torjunnassa, vaan alkoivat lakimiehineen puolustaa näitä häiriköitä, mikä on vetänyt mehut opettajista.
>Yhteydenpito oppilaiden vanhempiin osoittautui painajaiseksi, koska vanhemmat eivät tulleetkaan opettajien avuksi häiriköinnin torjunnassa, vaan alkoivat lakimiehineen puolustaa näitä häiriköitä, mikä on vetänyt mehut opettajista.

Mikäs Hemmetin tapaus tämä nyt sitten on? Yhtäkkiä alat haastella niin kuin tällaisesta keissistä olisi jo puhuttu. Mopo karkaamassa taas?😮
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Yhteydenpito oppilaiden vanhempiin osoittautui painajaiseksi, koska vanhemmat eivät tulleetkaan opettajien avuksi häiriköinnin torjunnassa, vaan alkoivat lakimiehineen puolustaa näitä häiriköitä, mikä on vetänyt mehut opettajista.

Mikäs Hemmetin tapaus tämä nyt sitten on? Yhtäkkiä alat haastella niin kuin tällaisesta keissistä olisi jo puhuttu. Mopo karkaamassa taas?😮
Vanhemmat eivät alkaneetkaan tukea lastensa oppimista, vaan alkoivat käydä opettajien kimppuun häiriten heidän työtään ja joissain tapauksissa myös ollaan kohtuuttoman aggressiivisia. Suurin syy on lasten kyky manipuloida vanhempiaan käyttäen valhetta surutta hyväksi luodessaan mielikuvaa hirviöopettajasta. Häiriköt tietävät oikeutensa ja osaavat taitavasti käyttää viranomaisia ja vanhempiaan opettajia ja joskus myös toisia oppilaita vastaan. Valhe on tehokas keino motivoituneen nuoren käytössä.

Suurin ihmisoikeusrikkomus tehdään tässä kun lapsille ja nuorille annetaan väärä mielikuvat miten maailmassa pärjätään. Viis aidosta osaamisesta kun vaan osaa hyvin manipuloida ja käyttää lain porsaanreikiä ja valheita hyväksi. Heistä ei koskaan tule empaattisia yhteisön ja kansakunnan palvelijoita. Heistä tulee idiootteja ja rikollisia ja poliitikkoja.
Anonyymi kirjoitti:
Vanhemmat eivät alkaneetkaan tukea lastensa oppimista, vaan alkoivat käydä opettajien kimppuun häiriten heidän työtään ja joissain tapauksissa myös ollaan kohtuuttoman aggressiivisia. Suurin syy on lasten kyky manipuloida vanhempiaan käyttäen valhetta surutta hyväksi luodessaan mielikuvaa hirviöopettajasta. Häiriköt tietävät oikeutensa ja osaavat taitavasti käyttää viranomaisia ja vanhempiaan opettajia ja joskus myös toisia oppilaita vastaan. Valhe on tehokas keino motivoituneen nuoren käytössä.

Suurin ihmisoikeusrikkomus tehdään tässä kun lapsille ja nuorille annetaan väärä mielikuvat miten maailmassa pärjätään. Viis aidosta osaamisesta kun vaan osaa hyvin manipuloida ja käyttää lain porsaanreikiä ja valheita hyväksi. Heistä ei koskaan tule empaattisia yhteisön ja kansakunnan palvelijoita. Heistä tulee idiootteja ja rikollisia ja poliitikkoja.
Siis mistä Helvetistä sä nyt jauhat? Mitkä vanhemmat ja mitkä lapset missä? Lääkkeet ottamatta?
RepeRuutikallo kirjoitti:
Siis mistä Helvetistä sä nyt jauhat? Mitkä vanhemmat ja mitkä lapset missä? Lääkkeet ottamatta?
Kiusaajat käyttävät valhetta ja oikeuksiaan hyväksi turvatakseen mahdollisuuden kiusaamisiin. Näin sekä kiusaajat, kiusatut ja myös asioita vierestä seuraavat oppilaat saavan ihan väärän kuvan miten maailmassa pärjätään. He saavat mallin, että valhe ja harhauttaminen on paras keino pärjätä. Tällainen asenne tekee yhteiskunnasta viidakon. Mihin muuten olemme koko ajan menossa. Se mitä somessa tänään niin jo huomenna yhteiskunnassa.
+Lisää kommentti
Höpö höpö. Se joka käyttää väkivaltaa ei syitä tarvitse.kun on tarpeeksi paha olla kyllä tekosyitä löytyy heikompien kiusaamiseen.
Mutta raukka on raukka" vaikka voissa paistaisi"
Ilmoita
Australiassa ja varmasti monessa muussakin paikassa lapset opiskelevat internetin kautta. Myös Suomessa on ollut perheitä, joissa lapset ovat saaneet kotiopetusta ja menestyneet hienosti.
Heidän kykynsä on saanut kehittyä turvallisessa ympäristössä omaan tahtiinsa hyvin tuloksin.
Itsekin olen hankkinut internetin kautta sen tiedon, mikä on ajankohtaista. Kouluun en todella enää haluaisi!
Opettajaksi halusin nuorena, mutta se ammatti on pilattu.
Käsittämätöntä, että vielä on vuosisatoja vanha systeemi, jota pilataan uusilla säännöillä, vaatimuksilla, niin kuin ongelmat häviäisivät sillä.
Olenpa taas syksyyn valmistautuessa hankkinut muutaman koulukirjan. Rakastan opiskelua!
5 VASTAUSTA:
Myös suomalaisia lapsia opiskelee omin päin, lähinnä ulkosuomalaiset. Kotiopetuksena vuoden oppimäärä opitaan keskimäärin kahdessa kuukaudessa syyslukukauden aikana. Kouluissa lapset ja nuoret eivät opi edes lukuvuoden aikana asioita yhtään. Mitä nyt parhaimmat oppii ominpäin, varmaankin myös noin kahdessa kuukaudessa. Koulu on siis lapsille ja nuorille vahingollinen laitos, missä lähinnä väitellään, häiriköidään ja kiusataan ja sitten opitaan länsimaista lapsia ja nuoria rappeuttavaa ja psyykettä tuhoavaa propagandaa.
”Myös Suomessa on ollut perheitä, joissa lapset ovat saaneet kotiopetusta ja menestyneet hienosti.”

Toki, kun vanhemmilla itsellään on hyvä koulutustausta, tuo onnistuu. Monet vakavasti sairaat (fyysisesti että psyykkisesti) käyvätkin kotikoulua olosuhteiden pakosta.

”Kouluun en todella enää haluaisi!”, ”Rakastan opiskelua!”

Siinä olet oikeassa, että oppia voi itsenäisestikin. Mutta ns. formaalissa opetuksessa saa paljon sellaista, mitä ei yksin voi saada. Opiskelin läpi aikuisikäni työn ohessa, ja nyt sitten siirryin itsenäiseen opiskeluun, johon olen laittanut tavoitteet.
mummomuori kirjoitti:
”Myös Suomessa on ollut perheitä, joissa lapset ovat saaneet kotiopetusta ja menestyneet hienosti.”

Toki, kun vanhemmilla itsellään on hyvä koulutustausta, tuo onnistuu. Monet vakavasti sairaat (fyysisesti että psyykkisesti) käyvätkin kotikoulua olosuhteiden pakosta.

”Kouluun en todella enää haluaisi!”, ”Rakastan opiskelua!”

Siinä olet oikeassa, että oppia voi itsenäisestikin. Mutta ns. formaalissa opetuksessa saa paljon sellaista, mitä ei yksin voi saada. Opiskelin läpi aikuisikäni työn ohessa, ja nyt sitten siirryin itsenäiseen opiskeluun, johon olen laittanut tavoitteet.
Yhden vuoden oppiaines omin päin kotona opitaan noin parissa kuukaudessa!!

Kun taas kouluissa nuoret eivät mitään 9 kuukaudessa. AInoastaan parhaimmat oppii - - ja hekin ominpäin, koska luokkatilanteet koostuvat häiriköijien iloittelusta ja opettajan vastaväitteistä.
Anonyymi kirjoitti:
Myös suomalaisia lapsia opiskelee omin päin, lähinnä ulkosuomalaiset. Kotiopetuksena vuoden oppimäärä opitaan keskimäärin kahdessa kuukaudessa syyslukukauden aikana. Kouluissa lapset ja nuoret eivät opi edes lukuvuoden aikana asioita yhtään. Mitä nyt parhaimmat oppii ominpäin, varmaankin myös noin kahdessa kuukaudessa. Koulu on siis lapsille ja nuorille vahingollinen laitos, missä lähinnä väitellään, häiriköidään ja kiusataan ja sitten opitaan länsimaista lapsia ja nuoria rappeuttavaa ja psyykettä tuhoavaa propagandaa.
Unohdit Korkkiruuvi kertoa, että kotiopetusta valvova opettaja ei oikeasti valvo mitään vaan vain kahvittelee, koska ei tarvitse. Niin hyvää on kotiopetus, jota Suomessa harjoitetaan lähinnä uskovissa kodeissa.
Anonyymi kirjoitti:
Myös suomalaisia lapsia opiskelee omin päin, lähinnä ulkosuomalaiset. Kotiopetuksena vuoden oppimäärä opitaan keskimäärin kahdessa kuukaudessa syyslukukauden aikana. Kouluissa lapset ja nuoret eivät opi edes lukuvuoden aikana asioita yhtään. Mitä nyt parhaimmat oppii ominpäin, varmaankin myös noin kahdessa kuukaudessa. Koulu on siis lapsille ja nuorille vahingollinen laitos, missä lähinnä väitellään, häiriköidään ja kiusataan ja sitten opitaan länsimaista lapsia ja nuoria rappeuttavaa ja psyykettä tuhoavaa propagandaa.
'Koulu on siis lapsille ja nuorille vahingollinen laitos, missä lähinnä väitellään, häiriköidään ja kiusataan ja sitten opitaan länsimaista lapsia ja nuoria rappeuttavaa ja psyykettä tuhoavaa propagandaa.'

Suomalainen koulu on maailman parhaita ja tilanne on tämä. Tule Herra Jeesus!!!
+Lisää kommentti
Veikkaukseni on, että korkkis on jossain vaiheessa ollut työssä koulussa vaikkapa koulunkäyntiavustajana, mutta on saanut työstään jostain syystä potkut. Siitä tämä katkeruus koululaitosta ja erityisesti rehtoreita kohtaan.
1 VASTAUS:
Mutta mistä mielestäsi voisi tulla halu pelastaa Suomen lapset ja nuoret?
+Lisää kommentti
Koulukiusaaminen on aina lapsen pahoinpitely ja tulisi olla rangaistava teko, tekijöiden ikään katsomatta. Jatketusta koulukiusaamisesta tulisi tehdä jonkinlainen alaikäisten rikosrekisterimerkintä.

Aiemmallakaan rikosrekisterillä ei esim. koskaan yletä kovin korkealle Suomen armeijassa tai muussa täyttä luottamusta vaativassa valtion virassa. Tulee olla täysin puhtaat paperit.
2 VASTAUSTA:
Esim. Venäjällä myös lapset joutuvat vastaamaan omista rikoksistaan, joutuvat vankilaan. Siellä eivät viranomaiset kuuntele paskaa.
Suomessa ainoita kärsijöitä ovat kiusatut!

Ja häiriköinneistä saa kärsiä opettamista janoavat oppilaat, koska opettajien aika menee taisteluissa häiriköiden vuoksi. Parhaat oppilaat opiskelee omin päin ja enemmistö joutuu kuuntelemaan opettajien ja häiriköiden välistä väittelyä. Kukaan ei enää kouluissa opi opetustoiminnan kautta luokista 5 alkaen.
+Lisää kommentti
Nyt on noussut lyhyen ajan aikana jo kaksi massiivista lasten hyväksikäyttö tapausta. Lasten seksualisointi kouluissa kantaa julmaa hedelmää jo täysillä, sillä tiedämme, että nämäkin tapaukset ovat vain jäävuoren huippu.
5 VASTAUSTA:
>Lasten seksualisointi kouluissa kantaa julmaa hedelmää jo täysillä, sillä tiedämme, että nämäkin tapaukset ovat vain jäävuoren huippu.

Jos _tiedätte_, marssitte sieltä helluntaikirkosta välittömästi poliisiasemalle kertomaan kaiken tietonne mitään salaamatta.

Jos taas vain luulette, tehkää se hyvin mielellään keskenänne.
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Lasten seksualisointi kouluissa kantaa julmaa hedelmää jo täysillä, sillä tiedämme, että nämäkin tapaukset ovat vain jäävuoren huippu.

Jos _tiedätte_, marssitte sieltä helluntaikirkosta välittömästi poliisiasemalle kertomaan kaiken tietonne mitään salaamatta.

Jos taas vain luulette, tehkää se hyvin mielellään keskenänne.
Näin toimimme, jos kohdalla sattuu!

Onneksi Ylen toimittaja oli rehellinen, vihdoinkin, että tunnusti, että ilmitulleet tapaukset ovat vain jäävuoren huippu. Poliisikin on kuulemma saanut noin 2000 ilmoitusta hyväksikäytöstä, mutta ei ole ehditty resurssipulan vuoksi tutkia.

Nyt on menossa massiivinen lasten hyväksikäyttö epidemia eikä yhteiskunnan resurssit enää riitä tätä pysäyttämään, kiitos koululaitoksen joka on seksualisoinut lapset tyyliin että seksi on ihan luonnollinen asia ...
Anonyymi kirjoitti:
Näin toimimme, jos kohdalla sattuu!

Onneksi Ylen toimittaja oli rehellinen, vihdoinkin, että tunnusti, että ilmitulleet tapaukset ovat vain jäävuoren huippu. Poliisikin on kuulemma saanut noin 2000 ilmoitusta hyväksikäytöstä, mutta ei ole ehditty resurssipulan vuoksi tutkia.

Nyt on menossa massiivinen lasten hyväksikäyttö epidemia eikä yhteiskunnan resurssit enää riitä tätä pysäyttämään, kiitos koululaitoksen joka on seksualisoinut lapset tyyliin että seksi on ihan luonnollinen asia ...
>Poliisikin on kuulemma saanut noin 2000 ilmoitusta hyväksikäytöstä, mutta ei ole ehditty resurssipulan vuoksi tutkia.

Sitten varmasti kiität Rinteen hallitusta, joka perustaa 300 kytänvirkaa lisää. Toki kepu haluaa noista suurimman osan omille kannatusalueilleen ajelemaan, mutta eiköhän muutama riitä myös purkamaan rikosvihjeitä.

Kyse on siis vihjeistä, ei suinkaan rikosilmoituksista kuten jälleen valheellisesti satuilet. Jälkimmäiset käsitellään aina.
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Poliisikin on kuulemma saanut noin 2000 ilmoitusta hyväksikäytöstä, mutta ei ole ehditty resurssipulan vuoksi tutkia.

Sitten varmasti kiität Rinteen hallitusta, joka perustaa 300 kytänvirkaa lisää. Toki kepu haluaa noista suurimman osan omille kannatusalueilleen ajelemaan, mutta eiköhän muutama riitä myös purkamaan rikosvihjeitä.

Kyse on siis vihjeistä, ei suinkaan rikosilmoituksista kuten jälleen valheellisesti satuilet. Jälkimmäiset käsitellään aina.
">Poliisikin on kuulemma saanut noin 2000 ilmoitusta hyväksikäytöstä, mutta ei ole ehditty resurssipulan vuoksi tutkia.

Sitten varmasti kiität Rinteen hallitusta, joka perustaa 300 kytänvirkaa lisää. "

Totta tuo - kun vaan osa suunnattaisiin sitten lasten hyväksikäyttötapausten tutkintaan, mutta uskaltaako viranomaista katsoa tosiasioita silmiin tässä kohdin?

Juuri näin - kyse oli vihjeistä jotka tulisi myös tutkia. Muttaku ei ole resursseja. Eli viis lapsista ja nuorista kun vaan esiopetus saadaan kuntoon. Aika irvokasta tämä suhtautuminen lapsiin nykyään, suorastaan sairasta.
Anonyymi kirjoitti:
">Poliisikin on kuulemma saanut noin 2000 ilmoitusta hyväksikäytöstä, mutta ei ole ehditty resurssipulan vuoksi tutkia.

Sitten varmasti kiität Rinteen hallitusta, joka perustaa 300 kytänvirkaa lisää. "

Totta tuo - kun vaan osa suunnattaisiin sitten lasten hyväksikäyttötapausten tutkintaan, mutta uskaltaako viranomaista katsoa tosiasioita silmiin tässä kohdin?

Juuri näin - kyse oli vihjeistä jotka tulisi myös tutkia. Muttaku ei ole resursseja. Eli viis lapsista ja nuorista kun vaan esiopetus saadaan kuntoon. Aika irvokasta tämä suhtautuminen lapsiin nykyään, suorastaan sairasta.
>Aika irvokasta tämä suhtautuminen lapsiin nykyään, suorastaan sairasta.

Eniveis, jos lapsi voisi vapaasti valita mihin maailmanaikaan syntyisi, tämä nykyinen olisi kyllä paras. Se että te lopunaikauskovat paisuttelette kaikkia ongelmia aivan sairaasti ettekä välitä valtavasta myönteisestä kehityksestä skeidan vertaa ei asiaa muuksi muuta.
+Lisää kommentti
Ylellä tänään todettiin, että lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on kasvanut räjähdyksen omaisesti. Pelkästään kahdella hyväksikäyttäjällä on ollut lähes sata lasta käsittelyssään. Ja jos näitä hyväksikäyttäjiä on satoja ja taas satoja, niin hyväksikäytettyjä lapsia on kymmeniä tuhansia. Lasten seksualisointi kouluissa tuottaa nyt julmaa satoaan. Eli olisko nyt taas asian peittelyn ja hyssyttelun aika? Mitä kirkko tekee asian hyväksi? Ymmärtääkö papit alkuunkaan että valkeisiin puettujen rippilasten joukossa on yli puolet hyväksikäytettyjä? Ei ymmärrä! Ongelma on jo liian suuri, että on taas aggressiivisen ja väkivaltaisen peittelyn aika. Ja kierre jatkuu ja huomio kohdistetaan vain laittomien mamujen hoitoon. Kuinka kauan papit?

Matt. 25:45
Silloin hän vastaa heille ja sanoo: 'Totisesti minä sanon teille: kaiken, minkä olette jättäneet tekemättä yhdelle näistä vähimmistä, sen te olette jättäneet tekemättä minulle'.

Mark. 9:42
Ja joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat, sen olisi parempi, että myllynkivi olisi pantu hänen kaulaansa ja hänet olisi heitetty mereen.
18 VASTAUSTA:
Helsingin Sanomat kirjoittaa: ""Poliisilla yli 2 000 vihjeviestiä lapsiin kohdistuneista seksuaali­rikoksista: ”Viestit jäivät hautumaan jonnekin sähkö­posti­laatikkoon” HS"
>Ylellä tänään todettiin, että lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on kasvanut räjähdyksen omaisesti.

Koska hyväksikäytöksi luetaan nykyään myös nettitapaukset, joissa uhri ja tekijä eivät koskaan edes näe livenä koskettelusta puhumattakaan.

Hämmästyttävästi näitä rikoksia ei tehty wanhaan hyvään aikaan edes yhden yhtä!

>Ymmärtääkö papit alkuunkaan että valkeisiin puettujen rippilasten joukossa on yli puolet hyväksikäytettyjä? Ei ymmärrä!

Ei ymmärrä eikä tarvitsekaan, kun ei ole.
'Ja joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat, sen olisi parempi, että myllynkivi olisi pantu hänen kaulaansa ja hänet olisi heitetty mereen.'

Monikohan näistä pienistä oli uskossa jeesukseen kuten tuossa edellytetään?
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Ylellä tänään todettiin, että lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on kasvanut räjähdyksen omaisesti.

Koska hyväksikäytöksi luetaan nykyään myös nettitapaukset, joissa uhri ja tekijä eivät koskaan edes näe livenä koskettelusta puhumattakaan.

Hämmästyttävästi näitä rikoksia ei tehty wanhaan hyvään aikaan edes yhden yhtä!

>Ymmärtääkö papit alkuunkaan että valkeisiin puettujen rippilasten joukossa on yli puolet hyväksikäytettyjä? Ei ymmärrä!

Ei ymmärrä eikä tarvitsekaan, kun ei ole.
"Koska hyväksikäytöksi luetaan nykyään myös nettitapaukset, joissa uhri ja tekijä eivät koskaan edes näe livenä koskettelusta puhumattakaan."

Totta - riittää kun hyväksikäyttäjä saa lapsen riisuutumaan ja näyttämään paikkojaan ja katselemaan aikuisen miehen touhuja.

"Hämmästyttävästi näitä rikoksia ei tehty wanhaan hyvään aikaan edes yhden yhtä!"

Ne olivat ennenwanhaan tosiaan paljon harvinaisempia, koska lapsia ei oltu seksualisoitu ja vannotettu opettajien toimesta, että seksi on ihan luonnollinen asia. Viestihän siinä on että siitä vaan kokeilemaan. Ja herkkäuskoivat lapset alkavat sitten kokeilla, ensin pervon parissa nettimaailmassa ja sitten myös käytännön kokemusten kautta, kun tarjolla on hyviä aikuisia miehiä näyttämään ja opettamaan.

">Ymmärtääkö papit alkuunkaan että valkeisiin puettujen rippilasten joukossa on yli puolet hyväksikäytettyjä? Ei ymmärrä!

Ei ymmärrä eikä tarvitsekaan, kun ei ole."

Tai sitten ymmärtävät, muttaku se hyvä ruoka ja hyvä viini hyvässä seurassa houkuttelee siirtämään ajatukset muualle. Eihän siihen nyt lasten elämän pilaamiset voi mitenkään tulla väliin. Eikö totta?
Anonyymi kirjoitti:
'Ja joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat, sen olisi parempi, että myllynkivi olisi pantu hänen kaulaansa ja hänet olisi heitetty mereen.'

Monikohan näistä pienistä oli uskossa jeesukseen kuten tuossa edellytetään?
"'Ja joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat, sen olisi parempi, että myllynkivi olisi pantu hänen kaulaansa ja hänet olisi heitetty mereen.'

Monikohan näistä pienistä oli uskossa jeesukseen kuten tuossa edellytetään?"

Onko tämä nyt ymmärrettävä niin että jumalattomien ja liberaalien lapset ovat vapaata riistaa himokkaille aikuisille?
Anonyymi kirjoitti:
"Koska hyväksikäytöksi luetaan nykyään myös nettitapaukset, joissa uhri ja tekijä eivät koskaan edes näe livenä koskettelusta puhumattakaan."

Totta - riittää kun hyväksikäyttäjä saa lapsen riisuutumaan ja näyttämään paikkojaan ja katselemaan aikuisen miehen touhuja.

"Hämmästyttävästi näitä rikoksia ei tehty wanhaan hyvään aikaan edes yhden yhtä!"

Ne olivat ennenwanhaan tosiaan paljon harvinaisempia, koska lapsia ei oltu seksualisoitu ja vannotettu opettajien toimesta, että seksi on ihan luonnollinen asia. Viestihän siinä on että siitä vaan kokeilemaan. Ja herkkäuskoivat lapset alkavat sitten kokeilla, ensin pervon parissa nettimaailmassa ja sitten myös käytännön kokemusten kautta, kun tarjolla on hyviä aikuisia miehiä näyttämään ja opettamaan.

">Ymmärtääkö papit alkuunkaan että valkeisiin puettujen rippilasten joukossa on yli puolet hyväksikäytettyjä? Ei ymmärrä!

Ei ymmärrä eikä tarvitsekaan, kun ei ole."

Tai sitten ymmärtävät, muttaku se hyvä ruoka ja hyvä viini hyvässä seurassa houkuttelee siirtämään ajatukset muualle. Eihän siihen nyt lasten elämän pilaamiset voi mitenkään tulla väliin. Eikö totta?
>Ne olivat ennenwanhaan tosiaan paljon harvinaisempia, koska lapsia ei oltu seksualisoitu

Sulla on vissiin ollut netti jo paljon ennen kuin se edes keksittiin? 😃

>vannotettu opettajien toimesta, että seksi on ihan luonnollinen asia.

Olen kyllä huomannut, että sinulle se on yhä vain luonnoton ja inhottava asia, vaikka olet jo pitkään ollut eläkkeellä.
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Ne olivat ennenwanhaan tosiaan paljon harvinaisempia, koska lapsia ei oltu seksualisoitu

Sulla on vissiin ollut netti jo paljon ennen kuin se edes keksittiin? 😃

>vannotettu opettajien toimesta, että seksi on ihan luonnollinen asia.

Olen kyllä huomannut, että sinulle se on yhä vain luonnoton ja inhottava asia, vaikka olet jo pitkään ollut eläkkeellä.
">Ne olivat ennenwanhaan tosiaan paljon harvinaisempia, koska lapsia ei oltu seksualisoitu

Sulla on vissiin ollut netti jo paljon ennen kuin se edes keksittiin? "

Netissä olen ollut vuodesta 1994 lähtien, mutta ennenvanhaan ei lasten hyväksikäyttötapauksia ollut alkuunkaan niin massiivisesti ja kattavasti kuin nykyään.

">vannotettu opettajien toimesta, että seksi on ihan luonnollinen asia."

Näin on että tämä viesti mitä koululaitos antaa lapsille on suurin syy miksi lapset ovat alkaneet kokeilemaan seksiin liittyviä aktiviteetteja ensin nettipornon kautta ja nyt sitten aikuisten miesten avustuksella.
Anonyymi kirjoitti:
"'Ja joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat, sen olisi parempi, että myllynkivi olisi pantu hänen kaulaansa ja hänet olisi heitetty mereen.'

Monikohan näistä pienistä oli uskossa jeesukseen kuten tuossa edellytetään?"

Onko tämä nyt ymmärrettävä niin että jumalattomien ja liberaalien lapset ovat vapaata riistaa himokkaille aikuisille?
>Onko tämä nyt ymmärrettävä niin että jumalattomien ja liberaalien lapset ovat vapaata riistaa himokkaille aikuisille?

Kysehän on tuossa lasten itsensä uskosta, ei heidän vanhemmistaan. Jeesus puhui vain lapsista, jotka uskovat (häneen). Olisi ehkä kannattanut miettiä sanamuotoa tarkemmin jos kuitenkin kaikkia pieniä tarkoitti, vuonna 31 kun vain muutama lapsi piti Jeesusta jumalana.

Joku aitouskova voisi kertoa, miten Pyhä Henki on tämän kohdan selittänyt.
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Onko tämä nyt ymmärrettävä niin että jumalattomien ja liberaalien lapset ovat vapaata riistaa himokkaille aikuisille?

Kysehän on tuossa lasten itsensä uskosta, ei heidän vanhemmistaan. Jeesus puhui vain lapsista, jotka uskovat (häneen). Olisi ehkä kannattanut miettiä sanamuotoa tarkemmin jos kuitenkin kaikkia pieniä tarkoitti, vuonna 31 kun vain muutama lapsi piti Jeesusta jumalana.

Joku aitouskova voisi kertoa, miten Pyhä Henki on tämän kohdan selittänyt.
">Onko tämä nyt ymmärrettävä niin että jumalattomien ja liberaalien lapset ovat vapaata riistaa himokkaille aikuisille?

Kysehän on tuossa lasten itsensä uskosta, ei heidän vanhemmistaan. "

Vastaas nyt kysymykseen eli ">Onko tämä nyt ymmärrettävä niin että jumalattomien ja liberaalien lapset ovat vapaata riistaa himokkaille aikuisille?".

"... vuonna 31 kun vain muutama lapsi piti Jeesusta jumalana. "

Ja kirkko kuitenkin väittää että kaikki lapset uskoo! Et nyt ihan miettinyt loppuun asiaa.
Anonyymi kirjoitti:
">Ne olivat ennenwanhaan tosiaan paljon harvinaisempia, koska lapsia ei oltu seksualisoitu

Sulla on vissiin ollut netti jo paljon ennen kuin se edes keksittiin? "

Netissä olen ollut vuodesta 1994 lähtien, mutta ennenvanhaan ei lasten hyväksikäyttötapauksia ollut alkuunkaan niin massiivisesti ja kattavasti kuin nykyään.

">vannotettu opettajien toimesta, että seksi on ihan luonnollinen asia."

Näin on että tämä viesti mitä koululaitos antaa lapsille on suurin syy miksi lapset ovat alkaneet kokeilemaan seksiin liittyviä aktiviteetteja ensin nettipornon kautta ja nyt sitten aikuisten miesten avustuksella.
>Netissä olen ollut vuodesta 1994 lähtien, mutta ennenvanhaan ei lasten hyväksikäyttötapauksia ollut alkuunkaan niin massiivisesti ja kattavasti kuin nykyään.

Ei todellakaan, sillä netin nopeudet eivät riittäneet juuri mihinkään ennen kuin vasta viime vuosikymmenen lopulla. Katsoin tuossa ADSL-kotilaskuani vain 15 vuoden takaa, ja nopeus oli hurjat 1M/0,5M (50 €/kk siitä riemusta).
Anonyymi kirjoitti:
">Onko tämä nyt ymmärrettävä niin että jumalattomien ja liberaalien lapset ovat vapaata riistaa himokkaille aikuisille?

Kysehän on tuossa lasten itsensä uskosta, ei heidän vanhemmistaan. "

Vastaas nyt kysymykseen eli ">Onko tämä nyt ymmärrettävä niin että jumalattomien ja liberaalien lapset ovat vapaata riistaa himokkaille aikuisille?".

"... vuonna 31 kun vain muutama lapsi piti Jeesusta jumalana. "

Ja kirkko kuitenkin väittää että kaikki lapset uskoo! Et nyt ihan miettinyt loppuun asiaa.
>Vastaas nyt kysymykseen eli ">Onko tämä nyt ymmärrettävä niin että jumalattomien ja liberaalien lapset ovat vapaata riistaa himokkaille aikuisille?".

Miksi minulta pakanalta selityksiä Jeesuksen sanoihin tivaat? Sinussahan se Pyhä Henki viuhtoo. No, kirjaimellisesti Jeesusta tuossa tulkiten näköjään on ymmärrettävä. Vaikea uskoa, että hän sitä silti olisi tarkoittanut. Ehkä muistelija muisti hiukan väärin, sattuuhan sitä.

>Ja kirkko kuitenkin väittää että kaikki lapset uskoo!

Ai jaa. Missäs se tuollaista väittää?
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Netissä olen ollut vuodesta 1994 lähtien, mutta ennenvanhaan ei lasten hyväksikäyttötapauksia ollut alkuunkaan niin massiivisesti ja kattavasti kuin nykyään.

Ei todellakaan, sillä netin nopeudet eivät riittäneet juuri mihinkään ennen kuin vasta viime vuosikymmenen lopulla. Katsoin tuossa ADSL-kotilaskuani vain 15 vuoden takaa, ja nopeus oli hurjat 1M/0,5M (50 €/kk siitä riemusta).
">Netissä olen ollut vuodesta 1994 lähtien, mutta ennenvanhaan ei lasten hyväksikäyttötapauksia ollut alkuunkaan niin massiivisesti ja kattavasti kuin nykyään.

Ei todellakaan, sillä netin nopeudet eivät riittäneet juuri mihinkään ennen kuin vasta viime vuosikymmenen lopulla. "

Voi sinua kun olet tietämätön!

2400 baudin (bittiä per sekunti) nopeudella kummasti pääsin gopherin avulla nettiin jo vuonna 1994 ja hyvin pelitti kun vaan jaksoi odottaa. Newsit ja ircit pelasi hyvin myös - ja tietenkin sähköposti.
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Vastaas nyt kysymykseen eli ">Onko tämä nyt ymmärrettävä niin että jumalattomien ja liberaalien lapset ovat vapaata riistaa himokkaille aikuisille?".

Miksi minulta pakanalta selityksiä Jeesuksen sanoihin tivaat? Sinussahan se Pyhä Henki viuhtoo. No, kirjaimellisesti Jeesusta tuossa tulkiten näköjään on ymmärrettävä. Vaikea uskoa, että hän sitä silti olisi tarkoittanut. Ehkä muistelija muisti hiukan väärin, sattuuhan sitä.

>Ja kirkko kuitenkin väittää että kaikki lapset uskoo!

Ai jaa. Missäs se tuollaista väittää?
">Ja kirkko kuitenkin väittää että kaikki lapset uskoo!

Ai jaa. Missäs se tuollaista väittää?"

Kun kirkko perustelee miksi myös vauvojen päälakia tulee vedellä valella.
Anonyymi kirjoitti:
">Netissä olen ollut vuodesta 1994 lähtien, mutta ennenvanhaan ei lasten hyväksikäyttötapauksia ollut alkuunkaan niin massiivisesti ja kattavasti kuin nykyään.

Ei todellakaan, sillä netin nopeudet eivät riittäneet juuri mihinkään ennen kuin vasta viime vuosikymmenen lopulla. "

Voi sinua kun olet tietämätön!

2400 baudin (bittiä per sekunti) nopeudella kummasti pääsin gopherin avulla nettiin jo vuonna 1994 ja hyvin pelitti kun vaan jaksoi odottaa. Newsit ja ircit pelasi hyvin myös - ja tietenkin sähköposti.
Mites videot, joita nämä netin namusedät eniten harrastavat? Ei ole kuule moniakaan pilttejä vokoteltu irkkaamalla tai nyyssien kautta. 😄
Anonyymi kirjoitti:
">Ja kirkko kuitenkin väittää että kaikki lapset uskoo!

Ai jaa. Missäs se tuollaista väittää?"

Kun kirkko perustelee miksi myös vauvojen päälakia tulee vedellä valella.
>Kun kirkko perustelee miksi myös vauvojen päälakia tulee vedellä valella.

Kirkkoko väittää että lapsi sillä alkaa uskoa? Juttusi muuttuvat koko ajan hullummiksi. 😁

Nyt sopisi varmaan vihjata, kuinka "eräs pappi lipsautti..."
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Kun kirkko perustelee miksi myös vauvojen päälakia tulee vedellä valella.

Kirkkoko väittää että lapsi sillä alkaa uskoa? Juttusi muuttuvat koko ajan hullummiksi. 😁

Nyt sopisi varmaan vihjata, kuinka "eräs pappi lipsautti..."
">Kun kirkko perustelee miksi myös vauvojen päälakia tulee vedellä valella.

Kirkkoko väittää että lapsi sillä alkaa uskoa? Juttusi muuttuvat koko ajan hullummiksi."

Taikka paremminkin kirkko väittää että lapsi uskoo jo ja siksi voidaan suorittaa päälaen valelu. Älä minua tästä syytä - kysy papeilta.
Anonyymi kirjoitti:
">Kun kirkko perustelee miksi myös vauvojen päälakia tulee vedellä valella.

Kirkkoko väittää että lapsi sillä alkaa uskoa? Juttusi muuttuvat koko ajan hullummiksi."

Taikka paremminkin kirkko väittää että lapsi uskoo jo ja siksi voidaan suorittaa päälaen valelu. Älä minua tästä syytä - kysy papeilta.
Mutta tärkein ja dramaattisin asia tässä on se mitä haluat nyt peitellä viemällä asiaa sivuraiteelle oli, että Ylellä tänään todettiin, että lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on kasvanut räjähdyksen omaisesti. Pelkästään kahdella hyväksikäyttäjällä on ollut lähes sata lasta käsittelyssään. Ja jos näitä hyväksikäyttäjiä on satoja ja taas satoja, niin hyväksikäytettyjä lapsia on kymmeniä tuhansia. Lasten seksualisointi kouluissa tuottaa nyt julmaa satoaan. Eli olisko nyt taas asian peittelyn ja hyssyttelun aika? Mitä kirkko tekee asian hyväksi? Ymmärtääkö papit alkuunkaan että valkeisiin puettujen rippilasten joukossa on yli puolet hyväksikäytettyjä? Ei ymmärrä! Ongelma on jo liian suuri, että on taas aggressiivisen ja väkivaltaisen peittelyn aika. Ja kierre jatkuu ja huomio kohdistetaan vain laittomien mamujen hoitoon. Kuinka kauan papit?
Anonyymi kirjoitti:
">Kun kirkko perustelee miksi myös vauvojen päälakia tulee vedellä valella.

Kirkkoko väittää että lapsi sillä alkaa uskoa? Juttusi muuttuvat koko ajan hullummiksi."

Taikka paremminkin kirkko väittää että lapsi uskoo jo ja siksi voidaan suorittaa päälaen valelu. Älä minua tästä syytä - kysy papeilta.
>Älä minua tästä syytä - kysy papeilta.

Kysytty on, ei väitä. 👎🏻
+Lisää kommentti
Kyllä Suomessa on ollut salailua aina näitten pedofiilien suojelussa. Silloin niitä kutsuttiin namusediksi!
18 VASTAUSTA:
Namusedät houkuttelivat lapsia fyysisesti mukaansa ja tekivät näille pahoja juttuja. Minusta näitä nettitapauksia ei voi verrata fyysiseen kontaktiin. Saa nähdä mikä on linja tuomioissa.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Namusedät houkuttelivat lapsia fyysisesti mukaansa ja tekivät näille pahoja juttuja. Minusta näitä nettitapauksia ei voi verrata fyysiseen kontaktiin. Saa nähdä mikä on linja tuomioissa.
Näin se meni, mutta vaikea oli heidän saada lapsia mukaansa. Nykyään se on niin paljon helpompaa ja kun lapset ovat valmiita kokeilemaan seksiä kun opet kertoo heille, että se on ihan luonnollinen. Näin viesti lapsille on että siitä vaan kokeilemaan ....
Anonyymi kirjoitti:
Näin se meni, mutta vaikea oli heidän saada lapsia mukaansa. Nykyään se on niin paljon helpompaa ja kun lapset ovat valmiita kokeilemaan seksiä kun opet kertoo heille, että se on ihan luonnollinen. Näin viesti lapsille on että siitä vaan kokeilemaan ....
Kerros nyt suoraan: Pitäisikö opettajien siis kertoa lapsille, että seksi on luonnotonta? Vai miten haluat tämän menevän?
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kerros nyt suoraan: Pitäisikö opettajien siis kertoa lapsille, että seksi on luonnotonta? Vai miten haluat tämän menevän?
Viisainta olisi ettei liian nuorena kerrota heille mitään muuta kuin varoitetaan vieraista sedistä. Nykyinen tilanne kouluissa on kestämätön, koska seuraukset näyttävät olevan niin katastrofaalisia lasten ja nuorten kannalta. Nyt olisi aika uudelleen katsoa miten tästä eteenpäin ja ottaa mallia menneestä. Jo pelkästään se, että opettaja kun kertoo seksistä lapsille, niin aiheuttaa jännitystä sekä opettajassa että lapsissa ja lapset myös reagoi opettajan muuttuneeseen olemukseen ja ihmettelevät miksi hänelle noin kävi. Opettaja kun joka tapauksessa seksiasioista puhuessaan muuttuu olemukseltaan, vaikka hänet olisi kuinka hyvin aivopesty kertomaan seksistä luonnollisena osana ihmisen elämää. Tässä leikitään asioilla joita ei hallita ja seurauksena on ainakin 2000 ilmoitusta lasten hyväksikäytöistä ja kaksi on nyt käsittelyssä joissa on ollut kohteena lähes sata lasta. Muita tapauksia poliisilla ei näytä olevan resursseja tutkia. Vetoan inhimmillisyyteesi tässä nyt, sillä ei uskovaisviha voi olla niin suurta, että olet valmis tuhoamaan lapset ja nuoret. Tai sitten voi olla jos taustalla onkin pahuuden henkivallat? Tässä on ne vaihtoehdot.
Anonyymi kirjoitti:
Viisainta olisi ettei liian nuorena kerrota heille mitään muuta kuin varoitetaan vieraista sedistä. Nykyinen tilanne kouluissa on kestämätön, koska seuraukset näyttävät olevan niin katastrofaalisia lasten ja nuorten kannalta. Nyt olisi aika uudelleen katsoa miten tästä eteenpäin ja ottaa mallia menneestä. Jo pelkästään se, että opettaja kun kertoo seksistä lapsille, niin aiheuttaa jännitystä sekä opettajassa että lapsissa ja lapset myös reagoi opettajan muuttuneeseen olemukseen ja ihmettelevät miksi hänelle noin kävi. Opettaja kun joka tapauksessa seksiasioista puhuessaan muuttuu olemukseltaan, vaikka hänet olisi kuinka hyvin aivopesty kertomaan seksistä luonnollisena osana ihmisen elämää. Tässä leikitään asioilla joita ei hallita ja seurauksena on ainakin 2000 ilmoitusta lasten hyväksikäytöistä ja kaksi on nyt käsittelyssä joissa on ollut kohteena lähes sata lasta. Muita tapauksia poliisilla ei näytä olevan resursseja tutkia. Vetoan inhimmillisyyteesi tässä nyt, sillä ei uskovaisviha voi olla niin suurta, että olet valmis tuhoamaan lapset ja nuoret. Tai sitten voi olla jos taustalla onkin pahuuden henkivallat? Tässä on ne vaihtoehdot.
Viime syksynä kun seksitapaukset Oulussa tuli julki, niin eräs poliisi lipsautti vahingossa tyyliin, että mitä näistä, tämähän on ollut tilanne viimeiset 15 vuotta. Lapset kun lähtevät kouluun niin tietystä iästä lähtien he eivät aina mene kouluun oppia saamaan vaan menevät aivan muualle, myös oppia saamaan. Viranomaiset eivät voi tutkia näitä asioita poliittisesta tilanteesta johtuen ja myös siksi ettei ole voimavaroja tällaiseen ja myös se voi olla osasyynä, että todellisuus järkyttäisi liikaa koko yhteiskuntaa. Totta kai järkyttäisi ja muuttaisi suomalaista yhteiskuntaa perinpohjin, mutta vaa'assa toisaalta on lasten ja nuorten elämä. Myös itse olen neuvoton tämän asian edessä.
Anonyymi kirjoitti:
Viisainta olisi ettei liian nuorena kerrota heille mitään muuta kuin varoitetaan vieraista sedistä. Nykyinen tilanne kouluissa on kestämätön, koska seuraukset näyttävät olevan niin katastrofaalisia lasten ja nuorten kannalta. Nyt olisi aika uudelleen katsoa miten tästä eteenpäin ja ottaa mallia menneestä. Jo pelkästään se, että opettaja kun kertoo seksistä lapsille, niin aiheuttaa jännitystä sekä opettajassa että lapsissa ja lapset myös reagoi opettajan muuttuneeseen olemukseen ja ihmettelevät miksi hänelle noin kävi. Opettaja kun joka tapauksessa seksiasioista puhuessaan muuttuu olemukseltaan, vaikka hänet olisi kuinka hyvin aivopesty kertomaan seksistä luonnollisena osana ihmisen elämää. Tässä leikitään asioilla joita ei hallita ja seurauksena on ainakin 2000 ilmoitusta lasten hyväksikäytöistä ja kaksi on nyt käsittelyssä joissa on ollut kohteena lähes sata lasta. Muita tapauksia poliisilla ei näytä olevan resursseja tutkia. Vetoan inhimmillisyyteesi tässä nyt, sillä ei uskovaisviha voi olla niin suurta, että olet valmis tuhoamaan lapset ja nuoret. Tai sitten voi olla jos taustalla onkin pahuuden henkivallat? Tässä on ne vaihtoehdot.
>Tässä leikitään asioilla joita ei hallita ja seurauksena on ainakin 2000 ilmoitusta lasten hyväksikäytöistä

Ne EIVÄT olleet rikosilmoituksia vaan VIHJEITÄ. Rikosilmoitukset käsitellään AINA ja nopeasti, etenkin lapsiin kohdistuneet rikokset.
Anonyymi kirjoitti:
Viime syksynä kun seksitapaukset Oulussa tuli julki, niin eräs poliisi lipsautti vahingossa tyyliin, että mitä näistä, tämähän on ollut tilanne viimeiset 15 vuotta. Lapset kun lähtevät kouluun niin tietystä iästä lähtien he eivät aina mene kouluun oppia saamaan vaan menevät aivan muualle, myös oppia saamaan. Viranomaiset eivät voi tutkia näitä asioita poliittisesta tilanteesta johtuen ja myös siksi ettei ole voimavaroja tällaiseen ja myös se voi olla osasyynä, että todellisuus järkyttäisi liikaa koko yhteiskuntaa. Totta kai järkyttäisi ja muuttaisi suomalaista yhteiskuntaa perinpohjin, mutta vaa'assa toisaalta on lasten ja nuorten elämä. Myös itse olen neuvoton tämän asian edessä.
>eräs poliisi lipsautti vahingossa tyyliin, että mitä näistä, tämähän on ollut tilanne viimeiset 15 vuotta.

Nämä vihjailusi ilman mitään näyttöä mistään ovat hyvin tympäiseviä.
Anonyymi kirjoitti:
Viisainta olisi ettei liian nuorena kerrota heille mitään muuta kuin varoitetaan vieraista sedistä. Nykyinen tilanne kouluissa on kestämätön, koska seuraukset näyttävät olevan niin katastrofaalisia lasten ja nuorten kannalta. Nyt olisi aika uudelleen katsoa miten tästä eteenpäin ja ottaa mallia menneestä. Jo pelkästään se, että opettaja kun kertoo seksistä lapsille, niin aiheuttaa jännitystä sekä opettajassa että lapsissa ja lapset myös reagoi opettajan muuttuneeseen olemukseen ja ihmettelevät miksi hänelle noin kävi. Opettaja kun joka tapauksessa seksiasioista puhuessaan muuttuu olemukseltaan, vaikka hänet olisi kuinka hyvin aivopesty kertomaan seksistä luonnollisena osana ihmisen elämää. Tässä leikitään asioilla joita ei hallita ja seurauksena on ainakin 2000 ilmoitusta lasten hyväksikäytöistä ja kaksi on nyt käsittelyssä joissa on ollut kohteena lähes sata lasta. Muita tapauksia poliisilla ei näytä olevan resursseja tutkia. Vetoan inhimmillisyyteesi tässä nyt, sillä ei uskovaisviha voi olla niin suurta, että olet valmis tuhoamaan lapset ja nuoret. Tai sitten voi olla jos taustalla onkin pahuuden henkivallat? Tässä on ne vaihtoehdot.
Sukupuoliasioiden opettaminen pitäisi siis lopettaa?
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Tässä leikitään asioilla joita ei hallita ja seurauksena on ainakin 2000 ilmoitusta lasten hyväksikäytöistä

Ne EIVÄT olleet rikosilmoituksia vaan VIHJEITÄ. Rikosilmoitukset käsitellään AINA ja nopeasti, etenkin lapsiin kohdistuneet rikokset.
">Tässä leikitään asioilla joita ei hallita ja seurauksena on ainakin 2000 ilmoitusta lasten hyväksikäytöistä

Ne EIVÄT olleet rikosilmoituksia vaan VIHJEITÄ. Rikosilmoitukset käsitellään AINA ja nopeasti, etenkin lapsiin kohdistuneet rikokset."

Eikä poliiseilla ole nyt aikaa käsitellä näitä 2000 ilmoitettua tapausta lasten seksuaalisista hyväksikäytöistä. Kaksi tapausta jo koskee lähes sataa lasta, niin näistä voisi syntyä aivan liian suuri tapaus ja tuskin Suomen kansa kestäisi totuutta. Turha sun on leikkiä sanoilla tässä asiassa, vihje tai ilmoitus, niin takana on kuitenkin mahdollinen lasten hyväksikäyttötapaus.

">eräs poliisi lipsautti vahingossa tyyliin, että mitä näistä, tämähän on ollut tilanne viimeiset 15 vuotta.

Nämä vihjailusi ilman mitään näyttöä mistään ovat hyvin tympäiseviä."

Sen verran on näyttöä, että myös Oulun media kertoi asiasta viime syksynä.
Anonyymi kirjoitti:
">Tässä leikitään asioilla joita ei hallita ja seurauksena on ainakin 2000 ilmoitusta lasten hyväksikäytöistä

Ne EIVÄT olleet rikosilmoituksia vaan VIHJEITÄ. Rikosilmoitukset käsitellään AINA ja nopeasti, etenkin lapsiin kohdistuneet rikokset."

Eikä poliiseilla ole nyt aikaa käsitellä näitä 2000 ilmoitettua tapausta lasten seksuaalisista hyväksikäytöistä. Kaksi tapausta jo koskee lähes sataa lasta, niin näistä voisi syntyä aivan liian suuri tapaus ja tuskin Suomen kansa kestäisi totuutta. Turha sun on leikkiä sanoilla tässä asiassa, vihje tai ilmoitus, niin takana on kuitenkin mahdollinen lasten hyväksikäyttötapaus.

">eräs poliisi lipsautti vahingossa tyyliin, että mitä näistä, tämähän on ollut tilanne viimeiset 15 vuotta.

Nämä vihjailusi ilman mitään näyttöä mistään ovat hyvin tympäiseviä."

Sen verran on näyttöä, että myös Oulun media kertoi asiasta viime syksynä.
>Turha sun on leikkiä sanoilla tässä asiassa, vihje tai ilmoitus, niin takana on kuitenkin mahdollinen lasten hyväksikäyttötapaus.

Aivan eri asioita. Vihje on yleensä myös nimetön eli voi olla myös pelkkää kiusantekoa ja poliisin voimien haaskaamista. Rikosilmoituksessa on sentään aina jotain takana. Omaa tyyliäsi käyttääkseni: Nytkö hyväksyt tuollaisen kiusaamisen?

>tuskin Suomen kansa kestäisi totuutta.

Se Suomen kansa elää niiden lasten kanssa joka päivä ja näiden "ihmistaimenten" suuresta enemmistöstä pidetään oikein hyvää huolta jo siksi, että ehkäisyn ja aborttioikeuden ansiosta lähes kaikki ovat hyvin toivottuja. (Onneksi sinulla ei ole lapsia.)

Ohisalo muuten lupasi juuri Maikkarilla, että poliisin resursseja lisätään niin että kaikki vihjeet ehditään tutkia. Hieno juttu. Hyvä mimmi! Ja rehellinen: kehui myös edellistä hallitusta lasten hyväksikäyttöä torjuvan työn aloittamisesta. 👍🏻

>Sen verran on näyttöä, että myös Oulun media kertoi asiasta viime syksynä.

Ohhoh! Noista Oulun tapauksista ei ole täällä mitään vielä puhuttukaan! 😜
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Turha sun on leikkiä sanoilla tässä asiassa, vihje tai ilmoitus, niin takana on kuitenkin mahdollinen lasten hyväksikäyttötapaus.

Aivan eri asioita. Vihje on yleensä myös nimetön eli voi olla myös pelkkää kiusantekoa ja poliisin voimien haaskaamista. Rikosilmoituksessa on sentään aina jotain takana. Omaa tyyliäsi käyttääkseni: Nytkö hyväksyt tuollaisen kiusaamisen?

>tuskin Suomen kansa kestäisi totuutta.

Se Suomen kansa elää niiden lasten kanssa joka päivä ja näiden "ihmistaimenten" suuresta enemmistöstä pidetään oikein hyvää huolta jo siksi, että ehkäisyn ja aborttioikeuden ansiosta lähes kaikki ovat hyvin toivottuja. (Onneksi sinulla ei ole lapsia.)

Ohisalo muuten lupasi juuri Maikkarilla, että poliisin resursseja lisätään niin että kaikki vihjeet ehditään tutkia. Hieno juttu. Hyvä mimmi! Ja rehellinen: kehui myös edellistä hallitusta lasten hyväksikäyttöä torjuvan työn aloittamisesta. 👍🏻

>Sen verran on näyttöä, että myös Oulun media kertoi asiasta viime syksynä.

Ohhoh! Noista Oulun tapauksista ei ole täällä mitään vielä puhuttukaan! 😜
">Turha sun on leikkiä sanoilla tässä asiassa, vihje tai ilmoitus, niin takana on kuitenkin mahdollinen lasten hyväksikäyttötapaus.

Aivan eri asioita. "

Turha on leikkiä sanoilla - jokaisen vihjeenkin takana on hyväksikäyttötapaus.

"Ohisalo muuten lupasi juuri Maikkarilla, että poliisin resursseja lisätään niin että kaikki vihjeet ehditään tutkia. Hieno juttu. "

Juuri näin! Jossain vaiheessa kuitenkin on pakko aloittaa peittely, koska Suomen kansa ei kestä totuutta enää tässä asiassa ja viranomaiset tämän tietävät. Siksi on pakko elää valheessa.

Uskon kuitenkin että kouluissa yhä tuotetaan aikuisille miehille hyvää aineistoa lapsista käyttää heitä seksuaalisesti hyväksi.

">Sen verran on näyttöä, että myös Oulun media kertoi asiasta viime syksynä.

Ohhoh! Noista Oulun tapauksista ei ole täällä mitään vielä puhuttukaan! "

Sen verran varmaan tuli tänne viiveellä että ymmärrettiin peitellä tämä asia.
Anonyymi kirjoitti:
">Turha sun on leikkiä sanoilla tässä asiassa, vihje tai ilmoitus, niin takana on kuitenkin mahdollinen lasten hyväksikäyttötapaus.

Aivan eri asioita. "

Turha on leikkiä sanoilla - jokaisen vihjeenkin takana on hyväksikäyttötapaus.

"Ohisalo muuten lupasi juuri Maikkarilla, että poliisin resursseja lisätään niin että kaikki vihjeet ehditään tutkia. Hieno juttu. "

Juuri näin! Jossain vaiheessa kuitenkin on pakko aloittaa peittely, koska Suomen kansa ei kestä totuutta enää tässä asiassa ja viranomaiset tämän tietävät. Siksi on pakko elää valheessa.

Uskon kuitenkin että kouluissa yhä tuotetaan aikuisille miehille hyvää aineistoa lapsista käyttää heitä seksuaalisesti hyväksi.

">Sen verran on näyttöä, että myös Oulun media kertoi asiasta viime syksynä.

Ohhoh! Noista Oulun tapauksista ei ole täällä mitään vielä puhuttukaan! "

Sen verran varmaan tuli tänne viiveellä että ymmärrettiin peitellä tämä asia.
Oletko koskaan tutkituttanut tuota vainoharhaisuuttasi vai oletko juuri siitä päässyt aikanasi eläkkeelle?
RepeRuutikallo kirjoitti:
Oletko koskaan tutkituttanut tuota vainoharhaisuuttasi vai oletko juuri siitä päässyt aikanasi eläkkeelle?
Kysymyksesi ei auta yhtään yhä kasvavaa joukkoa hyväksikäytettyjä lapsia ja nuoria, joita on kouluissa johdatettu seksuaalisuuden pariin.
Anonyymi kirjoitti:
Kysymyksesi ei auta yhtään yhä kasvavaa joukkoa hyväksikäytettyjä lapsia ja nuoria, joita on kouluissa johdatettu seksuaalisuuden pariin.
Taidan olla oikeilla jäljillä... 😏
RepeRuutikallo kirjoitti:
Taidan olla oikeilla jäljillä... 😏
Tässä nyt tarkkaillaan koska huoli lapsista ylittää uskovaisvihasi?
Anonyymi kirjoitti:
Tässä nyt tarkkaillaan koska huoli lapsista ylittää uskovaisvihasi?
Älä mammaparka kuvittele edustavasi maamme uskovaisia enempää kuin juustohöylällä vetäen.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Älä mammaparka kuvittele edustavasi maamme uskovaisia enempää kuin juustohöylällä vetäen.
Täällä ihmetellään miksi annat jopa lasten elämän mennä piloille pelkästään sen takia, että haluat ylläpitää uskovaisvihaasi? Voisitko vastata asiallisesti tällä kertaa (nöyrä pyyntö).
Anonyymi kirjoitti:
Täällä ihmetellään miksi annat jopa lasten elämän mennä piloille pelkästään sen takia, että haluat ylläpitää uskovaisvihaasi? Voisitko vastata asiallisesti tällä kertaa (nöyrä pyyntö).
Ihmetelkää "siellä" helluntaikirkossanne mitä ikinä haluatte. 😀

Toistan:
Älä mammaparka kuvittele edustavasi maamme uskovaisia enempää kuin juustohöylällä vetäen.
+Lisää kommentti
Nopeasti on arvot rapistunut Suomessa.
Näitäkin kommenteja kun lukee, niin oikeustaju ja myötätunto paistaa olemassa olollaan.

Uhri syyllistetään. Tekijöitä puolustellaan, jopa ollaan kokonaan mainitsematta. Tapahtumat sivuutetaan törkeästi kääntämällä koko asia ulkopuolisiin tahoihin; valeuutisoinniksi, persuihin, trumppiin, venäjään jne.
Ei ole merkitystä uskonnollisella taustalla, uhrin kyvyllä puolustautua, oliko silmä mustana vai ei, uhrin henkisillä lahjoilla tai millään uhrin ominaisuudella. Ihmisen oikeuteen kuuluu ruumiillinen koskemattomuus. Lapsella on oikeus turvalliseen koulunkäyntiin, elämään! Aikuiset ovat sitä varten, että pitää siitä huolta.
3 VASTAUSTA:
Tilanne on kuitenkin ryöstäytynyt myös viranomaisten käsistä eikä ollenkaan ole ymmärretty mitä opettajat ovat saaneet aikaan kun ovat seksualisoineet lapset ja kertoneet heille, että seksi on ihan luonnollinen asia, ei sitä tarvitse pelätä. Herkkäuskoiset lapset ovat nyt ottaneet tämän viestin sankoin joukoin vastaan ja ovat alkaneet kokeilla seksiä nettipornon kautta ja sitten myös käytännön kokeiluin aikuisten miesten kanssa.

Ylellä tänään todettiin, että lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on kasvanut räjähdyksen omaisesti. Pelkästään kahdella hyväksikäyttäjällä on ollut lähes sata lasta käsittelyssään. Ja jos näitä hyväksikäyttäjiä on satoja ja taas satoja, niin hyväksikäytettyjä lapsia on kymmeniä tuhansia. Lasten seksualisointi kouluissa tuottaa nyt julmaa satoaan. Eli olisko nyt taas asian peittelyn ja hyssyttelun aika? Mitä kirkko tekee asian hyväksi? Ymmärtääkö papit alkuunkaan että valkeisiin puettujen rippilasten joukossa on yli puolet hyväksikäytettyjä? Ei ymmärrä! Ongelma on jo liian suuri, että on taas aggressiivisen ja väkivaltaisen peittelyn aika. Ja kierre jatkuu ja huomio kohdistetaan vain laittomien mamujen hoitoon. Kuinka kauan papit?
'Ihmisen oikeuteen kuuluu ruumiillinen koskemattomuus.'

Hyvä ettet kannata lasten ruumiillista kuritusta.
Anonyymi kirjoitti:
Tilanne on kuitenkin ryöstäytynyt myös viranomaisten käsistä eikä ollenkaan ole ymmärretty mitä opettajat ovat saaneet aikaan kun ovat seksualisoineet lapset ja kertoneet heille, että seksi on ihan luonnollinen asia, ei sitä tarvitse pelätä. Herkkäuskoiset lapset ovat nyt ottaneet tämän viestin sankoin joukoin vastaan ja ovat alkaneet kokeilla seksiä nettipornon kautta ja sitten myös käytännön kokeiluin aikuisten miesten kanssa.

Ylellä tänään todettiin, että lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on kasvanut räjähdyksen omaisesti. Pelkästään kahdella hyväksikäyttäjällä on ollut lähes sata lasta käsittelyssään. Ja jos näitä hyväksikäyttäjiä on satoja ja taas satoja, niin hyväksikäytettyjä lapsia on kymmeniä tuhansia. Lasten seksualisointi kouluissa tuottaa nyt julmaa satoaan. Eli olisko nyt taas asian peittelyn ja hyssyttelun aika? Mitä kirkko tekee asian hyväksi? Ymmärtääkö papit alkuunkaan että valkeisiin puettujen rippilasten joukossa on yli puolet hyväksikäytettyjä? Ei ymmärrä! Ongelma on jo liian suuri, että on taas aggressiivisen ja väkivaltaisen peittelyn aika. Ja kierre jatkuu ja huomio kohdistetaan vain laittomien mamujen hoitoon. Kuinka kauan papit?
Oletko Sinä tuonkin selvittänyt keskustellessasi opettajien kanssa? Sinähän olet tunnetusti opetusalan asiantuntija?
+Lisää kommentti
Netti on s_nan juoni, tästäkin se nähdään. Mitä vain voidaan nettiin paiskata ja mitä vain siellä uskotella. Me olemme tottuneet uskomaan kirjoitettuun sanaan, joten kuinka me olisimme siitä päässeet!
Kun nyt kirjoitetaan, että ateistikiusaajat pahoinpitelivät uskovaista, herää kysymys, millaisessa koulussa uskonto ja uskonnollisuus on niin jokahetkistä, että oppilaat tietävät toistensa uskonnollisuuden? Koulupojat tuskin välitunneilla väittelevät Raamatun kirjoituksista tai vertailevat evoluutioteoriaa luomiskertomukseen.

Pahoinpitely on tuomittava joka tapauksessa, on syy siytten mikä tahansa. Osa kirjoittajista kuitenkin on kiusaajien puolella ja pilkkaa kiusattua mustista silmistä. Nehän eivät ole mahdolliset. Vai niin. - Onko joku joskus potkaissut kirjoittajaa monolla päin näköä. Siinä ei silmä kirkkaana pysy, väripaletti voi olla monimuotoinen.
Mutta tavan mukaan uhri pitää syyllistää, ensinnäkin on uskovainen, ja toiseksi, mitäs meni potkittavaksi jne. Uhrin vika.
Opettaja ei voi auttaa, hänhän pitää seksituntia parhaillaan luokassa. Asia, jota pitää repostella tässä ketjussa monilta kanteilta. Ne ateistit eivät kuitenkaan hyväksikäyttäneet tätä uhriaan, vai onko sekin jo dokumentoitu?
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Valtamedia taas hiljaa: lapsi pahoinpidelty koulussa uskonnon takia

Onneksi perinteinen puskaradio sentään toimii. Kolme nuorta jorka koulussa oli erotettu opiskelemaan elämänkatsomusta, ottivat kiusatakseen itseään paria vuotta nuorempaa, vakaumuksellista kristittyä nuorta. Kiusaamiseen liittyi tavaroiden varadtamista, mutta myös fyysistä väkivaltaa. Nuoret olivat potkineet nuorempaa maassa, kiskobwet raajoista ja pyöritelleet maassa. Siinävaiheessa kun opettaja tuli puuttumaan tilanteeseen nuoret olivat istuskelemassa kiusaamansa oppilaan päällä ja tämä heidän allaan itki silmät mustina. Tietysti asiaa vielä vähäteltiin sanomalla sitä "aivan tavalliseksi kiusaamistilanteeksi" eikä pakotettujen anteekspyyntöjen ja halaamisten jälkeen asiadta sen suurempaa numeroa.

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta