Venäjälle pro-militarismi-tv-kanava

Hitman-1, Huvittunut-1 jne. varmaan saa orgasmin, koska enää ei tarvitse kituuttaa nettikavereilta ruinattujen Pentagonin vastaavalta kanavalta nauhoitettujen ohjelmien varassa, mutta me muut suomalaiset tuskin pidämme tätä terveenä kehityksenä. Sotahulluuden paisuminen itärajan huonommalla puolella ei ole ennenkään tehnyt hyvää turvallisuuspoliittiselle tilanteellemme.

Onneksi Nato-hullut eivät ole saaneet tahtoaan läpi, sillä Natohan se Venäjän päävastustaja on. Kiinaan sillä on melko hyvät suhteet, Intiasta on vasta tulossa suurvalta ja EU ei ole muuta kuin byrokratiaa ja tyhjiä puheita, mutta USA ja sen liittolaiset ovat sen valtapoliittisia kilpailijoita ja nykytilanteessa vielä niskan päälläkin.

http://english.aljazeera.net/NR/exeres/D75466A9-C139-4FDE-852A-38249A863870.htm
7364
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

jos Nato-jäsenyys on pienille Naton jäsenmaille todella turvallisuusuhka ja liittoutumattomuus lisää turvallisuutta ,niin miksei muut Venäjän rajanaapurit Norja ja Baltian maat ja Puola seuraa Suomen esimerkkiä ja jättäydy pois Natosta ja luota vain omiin voimiinsa

Muut Venäjän pienet rajanaapurit näkevät Nato-jäsenyyden lisäävän turvallisuuttaan

Onko Suomella jotain salattua viisautta ?

Ilmeiseti ei ole,koska Suomen johto ei ole koskaan perustellut miten Nato-jäsenyys heikentäisi Suomen turvallisuutta

Halonen ja Tuomioja vain haluavat keskittyä Attac liikkeen tukemiseen ja eivät välitä vähäääkään Suomen sotilaallisen puolustuksen varmistamisesta kaikissa oloissa uskottavaksi

Tärkeintä Suomelle olisi varmistaa ettemme jää yksin kuin vuonna 1939

Halonen ja Tuomioja edustavat kuitenkin myöntyvyyslinjaa ja ajattelevat ,että talvisota johtui siitä, ettei Suomi suostunut kaikkiin Stalinin vaatimuksiin

Sota NL:n kanssa olisikin vältetty myöntymällä kaikkiin Stalinin vaatimuksiin,mutta samalla olisi menetetty arvokkain eli itsenäisyys

Eli Halonen ja Tuomioja ajattelevat ,että kunhan Suomi suostuu kaikkiin Venäjän vaatimuksiin, niin sodat voidaan välttää eikä Nato-jäsenyyttä tarvita

Mutta maa joka suostuu vieraan maan kaikkiin vaatimuksiin ei ole kauaa itsenäinen maa

Äänestä
  • Venäjä siirsi Baltian maiden rajalle rutkasti joukkoja kun ne liittyivät Natoon. Osa niistä siirrettiin Suomen rajalta. Siitä voidaan päätellä että Natoon liittymällä Suomikin vain parantaisi muiden Natoon kuulumattomien maiden turvallisuustilannetta. Varustautuminen lisää sodan uhkaa ja harmittoman naapurin varalle ei viitsitä varustautua. Ei Luxemburgillakaan puolustuskykyä ole, mutta niin vain on itsenäisenä valtiona pysynyt.

    Äänestä

  • analysoija-1 kirjoitti:

    Venäjä siirsi Baltian maiden rajalle rutkasti joukkoja kun ne liittyivät Natoon. Osa niistä siirrettiin Suomen rajalta. Siitä voidaan päätellä että Natoon liittymällä Suomikin vain parantaisi muiden Natoon kuulumattomien maiden turvallisuustilannetta. Varustautuminen lisää sodan uhkaa ja harmittoman naapurin varalle ei viitsitä varustautua. Ei Luxemburgillakaan puolustuskykyä ole, mutta niin vain on itsenäisenä valtiona pysynyt.

    "Ei Luxemburgillakaan puolustuskykyä ole, mutta niin vain on itsenäisenä valtiona pysynyt"

    Onko Luxemburgilla imperialistinen, laajentumishakuinen, takaisin suurvalta asemaan haluava suurvalta naapurina? Mieti nyt vähän!

    Äänestä

  • analysoija-1 kirjoitti:

    Venäjä siirsi Baltian maiden rajalle rutkasti joukkoja kun ne liittyivät Natoon. Osa niistä siirrettiin Suomen rajalta. Siitä voidaan päätellä että Natoon liittymällä Suomikin vain parantaisi muiden Natoon kuulumattomien maiden turvallisuustilannetta. Varustautuminen lisää sodan uhkaa ja harmittoman naapurin varalle ei viitsitä varustautua. Ei Luxemburgillakaan puolustuskykyä ole, mutta niin vain on itsenäisenä valtiona pysynyt.

    Kaikki Venäjän Euroopan-puoleiset naapurimaat IVY-maita ja Suomea lukuunottamatta ovat jo NATO:ssa.
    Vaikka Venäjä olisikin siirtänyt joukkojaan Suomen rajalta Baltian rajalle (lieneekö totta?) niin, onko Baltian turvallisuuspoliittiinen tilanne yhtään huonontunut?
    Sodan uhan aikana Suomi joutuisi Venäjän ja NATO-maiden painostuksen kohteeksi ja ehkä kävisi samoin kuin myöhäiskesällä 1940 eli Suomessa olisi kummankin osapuolen joukkoja. Ruotsi on varmasti NATO:n puolella, vaikka onkin muodollisesti liittoutumaton. Suomen asemasta ei voi kukaan olla varma, vaikka Suomi olisikin EU:n joukoissa.

    Äänestä

  • suomea koko ajan... vitun spede

    Äänestä

  • uhkailee kirjoitti:

    suomea koko ajan... vitun spede

    Teille sekaville narkkareille sopisi ehkä mielisairaala. Turhaan täällä notkutte, toisten kiusana.

    Äänestä

Hitman-1, Huvittunut-1 ym. pitävät tätä toki proterroristiarabimuslimikommunistipropagandana ja juttu on heidän mielestään täysin valheellinen, onhan lähteenäsi al-Jazeera...


http://www.militarymoney.com/news/157

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Huvittunut :) kirjoitti:

Hitman-1, Huvittunut-1 jne. varmaan saa orgasmin, koska enää ei tarvitse kituuttaa nettikavereilta ruinattujen Pentagonin vastaavalta kanavalta nauhoitettujen ohjelmien varassa, mutta me muut suomalaiset tuskin pidämme tätä terveenä kehityksenä. Sotahulluuden paisuminen itärajan huonommalla puolella ei ole ennenkään tehnyt hyvää turvallisuuspoliittiselle tilanteellemme.

Onneksi Nato-hullut eivät ole saaneet tahtoaan läpi, sillä Natohan se Venäjän päävastustaja on. Kiinaan sillä on melko hyvät suhteet, Intiasta on vasta tulossa suurvalta ja EU ei ole muuta kuin byrokratiaa ja tyhjiä puheita, mutta USA ja sen liittolaiset ovat sen valtapoliittisia kilpailijoita ja nykytilanteessa vielä niskan päälläkin.

http://english.aljazeera.net/NR/exeres/D75466A9-C139-4FDE-852A-38249A863870.htm

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu