Aloituksista 90 % ovat trollisen tekemiä, kahdenlaisia venäjätrolleja mutta trolleja kaikki tyyni.
Osa trollaa Venäjää negatiiviseen sävyyn ja toiset neutraalisti mutta NATO kielteisesti.
Lapset hiekkalaatikolla.
Keskustelkaa vaikka paljonko se NATO haluaisi rahaa Suomelta vuosittain. Olisi edes palstan aiheen mukaista keskustelua. Nykyinen puolustuksemme ottaa 1,3 % bruttokansantuotteesta. Olisiko NATO tupla hintainen mitä nykyinen puolustus. Varmaan kyllä.
Osa trollaa Venäjää negatiiviseen sävyyn ja toiset neutraalisti mutta NATO kielteisesti.
Lapset hiekkalaatikolla.
Keskustelkaa vaikka paljonko se NATO haluaisi rahaa Suomelta vuosittain. Olisi edes palstan aiheen mukaista keskustelua. Nykyinen puolustuksemme ottaa 1,3 % bruttokansantuotteesta. Olisiko NATO tupla hintainen mitä nykyinen puolustus. Varmaan kyllä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
"Nykyinen+puolustuksemme+ottaa+1,3+%+bruttokansantuotteesta."
Eivät sano.
Hävittäjät ostetaan ollaanpa puolueeton maa tai natoon kuuluva. Nato ei anna leluja, ne pitää itse ostaa ja siihenhän kaikki perustuukin. Kreikka joutui ostamaan panssarivaununsa Saksasta vaikka oli talouskriisissä?
Jos+hävittäjät+kustannetaan+normaali+verorahoista,+niin+Nykyinen+puolustuksemme+ottaa+1,3+%+bruttokansantuotteesta+ei+pidä+paikkaansa.
Suomessa on paljon tämäntyylistä "osaamista". Kuntatasolla esimerkiksi jaotellaan rahat "investointeihin" ja "käyttömenoihin". Investoinnit luonnollisesti eivät ole koskaan pois verovaroista, vaikka niihin käytetään ihan samaa verokantaa. Lisätään - nehän tuottavat - tosin - sitten joskus.
Toinen tapa kiertää on velanotto, eli otetaan velkaa investointeihin ja väitetään pokkana perään, että mitään verovaroja ei ole käytettykään. No, joskus ne velat kuitenkin erääntyvät korkoineen maksettavaksi. Mutta tässä ja nyt voidaan sanoa, ettei ole käytetty verorahoja, eli ovat siis ilmaisia?
Kolmas koulukunta suosii taas yhtiöittämistä, eli muodostetaan jonkin pilipali-yrityksen kanssa osakeyhtiö, jonka tietoja ei ole tarkoituskaan jakaa. Näihin
"roskapankkeihin" voi sitten kipata kaikki diilit rauhassa ilman, että tavallinen kuntalainen tietää tuon taivaallista, paljonko joku projekti maksaa ja millainen velkapaukku siellä odottaa.
Kun Suomessa meno muistuttaa vuosi vuodelta enemmän Ukrainaa, niin tarvitseeko ihmetellä, kun Natokin kiehtoo?
Juu, tämä kuulema sitä "markkinataloutta".
Siihen aikaan kun meillä oli vähemmän tätä "markkinataloutta", yritysten välistä kilpailua oli enemmän ja talous toimi tehokkaammin.
Koskahan meillä aletaan muotoilla äänestysalueita kuten "freedom"-maassa?
Miksi sitten tarvitse keskustella Venäjän trollin aiheesta?
Venäläiset voisivat tuoda valheet liukuhihnalla ei koko elämä riittä Kummola heidän valheet.
"ei koko elämä riittä Kummola heidän valheet."
Siinä taas yksi Huawein uhri. osta sinäkin vaan joku venäläinen älypuhelin, niin oikeinkirjoitus toimii suomeksikin.
Kaikkein hurjin juttu on tuo F-35, jonka Suomi nyt aikoo hankkia.
Hyökkäykseen tarkoittejua joka sään hävittäjiä?
Osaltaan tämä kertoo Suomen erittäin vaarallisesta linjasta, jossa kansallinen turvallisuus on sysätty taustalle.
Ilmiselvästi nykypolitiikan mukaisesti koneet hankitaan ainoastaan Venäjää vastaan ja se huomioidaan naapurissa.
Voiko politiikkaa enää idiootimaisemmin vetää ja kansalla on silmät ummessa?
"Ilmiselvästi nykypolitiikan mukaisesti koneet hankitaan ainoastaan Venäjää vastaan ja se huomioidaan naapurissa." - Eihän Suomeen kukaan muu ole hyökännytkään viimeiseen 100 vuoteen, kuin Venäjä. Madakaskarin hyökkäystä vartenko ne koneet hankitaan?
Monitoimikonet hankitaan Venäjän puolesta siten, ettei Suomen maaperää voi hyökkääjävihollinen(=NATO) käyttää Suomen ystävämaa Venäjää vastaan.
NATO = ystävä ja liittolainen, Venäjä = VIHOLLINEN.
Mitä muuta leikkikouluun tänään?
Joko on muovisotilaat kiillotettu?
Nato-turvatakuut,+edellyttävät+Naton+jäsenyyttä.
Kuulepas nyt Ukrainen pelle. Minulle on ainoa ja paras turvatakuu Valmetin rynnäkkökivääri ja lippaallinen kotimaisia pateja. Ja seuraavaksi paras on isältä peritty haulikko. Jos ne ei riitä, niin vielä löytyy AUK:in puukko ja on muuten vieläkin terävä.
Nehän auttavatkin ihan hitosti ydinaseita vastaan.
Hauska+arvio+tämä+30+miljoonaa+euroa.+Aika+halpoja+sotilaita+jos+NATO+edellyttää+6000+ammattisotilaan+reserviä+toimintajoukkoihin+++kouluttajat+päälle.
Ei edellytä. Eikä pidä maksaa yhtään mihinkään, vaan on suositus käyttää sen verran omaan maanpuolustukseen.
Tiltu: NATO = ystävä ja liittolainen, Venäjä = VIHOLLINEN."
Tiltulla on vilkas mielikuvitus.
Suomen liittyminen sotilasliitto Natoon olisi lottovoitto puolustusvoimille. Upseereiden innokkaasti kannattama jäsenyys voisi tarkoittaa yli miljardin euron korotusta valtion puolustusbudjettiin.
Naton tavoitteena on, että jokaisen jäsenmaan kansallinen puolustusbudjetti olisi kaksi prosenttia maan kokonaistuotannosta. Suomen puolustusmenojen bkt-osuus on ollut yleensä hieman yli prosentin.
Hallitus on arvioinut, että vuoden 2016 bkt on 212 miljardia euroa. Puolustusministeriön määrärahat ovat 1,3 prosenttia arvioidusta kokonaistuotannnosta.
Jos Suomi olisi Naton kuuliainen jäsen, puolustusministeriön kassa olisi tuntuvasti suurempi. Armeija ja ministeriö saisivat verotuloista noin 4,2 miljardia euroa.
Eli suomen kuvalehden mukaan hintalappu olisi vuosittain noin miljardin suurempi mitä nyt.
Arviot vaihtelevat yllättävän paljon.